Páginas vistas en el último mes

viernes, 26 de junio de 2015

George Kennan: "Los origenes del comportamiento sovietico" III, julio de 1947.



III
Según lo dicho anteriormente, resulta evidente que la presión soviética contra las instituciones libres del mundo occidental puede ser contenida por la aplicación hábil y vigilante de una fuerza contraria en una serie de puntos geográficos y políticos constantemente cambiantes, que correspondan a los cambios y las maniobras de la política soviética, pero es imposible negar la existencia de esta presión y suprimirla únicamente por medio de la negociación. Los rusos se proponen una lucha sin fin y son conscientes de haber obtenido ya éxitos significativos. No debemos olvidar que hubo un tiempo en que el Partido Comunista no fue más que una minoría dentro de la sociedad rusa, más minoritaria que lo es hoy el poder soviético en la comunidad global. Pero si la ideología persuade a los líderes de Rusia de que están en el lado de la verdad y, por lo tanto, pueden darse el lujo de esperar, aquellos de nosotros sobre los que esta ideología no ejerce influencia son libres de juzgar objetivamente la validez de sus supuestos. La tesis soviética implica una pérdida total del control de Occidente sobre su propio devenir económico, al mismo tiempo que da por sentadas la unidad, la disciplina y la paciencia infinita de Rusia. ¡Pero dejemos las cosas claras! Supongamos que el mundo occidental encuentra la fuerza y ​​los recursos necesarios para contener el poder soviético durante un período de diez o quince años y veamos lo que eso significaría para Rusia. Los líderes soviéticos, aprovechando la contribución de las técnicas modernas en el ejercicio del totalitarismo, han establecido la cuestión del dominio dentro de los límites de su poder. Son pocos los que se atreven a desafiar su autoridad y los que se arriesgan no son capaces de desafiar a los organismos policiales estatales. El Kremlin también ha demostrado, aunque sin preocuparse por los intereses de la población, que es capaz de desarrollar las bases de una industria pesada metalúrgica en Rusia. Ciertamente el objetivo aún no está totalmente alcanzado, pero se está acercando a la meta, por lo que esa estructura está empezando a rivalizar con las de otros países industrializados importantes. Pero todo esto, a saber, la protección de la política de seguridad nacional y el surgimiento de la industria pesada, tiene un terrible costo en vidas humanas y en términos de esperanza y energía. Han tenido que recurrir al trabajo forzado en un grado sin precedentes en los tiempos modernos y en situación de paz. Otros sectores de la economía soviética, la agricultura, la producción de bienes de consumo, la vivienda y el transporte, en particular, se han descuidado si no es que se han sacrificado. Además de todo esto, la guerra ha causado estragos, trayendo consigo destrucción, muerte y agotamiento de las fuerzas humanas, por lo que tenemos hoy en Rusia una población agotada, tanto física como espiritualmente. Las masas populares han perdido sus ilusiones; se ha vuelto incrédula y ya no se siente atraída por la magia que el poder soviético continúa irradiando entre sus partidarios extranjeros. El fervor con el que las gentes se han vuelto a la Iglesia, cuando se concedió le concedió un respiro a durante la guerra por razones estratégicas, muestra abiertamente que sus necesidades de creencia y devoción ya no encuentran nada en el régimen a lo que adherirse. En este contexto hay límites a la resistencia física y nerviosa. Estos límites son absolutos en infranqueables incluso en las dictaduras más crueles porque, una vez superados, hacen que sea imposible controlar a la población. Campos de trabajo forzado y otras instituciones coercitivas del mismo tipo están obligando a la gente a trabajar mucho más de lo que corresponde a su voluntad o a la mera necesidad económica; pero los que sobreviven se vuelven prematuramente viejos y deben ser considerados víctimas exigidas por la dictadura. En cualquier caso los mejores individuos ya no son útiles a la sociedad y no pueden servir al Estado. La generación más joven es entonces el único recurso. A pesar de todas las vicisitudes y sufrimientos es aún numerosa y vigorosa. Además los rusos son un pueblo con talento. Queda por saber cuáles serán los efectos, sobre el desarrollo de los jóvenes, de las tensiones emocionales fuera de lo común a las cuales están sometidos como consecuencia de la dictadura soviética, un fenómeno éste acentuado por la guerra. Fuera de las granjas y aldeas remotas, la seguridad básica y la tranquilidad en el hogar prácticamente han dejado de existir en la Unión Soviética. Y los observadores se preguntan si el potencial global de la nueva generación, que ahora llega a la madurez, no se verá afectada. Por otra parte la economía soviética ha experimentado, sin duda, éxitos considerables, pero su desarrollo, irregular muestra signos de fragilidad. Los comunistas rusos, que hablan de "desarrollo desigual del capitalismo", se avergonzarían si pudieran contemplar su propia economía. En este país se llevaron a cabo esfuerzos desproporcionados en ciertos sectores económicos, como la metalurgia y la maquinaria maquinaria industrial, en detrimento de otros sectores. Tenemos una nación que aspira a integrarse en el corto plazo en el grupo de cabeza de las naciones más industrializadas del mundo, pero que todavía no tiene una red de carreteras digna de tal nombre y su sistema ferroviario sigue siendo rudimentario. Mucho se ha hecho para aumentar la eficiencia de la mano de obra y para inculcar a los rudos campesinos el ABC de del trabajo con máquinas. Pero el mantenimiento de los equipos sigue siendo una deficiencia evidente en toda economía soviética. Los edificios, hechos con prefabricados, son de mala calidad y el grado de deterioro deben ser colosal. Añádase a esto que, en vastos sectores de la vida económica, resultado imposible hasta el momento inculcar en la fuerza de trabajo una apariencia de la cultura técnica de producción y que caracteriza a los trabajadores entrenados en Occidente. Es difícil de imaginar cómo se pueden corregir estas deficiencias en corto plazo en una población agotada y desmoralizada, que en su mayor parte trabaja en un clima de miedo y coerción. Hasta que no se puedan superar estos problemas Rusia seguirá siendo, económicamente, una nación vulnerable y, en cierto sentido, impotente, capaz de alardear de entusiasmo político y de irradiar la extraña aura de su desordenada fuerza política, pero incapaz de apoyar estos "productos de exportación" con evidencias tangibles de la existencia de un poder y una verdadera prosperidad en el plano material. Mientras tanto hay una considerable incertidumbre acerca de la vida política de la Unión Soviética; todo lo relativo a la transferencia de poder de un individuo o un grupo a otros. Aquí se trata, sobre todos, de lo referente al problema estatuto personal de Stalin. No hay que olvidar que la sucesión de Lenin a la cabeza del poder supremo en el movimiento comunista, es la única transferencia de autoridad individual hasta ahora experimentada en la Unión Soviética. Se tardó doce años en consolidarla. Millones de personas murieron por eso; el estado fue sacudido hasta sus cimientos y el movimiento revolucionario internacional también fue alcanzado por el choque, en detrimento del propio Kremlin. Siempre es posible que otra transferencia de poder supremo se produzca tranquilamente, sin repercusiones. Pero, una vez más, es posible que los problemas implicados desencadenen, usando palabras de Lenin, una de esas " rápidas transiciones " desde una "suave superchería" a una "violencia desmesurada", que caracterizan a la historia de Rusia y amenazan con socavar las bases del poder soviético. Pero la cuestión de la personalidad de Stalin no es la única. Desde 1938 la vida política se ha congelado peligrosamente en las altas esferas del poder soviético. El Congreso de los Soviets de toda la Unión, en teoría el órgano supremo del Estado, que está previsto que se reuna al menos una vez cada tres años, no se ha reunido en sesión desde hace ocho años. Desde la última reunión el número de miembros del partido se ha duplicado. Durante la guerra un número considerable de miembros murió y hoy más de la mitad de los miembros han unido al partido después del último Congreso. Mientras tanto el mismo pequeño grupo de hombres ha continuado manteniéndose en la cima, conduciendo al país a través de muchas tribulaciones. Sin duda hay razones que explican que la guerra haya modificado en profundidad la política de cada uno de los grandes gobiernos occidentales y las causas de este fenómeno son seguramente lo suficientemente importantes como para que se las encuentre en alguna parte de la opaca vida política rusa. Sin embargo nada de esto se percibe en Rusia. Por tanto es posible deducir que, incluso dentro de una organización tan sujeta a férrea disciplina como el Partido Comunista, deben existir grandes diferencias de edad, de mentalidad y de intereses entre la gran masa de los miembros del Partido, que han sido recientemente reclutados para el movimiento, y la pequeña camarilla de hombres que ocupan la parte superior de la pirámide. La mayoría de los miembros del Partido jamás se han encontrado con ellos, nunca han hablado con ellos y pueden no estar en sintonía política con esos hombres. ¿Quién puede decir, en estas circunstancias, si el rejuvenecimiento a largo plazo de los más altos niveles de autoridad (que quizá sea sólo una cuestión de tiempo) puede ser suave y tranquilo o si las facciones rivales no intentarán, en su pugna por el poder supremo, buscar apoyo en esta masa, inmadura e políticamente inexperta, para alcanzar sus propósitos? Si eso ocurre las consecuencias podrían ser lamentables para el Partido Comunista, porque los miembros del partido han sido entrenados, en su conjunto, en la obediencia y en una férrea disciplina y no dominan el arte de la negociación y el compromiso. Si la falta de unidad llegara a golpear al partido, paralizándolo, el caos que reina en la sociedad rusa y su debilidad de aparecerían a la luz del día. Hemos visto, de hecho, que el poder soviético es sólo una cáscara que oculta a una masa amorfa de seres humanos en la que no tolera ninguna estructura independiente organizada. En Rusia no hay nada que pueda parecerse, ni siquiera indirectamente, a un gobierno local. La generación actual de este país nunca ha conocido la espontaneidad de la acción colectiva. Por lo tanto, si la unidad y la eficacia del Partido como instrumento político colapsara, la fuerte Rusia soviética podría, en una noche, convertirse en una de las empresas más débiles y patéticas. Así el futuro del poder soviético no sería tan seguro como deja creer a los hombres del Kremlin su propensión a la ceguera. Ellos han demostrado su capacidad para retener el poder, pero todavía tienen que demostrar que pueden encomendarlo a otros pacíficamente y sin experimentar. El rigor de su régimen y las tribulaciones de la vida internacional han tenido consecuencias terriblemente nefastas sobre la solidez y las esperanzas del gran pueblo en el que descansa su poder. Es sorprendente constatar que el poder ideológico de la autoridad soviética es hoy más fuerte en países que se encuentran muy alejados de las fronteras rusas, a gran distancia de su poder represivo. Viene entonces a la mente una comparación utilizada por Thomas Mann en su famosa novela "Los Buddenbrook". Al observar que las instituciones humanas brillan de forma más deslumbrante en el momento mismo de su decadencia interior, el autor compara la familia Buddenbrook a los momentos de mayor brillo de una de esas estrellas que han dejado de existir. ¿Y quién puede saber hoy con seguridad si la intensa luz que irradia hoy el Kremlin sobre los pueblos insatisfechos del mundo occidental no es sino el potente resplandor de una constelación que en realidad está en declive? Esto es tan imposible afirmarlo como negarlo. Sin embargo sigue siendo posible (y muy posible, en opinión de este autor) que el poder soviético, así como la imagen que ha alcanzado en el mundo capitalista, contenga las semillas de su propia caída y que las semillas en cuestión ya estén en pleno crecimiento.

No hay comentarios: