Vistas de página en el último mes

miércoles, 30 de noviembre de 2022

Myrtaceae – El género Eucalyptus en el término municipal de Málaga

 

  • Eucalyptus calophylla R. Br. ex Lindl. [Corymbia calophylla (R.Br.) K.D.Hill & L.A.S. Johnson] Pinar de los Almendrales

  • Eucalyptus camaldulensis Paseo Marítimo de Levante 36°43'21.64"N 4°23'47.32"W

  • Eucalyptus citriodora Hook. [Corymbia variegata (F. Muell.) K.D. Hill & L.A.S. Johnson] Lagar de Serranillo, Montes de Málaga ( 36°50'42.32"N 4°23'0.89"W)

  • Eucalyptus erythrocorys F.J. Muell. La Cónsula, Churriana, Málaga 36°39'46.96"N 4°30'32.28"W

  • Eucalyptus ficifolia F. Muell. [Corymbia ficifolia (F.Muell.) K.D. Hill & L.A.S. Johnson, 1995] Pinar de Los Almendrales

  • Eucalyptus globulus Calle Federico Fellini (36°43'42.58"N 4°23'28.17"W), Calle Juan Vázquez, Cerrado de Calderón ( 36°44'10.56"N 4°22'42.83"W)

  • Eucalyptus polyanthemos (Cortijo de Zambrana, Montes de Málaga 36°49'22.63"N 4°21'34.97"W); Parque de Málaga 36°43'10.94"N 4°24'47.64"W

  • Eucalyptus gomphocephala Calle Obispo Alonso Enríquez, Distrito 3, Ciudad Jardín, Las Flores (36°44'8.64"N 4°25'20.54"W); Avenida Nehemías, Distrito 6, Cruz de Humilladero, Cortijo de Torres (36°42'22.26"N 4°27'23.65"W); Calle Sierra de Grazalema, Distrito 2 Málaga Este, Los Pinos (36°43'42.11"N 4°24'9.87"W); Camino de la Desviación, Distrito 2, Málaga Este, La Viña (36°43'28.13"N 4°22'55.08"W).

  • Eucalyptus occidentalis La mosca, calle Escritor Manuel Solano ( 36°44'2.91"N  4°22'20.16"W).

  • Eucalyptus robusta Calle Monte Miramar 36°43'41.67"N 4°23'47.34"W

  • Eucalyptus leucoxylon (Cortijo de Zambrana, Montes de Málaga 36°49'24.06"N 4°21'37.43"W)

  • Eucalyptus torquata (Jardín Botánico de la UMA 36°42'57.14"N 4°28'17.02"W)

en No hay comentarios:

domingo, 6 de noviembre de 2022

Emily Oster (31 de octubre de 2022) Declaremos una amnistía pandémica (theatlantic.com 31 de octubre de 2022).

 


Centrémonos en el futuro y arreglemos los problemas que aún tenemos que resolver.
En abril de 2020, sin nada más que hacer, mi familia hizo un gran número de excursiones. Todos llevábamos máscaras de tela que yo misma había hecho. Teníamos una señal de mano familiar, que la persona que iba delante utilizaba si alguien se acercaba por el sendero y teníamos que ponernos las máscaras. Una vez, cuando otro niño se acercó demasiado a mi hijo de cuatro años en un puente, le gritó "¡Distancia social!".
Estas precauciones eran totalmente erróneas. En abril de 2020 nadie se contagió del coronavirus por cruzarse con otra persona haciendo senderismo. El contagio en el exterior era rarísimo. Nuestras máscaras de tela hechas con pañuelos viejos no habrían hecho nada de todos modos. Pero la cosa es: No lo sabíamos.
He estado reflexionando sobre esta falta de conocimiento gracias a una clase sobre COVID que estoy coenseñando en la Universidad de Brown. Hemos dedicado varias clases a revivir el primer año de la pandemia, discutiendo las numerosas e importantes decisiones que tuvimos que tomar en condiciones de tremenda incertidumbre.
Algunas de estas decisiones resultaron mejor que otras. Por poner un ejemplo cercano a mi propio trabajo, existe un consenso emergente (si no universal) de que las escuelas de Estados Unidos estuvieron cerradas demasiado tiempo: Los riesgos para la salud de la dispersión escolar eran relativamente bajos, mientras que los costes para el bienestar y el progreso educativo de los alumnos eran elevados. Las últimas cifras sobre la pérdida de aprendizaje son alarmantes. Pero en la primavera y el verano de 2020 sólo teníamos destellos de información. Personas razonables (personas que se preocupan por los niños y los profesores) abogaron por ambos lados del debate sobre la reapertura.
Otro ejemplo: Cuando salieron las vacunas carecíamos de datos definitivos sobre la eficacia relativa de la inyección de Johnson & Johnson frente a las opciones de ARNm de Pfizer y Moderna. Las vacunas de ARNm se impusieron. Pero en aquel momento, muchas personas de la sanidad pública se mostraron neutrales o expresaron su preferencia por J&J. Este paso en falso no fue nefasto. Fue el resultado de la incertidumbre.
Evidentemente algunas personas tuvieron la intención de engañar e hicieron afirmaciones tremendamente irresponsables. ¿Recuerdan cuando la comunidad de la salud pública tuvo que dedicar mucho tiempo y recursos a instar a los estadounidenses a no inyectarse lejía? Eso era malo. La desinformación era y sigue siendo un gran problema. Pero la mayoría de los errores fueron cometidos por personas que trabajaban seriamente por el bien de la sociedad.
Dada la cantidad de incertidumbre se adoptaron casi todas las posturas sobre todos los temas. Y en todos los temas se demostró que alguien tenía razón y que otro estaba equivocado. En algunos casos las personas correctas tenían razón por razones equivocadas. En otros casos tenían una comprensión clarividente de la información disponible.
Las personas que acertaron, por la razón que sea, pueden querer regodearse. Los que se equivocaron, por la razón que sea, pueden sentirse a la defensiva y replegarse en una posición que no concuerda con los hechos. Todo este regodeo y esta actitud defensiva siguen consumiendo mucha energía social y provocando guerras culturales, especialmente en Internet. Estas discusiones son acaloradas, desagradables y, en última instancia, improductivas. Ante tanta incertidumbre, acertar en algo tenía un fuerte componente de suerte. Y del mismo modo acertar algo no era un fallo moral. Tratar las decisiones sobre la pandemia como una tarjeta de puntuación en la que algunos acumulan más puntos que otros nos impide avanzar.
Tenemos que dejar de lado estas peleas y declarar una amnistía pandémica. Podemos dejar de lado a los intencionados proveedores de información errónea real y perdonar las decisiones difíciles que la gente no tuvo más remedio que tomar con un conocimiento imperfecto. El condado de Los Ángeles cerró sus playas en el verano de 2020. A posteriori esto no tiene más sentido que las excursiones enmascaradas de mi familia. Pero tenemos que aprender de nuestros errores y luego dejarlos pasar. También tenemos que perdonar los ataques. Porque pensaba que las escuelas debían reabrir y argumentaba que los niños como grupo no corrían un alto riesgo, me llamaron "asesino de maestros" y "genocida". No fue agradable, pero los sentimientos estaban a flor de piel. Y ciertamente no necesito diseccionar y rehacer esa época por el resto de mis días.
Pasar página es crucial ahora, porque la pandemia creó muchos problemas que todavía tenemos que resolver.
Los resultados de las pruebas de los estudiantes han mostrado un descenso histórico, más en matemáticas que en lectura y más en los estudiantes que estaban en desventaja al principio. Tenemos que recopilar datos, experimentar e invertir. ¿Es la tutoría de alta dosis más o menos rentable que la ampliación de los años escolares? ¿Por qué algunos estados se han recuperado más rápido que otros? Debemos centrarnos en preguntas como éstas, porque respondiendo a ellas es como ayudaremos a nuestros niños a recuperarse.
Muchas personas han descuidado su atención sanitaria en los últimos años. En particular, las tasas de vacunación rutinaria de los niños (contra el sarampión, la tos ferina, etc.) han descendido mucho. En lugar de debatir el papel que ha tenido el mensaje sobre las vacunas COVID en este descenso, tenemos que poner toda nuestra energía en hacer que estas tasas vuelvan a subir. Los pediatras y los funcionarios de salud pública tendrán que trabajar juntos en la divulgación comunitaria y los políticos tendrán que considerar los mandatos escolares.
El refrán dice que los que olvidan la historia están condenados a repetirla. Pero insistir en los errores de la historia también puede conducir a un bucle repetitivo de perdición. Reconozcamos que tomamos decisiones complicadas ante una profunda incertidumbre y luego tratemos de trabajar juntos para reconstruir y avanzar.
Emily Oster es economista en la Universidad de Brown.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/10/covid-response-forgiveness/671879/

====

Los oligarcas globalistas que tomaron el poder en el planeta Tierra de forma totalmente desembozada a principios de 2020 y lanzaron un ataque letal y ampliamente destructor (en todos los ámbitos) contra sus siervos, son plenamente conscientes de que los sujetos que integran las instituciones políticas y médicas que emplearon como instrumentos de ese ataque pueden enfrentarse a responsabilidades penales, al menos en tanto no instalen el totalitarismo pleno duro al que aspiran. Es por ello que sus monaguillos mediáticos han empezado a lanzar llamamientos en favor de una amnistía pandémica con el fin de proseguir el ataque de forma confortable para los que lo están ejecutando: fases de las hambrunas programadas, ruina energética y económica, guerras convencionales por todas partes, etc. etc. etc.

La justificación teórica de la amnistía pandémica la expresan así:

  • No lo sabíamos...

  • Tremenda incertidumbre...

  • Sólo teníamos destellos de información...

  • Fue el resultado de la incertidumbre...

  • La mayoría de los errores fueron cometidos por personas que trabajaban seriamente por el bien de la sociedad...

  • Reconozcamos que tomamos decisiones complicadas ante una profunda incertidumbre

  • Dada la cantidad de incertidumbre...

  • Un conocimiento imperfecto...

  • Ante tanta incertidumbre...

Sus exortaciones son de este tenor:

  • Tenemos que dejar de lado estas peleas y declarar una amnistía pandémica

  • Tenemos que perdonar los ataques

  • Pasar página es crucial ahora

  • Los resultados de las pruebas de los estudiantes han mostrado un descenso histórico

No dejan de aprovechar la ocasión para calumniar y amenazar a cuantos apuntaron desde el principio pruebas acerca de lo que realmente estaba pasando:

  • algunas personas tuvieron la intención de engañar e hicieron afirmaciones tremendamente irresponsables (en España, a los que "tuvimos la intención de engañar e hicimos afirmaciones tremendamente irresponsables" nos llamaban  antivacunas, bebelejías, cloacas, delincuentes económicos, escoria, gentuza, horda de ratas, extrema izquierda globalista, profesionalmente incompetentes, irracionalistas, menudas piezas, ratas necias, negadores del Holocausto, chusma pestífera, sórdida mafia, ultra carcas, bebedores de lejía, que dicen que el covid es falso, que están contra las vacunas, delincuentes comunes, extremo derechistas, extremo extemo extremo imbéciles, imbéciles siniestros, mugre intelectual del mundo, mendrugos, mamarrachos, ratas, burros, que se oponen al sistema métrico decimal y al agua corriente, extremistas descerebrados, nazis en paro, que tienen el cerebro donde otros tienen el bazo etc. etc. etc.).

en No hay comentarios:

viernes, 7 de octubre de 2022

Antonio Escohotado ante la peste globalista

 Antonio Escohotado ante la peste globalista:

====

Hablando del pensamiento de Antonio Escohotado lo que más me interesa a estas alturas es por qué él mismo (y los lectores simpatizantes de Escohotado en general, entre los que me cuento) estábamos tan desprovistos de herramientas para interpretar lo que ha ocurrido a partir de 2019.

Antonio Escohotado: …la verdad es que lo pasmoso es que se trata de principio a fin de una decisión global… lo que me deja estupefacto es que se toma la misma decisión de pronto en Alemania, España, Guatemala, Camerún... eso me ha dejado pasmado. Por supuesto, las libertades no se regalan; hay que conquistarlas. El BICHO ha caído sobre sociedades donde se daban regalada la libertad. Vosotros tenéis la libertad regalada. Mi generación todavía no la tenía. Entonces viene un BICHO muchísimo menos letal que la gripe asiática o española, del principio de siglo (principio del siglo XX) y se monta la que se monta. ¿Qué se monta realmente? Pues una interrupción de la actividad económica que, a día de hoy, posiblemente haya arruinado irreparablemente … digamos a quinientos millones de personas, por hablar de una cifra baja. Arruinadas definitivamente quinientos millones de familias. ¿Qué gravedad tiene esto? Claro, no es una cosa inmediata, no es algo que podamos… evitar supuestamente poniéndonos un bozal. No, no señor. Esto es una cosa que se va a manifestar a medio y largo plazo, durante muchísimo tiempo. Aquí ha predominado el cortoplacismo, pero, insisto, global. No lo ha decidido nadie en particular. Venimos arrastrados porque en unas sociedades donde la libertad se regala, la muerte se aparta, no se mira, no se ve, no es de buen gusto siquiera mencionarla. No se ve un mal que, por fortuna, es poco mal. Compáralo con la peste, que se cargaba más de la mitad de la población, en momentos donde la técnica no permitía nada… Agnolo di Tura, aquel pobre alcalde de Siena que decía: he enterrado con mis manos a mis cinco hijos y no me daba tiempo a echar tierra sobre el último, cuando veía que los perros desenterraban los cadáveres de mis otros hijos. Ese hombre, di Tura, escribió la Crónica de Siena [«E io Agnolo di Tura, detto Grasso, sotterrai cinque miei figlioli co' le mie mani; e anco furo di quelli che furono sì mal coperti di terra, che li cani ne trainavano, e ne mangiavano di molti corpi per la città»]. Transcrito por mí en abril de 2021.

====

Veamos otro caso (transcrito por mí el 26 de agosto de 2020)

Natalia Motyl: Una última pregunta. Qué opinan ambos sobre el término marxismo cultural, cuyos principales promotores son Georges Soros y Bill Gates.

Escohotado se apresura a contestar:

Antonio Escohotado: Bill Gates es un gran benefactor de la humanidad, como es sabido. De George Soros lo único que conozco es que puso diez millones de dólares, hacia finales de los años noventa, en la Liga Antiprohibicionista Internacional, a través de ese instituto que tiene para promover la libertad en el planeta. Yo entonces no conocía a Soros, pero sí conocía su gerente y director general, un catedrático de Princeton, un pelirrojo muy simpático y muy cultivado, profesor de sociología. No tengo el menor motivo para imaginar que ni el señor Soros ni el eminente Bill Gates, gracias al cual podemos celebrar esta entrevista, por ejemplo, sean cosas distintas de grandes filántropos y benefactores de la humanidad y, aunque no me atrevo a hablar mucho de Soros, porque lo conozco poco, por Bill Gates me parto la cara con quien sea. Me parece un hombre fantástico, en cualquier caso.

Y Alberto Benegas Lynch, con su proverbial cortesía, dice a continuación:

Alberto Benegas Lynch: Yo coincido contigo, Antonio, respecto de Bill Gates… y respecto a George Soros, su libro La crisis del capitalismo global muestra que no tiene la menor idea de qué significa el capitalismo. Hay hombres que tienen buen olfato para el arbitraje, pero no tienen la menor idea de filosofía política ni de economía. Jean François Revel, que tuvo la generosidad de escribir un prólogo para un libro mío, que se llama Las oligarquías reinantes, desarrolla el concepto de los errores garrafales de George Soros. Incluso, en una revista que se llama The atlantic monthly, tuvo que pedir disculpas por haber tergiversado ese modelito, y lo digo en un sentido peyorativo, que se enseña en alguna facultad de economía, de la competencia perfecta, que no ha entendido George Soros. Yo escribí varias cosas. Ahí, en YouTube, está para el que le interese alguna charla mía sobre sobre George Soros, mostrando sus deficiencias. En una última columna que escribí se llama la atención sobre los inmensos peligros de los empresarios prebendarios. Esto viene de Adam Smith. El empresario, si se lo deja en el mercado competitivo y abierto, es un benefactor, pero si se lo consulta políticamente o si se lo hace entrar a la casa de gobierno, hay un peligro enorme, porque con el pedido de prebendas y de mercados cautivos está haciendo, en la práctica, de asaltante y de explotador de la comunidad. Eso es con respecto a George Soros.

====

Ahora es fácil hablar de lo que está pasando porque todas las cartas están boca arriba. No era lo mismo hablar de los comunistas a partir de la paridas de Jules Guesde († 1922) o ahora después de Lenin y Stalin… No es lo mismo considerar en su día los delirios de Guido List († 1919) que luego las hazañas de Hans Frank.

Pero es lo cierto que Escohotado se encontró sin herramientas en enero de 1920 (pasmoso… estupefacto… pasmado…) y no digamos yo y cualquiera que yo haya conocido.

Y sin embargo las herramientas existían y las poseían personas absolutamente diferentes más allá de esas herramientas. Son personas cuya erudición no se acerca ni de lejos a la de Escohotado (yo quedo a años luz).

Pongo un ejemplo bastante sencillo:

Alfonso Longo (ingeniero industrial y consultor organizacional): Yo soy consultor organizacional. Me dedico a una especie de ingeniería social en micro, en organizaciones. Al desarrollo organizacional. Trabajamos mucho la cultura, los valores de las organizaciones y la visión, la estrategia. Una semana antes de que se declarara el estado de alarma en España, que fue el 14 de marzo del año pasado, estaba con una cliente hablando y ella me dijo: parece que el ambiente está enrarecido y que los médicos están muy preocupados ¿viene algo raro? Y a mí me salió, no sé de dónde… le dije: es ingeniería social. Fue desde el principio. Una intuición. Es como si estuviera en el campo, en el ambiente. El día que vi la comparecencia de Pedro Sánchez en la televisión (estaba con mi mujer y nos miramos alarmados) yo vi claramente que había una deriva totalitaria, en ese preciso momento. Cuando has estudiado estilos de liderazgo y te mueves en temas de cultura, valores, etcétera y has estado en organizaciones autoritarias, participativas, más democráticas, menos… tienes esas distinciones en la cabeza, lo ves. Yo creo que cualquiera podía verlo, pero a mí me resultó muy impactante. En aquel momento yo pensaba que era una equivocación. Yo era muy activo en LinkedIn, tenía una buena red de contactos, promovía muchas discusiones, debates sobre buenos estilos de liderazgo, coaching también, hago ese tipo de cosas… estilo directivo y demás. Entonces publiqué un artículo, creo que a primeros de abril… Inicialmente publiqué algunas cositas cortas y notaba que la gente se rebotaba mucho, que había una tensión importante. Pero en el momento en que Pedro Sánchez pidió una lista de hoteles y de lugares para confinar y apartar a los que tuvieran covid ya me saltaron las alarmas. Publiqué un artículo que se titulaba algo así como Súbditos o Ciudadanos, en el que reflexionaba sobre el desencadenamiento de una deriva autoritaria y lo difícil que iba a ser pararla. Yo lo interpretaba como un error de gestión. A partir de ahí empecé a investigar, a investigar, a investigar… empecé a hacer análisis, análisis de curvas epidemiológicas. A analizar mucho los datos que salían en esa web que publica todos los datos de todo el mundo en tiempo real. Ya me extrañó que hubiera tantos datos nada más empezar. El primer día ya había datos consolidados en gráficas de todo el mundo. Yo decía: vaya sorpresa y claro, empecé a darme cuenta que había cosas muy raras, muy raras. Mi conclusión después de hacer muchos análisis era que los confinamientos no tenían absolutamente ninguna influencia en la propagación de la enfermedad, porque las curvas epidemiológicas eran perfectamente naturales. En mi canal de YouTube tengo hechos muchos modelos. Hacíamos Madrid, hacíamos Nueva York, hacíamos el País Vasco. Hacíamos cualquier país y siempre era una curva totalmente natural. No tenía nada que ver con cómo eran estas medidas no farmacéuticas (como las llaman). Entonces me di cuenta que el error era muy gordo. Intenté contactar con unos y con otros. Hice llegar algunos análisis a través de intermediarios, amigos comunes, a algunos ámbitos más cercanos a la toma de decisiones. Me di cuenta, porque incluso me lo llegaron a decir, que ya lo sabían. Me di cuenta que no era un error. Los confinamientos no tenían ningún sentido sanitario. A partir de ahí seguí investigando. Me metí más en el contexto general. Descubrí más información, como el Evento 201 y ya, cuando vi el Evento 201, se me pusieron los ojos como platos, porque además cualquier consultor organizacional reconoce perfectamente las dinámicas, la planificación por escenarios, la creación de relatos. Es todo muy obvio. Toda la guionización es muy obvia. Detrás está el Foro de Davos, que al final no deja de ser una gran empresa de consultoría… y de hecho empezó así, como un Foro de Management. Llegué a lo que habéis podido ver últimamente. Esa fue mi la trayectoria. Pasar de creerlo un error a darme cuenta de que había un proyecto de ingeniería social por detrás. Después me convertí en afirmacionista y desde entonces afirmo sin lugar a dudas de que estamos en medio del proyecto de ingeniería social de mayor dimensión de toda la historia.

en No hay comentarios:

martes, 16 de agosto de 2022

Riley Waggaman (Edward Slavsquat, 15 de agosto de 2022) Putin y COVID Parte IV - Putin y COVID: ¿Quién manda?

 


¿Hasta qué punto es Putin responsable de la respuesta rusa a la COVID?

Hemos explorado el papel de Putin en el desarrollo y el despliegue de Sputnik V, su posición bastante ambigua sobre la vacunación obligatoria y sus puntos de vista sobre la OMS, las grandes farmacéuticas y la "cooperación internacional" sobre la COVID.

Pero ¿es Putin el que manda?

Como señalamos en la primera parte de esta serie el presidente de Rusia es el jefe de un grande y laberíntico aparato gubernamental. Es un solo hombre; es imposible que tome todas las decisiones finales en todos los asuntos y todo momento. Por algo tiene un Gabinete de Ministros (para delegar responsabilidades). Por supuesto, tiene el poder y la autoridad para orientar la política e intervenir cuando cree que las cosas se han torcido (pero como cualquier gestor suele recurrir a la experiencia de sus lugartenientes y asesores).

¿Y qué pasa con las regiones? ¿Pueden actuar con independencia del gobierno federal?

Todos estos son matices válidos e importantes que hay que tener en cuenta a la hora de determinar el papel de Putin en la respuesta rusa al COVID.

Este artículo explorará quién está a cargo de formular y aplicar las medidas de "salud pública" en Rusia y hasta qué punto Putin ha participado en este proceso.

El cuartel general operativo

El "cuartel general operativo para la prevención de la importación y propagación de una nueva infección por coronavirus en el territorio de la Federación Rusa" (a menudo denominado "el cuartel general operativo") es el organismo federal encargado de supervisar y dirigir las políticas de la COVID en Rusia.

Entre sus miembros se encuentran varios funcionarios que aparecen regularmente en este blog.

La viceprimera ministra Tatyana Golikova ("Madame Arbidol" https://edwardslavsquat.substack.com/p/russias-selfless-covid-pill-profiteers ) preside el organismo. Anna Popova, jefa del Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano (Rospotrebnadzor), ejerce de copresidenta. El ministro de Sanidad Mijail Murashko (miembro del Consejo Ejecutivo de la OMS), está incluido en la lista de altos funcionarios del cuartel operativo. Putin no es miembro.

También hay "cuarteles operativos" a nivel regional. Estos comités locales trabajan conjuntamente con los ministerios de sanidad regionales y los departamentos regionales de Rospotrebnadzor. A estas autoridades regionales se les han concedido poderes para redactar y aplicar decretos relacionados con el virus, pero se guían por "recomendaciones" (y en muchos casos, directivas) emitidas por el gobierno federal, que tiene criterios estrictos para determinar si una región está "libre de COVID".

Ciertamente se puede argumentar que algunas regiones han mostrado más entusiasmo por conseguir el estatus de "libre de COVID" que otras, pero no hay ni un solo caso documentado (hemos buscado y rebuscado en vano) de una región que desafíe abiertamente los dictados del gobierno federal.

Las incoherencias en la aplicación de la ley pueden atribuirse a dos factores: las autoridades regionales que no pueden, o no están motivadas, para garantizar su estricto cumplimiento y la desafiante resistencia a las medidas COVID entre la población en general.

El gobierno federal tiene libertad para emitir directivas a discreción, pero las regiones se ven obligadas a caminar en la cuerda floja. Tienen que intentar apaciguar al centro sin provocar una rebelión abierta contra estas medidas profundamente impopulares.

Consciente de este equilibrio, el gobierno federal ha creado incentivos para animar a las regiones a buscar el estatus de "libres de COVID".

En octubre de 2021 el primer ministro Mikhail Mishustin firmó una orden por la que se concedían subvenciones (por un total de 5.000 millones de rublos) a las regiones que aplicaran de forma agresiva las directivas federales sobre el COVID.

Tal y como se explica en la página web de la Duma Estatal, el aumento de las tasas de vacunación era una de las condiciones que debían cumplirse para obtener el título de "libre de COVID": Los solicitantes del título de territorio libre de COVID-19 deben cumplir una serie de criterios que están siendo desarrollados por Rospotrebnadzor. Entre ellos se encuentran la tasa de incidencia de COVID-19, la cobertura de los residentes de la región con las pruebas PCR y el número de personas vacunadas con la primera dosis de la vacuna.

Puede que el gobierno federal esté dirigiendo la respuesta al COVID, pero esto no significa necesariamente que Putin tenga un papel significativo en la formulación de estas políticas.

Entonces ¿es justo responsabilizar a Putin personalmente de las medidas contra el COVID?

Como subrayamos en la primera parte de esta serie no podemos ofrecer respuestas definitivas. Pero examinemos las pruebas disponibles (en orden cronológico).

Abril de 2021

Los gobiernos regionales tienen que hacer un mejor trabajo para priorizar la vacunación, dijo Putin a la Asamblea Federal el 21 de abril de 2021: Los jefes de las regiones deben ocuparse diariamente de las cuestiones relativas a la vacunación, todos los ciudadanos rusos deben tener la oportunidad de vacunarse para que se forme una inmunidad colectiva contra el coronavirus en otoño, dijo el presidente ruso Vladimir Putin. "La vacunación tiene ahora una importancia fundamental. Pido al Gobierno, al Ministerio de Sanidad y a los jefes de las regiones que se ocupen de estas cuestiones a diario", dijo.

Mayo de 2021

Durante una reunión sobre la "situación sanitaria y epidemiológica" en Rusia, Putin recordó a los gobiernos regionales la necesidad de elaborar una hoja de ruta para el levantamiento de las restricciones del COVID y añadió que era importante incluir a Rospotrebnadzor y al Consejo de Estado (y órgano asesor del presidente) en el proceso de toma de decisiones. "Como acordamos, tales planes deben tener en cuenta la situación real sobre el terreno, garantizar los estrictos requisitos de seguridad, la protección de la vida y la salud de las personas, basándose en una evaluación verificada del nivel y el grado de las posibles amenazas", dijo Putin el 11 de mayo.

Putin también animó a las autoridades regionales a tomar todas las medidas necesarias para hacer cumplir las directrices de "salud pública". "Los dirigentes de las regiones, teniendo en cuenta la situación sobre el terreno, con la recomendación de los médicos, se reservan el derecho, de acuerdo con el Gobierno de la Federación Rusa, de restringir o incluso suspender temporalmente las actividades de las empresas en caso de que no puedan proporcionarse objetivamente medidas de seguridad sanitaria en ellas", dijo el presidente ruso.

Junio de 2021

La introducción de políticas de vacunación obligatoria en Moscú y varias otras regiones en junio de 2021 hizo que Tatyana Moskalkova, Defensora del Pueblo de Rusia para los Derechos Humanos, criticara estas medidas como poco éticas. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov desestimó las preocupaciones de Moskalkova, afirmando que "la situación requería medidas enérgicas": [Peskov] añadió que los rusos no vacunados y sin anticuerpos se encontrarían de alguna manera en desventaja: "La discriminación llegará inevitablemente", dijo el portavoz de Putin.

Julio de 2021

En una reunión con miembros de su gobierno el 21 de julio de 2021, Putin hizo hincapié en la necesidad de la inmunización masiva y recordó a los líderes regionales las herramientas que tenían para aumentar las tasas de vacunación en sus territorios: [Putin] recordó el derecho de las regiones a introducir la vacunación obligatoria de ciertas categorías de ciudadanos en caso de un fuerte aumento de la incidencia, pero al mismo tiempo les ordenó que respetaran los derechos de aquellos que, por razones de salud, no pueden ser vacunados. El presidente también ordenó a los jefes de las regiones que se ocupen "personalmente y con firmeza" de las cuestiones relativas a la vacunación y exigió que se resuelvan inmediatamente los problemas de entrega y distribución de los medicamentos necesarios.

Agosto de 2021

En agosto de 2021, más de una docena de regiones habían introducido políticas de vacunación obligatoria. Putin se mostró satisfecho con el "rápido ritmo" de la vacunación que se estaba produciendo en "algunas regiones" y pidió al ministro de Sanidad Murashko que identificara las "mejores prácticas [de vacunación]" y las aplicara en todas las regiones.

TASS informó el 5 de agosto de 2021: "En algunas regiones, la vacunación avanza a un ritmo bastante rápido, en otras es más lenta; es necesario tomar las mejores prácticas e implementarlas en toda la Federación Rusa, en todas las regiones", dijo Putin en una reunión con miembros del gobierno. A su vez, el ministro de Sanidad ruso, Mijail Murashko, dijo que el Ministerio de Sanidad discutió los métodos para transferir los métodos exitosos de vacunación a otros lugares. "Sugerirlos a los colegas de otras regiones. Si es necesario celebren la reunión correspondiente (pueden pensar en asignar recursos adicionales para ello, todo es posible", subrayó Putin).

El 9 de agosto, Putin dio instrucciones al Gabinete de Ministros y a las autoridades regionales para que coordinen todas las decisiones en caso de que sea necesario imponer nuevas restricciones por el coronavirus: "El Gobierno, junto con las autoridades ejecutivas de las entidades constituyentes, debe garantizar la coordinación de las acciones de las autoridades ejecutivas federales y las autoridades ejecutivas de las entidades constituyentes de la Federación Rusa en caso de que se tomen decisiones a nivel regional para introducir medidas restrictivas adicionales, ante el empeoramiento de la situación como resultado de la propagación de una nueva infección por coronavirus (COVID-19)", dice la orden publicada el lunes en la página web del Kremlin [...] Además Putin dio instrucciones a los funcionarios federales y a los gobernadores para que organicen un seguimiento diario de la entrega de vacunas de los fabricantes a los centros de vacunación. También recomendó a los gobernadores regionales "tomar el control personal de la aplicación de las medidas de vacunación de la población."

Septiembre de 2021

Aunque algunas regiones habían adoptado recientemente decretos de vacunación obligatoria, en septiembre de 2021 las restricciones de la COVID eran relativamente laxas en Rusia (especialmente si se comparan con otras partes del mundo).

Todo esto cambió tras las elecciones a la Duma Estatal a finales de septiembre. Un día antes de que se anunciaran los resultados de las elecciones, Annette Kyobe, representante del FMI en Rusia, hizo una observación profética. Como informó TASS el 23 de septiembre: "No hay entusiasmo [en Rusia] por las medidas restrictivas, el confinamiento, al menos por parte de las autoridades estatales... Después de las elecciones parlamentarias quizás una medida más impopular, como la vacunación obligatoria, pueda iniciarse ya en octubre-noviembre", dijo Kyobe.

Da la casualidad de que los "casos" y "muertes" por COVID empezaron inexplicablemente a dispararse inmediatamente después de que Rusia Unida se asegurara la mayoría en el parlamento hasta 2026.

Obligadas a tomar medidas drásticas para proteger la salud pública, las regiones de Rusia (en estrecha colaboración con el gobierno federal, según lo ordenado por Putin) comenzaron a adoptar decretos de vacunación obligatoria y sistemas de códigos QR.

La impresionante previsión de la representante del FMI (¿Tendrá algo que ver esta asombrosa lectura de la bola de cristal con que el viceministro de Finanzas ruso Timur Maksimov proclamara en una cumbre del FMI celebrada un mes después que "el mundo no volverá a la antigua normalidad hasta que todos los países estén vacunados en la proporción necesaria"?) es un misterio.

Octubre de 2021

El 25 de octubre de 2021 Putin ordenó al Consejo de Ministros que garantizara un aumento de la tasa de vacunación en las regiones. Los esfuerzos de vacunación deben "incluir a los previamente vacunados, así como a los que han estado enfermos con esta enfermedad, prestando especial atención a los mayores de 60 años y a las personas que padecen enfermedades crónicas", instruyó el presidente ruso. También recomendó a los jefes de las regiones que introdujeran el autoaislamiento para los ciudadanos mayores de 60 años que aún no se hubieran vacunado. Un día después, el 26 de octubre, TASS informó de que todos los sujetos federales habían implantado alguna forma de vacunación obligatoria.

Noviembre de 2021

El 1 de noviembre todas las regiones habían adoptado un sistema de tarjetas sanitarias digitales.

Al parecer Putin seguía pensando que no se estaba haciendo lo suficiente para garantizar que todos los adultos rusos se vacunaran.

RIA Novosti informó el 24 de noviembre de 2021: El presidente de Rusia, Vladímir Putin, hizo un llamamiento a los jefes de las regiones con la petición de que traten con responsabilidad las cuestiones de la vacunación contra el coronavirus. "Cuento también con los jefes de las regiones de la Federación Rusa... [para que asuman] una mayor responsabilidad en la toma de decisiones sobre la vacunación contra el coronavirus. Cuento mucho con el cumplimiento de sus deberes en este sentido", dijo Putin en una reunión con miembros del gobierno.

El 29 de noviembre Putin firmó una ley por la que se prorrogan hasta finales de 2022 ciertas competencias presupuestarias de las regiones, incluida la facultad de tomar decisiones "en relación con la persistencia de la difícil situación epidemiológica."

Diciembre de 2021

El 5 de diciembre de 2021 (en un momento en que todas las regiones de Rusia tenían decretos de vacunación obligatoria y regímenes de códigos QR) Putin dijo que su gobierno estaba haciendo todo lo posible para evitar el uso de métodos coercitivos sobre la población: "De hecho, la tarea más importante aquí es vacunar a la población", dijo hablando de la situación de la pandemia. "Y estamos tratando de no seguir el camino de la coerción, sino el de la persuasión". Las autoridades rusas, continuó Putin, están tratando de combatir los prejuicios asociados al rechazo de la vacunación. "Y debo decir que en general (especialmente en los últimos tiempos) vemos que esto trae el resultado deseado", compartió el jefe de Estado.

La Parte V analizará "Putin y COVID" después del 24 de febrero.

https://edwardslavsquat.substack.com/p/russias-selfless-covid-pill-profiteers


en No hay comentarios:

Riley Waggaman (alias Edward Slavsquat, 14 de agosto de 2022) Putin y COVID Parte III - Putin y la "cooperación internacional" en COVID

 


La opinión del presidente ruso sobre la OMS, las grandes farmacéuticas y la "lucha mundial" contra el coronavirus

En la primera parte de esta serie se examinó el papel de Vladimir Putin en el desarrollo y despliegue de Sputnik V. En la segunda parte se exploraron las opiniones de Putin sobre la vacunación obligatoria.

En este artículo se expondrá la postura de Putin sobre la "cooperación internacional" en materia de COVID. Analizaremos los acontecimientos posteriores al 24 de febrero en otro artículo.

Putin y la Organización Mundial de la Salud

El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, anunció el 11 de marzo de 2020 que la COVID-19 "podía ya ser caracterizada como una pandemia". "La OMS ha estado evaluando este brote en todo momento y estamos profundamente preocupados, tanto por los alarmantes niveles de propagación y gravedad, como por los alarmantes niveles de inacción", dijo Ghebreyesus. Casi de la noche a la mañana los países empezaron a "aplanar la curva" utilizando las directrices, protocolos y recomendaciones emitidas por la Organización Mundial de la Salud.

Rusia no fue una excepción.

Pero ¿cuál es la opinión de Putin sobre la OMS y su papel en la lucha contra el COVID?

En un discurso por vídeo ante la 75ª sesión de la Asamblea General de la ONU, el 22 de septiembre de 2020, Putin subrayó el papel central de la Organización Mundial de la Salud en la lucha contra la pandemia: Nuestro país ha contribuido activamente a los esfuerzos mundiales y regionales de lucha contra la COVID-19, prestando asistencia a los Estados más afectados, tanto de forma bilateral como en formatos multilaterales. Al hacerlo tenemos en cuenta en primer lugar el papel central de coordinación de la Organización Mundial de la Salud, que forma parte del sistema de la ONU. Creemos que es esencial reforzar cualitativamente la capacidad de la OMS. Esta labor ya ha comenzado y Rusia está realmente motivada para participar en ella.

El presidente de Rusia subrayó que la ONU y los Estados del G20 necesitan "horizontes y ámbitos de desarrollo fundamentalmente nuevos" para abordar el impacto socioeconómico de la crisis sanitaria: "Los expertos aún no han evaluado plenamente la magnitud de la conmoción social y económica causada por la pandemia y todas sus consecuencias a largo plazo. Sin embargo ya es evidente que se necesitará mucho, mucho tiempo para restablecer la economía mundial. Además ni siquiera las medidas anticrisis probadas funcionarán siempre. Necesitaremos nuevas soluciones innovadoras".

Además, instó a una mayor cooperación internacional para proporcionar vacunas a la población mundial: Es necesario emplear todas las capacidades de la industria farmacéutica mundial para proporcionar un acceso gratuito a la vacunación a la población de todos los Estados en un futuro previsible […]. Me gustaría reiterar que estamos totalmente abiertos a las relaciones de asociación y dispuestos a cooperar. En este contexto, proponemos celebrar en breve una conferencia de alto nivel en línea para los países interesados en cooperar en el desarrollo de vacunas contra el coronavirus".

Putin también llamó la atención sobre las "tecnologías digitales" empleadas para "reorganizar rápidamente la educación, el comercio y los servicios, así como establecer el aprendizaje a distancia y los cursos en línea para personas de diferentes edades" durante la pandemia.

El 11 de octubre de 2021, Putin emitió una declaración en la que elogiaba los primeros ejercicios internacionales de equipos móviles de respuesta rápida para emergencias epidemiológicas organizados en Kazán por el Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor (Rospotrebnadzor) de Rusia y la OMS. "En los últimos años, hemos visto claramente la relevancia y la demanda de garantizar la máxima preparación de los servicios sanitarios y epidemiológicos para contrarrestar la amenaza de enfermedades infecciosas peligrosas", decía el mensaje.

En su intervención en una cumbre del G20 a finales de octubre Putin volvió a pedir una mayor cooperación en el desarrollo de vacunas y dijo que sería "inaceptable infringir" las "prerrogativas" sanitarias mundiales de la OMS: Según los expertos, el coronavirus supondrá un peligro durante mucho tiempo (creo que los representantes de la OMS dirán más al respecto) y dado que este virus sigue mutando, deberíamos desarrollar mecanismos para una actualización sistemática y rápida de las vacunas […]. Las tareas de gran envergadura en la lucha contra el coronavirus exigen mejorar la calidad y la accesibilidad de la atención médica en todos los países y, en consecuencia, reforzar la cooperación internacional en el ámbito de la asistencia sanitaria. Dada la situación actual, el papel de la Organización Mundial de la Salud es cada vez más importante y sus actividades, por supuesto, merecen todo el apoyo. Son inaceptables las medidas que atenten contra las prerrogativas de la OMS, que trabaja bajo los auspicios de la ONU. En este sentido estoy totalmente de acuerdo con el Presidente de Francia, el Sr. Macron.

Dos semanas después Putin hizo un llamamiento a la OMS para que acelere el reconocimiento de las nuevas vacunas y medicamentos contra el COVID. "Con nuestra ayuda común, la Organización Mundial de la Salud podría participar aún más activamente en la inmunización masiva de la población", dijo Putin el 12 de noviembre de 2021: Es vital no debilitar los esfuerzos para combatir la pandemia, hacer todo lo necesario para fortalecer los sistemas de salud de nuestros países, mejorar sus recursos y apoyo tecnológico. Y la solución de estas tareas a gran escala, por supuesto, se vería facilitada por un aumento cualitativo de la cooperación internacional en el ámbito médico y farmacéutico. El reconocimiento mutuo de los certificados de vacunas permitiría a los países "reanudar plenamente los negocios, el turismo y otras actividades a nivel mundial", añadió.

Reiteró su posición una semana después.

"El papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es cada vez mayor. Merece todo el apoyo, podría ser aún más activa en la conducción de la inmunización masiva, en particular, acelerando los procedimientos de precalificación de nuevas vacunas y medicamentos, es decir, evaluando su calidad, seguridad y eficacia", dijo el presidente ruso el 18 de noviembre de 2021.

La obtención de la certificación de la OMS para el Sputnik V sigue siendo una de las principales prioridades para el líder ruso.

"La tarea más importante aquí es la vacunación de la población. Necesitamos obtener el certificado correspondiente de la Organización Mundial de la Salud lo antes posible para que nuestra vacuna Sputnik V pueda ser distribuida más ampliamente en el mundo", dijo el 5 de diciembre de 2021.

Putin y las grandes farmacéuticas

¿Qué opina Putin de la colaboración en materia de vacunas entre Rusia y la Big Pharma?

"Nuestros colegas extranjeros, gracias a Dios, también se han dirigido a nosotros y están dispuestos a cooperar... Aquí la empresa anglosueca AstraZeneca está dispuesta a trabajar con nosotros y están firmando el acuerdo correspondiente ahora", dijo Putin el 17 de diciembre de 2020. El presidente de Rusia se refería a un acuerdo de cooperación entre el Centro Gamaleya, la empresa farmacéutica rusa R-Pharm, el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) y AstraZeneca, para probar la posibilidad de combinar el Sputnik V con la inyección anglosueca.

Kirill Dmitriev, director general de RDIF, detalló la génesis de la asociación durante una entrevista con la CNN el 17 de diciembre de 2020. "Nuestros científicos creen que si se utilizan dos mecanismos diferentes la eficacia será mayor. Nos pusimos en contacto con AstraZeneca, les explicamos nuestro enfoque y nos propusieron hacer ensayos clínicos conjuntos. Creemos que todas las vacunas actuales son muy prometedoras, prometen tener grandes resultados y creemos que la combinación con AstraZeneca puede mostrar también una mayor eficacia", dijo Dmitriev a la cadena de noticias estadounidense, añadiendo: "Creo que es muy importante asociarse. Estamos orgullosos de asociarnos con AstraZeneca. Estamos abiertos a asociarnos con otros".

El excelente dominio del inglés de Dimitriev es fácil de explicar: el Joven Líder Global del Foro Económico Mundial (clase de 2009) recibió una beca de la Fundación Soros para estudiar en la Universidad de Stanford. Tras su graduación, pasó a la Harvard Business School. A continuación, Dimitriev trabajó para Goldman Sachs y McKinsey & Company antes de tomar las riendas del RDIF en 2011.

Obviamente no podemos responsabilizar a Putin de las declaraciones de Dimitriev. Entonces ¿qué dijo Putin sobre esta nueva empresa conjunta? Durante una videoconferencia que informó de la formación de la asociación, Putin aplaudió el trabajo en equipo de Rusia con AstraZeneca como un modelo a imitar: Estoy absolutamente convencido de que este espíritu de asociación puede servir como un buen y convincente ejemplo de combinación de fuerzas científicas, tecnologías e inversiones para un objetivo común: proteger la vida, la salud y la seguridad de millones de personas en todo el planeta. Mis colegas y yo en el G20, la cumbre de los líderes de las veinte principales economías del mundo, hablamos mucho de esto. Y quiero subrayar que prácticamente todos los oradores estuvieron de acuerdo en que tenemos que unir fuerzas para luchar contra el coronavirus.

De hecho esto figura en nuestro documento final. En este sentido hoy están haciendo exactamente lo que el G20 recomendó y lo que las Naciones Unidas han pedido repetidamente a los especialistas de todo el mundo: unir fuerzas. Es importante utilizar todas las posibilidades de cooperación internacional para acercar lo más posible el momento en que la peligrosa infección sea finalmente derrotada. Dirigiéndose al director general de AstraZeneca, añadió: "Quiero desearle éxito no sólo en el mercado ruso, sino también en los mercados mundiales y expresar la esperanza de que el nuevo año sea favorable para su empresa y para resolver los problemas de los que ahora hablamos."

Incluso cuando los informes sobre lesiones relacionadas con las vacunas seguían acumulándose, Putin no rehuyó la colaboración de su país con AstraZeneca. "En algunos países europeos se ha dejado de vacunar, porque hay muertes. Nosotros, gracias a Dios, no tenemos ni un solo caso de efectos secundarios graves", dijo Putin el 4 de marzo de 2021: No nos alegramos de ninguna manera. Al contrario, les deseamos éxito. Pfizer es una empresa mundial con una maravillosa base científica, seguramente responderán, mejorarán los parámetros de su medicamento. Trabajamos juntos con AstraZeneca, ya lo habrán oído.

Putin y la "cooperación internacional"

En su intervención en el foro en línea de la Agenda 2021 de Davos, el 27 de enero, el presidente de Rusia pidió al Foro Económico Mundial que colaborara en los esfuerzos internacionales para aumentar el acceso a las vacunas: Tenemos que coordinar los esfuerzos de todo el mundo, como sugiere el Secretario General de la ONU y como instamos recientemente en la cumbre del G20. Es esencial unir y coordinar los esfuerzos del mundo para contrarrestar la propagación del virus y hacer más accesibles las tan necesarias vacunas. Tenemos que ayudar a los países que necesitan apoyo, incluidas las naciones africanas. Me refiero a la ampliación de la escala de las pruebas y la vacunación. Vemos que la vacunación masiva es accesible hoy en día, principalmente para la gente de los países desarrollados. Mientras tanto millones de personas en el mundo se ven privadas incluso de la esperanza de esta protección. En la práctica esta desigualdad podría crear una amenaza común, porque es bien sabido y se ha dicho muchas veces que arrastrará la epidemia y continuarán los focos incontrolados. La epidemia no tiene fronteras.

Según Putin los bancos centrales debían asumir un papel de liderazgo en el desarrollo de una solución "sostenible" para las secuelas económicas de la pandemia: [Debemos] garantizar que esta recuperación [económica] sea sostenible a largo plazo, se apoye en una estructura de alta calidad y ayude a superar la carga de los desequilibrios sociales. Evidentemente, teniendo en cuenta las restricciones mencionadas y la política macroeconómica, el crecimiento económico dependerá en gran medida de los incentivos fiscales, en los que los presupuestos estatales y los bancos centrales desempeñarán un papel fundamental.

En una reunión con el Consejo de Seguridad de Rusia el 19 de noviembre de 2021, Putin reafirmó la necesidad de trabajar con la comunidad mundial para acabar con la pandemia. "El trabajo, especialmente hoy, para combatir la pandemia requiere los esfuerzos combinados de la comunidad internacional, hemos hablado de esto muchas veces con ustedes", dijo.

Putin volvió a tratar este tema a principios de diciembre.

"Mantenemos constantemente la idea de que sólo es posible contrarrestar eficazmente numerosos retos y amenazas mediante los esfuerzos conjuntos de toda la comunidad internacional. La situación relacionada con la pandemia del coronavirus nos lo recuerda constantemente. La insidiosa infección está lejos de ser derrotada", subrayó.

Según informó RIA Novosti el 1 de diciembre, el presidente está convencido de que sin unir los esfuerzos de todos los Estados, sin establecer una cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa, no será posible resolver los problemas mundiales. "No habrá éxito en la lucha contra el cambio climático, ni en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia, ni en la garantía del desarrollo sostenible", dijo.

La cuarta parte explorará quién (o qué) dirige la "respuesta" rusa a la COVID

en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)