La campaña Djokovic en la prensa liberal (camino de 1917/1933)

 

La de los antivacunas, bebelejías, cloacas, delincuentes económicos, escoria, gentuza, horda de ratas, extrema izquierda globalista, profesionalmente incompetentes, irracionalistas, menudas piezas, ratas necias, negadores del Holocausto, chusma pestífera, sórdida mafia, ultra carcas, bebedores de lejía, que dicen que el covid es falso, que están contra las vacunas, delincuentes comunes, extremo derechistas, extremo extemo extremo imbéciles, imbéciles siniestros, mugre intelectual del mundo, mendrugos, mamarrachos, ratas, burros, que se oponen al sistema métrico decimal y al agua corriente, extremistas descerebrados, nazis en paro, que tienen el cerebro donde otros tienen el bazo etc. etc. etc.

Dr. Robert Malone

 

https://childrenshealthdefense.org/?s=Dr+Robert+Malone&type=defender

Texto completo de la declaración de Malone

Me llamo Robert Malone y me dirijo a ustedes como padre, abuelo, médico y científico. No suelo leer un discurso preparado, pero esto es tan importante que quería asegurarme de que cada palabra y cada hecho científico son correctos. Defiendo esta afirmación con una carrera dedicada a la investigación y el desarrollo de vacunas. Estoy vacunado por COVID y en general estoy a favor de la vacunación. He dedicado toda mi carrera a desarrollar formas seguras y eficaces de prevenir y tratar enfermedades infecciosas. A continuación publicaré el texto de esta declaración para que puedas compartirlo con tus amigos y familiares. Antes de que inyecten a su hijo (una decisión que es irreversible), quería darles a conocer los datos científicos sobre esta vacuna genética, que se basa en la tecnología de vacunas de ARNm que yo creé:

Hay tres cuestiones que los padres deben entender:

La primera es que se inyectará un gen viral en las células de sus hijos. Este gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas tóxicas en forma de espiga. Estas proteínas suelen causar daños permanentes en los órganos críticos de los niños, incluyendo

• El cerebro y el sistema nervioso

• El corazón y los vasos sanguíneos, incluidos los coágulos de sangre

• Su sistema reproductivo, y

• Esta vacuna puede desencadenar cambios fundamentales en su sistema inmunológico

Lo más alarmante de todo esto es que una vez que estos daños se han producido, son irreparables

• No se pueden reparar las lesiones dentro de su cerebro

• No se puede reparar la cicatrización del tejido cardíaco

• No se puede reparar un sistema inmunológico genéticamente restablecido, y

• Esta vacuna puede causar daños reproductivos que podrían afectar a las futuras generaciones de su familia

La segunda cosa que debe saber es el hecho de que esta novedosa tecnología no ha sido probada adecuadamente.

• Necesitamos al menos 5 años de pruebas/investigación antes de poder entender realmente los riesgos

• Los daños y riesgos de los nuevos medicamentos suelen revelarse muchos años después

Pregúntese si quiere que su propio hijo forme parte del experimento médico más radical de la historia de la humanidad

Un último punto: la razón que le dan para vacunar a su hijo es una mentira.

• Sus hijos no representan ningún peligro para sus padres o abuelos

• En realidad es lo contrario. Su inmunidad, después de tener contacto con el COVID, es fundamental para salvar a tu familia, si no al mundo, de esta enfermedad

En resumen: no hay ningún beneficio para sus hijos o su familia para vacunar a sus hijos contra los pequeños riesgos del virus, teniendo en cuenta los riesgos de salud conocidos de la vacuna que, como padre, usted y sus hijos pueden tener que vivir con el resto de sus vidas.

El análisis de riesgo/beneficio no está ni siquiera cerca.

Como padre y abuelo, mi recomendación es resistir y luchar para proteger a sus hijos.

===================

Full Text of Malone Statement

My name is Robert Malone, and I am speaking to you as a parent, grandparent, physician and scientist. I don’t usually read from a prepared speech, but this is so important that I wanted to make sure that I get every single word and scientific fact correct.

I stand by this statement with a career dedicated to vaccine research and development. I’m vaccinated for COVID and I'm generally pro-vaccination. I have devoted my entire career to developing safe and effective ways to prevent and treat infectious diseases.

After this, I will be posting the text of this statement so you can share it with your friends and family.

Before you inject your child - a decision that is irreversible - I wanted to let you know the scientific facts about this genetic vaccine, which is based on the mRNA vaccine technology I created:

There are three issues parents need to understand:

The first is that a viral gene will be injected into your children's cells. This gene forces your child’s body to make toxic spike proteins. These proteins often cause permanent damage in children’s critical organs, including

• Their brain and nervous system

• Their heart and blood vessels, including blood clots

• Their reproductive system, and

• This vaccine can trigger fundamental changes to their immune system

The most alarming point about this is that once these damages have occurred, they are irreparable

• You can’t fix the lesions within their brain

• You can’t repair heart tissue scarring

• You can’t repair a genetically reset immune system, and

• This vaccine can cause reproductive damage that could affect future generations of your family

The second thing you need to know about is the fact that this novel technology has not been adequately tested.

• We need at least 5 years of testing/research before we can really understand the risks

• Harms and risks from new medicines often become revealed many years later

Ask yourself if you want your own child to be part of the most radical medical experiment in human history

One final point: the reason they’re giving you to vaccinate your child is a lie.

• Your children represent no danger to their parents or grandparents

• It’s actually the opposite. Their immunity, after getting COVID, is critical to save your family if not the world from this disease

In summary: there is no benefit for your children or your family to be vaccinating your children against the small risks of the virus, given the known health risks of the vaccine that as a parent, you and your children may have to live with for the rest of their lives.

The risk/benefit analysis isn’t even close.

As a parent and grandparent, my recommendation to you is to resist and fight to protect your children.

Joan Ramon Laporte y Beatriz Talegón en YouTube (23 de diciembre de 2021)

 

Este penosísimo diálogo de dos personas absolutamente comprometidas con la agenda de la corporatocracia complementa el que ya compartí entre la misma Beatriz Talegón y el juez José María Asencio Gallego. Se diría que algunos prominentes personajes funcionales al régimen global de los megamillonarios empiezan a sentirse incómodos. No es posible saber por qué. En algún momento Nikolái Bujarin empezó a sentirse incómodo y, por su parte, Erwin Rommel también. En cambio Andréi Zhdánov nunca manifestó algo así y tampoco Wilhelm Keitel. Empezamos a entender las causas mucho más tarde. Todo esto es sumamente enigmático.

=============

Joan-Ramon Laporte es un farmacólogo barcelonés, hijo del político y profesor universitario Josep Laporte i Salas. Es catedrático de farmacología por la Universidad Autónoma de Barcelona, jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, director del Instituto Catalán de Farmacología, centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2012 fue el número 78, como independiente, de la lista por la circunscripción de Barcelona de ICV-EuiA (Iniciativa per Catalunya Verds–Esquerra Unida i Alternativa) y en 2015 firmó un manifiesto de apoyo a Barcelona en Comú.

=============

Hay muchos problemas de salud que son muy relevantes y de los que no hablan nunca los medios de comunicación y, por el contrario, hay otros problemas de salud que son irrelevantes e incluso podríamos decir inventados que concitan la atención de los medios de comunicación, quizá no de manera continuada pero sí de vez en cuando… Yo diría un gran experimento en el que no sabíamos a lo que nos enfrentábamos…

(Talegón ¿nos han sometido a un experimento?) Quizá sea alarmista parcial decir que nos han sometido a un experimento global. Todos estamos en ello… Tenemos que experimental, explorar (no solo en vacunas ¿eh?) Tenemos que experimentar, tenemos que estudiar, tenemos que recoger datos e información sobre una serie de medidas en la incertidumbre…

Los ensayos clínicos sobre las mascarillas daban una eficacia cero y a pesar de llo se ha ido elaborando un consenso favorable al uso de mascarillas en los espacios cerrados… Al principio de la epidemia no contábamos más que con pocos ensayos clínicos y los que existían indicaban en conjunto que las mascarillas no protegían…

¿Somos objeto de un experimento global? No sé. Nos hemos metido en conjunto como humanidad. Y como humanidad no lo digo como si todos fuéramos igual de responsables de las decisiones que se toman…

La Organización Mundial de la Salud, al principio de la epidemia, recomendaba fuertemente el lavado de manos y el uso de desinfectantes en las áreas comerciales y otros lugares públicos. Dos o tres meses después ya se sabía que estos desinfectantes no previenen y, sin embargo, la OMS los siguió recomendando durante muchos meses y no sé si todavía los recomienda…

(Talegón ¿ha habido transparencia?) Si y no…

(Talegón: efectos adversos ¿es normal lo que está sucediendo?) Desgraciadamente es normal lo que está sucediendo… Están sucediendo muchas cosas irregulares, pero estos han sucedido antes de la pandemia y, como le decía al principio de la entrevista, la pandemia ha magnificado todo eso, porque hemos tenido la retransmisión en directo de todos los debates, incertidumbres y demás… Solo que los medios de comunicación, normalmente, recogen la parte positiva […] Esto funciona así […] Yo conozco una (base de datos) que se llama VAERS, de Estados Unidos () y ahí sí, hay miles de casos, hay millones me parece ya, decenas de miles, centenares de miles y miles de muertes después de las vacunas. Sí, ahí se notifica primero de manera espontánea o voluntaria (por tanto no se notifica todo lo que ocurre)… las notificaciones normalmente no son muy detalladas en cuanto a la información clínica y es difícil hacer una evaluación solo viendo lo datos, caso por caso, que están ahí escritos… Pero el número de notificaciones de muertes y de efectos indeseados es enorme. También el número de vacunados ha sido enorme […] Cuando estamos hablando de vacunas de ARNm, que es un mecanismo totalmente nuevo, pues ahí hemos entrado especialmente en un experimento global […] Dado que está amos en este experimento global y masivo (nos estamos vacunando de manera masiva) era muy importante fortalecer los sistemas de farmacovigilancia (si el propio sistema sanitario no tiene la voluntad de mirar esto con detalle ¿qué fiabilidad van a tener los datos?)

Etc. etc. etc.

Alfonso Longo con Rubén Luengas (YouTube - canal Rubén Luengas – 2021/12/14)

(I) Control total e hipervigilancia: el caos bajo diseño | Alfonso Longo con Rubén Luengas (YouTube - Rubén Luengas – 2021/12/14 https://www.youtube.com/watch?v=YOS70gU8a0o )

Rubén Luengas: ¿Cómo empezaste a reaccionar ante toda esta situación?

Alfonso Longo: Yo soy consultor organizacional. me dedico a una especie de ingeniería social en micro, en organizaciones. Al desarrollo organizacional. trabajamos mucho la cultura, los valores. de las organizaciones y la visión, la estrategia. una semana antes de que se declarara el estado de alarma en España, que fue el 14 de marzo del año pasado, estaba con una cliente hablando y ella me dijo parece que el ambiente está enrarecido y que los médicos están muy preocupados, ¿viene algo raro? y a mí me salió, no sé de dónde… le dije: es una ingeniería social. Fue desde el principio. Una intuición. Es como si estuviera en el campo, en el ambiente. El día que vi la comparecencia de Pedro Sánchez en la televisión (estaba con mi mujer y nos miramos alarmados), yo vi claramente que había una deriva totalitaria, en ese preciso momento. Cuando has estudiado estilos de liderazgo y te mueves en temas de cultura, valores, etcétera y has estado en organizaciones autoritarias, participativas, más democráticas, menos… tienes esas distinciones en la cabeza, lo ves. Yo creo que cualquiera podía verlo, pero a mí me resultó muy impactante. En aquel momento yo pensaba que era una equivocación. Yo era muy activo en LinkedIn, tenía una buena red de contactos, promovía muchas discusiones, debates sobre buenos estilos de liderazgo, coaching también, hago ese tipo de cosas… estilo directivo y demás. Entonces publiqué un artículo, creo que a primeros de abril… Inicialmente publiqué algunas cositas cortas y notaba que la gente se rebotaba mucho, que había una tensión importante. Pero en el momento en que Pedro Sánchez pidió una lista de hoteles y de lugares para confinar y apartar a los que tuvieran covid ya me saltaron las alarmas. Publiqué un artículo que se titulaba algo así como Súbditos o Ciudadanos, en el que reflexionaba sobre el desencadenamiento de una deriva autoritaria y lo difícil que iba a ser pararla. Yo lo interpretaba como un error de gestión. A partir de ahí empecé a investigar, a investigar, a investigar… empecé a hacer análisis, análisis de curvas epidemiológicas. A analizar mucho los datos que salían en esa web que publica todos los datos de todo el mundo en tiempo real. Ya me extrañó que hubiera tantos datos nada más empezar. El primer día ya había datos consolidados en gráficas de todo el mundo. Yo decía: vaya sorpresa y claro, empecé a darme cuenta que había cosas muy raras, muy raras. Mi conclusión después de hacer muchos análisis era que los confinamientos no tenían absolutamente ninguna influencia en la propagación de la enfermedad, porque las curvas epidemiológicas eran perfectamente naturales. En mi canal de YouTube tengo hechos muchos modelos. Hacíamos Madrid, hacíamos Nueva York, hacíamos el País Vasco. Hacíamos cualquier país y siempre era una curva totalmente natural. No tenía nada que ver con cómo eran estas medidas no farmacéuticas (como las llaman). Entonces me di cuenta que el error era muy gordo. Intenté contactar con unos y con otros. Hice llegar algunos análisis a través de intermediarios, amigos comunes, a algunos ámbitos más cercanos a la toma de decisiones. Me di cuenta, porque incluso me lo llegaron a decir, que ya lo sabían. Me di cuenta que no era un error. Los confinamientos no tenían ningún sentido sanitario. A partir de ahí seguí investigando. Me metí más en el contexto general. Descubrí más información, como el Evento 201 y ya, cuando vi el Evento 201, se me pusieron los ojos como platos, porque además cualquier consultor organizacional reconoce perfectamente las dinámicas, la planificación por escenarios, la creación de relatos. Es todo muy obvio. Toda la guionización es muy obvia. Detrás está el Foro de Davos, que al final no deja de ser una gran empresa de consultoría… y de hecho empezó así, como un Foro de Management. Llegué a lo que habéis podido ver últimamente. Esa fue mi la trayectoria. Pasar de de creerlo un error a darme cuenta de que había un proyecto de ingeniería social por detrás. Después me convertí en afirmacionista y desde entonces afirmo sin lugar a dudas de que estamos en medio del proyecto de ingeniería social de mayor dimensión de toda la historia.

Los verdaderos enemigos del comercio a día de hoy

La maldición china que dice “ojalá te toque vivir tiempos interesantes” se ha hecho realidad, como en la primera mitad del siglo XX y por las mismas razones.

Entre las cosas interesantes que nos ha tocado vivir destaco aquí el éxito de la táctica de la confusión y haber quedado súbitamente obsoleto el saber que manejábamos muchos. Son dos cosas muy relacionadas.

Gustavo Salle (https://www.youtube.com/watch?v=DF8C9qF2mjU&t=1945s ) comenta en conversación con Rubén Luengas: Hay tres ingredientes, que además forman parte, naturalmente, de la estrategia muy bien diseñada, muy bien pensada… Esta gente tiene miles de millones de dólares para incorporar a su ejército de ingeniería de la dominación a los mejores talentos mundiales, porque además tienen esa metodología de trabajo. Ellos tienen diseminados por las universidades a los cazatalentos y claro, el cazatalentos la función que tiene es comprar, comprar al mercenario. Y a nivel intelectual hay una predisposición de ese intelectual a venderse, por razón de clase. Por razones de carácter sociológico vinculadas a su situación de clase el intelectual es un sujeto muy proclive a venderse.

Efectivamente, los que han diseñado esta ceremonia de la confusión son talentudos, talentudos, talentudos.

En la charla de Ruben Luengas con Juan Antonio de Castro (https://www.youtube.com/watch?v=-Fzb3hpOWD0&t=625s ) tenemos a dos hombres inteligentes absolutamente perdidos. Luengas es un izquierdista que quiso (y quizá quiere, agarrado a un clavo ardiente) confiar en López Obrador (peón incondicional de la cleptocorporatocracia) para defender a los mejicanos de esa corporatocracia cleptómana y Castro, que teme también al Nuevo Orden Mundial, como Luengas, dice “la derecha, en cierto modo defensora de soberanías, de tradición, conservadora…” (y recuerdo yo: la derecha cleptocorporatócrata sin soberanía ni tradición ni conservación).

Parece que es dificilísimo aceptar que, sencillamente, las cosas no son como creímos. Y sin embargo esas cosas no se ocultan a todos. Hay un elemento de burla siniestra en la escenificación. Comentaba Alfonso Longo que los talentudos nos ponían todo tan cerca de las narices que, por eso mismo, no lo íbamos a ver. Pienso que los talentudos saben perfectamente cuál es el blanco de su pandemonio: la masa crítica (en el sentido de masa mínima de material fisionable) y se divierten jugando con los Luenga, los Castro, etc. como el gato con el ratón. Parece que esto (https://parerga-und-paralipomena.blogspot.com/2021/03/agenda-2030-pin.html ) es tan insoportable que no se ve aunque se mire fijamente.

¿A quién se ha encargado en España de gestionar la agenda de la big asset management, la big tech, la big pharma, etc. etc. etc. … de los billonarios y trillonarios? Pues a los comunistas, naturalmente: Pablo Iglesias Turrión (13 de enero de 2020-31 de marzo de 2021), Ione Belarra Urteaga (15 de enero de 2020–31 de marzo de 2021), Enrique Santiago Romero (31 de marzo de 2021-presente). Ahí tenemos a los comunistas bolivarianos y a los paleocomunistas trabajando codo con codo en la promoción de los objetivos políticos (y económicos, of course) de BlackRock, Vanguard Group, UBS Group, etcétera, etcétera, etcétera.

¿Y quienes son los enemigos del comercio hoy? ¿Los comunistas y socialistas? Pues no, son estos: https://www.youtube.com/watch?v=rpNnTuK5JJU Agustín Carstens (Gerente general del Banco de Pagos Internacionales): «En nuestro análisis de las MDBC (Monedas Digitales de Banco Central), particularmente para su uso general, intentamos establecer su equivalencia con el efectivo y existe una gran diferencia. Por ejemplo, con el dinero en efectivo no sabemos quien está usando hoy un billete de cien dólares o un billete de mil pesos. La principal diferencia con las MDBC (o CBDC en inglés) es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión del pasivo del Banco Central y además tendremos la tecnología para imponerlo. Esos dos puntos son extremadamente importantes y conforman la gran diferencia respecto al dinero en efectivo.» (y añado «Con el dinero digital ellos pueden implementarte un límite de tiempo, que es lo que ya se habla sobre el Yuan digital chino (…) es un límite de tiempo, o sea, que no vas a poder ahorrar ese dinero, con lo que no podrás crear riqueza y así nunca competirás con ellos. Y también van a poder limitar dónde podrás usar tu dinero y el tipo de cosas que podrás comprar y (…) cuanto se te permite gastar.»)… qué, cuánto, dónde, cuándo… capitalismo sin propiedad privada, sin libre comercio, sin libre empresa, sin igualdad ante la ley…

En https://parerga-und-paralipomena.blogspot.com/2021/03/agenda-2030-pin.html están todas las franquicias: liberales, comunistas clásicos, centristas, democristianos, socialistas, comunistas bolivarianos, conservadores, nacionalistas… están los monarcas, está la corporatocracia, están los talentudos… están los enemigos del comercio, los verdaderos enemigos del comercio (y de la especie humana).