https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/15/unnatural-origins-of-covid-and-its-variants/
El 4 de
septiembre informé de que científicos japoneses habían examinado
el Covid y sus variantes y habían descubierto que todos son
creaciones de laboratorio.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/04/japanese-scientists-find-that-covid-19-and-all-of-the-variants-are-laboratory-creations/
Este descubrimiento
plantea la peligrosa e inquietante cuestión de por qué un
laboratorio produce virus con los que infectar a los humanos.
Me
puse en contacto con un científico que había participado en el
estudio del SARS original para que evaluara y explicara el informe de
los científicos japoneses. Su explicación figura a continuación.
Es difícil de entender para los no profesionales, pero menos difícil
que el estudio japonés original . Según entiendo los resultados, es
la ausencia de mutaciones sinónimas en las variantes lo que revela
que el Covid y sus variantes son creaciones de laboratorio.
Sospecho
que el estudio japonés será
suprimido y que cualquier
científico estadounidense u occidental
que se dedicara a esta investigación se encontraría con que se
le retirarían los fondos de investigación
y se pondría fin a su
carrera.
Orígenes antinaturales del
Covid y sus variantes
Doctor Marc G.
Wathelet
El origen del SARS-CoV-2, el agente
etiológico del COVID-19, sigue siendo controvertido más de 3 años
después de su identificación. ¿Es este virus el producto de un
acontecimiento zoonótico natural en un mercado de carne de Wuhan o
procede de un laboratorio que trabaja con coronavirus? Estas dos
hipótesis siguen sin resolverse, pero un reciente preprint arroja
mucha luz sobre la cuestión y plantea algunos interrogantes
inquietantes.
Este preprint "Unnaturalness in
the evolution process of the SARS-CoV-2 variants and the possibility
of deliberate natural selection"…
https://zenodo.org/record/8216373
), de Atsushi Tanaka y Takayuki Miyazawa, de la
Universidad Médica y Farmacéutica de Osaka y de la Universidad de
Kioto, fue escrito para científicos. He aquí un intento de hacer
accesibles sus conclusiones a un público más amplio.
Su
análisis de las variantes de Omicron les llevó a la conclusión de
que "las formaciones de una parte de los aislados de Omicron
BA.1, BA.1.1 y BA.2 no eran producto de la evolución del genoma,
como suele observarse en la naturaleza". ¿Cómo llegaron a tan
sorprendente conclusión? Empezaron su trabajo analizando la
secuencia de la proteína Spike de varios aislados del virus.
Una
proteína es una cadena de aminoácidos que se pliega en una
estructura tridimensional y es la secuencia de aminoácidos en esa
cadena y la forma de esa estructura lo que determina la actividad
biológica de una proteína. En el caso de Spike, las principales
actividades biológicas son unirse a un receptor en la superficie
celular y permitir la fusión de las membranas de la célula y del
virión, lo que conduce a la entrada del ARN viral en la célula.
La
secuencia de aminoácidos de una proteína viene determinada por la
secuencia del ARNm que la codifica. Esta cadena de aminoácidos es
producida por una maquinaria especializada de nuestras células, el
ribosoma, que traduce la información genética contenida en la
secuencia de nucleótidos del ARNm en una secuencia de
aminoácidos.
En una secuencia de ARNm hay cuatro
nucleótidos, A, C, G y U, y en las proteínas hay 20 aminoácidos.
¿Cómo se pasa de 4 nucleótidos a 20 aminoácidos? Se entra en el
código genético, dilucidado a principios de los años sesenta. Una
secuencia de ARNm se lee en tripletes de nucleótidos, llamados
codones. Como las 3 posiciones de un triplete pueden ser cualquiera
de los 4 nucleótidos, hay 4 x 4 x 4 codones posibles, es decir, 64
codones en total.
=
Existe cierta
degeneración en el código genético; un aminoácido dado puede
estar codificado por 1, 2, 3, 4 ó 6 codones. Por ejemplo, el
aminoácido glicina puede codificarse con estos cuatro codones: GGA,
GGC, GGG y GGU, lo que nos lleva a un concepto clave, las mutaciones
sinónimas
y no sinónimas.
Las secuencias genéticas varían de forma natural con el tiempo,
cambian nucleótidos específicos o se suprimen o insertan, lo que se
denomina mutaciones con respecto a la secuencia original. Los virus
de ARN, en particular, son propensos a mutaciones rápidas.
Cuando
el tercer nucleótido de un triplete que codifica la glicina se
sustituye por cualquier otro nucleótido, el aminoácido codificado
seguirá siendo la glicina, lo que se denomina una mutación
sinónima. En cambio, si se modifica cualquiera de los dos primeros
nucleótidos, el aminoácido producido será otro, por lo que se
trata de una mutación no sinónima. Dado el código genético, algo
menos de una cuarta parte de las mutaciones aleatorias serán
sinónimas.
Cuando una mutación es sinónima,
el aminoácido no cambia y, por tanto, la actividad de la proteína
no se ve afectada. En el caso de las mutaciones no sinónimas, el
efecto del aminoácido modificado puede ser desfavorable, neutro o
favorable para la función de la proteína. La mayoría de las
mutaciones no sinónimas afectan negativamente a la función de una
proteína, porque una secuencia proteica ya es el producto de una
larga evolución seleccionando aminoácidos favorables.
En
el caso de un virus, las mutaciones desfavorables están en
desventaja y se eliminan rápidamente, es la selección negativa,
mientras que las mutaciones favorables tienen una ventaja competitiva
sobre las mutaciones no sinónimas o neutras. Por ejemplo, las
mutaciones que aumentan la afinidad de Spike por su receptor celular
son favorables y se seleccionan positivamente. Después de esta
introducción a la biología molecular básica, estamos en
condiciones de comprender los datos presentados por los
investigadores japoneses.
Examinaron 3
linajes de Omicron, BA.1, BA1.1 y BA.2. En comparación
con la cepa original de Wuhan, BA.1
presenta 50 cambios de aminoácidos, 39 de los cuales se encontraron
en Spike, que es una proteína de 1.273 aminoácidos de longitud, de
los 14.149 aminoácidos codificados por el virus. Se espera que se
encuentren más mutaciones en Spike en comparación con el resto del
genoma, debido a las restricciones contra el cambio para mantener la
función para la maquinaria de replicación (11.501 aminoácidos) y
la presión selectiva sobre Spike para interactuar mejor con su
receptor.
Omicron BA.2,
identificado menos de 2 semanas después de BA.1, tiene 31
aminoácidos cambiados en comparación con la cepa Wuhan en Spike, 14
de los cuales son compartidos con BA.1. Curiosamente, estas
secuencias tempranas de Omega Spike tienen una sola mutación
sinónima y 39 o 31 mutaciones no sinónimas para los linajes BA.1 y
BA.2, respectivamente. Esta proporción de mutaciones sinónimas y no
sinónimas es claramente anormal, ya que se espera que el ~24% de las
mutaciones aleatorias sean sinónimas y generalmente no hay presión
selectiva a favor o en contra de la mutación sinónima.
Por
el contrario, los descendientes inmediatos de BA.1, como BA.1.1,
BA.1-0.1 y BA.1-0.2 tienen 23 mutaciones sinónimas y BA.2-01, el
descendiente inmediato de BA.2, tiene 21 mutaciones sinónimas, pero
ninguna nueva mutación no sinónima. Se sabe que las mutaciones
sinónimas se acumulan regularmente a lo largo del tiempo,
proporcionando una especie de reloj evolutivo, mientras que la
acumulación de mutaciones no sinónimas está en función de su
beneficio para la replicación del virus.
Los linajes BA.1
y BA.2 deben compartir un ancestro común dadas sus 14 mutaciones no
sinónimas idénticas y una mutación sinónima en Spike, y desde el
momento de su divergencia deben haber transcurrido muchos meses para
acumular 25 o 17 mutaciones no sinónimas adicionales,
respectivamente. Sin embargo, durante ese tiempo, unos 8-10 meses, no
se produjo ni una sola mutación sinónima en ninguno de los dos
linajes, lo que es claramente incompatible con la evolución natural
y con la observación de que sus descendientes inmediatos albergaban
más de veinte mutaciones sinónimas en su secuencia de Spike.
=
¿Qué ocurre con
las variantes anteriores? En comparación con la cepa original de
Wuhan la variante Alpha
tenía 10 mutaciones no sinónimas en Spike, Beta
tenía 10, Gamma tenía
12, Delta tenía 11 y Mu
tenía 9, pero sorprendentemente ninguna de estas variantes tenía
ninguna mutación sinónima en Spike. Estas observaciones no tienen
precedentes en la historia de la evolución natural de los genomas
virales.
De vuelta a los linajes Omicron, los
investigadores sondearon las bases de datos en busca de los
precursores inmediatos de BA.1 y BA.2. Para ello empezaron por
revertir uno de cada aminoácido modificado al original en la
secuencia de Wuhan y utilizaron un programa de alineación para
encontrar coincidencias perfectas en las bases de datos. Según la
teoría evolutiva cabría esperar encontrar variantes en las que uno,
dos, tres y más de los aminoácidos cambiados correspondieran a la
secuencia original de Wuhan.
Ese retroceso en el árbol
evolutivo identificaría el camino seguido desde el ancestro común
hasta BA.1 y BA.2, acumulando progresivamente cambios adicionales en
su secuencia de aminoácidos, pero no fue eso lo que observaron.
Sorprendentemente encontraron un 100% de coincidencias para 38 de los
39 aminoácidos invertidos individuales del linaje BA.1. Del mismo
modo, hallaron coincidencias perfectas para 29 de las 31 reversiones
encontradas en el linaje BA.2.
Estos resultados no podrían
ser más incompatibles con la teoría evolutiva, donde se espera la
acumulación progresiva de cambios en las secuencias de aminoácidos
y no lo que se observa aquí, que es 38 y 29 candidatos como
precursores inmediatos de los linajes BA.1 y BA.2,
respectivamente.
Es posible que algunas de estas
secuencias sean lo que se conoce como revertantes
naturales
[un
gen, individuo o cepa mutante que recupera una capacidad anterior
(como la producción de una proteína concreta) al sufrir una nueva
mutación],
en las que una nueva mutación devuelve el aminoácido mutado a su
identidad original. Sin embargo, para detectar todos estos raros
casos de reversión sería necesario sondear un número astronómico
de secuencias y el limitado número de secuencias presentes en las
bases de datos excluye esa posibilidad.
Entonces ¿cómo
explicar estas observaciones? Un biólogo molecular reconocerá este
patrón de mutantes como el de un experimento clásico en el que se
analiza sistemáticamente el efecto de mutaciones específicas, una
por una. Las hipótesis alternativas, basadas en la evolución
natural, no vienen a la mente.
La hipótesis más
parsimoniosa para dar cuenta de las observaciones comunicadas por
Tanaka y Miyazawa es que las BA.1 y BA.2 del linaje Omicron, así
como todas sus revertantes de un solo aminoácido encontradas en las
bases de datos, son productos de laboratorio específicamente
diseñados y generados.
Además, el desequilibrio
extremadamente anormal entre mutaciones sinónimas y no sinónimas
encontrado en los linajes Omicron BA.1 y BA.2 también se encuentra
en las variantes Alpha, Beta, Gamma,
Delta y
Mu, que tienen cada una unas 10 mutaciones no
sinónimas pero cero cambios sinónimos en la secuencia de
nucleótidos. Dado que la probabilidad de un patrón de mutación de
este tipo es extremadamente baja, es difícil escapar a la conclusión
de que lo más probable es que estas variantes también sean
creaciones de laboratorio.
Las implicaciones de estos
hallazgos sobre el origen del SARS-CoV-2 serán sin duda
profundamente inquietantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario