https://architectsforsocialhousing.co.uk/2023/11/17/woke-racism-and-the-great-reset/
Como
la clase dominante británica sabe mejor que nadie y demostró
despiadadamente en la India, África, Oriente Medio y el sudeste
asiático cuando gobernaron no sólo nuestra propia nación sino
muchas otras, la colonización de un país está condicionada a la
supresión de su cultura autóctona y a la sustitución de sus
líderes nativos por extranjeros que no tienen ninguna lealtad, ni en
creencias ni en costumbres, con el pueblo conquistado. Los líderes
británicos conformes con la ideología woke (blancos, asiáticos y
negros), que ocupan puestos de liderazgo y responsabilidad en todos
los partidos políticos parlamentarios del Reino Unido, han sido
nombrados por los globalistas precisamente con este propósito. Ya
sea la Identidad
Digital,
que permitirá un sistema de vigilancia y crédito social, la Moneda
Digital del Banco Central,
que dará al Banco de Inglaterra el control total sobre nuestros
gastos, las Ciudades
de 15 Minutos
del Foro Económico Mundial, que funcionarán como campamentos
digitales, la Agenda
2030
de las Naciones Unidas, que está imponiendo un programa de
eco-austeridad progresiva, o el Tratado
de Pandemias
de la Organización Mundial de la Salud, que externalizará el
enmascaramiento obligatorio, la terapia génica y los encierros a una
tecnocracia global que no rinde cuentas, los programas, agendas y
tratados que nos imponen los dirigentes woke del Reino Unido están
diseñados y pensados para privar al Reino Unido de su soberanía
nacional y reducir a la población nativa a un pueblo sometido.
La
ideología woke es una ideología extranjera, fabricada
en gran parte por globalistas, propagandistas y académicos
estadounidenses
para sustituir a las culturas autóctonas de los Estados nación de
Occidente. Los líderes seleccionados para imponerla han sido
elegidos estratégicamente con este fin porque, como ha demostrado
repetidamente Sadiq
Khan
(el inmigrante de segunda generación votado alcalde de Londres, por
una demografía de la que casi el 40% es de etnia asiática, negra o
mixta), cualquiera que se oponga a la colonización del Reino Unido
por estas políticas puede ser denunciado como "ultraderechista",
"racista" y otros insultos del léxico de woke. Del mismo
modo que el multiculturalismo fue la ideología del neoliberalismo
que justificó (entre otras políticas de la gran pandilla
capitalista de los últimos cuarenta años) el movimiento de
capitales sin impuestos ni seguimiento a través de los mercados
globales y hacia jurisdicciones financieras extraterritoriales, así
woke es la ideología del capitalismo
de partes interesadas
que justifica el gobierno
de los Estados nación por tecnocracias transnacionales.
Independientemente del partido político al que pertenezcan
nominalmente, todos los líderes woke son marionetas del Foro
Económico Mundial, que (como estamos viendo con las Ciudades 15
Minutos) crea las políticas que nuestros políticos imponen con la
autoridad del Estado nación, para cuyo gobierno han sido elegidos
por nosotros (ingenua y tontamente).
Por citar sólo dos
ejemplos, mientras la población del Reino Unido sufre 54.000
millones de libras en aumento de impuestos y recortes de servicios
forzados por su Canciller, Rishi Sunak, yerno indio de un
multimillonario indio y fundador de la multinacional de tecnología
de la información InfoSys
(que casualmente está desarrollando un sistema de Identidad
Digital), regresó recientemente de la cumbre del G20 celebrada en la
India con la promesa de asignar, bajo el disfraz de un "Fondo
Verde para el Clima", 2.000 millones de libras del dinero de los
contribuyentes británicos a sus socios globalistas, para hacer
frente a otra crisis fabricada. Y como parte del Grupo
de Liderazgo Climático de Ciudades C40,
que preside, Sadiq
Khan
planea implantar la
prohibición de la propiedad de coches privados y del consumo de
productos lácteos y carne para 2030. Sin embargo, ninguna de estas
decisiones políticas, ni la financiación de los contribuyentes
británicos necesaria para aplicarlas, formaban parte de las promesas
electorales ni de Rishi Sunak ni de Sadiq Khan.
Para
distraernos, apenas pasa una semana sin que Khan acuse e insulte a
algún grupo de personas opuestas a sus políticas. Quizás el
ejemplo más infame fue en marzo de 2023, durante una sesión pública
del turno de preguntas, cuando acusó a los londinenses que se
oponían a la expansión de su Zona
de Emisiones Ultra Bajas
a todo Londres de estar "en coalición con la extrema
derecha,
los negacionistas
del COVID
y los anti-vacunas",
a los que más tarde añadió "teóricos
de la conspiración
y nazis".
Al emplear este discurso de "negación", Khan no dudó en
reducir las opiniones políticas de los londinenses de clase
trabajadora y su oposición a las multas de 12,50 libras al día que
les empobrecerán aún más, a los negadores
del "Holocausto".
=
Yo
diría que, puesto que según el artículo 4 de la Ley de Orden
Público de 1986, es delito que una persona utilice "palabras o
comportamientos amenazadores, abusivos o insultantes que causen o
puedan causar a otra persona acoso, alarma o angustia" y que una
persona culpable de tal delito puede ser condenada a una pena de
prisión no superior a 6 meses, Khan debería ser detenido,
interrogado e inculpado por el Servicio de Policía Metropolitana y
ser obligado a dimitir de su cargo por no ser moralmente apto para
ejercer un cargo público. No lo será, por supuesto, porque está
protegido de tales acusaciones no sólo por su cargo, sino también
por su origen étnico, que le permite, al igual que a otros
británicos asiáticos y negros, acusar a cualquiera en este país
que sea blanco de ser racista, de extrema derecha, antisemita (etc.)
con total impunidad y de hecho con el pleno apoyo y aprobación de la
izquierda woke y de casi 1 de cada 5 de la población del Reino Unido
alentada por los woke a ver el racismo en todas partes.
Permítanme
aclarar lo que estoy diciendo, en previsión de las reacciones
instintivas a mi argumento de que los de la izquierda que consideran
el uso de la palabra "inmigrante" o cualquier referencia a
la etnia o la religión de una persona como una especie de crimen de
odio, en estricta obediencia a las ortodoxias woke . No estoy
diciendo que nuestros políticos blancos y marionetas del Foro
Económico Mundial tengan más lealtad a Gran Bretaña o al pueblo
británico que sus homólogos negros y asiáticos. Los nombres de
Boris Johnson (nuestro anterior Primer Ministro), Matt
Hancock (nuestro anterior Secretario de Estado de Sanidad),
Jeremy Hunt (nuestro actual Ministro de Hacienda), Grant
Shapps (el nuevo Secretario de Estado de Defensa), Michael
Gove (nuestro Secretario de Estado de Vivienda), Steve Barclay
(nuestro actual Secretario de Estado de Sanidad), Thérèse Coffey
(nuestra Secretaria de Estado de Medio Ambiente), Penny Mordaunt
(la Líder de los Comunes), Keir Starmer (el Líder del
Partido Laborista), Nicola Sturgeon (la ex Primera Ministra de
Escocia), Mark Drakeford (el Líder de la Asamblea de Gales) y
Caroline Lucas (la única parlamentaria del Partido Verde),
todos los cuales están colaborando en el Gran Reinicio del Reino
Unido, son amplia prueba de ello. Pero ninguno de estos políticos
blancos puede recurrir a la carta de la raza a la hora de defender su
aplicación de políticas y programas
formulados por tecnocracias transnacionales e impuestos
sin mandato del electorado británico.
Si nos fijamos sólo
en los dos partidos políticos con alguna posibilidad de formar
Gobierno, el 17% del Gabinete del actual Gobierno conservador son
inmigrantes de segunda generación, lo que es representativo del 18%
de la población del Reino Unido procedente de un grupo étnico
negro, asiático, mixto o de otro tipo, aunque los cinco ocupan los
más altos cargos del Estado; mientras que el Gabinete en la sombra
del Partido Laborista tiene cuatro, aunque, de nuevo todos son
Secretarios de Estado en la sombra. Para referirnos a su etnia y no a
su ciudadanía, que por supuesto es británica, es por lo que Rishi
Sunak (nuestro Primer Ministro indio no electo), Suella
Braverman (nuestra ex Ministra del Interior india), James
Cleverly (nuestro primer Ministro de Asuntos Exteriores con
ascendencia africana), Claire Coutinho (nuestra Secretaria de
Estado india para Net Zero), Kemi Badenoch (nuestra Secretaria
de Estado india de Empresa), Priti Patel (nuestra ex Ministra
de Interior india), Sajid Javid (nuestro ex Canciller,
Ministro de Interior y Secretario de Estado de Sanidad pakistaní),
Nadhim Zahawi (nuestro ex Ministro iraquí para el Desarrollo
de Vacunas COVID-19); David Lammy (nuestro Ministro de Asuntos
Exteriores en la sombra, de origen guyanés), Shabana Mahmood
(nuestra Secretaria de Estado de Justicia en la sombra, de origen
pakistaní), Thangam Debbonaire (de soltera Singh, nuestra
Secretaria de Estado de Cultura y Medios de Comunicación en la
sombra, de origen indio), Diane Abbott (la ex Secretaria de
Interior en la sombra, de origen jamaicano), Sadiq Khan
(nuestro Alcalde de Londres, de origen pakistaní), Humza Yousaf
(nuestro Primer Ministro pakistaní de Escocia) y Anas Sarwar
(nuestro líder pakistaní del Partido Laborista escocés), todos
ellos inmigrantes de segunda generación en el Reino Unido, han sido
nombrados para ocupar puestos de responsabilidad en un Reino Unido
cuya población es en un 75% británica blanca.
Si
cualquier país no europeo tuviera una proporción tan alta de
políticos de otra etnia y religión en su gobierno (¿y cuántos
británicos blancos en el Raj británico nacieron en la India?) lo
llamaríamos colonialismo; pero bajo las ortodoxias del woke y su
permanente rerpobación de ser blanco y británico nos vemos
obligados, en cambio, a celebrarlo como "multiculturalismo".
Y bajo la protección de su dogma, estos líderes woke pueden (y lo
hacen) jugar la carta de la raza cuando alguien se opone a las
políticas y programas de sus amos globalistas.
=
Por
citar solo un puñado de los ejemplos más transparentes de los
últimos años, en mayo de 2019, cuando Sajid Javid, el
antiguo consejero del Deutsche Bank que vendió las obligaciones de
deuda colateralizadas que convirtieron la crisis de las hipotecas
subprime en la Crisis Financiera Global y canalizó las
bonificaciones de los banqueros a través de las Islas Caimán, como
ministro del Interior del Reino Unido firmó la orden de extradición
de Julian Assange a Estados Unidos, acusó
a los críticos de utilizar su raza y religión para atacar su
política.
En junio de 2020, mientras se
prohibían las protestas en virtud de la tercera enmienda al
Reglamento de Protección de la Salud (cf. coronavirus, restricciones
en Inglaterra) de 2020 y Priti Patel, sucesora de Javid como
ministra del Interior, era acusada de racismo por diputados
laboristas, por condenar una protesta de Black Lives Matter, ella
respondió diciendo que de niña la habían
llamado "pakistaní".
En octubre de
2020, Kemi Badenoch respondió a la falta comparativa de
británicos de raza negra y minorías étnicas que participaban en
los ensayos de las terapias génicas COVID-19, acusando a los
"teóricos de la conspiración" de apuntar a las
comunidades BAME (Black, Asian and minority ethnic) con
desinformación.
El 7 de diciembre de 2020, mientras el
Reino Unido firmaba un acuerdo militar con el Estado del apartheid de
Israel, James Cleverly, que en ese momento era ministro de
Oriente Medio, Norte de África y Norteamérica, se tomó su tiempo
para condenar a los aficionados al fútbol por abuchear a los
jugadores que cumplían con el ritual de "arrodillarse" por
Black Lives Matter.
En febrero de 2021, Nadhim
Zahawi (que el junio anterior había fundado una
nueva empresa, Warren Medical Limited, registrada a nombre de
su esposa y bajo la dirección de sus dos hijos), en su calidad de
ministro de Vacunas, dijo que estaba preocupado por las "dudas
sobre las vacunas" entre las comunidades negras y étnicas
mixtas del Reino Unido, que achacó a un "tsunami de
desinformación" de los "anti-vacunas" en las redes
sociales.
En marzo de 2021, mientras se renovaba por
segunda vez la Ley Coronavirus 2020 con el apoyo
abrumador del Partido Laborista, incluido su Secretario de Justicia
en la sombra, David Lammy, la Comisión
sobre Disparidades Raciales y Étnicas concluyó que
no había pruebas de racismo institucional en el Reino Unido. Tras lo
cual Lammy, que en 2016 había sido multado con 5.000 libras por
instigar 36.000 llamadas telefónicas automáticas instando a los
londinenses a respaldar su campaña para ser alcalde de Londres, dijo
que su informe era un insulto a las víctimas del racismo.
En
noviembre de 2021, cuando el Gobierno escocés se planteaba hacer
obligatorias para los ciudadanos escoceses las terapias genéticas
justificadas por el COVID-19, Humza Yousaf, como ministro de
Sanidad, acusó a una guardería de Dundee de denegar la plaza a su
hijo por su nombre musulmán.
En marzo de 2022 Sadiq Khan,
para justificar el objetivo de reducir las emisiones de carbono en
Londres a Cero Neto para 2030, dijo que la "crisis"
climática es una "cuestión de justicia racial", porque
las comunidades BAME de la capital son las más afectadas por las
emisiones de carbono, el aumento de las temperaturas y las
inundaciones repentinas, calificándolo de "llamada de atención
a la gente de color".
En mayo de 2022 Claire
Coutinho, que como miembro senior de Policy
Exchange, el think-tank conservador que ayudó a
redactar la Ley de Policía, Delincuencia, Sentencias y
Tribunales de 2022 que, entre los numerosos nuevos poderes de
la policía, la faculta para prohibir las protestas y aumenta su
poder de Detener y Registrar, que ya se utilizan de manera
desproporcionada contra los hombres negros, durante un turno de
preguntas del Parlamento condenó todas las formas de discriminación
racial, prejuicios y acoso.
Y en julio de 2023, mientras
se promulgaba la Ley de Huelgas (Nivel de Servicios
Mínimos) de 2023, que obliga a los trabajadores sindicales de la
sanidad, la educación y los servicios de emergencia a prestar unos
servicios mínimos durante una huelga, Rishi Sunak informó a los
medios de comunicación de que había sufrido racismo durante su
infancia. Esto, presumiblemente, ocurrió cuando el futuro Primer
Ministro estaba en la escuela pública Winchester College, que hoy en
día cobra a los alumnos 45.936 libras anuales en concepto de
matrícula e internado.
=
Permítanme
también aclarar lo que quiero decir con "jugar la carta de la
raza". Esto no sólo significa (como practican con tediosa
regularidad Khan, Lammy, Abbott y
Luciana Berger) que los
políticos acusen a cualquiera que se oponga a sus políticas de ser
de "extrema derecha", "racista" o "antisemita".
Incluso Braverman, una india que se autodenomina "budista",
está encantada de parecer racista ante su base de votantes
conservadores mientras permite la entrada de un récord de 1,2
millones de inmigrantes de larga duración en el Reino Unido en 2022.
Porque, contrariamente a lo que proclama su oposición nominal en la
izquierda británica, la política de inmigración no se decide por
lo "racista" que sea un ministro o un Gobierno. La
ideología woke ha hecho que lo parezca, porque las verdaderas
razones económicas y políticas de la inmigración en el Reino Unido
y sus consecuencias para los trabajadores británicos no pueden
discutirse ahora, sin que la acusación de "racismo"
silencie cualquier intento de debate o lo reduzca exigir un
pensamiento “virtuoso” y al lanzamiento de insultos por parte de
los políticos que pretenden adquirir capital político entre el
electorado británico, infaliblemente
obediente.
Como ejemplo de ello, al
publicar extractos de este artículo en mi cuenta de Twitter se me
acusó de contribuir a un discurso racista que pone en peligro a los
inmigrantes en este país. Para que quede claro, rechazo
completamente esta acusación, que es la misma que se utiliza para
condenar las críticas a la ideología también woke del
transexualismo, por poner en peligro la vida de los travestis, y que
pretende (desde detrás de una cínica cortina de preocupación)
silenciar cualquier desviación de las ortodoxias ideológicas del
Gran Reinicio.
