https://www.theguardian.com/world/2009/may/31/new-york-billionaire-philanthropists
Paul Harris desde Nueva York informa sobre el pequeño
grupo de élite de filántropos
multimillonarios, que se reunieron recientemente para discutir la
solución de los problemas del planeta.
Es el club más
elitista del mundo. La gente común no necesita postularse. De hecho
no hay forma de solicitar unirse. Simplemente hay que ser muy, muy
rico y muy, muy generoso a escala global.
Este es The
Good Club, el nombre dado a la pequeña élite
global de filántropos
multimillonarios que recientemente celebraron su primera y altamente
secreta reunión en el corazón de la ciudad de Nueva York.
Los
nombres de algunos de los miembros son figuras familiares: Bill
Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller
y Ted Turner.
Pero también hay otros, como los gigantes empresariales Eli y
Edythe Broad, que son igualmente ricos pero menos conocidos.
En total sus miembros valen 125.000 millones de dólares.
La
reunión (convocada por Gates, Buffett y Rockefeller) se celebró en
respuesta a la crisis económica mundial y las numerosas crisis
sanitarias y medioambientales que azotan el planeta. Fue, en cierto
modo, una cumbre para salvar el mundo.
No es de extrañar
que cuando la noticia de la reunión secreta se filtró, a través de
la fuente aparentemente inusual de un sitio web
irlandés-estadounidense, provocó conmociones en los mundos de la
filantropía,
la ayuda al desarrollo e incluso la diplomacia. "Esto realmente
no tiene precedentes. Es la primera vez que un grupo de donantes de
este nivel de riqueza se reúne así, a puerta cerrada, en lo que es
en esencia un club de multimillonarios", dijo Ian Wilhelm,
escritor principal de la revista Chronicle of Philanthropy.
.
La existencia de The
Good Club ha sido para muchos un arma de doble
filo. Por un lado representan una nueva era dorada de la filantropía,
que se remonta a principios del siglo XX, cuando personas como
Rockefeller, Vanderbilt y
Carnegie se hicieron famosos por sus buenas obras. Sin embargo,
el alcance y el poder de The
Good Club son verdaderamente nuevos. Sus
miembros controlan una enorme riqueza y con esa riqueza viene un
enorme poder, que podría remodelar las naciones según su voluntad.
Pocos dudan de las buenas intenciones
de Gates y Winfrey y los de su especie. Ya han mejorado las vidas de
millones de personas pobres en todo el mundo en desarrollo. Pero,
¿pueden realmente las personas más ricas del planeta salvar el
planeta?
La vivienda del presidente de la Universidad
Rockefeller se encuentra en el Upper East Side
de Manhattan. El campus privado de la universidad, lleno de frondosos
árboles verdes, se encuentra detrás de entradas vigiladas y una
valla metálica. Tiene vista al East River, a sólo unas cuadras de
las Naciones Unidas.
Fue aquí, a las 15 horas del 5
de mayo (de 2009), donde se reunió The
Good Club. El rector de la universidad, Sir
Paul Nurse, estaba fuera de la ciudad pero, a petición de David
Rockefeller, había permitido que el club se reuniera en su lujosa
residencia oficial. La casa del presidente se utiliza con frecuencia
para eventos universitarios, pero rara vez ha sido sede de un
cónclave tan poderoso. "El hecho de que hayan logrado esto,
reuniéndose en medio de la ciudad de Nueva York, es absolutamente
asombroso", dijo Niall O'Dowd, un periodista irlandés
que publicó la historia en el sitio web irishcentral.com.
Durante
seis horas los multimillonarios reunidos discutieron las crisis que
enfrenta el mundo. A cada uno se le permitió hablar durante 15
minutos. Los temas se centraron en la educación, la ayuda de
emergencia, la reforma gubernamental, la profundidad esperada de la
crisis económica y problemas de salud global, como la superpoblación
y las enfermedades. Uno de los temas fue nuevas formas de lograr que
la gente común y corriente done pequeñas cantidades a problemas
globales. Las fuentes dicen que Gates fue el orador más
impresionante, mientras que Turner fue el más franco. "Intentó
dominar, lo que creo que molestó a algunos de los demás", dijo
una fuente. Mientras tanto se decía que Winfrey estaba en un estado
de ánimo contemplativo y escuchaba.
El hecho de que el
grupo se hubiera reunido es indicativo de las formas radicales en que
ha cambiado la filantropía
en las últimas dos décadas. La principal
fuerza detrás de ese cambio es Gates y su decisión de
donar casi toda su fortuna para mejorar el mundo. A
diferencia de los grandes filántropos
de épocas anteriores, Gates es lo suficientemente joven y activo
como para asumir un papel dinámico en su filantropía
y diseñarla según sus propias ideas. Ese ejemplo ha sido seguido
por otros, sobre todo Soros, Turner y
Buffett. De hecho esta nueva forma de filantropía,
en la que empresarios de élite jubilados intentan cambiar el mundo,
incluso ha sido denominada "Billantropía" en honor a
Gates. Otra descripción es "filantrocapitalismo".
Las
implicaciones del desarrollo del filantrocapitalismo
son profundas. Era apropiado que The
Good Club se reuniera cerca de la ONU. La
extrema riqueza de los miembros del club lo hace tan poderoso como
algunas de las naciones con escaños dentro de esa augusta
cámara.
Los defensores del filantrocapitalismo
argumentarían que también son más eficaces a la hora de hacer
el bien a la gente corriente. De hecho los miembros del club
han donado alrededor de 70 mil millones de dólares en los últimos
12 años. Esto va mucho más allá de lo que muchos países
individuales pueden permitirse hacer con sus propias políticas
sociales y presupuestos de ayuda.
"Tienen activos que
rivalizan con los presupuestos de gasto social de muchos países",
dijo el profesor Paul Schervish, director del Centro
de Riqueza y filantropía
del Boston College.
No
hay duda de que los miembros de The
Good Club han hecho un trabajo increíble. La
Fundación Bill y Melinda Gates,
con una dotación actual de más de 30.000 millones de dólares es la
organización filantrópica más grande de la historia. La OMS
estima que solo uno de sus proyectos, la Alianza
Mundial para Vacunas e Inmunización ha
evitado 3,4 millones de muertes en sólo ocho
años.
La Fundación Soros
ha realizado un trabajo valioso en el establecimiento
de instituciones democráticas y medios de comunicación
independientes en todo el antiguo bloque soviético. Estos
titanes de la filantropía
también han iniciado una tendencia entre los un poco menos ricos. Si
bien los esfuerzos de Gates y Soros recorren el mundo, han surgido
importantes filántropos
en regiones específicas, como India o América Latina, que financian
sus propias ideas y proyectos favoritos. Gayle Peterson,
cofundadora de Headwaters Group
Philanthropic Services, aconsejó recientemente a un
empresario, que quería crear una fundación para donar 280 millones
de dólares al año en el sudeste asiático. " Peterson
nos dijo: quiero ser como Bill Gates".
Pero existe un
posible inconveniente en el crecimiento de estos "superdonantes",
especialmente si los caprichos de los individuos empiezan a tener
prioridad sobre la experiencia de los profesionales.
La
extraña verdad es que regalar miles de millones de dólares es
difícil y está plagado de riesgos. Puede haber despilfarro, mala
gestión y mala inversión. Al mismo tiempo puede causar daño. "Si
estás invirtiendo enormes cantidades de dinero en una comunidad que
no puede hacer frente a ello, entonces puedes implosionar esa
comunidad", dijo Peterson.
Otros son aún más
francos ante el creciente dominio de un pequeño puñado de
multimillonarios en el sector del desarrollo. "El problema con
cualquier Good Club es que no todos pueden ser 'buenos'. O al
menos no 'buenos' según las definiciones universales", dijo
Louise Uwacu, fundadora nacida en Ruanda de la organización
benéfica educativa canadiense Positivision.
También
está la cuestión de la rendición de cuentas. Incluso el más
represivo de los gobiernos nacionales está en algún nivel en deuda
con su propio pueblo o tiene la capacidad de cambiar y reformar bajo
la presión popular. ¿Pero quién vota por el Buen Club?
Este escepticismo
podrían surgir de la decisión de The
Good Club de reunirse tan en secreto en Nueva
York. En muchos sentidos eso era comprensible. Todos sus miembros son
sensibles a la privacidad debido a sus combinaciones únicas de fama
y riqueza. La naturaleza encubierta de la discusión también les
permitió hablar libremente sobre temas delicados. "Creo que
simplemente querían ser sinceros. El secreto lo permitía",
afirma Wilhelm.
Pero algunas personas claman que se trata
de una conspiración. El aspecto de capa y espada de la reunión ha
llevado a algunos a acusar al The
Good Club de ser una especie de Grupo
Bilderberg para la filantropía, con una agenda
igualmente nefasta de política de poder global. Esa idea tiene una
presencia particular en la derecha cristiana de Estados Unidos, que
ha reaccionado con enojo ante la idea de que el club discuta el
control de la natalidad y la superpoblación. Los expertos en el
campo de la filantropía creen que esta imagen negativa puede
contrarrestarse con una mayor apertura en futuras reuniones de The
Good Club.
"Si celebran más
reuniones y todo indica que así será, creo que la gente querrá que
sean más abiertos. Después de todo, pueden tomar decisiones que
afectan a la vida de millones de personas", afirmó
Wilhelm.
Eso es verdad. Si los miembros de The
Good Club desean ejercer su indudable poder, es
posible que tengan que acostumbrarse a la idea de hacerlo de manera
más abierta.
La tradición estadounidense de los grandes
finátropos:
Bill Gates
Henry Ford
George
Soros
Andrew Carnegie
John D Rockefeller
====
Michel
Chossudovsky (29 de septiembre de 2021) “Los multimillonarios
intentan reducir la población mundial”: reunión secreta en 2009,
patrocinada por Bill Gates, del “The Good Club”
¿Es la
despoblación mundial parte del "gran reinicio" del
multimillonario?
https://www.globalresearch.ca/secret-may-2009-meeting-of-the-good-club-billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation/
Durante más de diez años multimillonarios descritos
como filántropos han celebrado reuniones para reducir el tamaño de
la población mundial, que culminaron con la crisis del Covid de
2020-2023. Los acontecimientos recientes sugieren que la
“despoblación” es una parte integral de los llamados mandatos
del Covid, incluidas las políticas de confinamiento y la “vacuna”
de ARNm. Retrocedamos al año 2009. Según el Wall Street
Journal: “Los multimillonarios intentan reducir la
población mundial”. En mayo de 2009 un grupo de filántropos
multimillonarios se reunieron a puerta cerrada en la vivienda del
presidente de la Universidad Rockefeller, en Manhattan. Esta reunión
secreta fue patrocinada por Bill Gates. Se denominaron a sí mismos
“The Good Club” ("El Buen Club"). Entre los
participantes se encontraban el fallecido David Rockefeller,
Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah
Winfrey y muchos más.
En mayo de 2009 el WSJ
y el Sunday Times informaron que "Algunos de
los principales multimillonarios de Estados Unidos se han reunido en
secreto, para considerar cómo se podría utilizar su riqueza para
frenar el crecimiento de la población
mundial y acelerar las mejoras en salud y
educación".
El énfasis no estaba en el
crecimiento de la población (es decir, Planned
Parenthood) sino en la “despoblación”,
es decir, la reducción del tamaño
absoluto de la población mundial.
Según
el informe del Sunday Times: Los filántropos que
asistieron a una cumbre, convocada por iniciativa de Bill Gates,
cofundador de Microsoft, discutieron cómo unir fuerzas para superar
los obstáculos políticos y religiosos para el
cambio.
…
Stacy Palmer, editora
del Chronicle of Philanthropy, dijo que la cumbre no
tenía precedentes. “No nos enteramos de ella
hasta después, por casualidad. Normalmente estas personas están
encantadas de hablar de sus buenas obras,
pero este caso fue diferente… tal vez
porque no querían ser vistos como una camarilla
global”.
Otro invitado dijo que no hubo “nada
parecido a una votación”, pero surgió un consenso de que
respaldarían una estrategia en la que el crecimiento
de la población se abordaría como una amenaza
ambiental, social e industrial potencialmente desastrosa.
"Fue algo pesadillesco. Todos en el grupo coincidieron en que se
necesita implicar a grandes cerebros"… ¿Por qué todo ese
secretismo? "Querían hablar entre ricos, sin preocuparse de
que nada de lo que dijeran terminara en los periódicos,
presentándolos como un gobierno mundial alternativo"
(Sunday Times).
Reduciendo la
población mundial
Los informes de los medios
sobre la reunión secreta del 5 de mayo de 2009 se centraron en el
compromiso de The Good Club de
“reducir la velocidad” del crecimiento
de la población mundial.
“Reducir la
población mundial (WSJ) va más allá de
Planned Parenthood. ¿
En qué consiste “reducir el crecimiento de la población mundial”?
Consiste en la “despoblación”,
es decir, la reducción del
tamaño absoluto de la población mundial,
lo que en última instancia requiere una reducción
de la tasa de natalidad (que
incluiría una reducción de la fertilidad) junto con un aumento
significativo de la tasa de mortalidad.
Reunión
secreta en el apogeo de la pandemia H1N1
El 25 de
abril de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS), encabezada
por Margaret Chan, declaró una Emergencia
de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).
Y un par de semanas después The Good Club se reunió en Nueva York,
en el apogeo de la pandemia de gripe porcina
H1N1, que resultó ser una estafa.
También
vale la pena señalar que al comienzo de la crisis H1N1, en abril de
2009, el profesor Neil Ferguson, del Imperial
College de Londres, aconsejaba a Bill Gates y a la
OMS: “El 40 por ciento de las personas en
el Reino Unido podrían infectarse [con H1N1] dentro de los próximos
seis meses si el país fuera afectado por una pandemia”.
¿Suena
familiar? Ese fue el mismo Neil Ferguson (generosamente apoyado por
la Fundación Gates) que diseñó el modelo de confinamiento del
coronavirus (lanzado el 11 de marzo de 2020). Como recordamos aquel
modelo matemático de marzo de 2020 se basó en “predicciones”
de 600.000 muertes en el Reino Unido.
Y
ahora (verano-otoño de 2021) se
formuló un tercer “modelo matemático”
por el mismo “científico” (Ferguson) para justificar un
“confinamiento para la cuarta ola”.
Salvar vidas
para lograr la “despoblación”
¿Se contempló
una “reducción” absoluta de la población mundial en aquella
reunión secreta de mayo de 2009? Unos meses más tarde Bill Gates,
en su presentación TED (febrero de 2010)
relativa a la vacunación, confirmó lo siguiente: "Y
si hacemos un trabajo realmente bueno en nuevas vacunas, atención
médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso [la
población mundial] en un 10 o 15 por ciento". Según
la declaración de Gates, esto representaría una reducción absoluta
de la población mundial (en 2010) del orden de 680 millones a 1.020
millones.
=
El juego final del
COVID-19: gobernanza mundial, "tiranía
digital" y agenda de despoblación
"El
Club de los Buenos" antes y ahora
El mismo
grupo de multimillonarios que se reunió en mayo de 2009 en secreto,
en la Universidad Rockefeller, en Manhattan, ha participado
activamente desde el principio de la crisis del Covid en el diseño
de las políticas de confinamiento aplicadas en todo el mundo,
incluyendo las vacunas de ARNm y el "Gran Reinicio" del
FEM.
La vacuna de ARNm no es un proyecto de un organismo
intergubernamental de la ONU (OMS) en nombre de los estados miembros:
Es una iniciativa privada. Las élites multimillonarias que financian
e imponen el proyecto de la vacuna Covid en todo el mundo son
eugenistas comprometidos con la
despoblación.
====
Robert Frank (26 de
mayo de 2009) Los multimillonarios intentan reducir la población
mundial, según un informe
https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322
La reunión de la semana pasada de los Grandes y los
Buenos (o de los Más Ricos y los aún Más Ricos, The
Good Club) estaba destinada a suscitar críticas
(Associated Press)
La reunión en Nueva York de los
multimillonarios Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller,
Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah Winfrey, Michael
Bloomberg y otros fue descrita por el Chronicle of
Philanthropy como una reunión informal destinada a fomentar
la filantropía. Sólo fue que unos pocos multimillonarios se
reunieron para tomar una copa, cenar y charlar amistosamente sobre
cómo promover donaciones caritativas. Nos dijeron que no había
ninguna agenda ni ningún plan para una reunión de seguimiento. Pero
en una era de ídolos de la riqueza caídos, era inevitable que una
reunión de mentes multimillonarias atrajera el escrutinio.
Seguramente todo ese dinero y poder en una habitación tenía que
significar problemas para el resto de nosotros.
Un
artículo en el Times de Londres, titulado "Club
de multimillonarios
intenta frenar la población mundial",
indicó que los temas discutidos en la reunión ultrasecreta incluían
atención médica, educación y, con diferencia el más
controvertido, la desaceleración del
crecimiento de la población mundial. "Siguiendo el
criterio de Gates, estuvieron de acuerdo en que la superpoblación
era una prioridad", decía el artículo, y agregaba que "esto
podría resultar un desafío para algunos políticos del Tercer
Mundo, que creen que la anticoncepción y la educación femenina
debilitan los valores tradicionales".
Una postura
como esa no sería sorprendente. Gates, Buffett y Turner llevan años
preocupándose silenciosamente por los problemas demográficos en
clave malthusiana. En febrero Gates esbozó un plan para tratar de
limitar la población mundial a 8.300 millones de personas, en lugar
de los 9.300 millones proyectados, cuando se espera que alcance su
punto máximo. Pero algunos blogs de derecha han comenzado a atacar a
los multimillonarios acusándolos de formar una especie de sociedad
secreta de esterilización o cajero automático gigante para
financiar abortos. Alimentó los temores tradicionales de que los
ricos utilizaran su riqueza para remodelar a la humanidad según sus
preferencias. Algunos están viendo el fantasma de la eugenesia.
No
estoy adoptando una postura sobre el control de la población. Pero
por lo que me dijeron personalmente sobre la reunión (y lo que el
Times explica más adelante en su artículo) el control de la
población fue sólo uno de los muchos temas planteados durante la
reunión, mientras cada filántropo hablaba sobre en qué estaba
trabajando. No fue el motivo de la reunión y no hay planes reales
para una reunión de seguimiento.
La idea de que esta
reunión secreta tenía como objetivo principal reducir la población
mundial, simplemente no parece cierta. Dicho esto, casi todos los
asistentes son políticamente liberales. ¿Piensas que esta Cámara
Estelar de Filántropos es algo por lo que preocuparse o algo por lo
que estar agradecido?
====
https://pandemictimeline.com/2009/05/the-good-club-meet-to-discuss-overpopulation/
https://www.voltairenet.org/article164347.html
