Matthew Ehret (27 de enero de 2022) Los Orígenes del Estado Profundo en Norteamérica. Parte I-2: El Movimiento de la Mesa Redonda

 

https://canadianpatriot.org/2022/01/27/origins-of-deep-state-part1/

El milnerista Vincent Massey y el renacimiento del oligarquismo canadiense

Si bien el experimento canadiense ha estado atrapado durante mucho tiempo por sus tendencias lealistas (antirrepublicanas), alimentadas por sistemas oligárquicos como el Family Compact (https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Compact ), Canadá nunca ha tenido una clase dominante autónoma, como Gran Bretaña. Hasta el día de hoy, la oligarquía centrada en Londres, leal a las tradiciones monárquicas, se expresa en la corona imperial como la “fuente de todos los honores”, de la que emana toda autoridad legal y real en toda la Commonwealth. Éste ha sido el modelo sobre el cual se han formado diferentes generaciones de la oligarquía canadiense. De manera similar, la oligarquía estadounidense ha tendido a seguir un modelo similar de organización, con familias reclutadas por agentes de la corona, como los Rockefeller, los Morgan, los Harriman y los Dupont, que simplemente han moldeado sus valores y costumbres de comportamiento en torno al sistema liderado por la Corona británica y no representan nada en absoluto intrínsecamente "americano". Todos los intentos de evaluar la historia desde el sesgo de “una conspiración de los banqueros internacionales” o incluso del “imperialismo estadounidense”, sin esta comprensión superior del Imperio Británico, están por tanto condenados al fracaso.

Una de las figuras centrales de la red de Rhodes en la formación del carácter y la estructura de la oligarquía canadiense, así como de la cultura de masas en general de Canadá, es un hombre llamado Vincent Massey. Massey es yerno de George Parkin, quien, siguiendo la norma darwiniana de “criarse con los mejores”, casó a sus cuatro hijas con hombres destacados de la Mesa Redonda y de Oxford. Massey, nacido en la rica dinastía de la familia Hart-Massey, se convirtió en uno de los primeros reclutas de la Mesa Redonda, trabajando junto al cofundador canadiense de la organización, Arthur Glazebrook, para establecer una sucursal en Ontario en 1911. Glazebrook admiraba tanto a Parkin que incluso puso nombre a su hijo George Parkin de Twenebroker Glazebrook, él mismo un Rhodes Scholar de Balliol College, que ayudó a dirigir este grupo junto con Massey a finales de la década de 1930 y encabezaría el servicio secreto canadiense durante la Segunda Guerra Mundial. Arthur Glazebrook escribió una brillante carta de recomendación a Milner cuando Massey partió para estudiar en el Balliol College de Oxford, el 11 de agosto de 1911:

“Le he entregado una carta de presentación a un joven llamado Vincent Massey. Tiene unos 23 ó 24 años, es muy rico y está lleno de entusiasmo por su valiosa ayuda a la Mesa Redonda y en relación con los grupos juveniles... Vuelve a su casa en Balliol para un curso de historia de dos años, después de haber obtenido su título en la Universidad de Toronto. Al final de sus dos años espera regresar a Canadá y emprender algún tipo de trabajo serio, ya sea como profesor en la universidad o en alguna otra actividad no lucrativa. Me he encariñado mucho con él y espero que de vez en cuando le des una charla. Creo que es muy importante contactar con estos jóvenes canadienses de primer nivel y sé el poder que tienes sobre los jóvenes. Me gustaría sentir que podría convertirse definitivamente, por conocimiento, en un milnerita”.

A su regreso a Canadá, Massey ascendió rápidamente en las filas de la Mesa Redonda, convirtiéndose en Consejero Privado de la Corona en 1925 y luego encabezó una delegación en 1926 en la Conferencia Imperial, momento en el que su compañero de la Mesa Redonda, Lord Balfour, aprobó la Declaración Balfour, como un medio para apaciguar el sentimiento nacionalista que ardía en muchas colonias que luchaban por independizarse de la madre patria. Massey luego se convirtió en el primer ministro de Canadá y también fue embajador en los Estados Unidos (1926-1930), donde coordinó la política con las instituciones de control en torno a las organizaciones de inteligencia, centradas en el Consejo de Relaciones Exteriores. Durante su estancia en Washington, el biógrafo oficial de Massey (y presidente de la Universidad de Toronto entre 1958 y 1971), Claude Bissel, señala que era un invitado frecuente en "The House of Truth" (https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Truth_(Washington,_D.C.) ), un bastión de las ideas de la Mesa Redonda en los Estados Unidos, que albergaba a luminarias como Walter Lipmann, Felix Frankfurter, Loring Christie, Eustace Percy… y con invitados frecuentes, como el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. La mayoría de estos personajes eran eugenistas acérrimos afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Instituto Real de Asuntos Internacionales), que promovían el programa de un “Imperio angloamericano” liderado por los británicos. Los hombres de Oxford, Loring Christie y Hume Wrong, fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y desempeñaron papeles importantes en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un influyente miembro ejecutivo de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey.

Al despliegue de Massey en Washington le siguió un período como Presidente de la Federación Liberal de Canadá (1932-1935) y luego Alto Comisionado de Canadá en Londres (1935-1946). Poco después de esta experiencia, a Massey se le asignó la tarea de impulsar la segunda de una serie de Comisiones Reales (1949-1951) dedicadas a destruir cualquier sentimiento persistente del Sistema Americano en los corazones, las mentes, las estructuras político-artísticas-científicas o el comportamiento económico de Canadá y reconstruir la identidad canadiense a partir de su propia imagen retorcida. Esta operación tuvo el doble efecto de liberar a las Fundaciones Rockefeller y Carnegie de la responsabilidad financiera en la creación de la identidad canadiense. Como muestra de un trabajo bien hecho, Massey se convirtió en el primer gobernador general nacido en Canadá (1952-1959). Durante su carrera, Massey se desempeñó como gobernador del Upper Canada College y de la Universidad de Toronto, así como fundador de una universidad inspirada en All Souls, Oxford, llamada Massey College (1962). Al igual que All Souls, Massey College sirve como nodo central de coordinación para diversas operaciones realizadas en las principales universidades de Canadá.

A través de sus diversos cargos políticos, Massey movió todos los hilos posibles para situar a numerosos agentes del movimiento de la Mesa Redonda y las redes del Rhodes Trust en posiciones prominentes dentro de la administración pública, el control cultural y la academia canadiense. Durante este mismo período, en los Estados Unidos los académicos de Rhodes habían invadido varias posiciones influyentes dotadas de autoridad, con especial atención al Departamento de Estado, con el fin de prepararse para controlar el programa New Deal de Roosevelt y convertirlo en una pesadilla keynesiana en la primera oportunidad que se presentase. Estas operaciones resultaron en un tercer intento por parte del Imperio Británico de lograr una agenda, que había fracasado en gran medida en sus dos primeros intentos, entre 1902 y 1933. Es apropiado repasar brevemente los dos primeros antes de continuar con nuestro informe.

El primer intento fracasa: la Unión Imperial de 1911-1923

La primera encarnación de la agenda del Gobierno Mundial para reemplazar el principio de soberanía, como base para los asuntos mundiales, fue la idea de la Unión Imperial, en torno a la cual se creó por primera vez la Mesa Redonda. Esto implicó la creación de una Federación de naciones, unidas bajo un imperio, en la que los representantes de varias colonias podían tener representantes dentro de un Parlamento Imperial, muy similar a la estructura de la Unión Europea que hoy encadena a las naciones bajo la Troika. La misión obvia bajo esta estructura era la participación de los Estados Unidos, gobernados por los “realistas económicos”, que según Roosevelt deberían haber abandonado la nación en 1776. Bajo las estructuras parlamentarias existe poco más que una ilusión de democracia, mientras su naturaleza burocrática lo permita dentro de un control total por parte de una oligarquía gobernante.

Al final de la Primera Guerra Mundial las fuerzas dentro de la Mesa Redonda temían el fracaso de este programa y habían decidido dedicarse en su lugar a la doctrina de la Sociedad de Naciones, mediante la cual se podía lograr esencialmente el mismo resultado, pero a través de diferentes medios. Bajo este cambio de rumbo se acordó que la Mesa Redonda fuera eliminada progresivamente, para ser sustituida por algo nuevo. Dos supervisores ancianos del jardín de infancia de Milner se escribieron entre sí en 1931 y pusieron este problema directamente sobre la mesa e incluso propusieron una solución:

“Como hermandad hemos perdido interés en el Imperio y ya no somos competentes para tratar con él. Pienso, por tanto, que si La Mesa Redonda va a continuar, definitivamente debería cambiar de carácter, eliminar el subtítulo y convertirse en lo que es mucho más adecuado para existir en la actualidad, una publicación relacionada con el Real Instituto. de Asuntos Internacionales… todo el corazón y el alma del movimiento de la Mesa Redonda se está agotando y realmente no sé si defendemos algo en particular hoy en día”.

Fue con este fracaso de su plan original en mente que el Movimiento de la Mesa Redonda comenzó una conversión hacia su nuevo disfraz, con la creación del Instituto Real para Asuntos Internacionales (RIIA) en 1919, seguido inmediatamente después por sucursales en los Estados Unidos bajo el título del Consejo de Relaciones Exteriores y del Instituto Internacional del Pacífico. Carrol Quigley demuestra que el CFR y el IIP contaron con miembros cruzados del RIIA, el CIIA (Canadian Institute of International Affairs https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_International_Council ), mientras que la financiación se proporcionó a través de la Fundación Rockefeller, la Fundación Carnegie y el RIIA. Si bien poseían nombres nominalmente estadounidenses, estas organizaciones y sus miembros eran totalmente británicos.

El fracaso del segundo intento: la transformación de la Mesa Redonda (1923-1930)

Tanto el RIIA, como el CFR y el IPI (International Pacific Institute) fueron financiados a través de grandes subvenciones de las fundaciones Rockefeller y Carnegie, que a su vez se crearon meramente como instrumentos financieros para promover la agenda imperial británica, al mismo tiempo que se dio a conocer el Movimiento de la Mesa Redonda en 1910. Estos fueron dos de los organismos centrales que se habían utilizado para financiar las leyes de eugenesia y las premisas “científicas” basadas en estadísticas, que justificaban su implementación política. Quigley documenta en sus obras la amplia gama de apoyo financiero que estas organizaciones “filantrópicas” otorgaron a sus controladores de Londres.

Debido a la recuperación del poder del Partido Liberal, ahora bajo el liderazgo de Mackenzie King, la infiltración canadiense no se estaba produciendo al ritmo que algunos agentes del RIIA hubieran deseado. De hecho, debido a la influencia de los principales liberales de Laurier, como Oscar Skelton y el ministro de Justicia de King, Ernest Lapointe, en la famosa Conferencia Imperial de 1923, el último intento de imponer la tesis de la Mesa Redonda a favor de la Unión Imperial fue derrotado. En 1925, el controlador de la Mesa Redonda Philip Kerr (Lord Lothian) escribió sobre la situación antibritánica en Canadá, guiada por Lapointe y Skelton, en los siguientes términos:

“Me temo que las cosas en Canadá no son actualmente tan satisfactorias como en los Estados Unidos... Incluso encontré en algunos lugares un cierto sentimiento de que era un error que los estudiantes que regresaron se declararan becarios de Rhodes y que lo mejor sería ¡Que deberían fusionarse con la población y olvidar su infeliz pasado!

En 1925, D.O. Skelton, amigo y biógrafo de Laurier, así como amigo desde hace mucho tiempo y colaborador de confianza del primer ministro William Lyon Mackenzie King, fue nombrado subsecretario de Asuntos Exteriores. También fue en esta época cuando comenzó obstinadamente la resistencia a la penetración de los Rhodes Scholars en posiciones rectoras de la política nacional.

La cooperación canadiense con la política exterior británica se deshizo en gran medida a partir del rechazo canadiense de las demandas británicas de que Canadá comprometiera sus fuerzas en la casi guerra de Gran Bretaña con Turquía, durante la crisis de Chanak de 1922. En conferencias imperiales posteriores a lo largo de la década de 1920, los liberales de Laurier, liderados por Skelton y Lapointe, flanquearon y rechazaron varios intentos de vincular la política exterior entre la Federación Imperial o la Liga de Naciones. La colaboración con los líderes del Estado Libre Irlandés, contra la política imperial, fue clave para que los patriotas canadienses lograran defenderse de la Mesa Redonda.

La personalidad fallida de Mackenzie King

Los biógrafos de Massey comúnmente han hecho referencia a su propia frustración con Skelton, a quien veía como una barrera entre él y el Primer Ministro, un hombre al que generalmente podía manipular siempre y cuando no hubiera nadie con conocimientos geoestratégicos cerca de él. La creciente falta de cooperación de King con la política exterior británica dio lugar a la siguiente cita del cuñado de Massey y miembro de la Mesa Redonda, William Grant, en 1925:

“Es muy difícil dejarle una impresión permanente a King por dos razones. 1) Es el hombre más egoísta que jamás haya conocido, el egoísmo disfrazado por una espesa mancha de sentimentalismo. Por lo tanto, sacrificará a alguien o algo por su ambición y luego llorará por ello, y 2) Tiene una mente tan carente de agudeza como una medusa. Afortunadamente para usted, tiene una verdadera reserva de elocuencia digna, aunque bastante ventosa, y no hará mucho daño si se le dan muchos discursos que pronunciar”.

La cita de Grant es instructiva, ya que proporciona al lector una idea del singular defecto de carácter de King que lo contaminaría toda su vida. Es decir, el lamentable hecho de su “orientación hacia los demás”, de modo que su tendencia a frustrar las malas influencias que deseaban utilizarlo para sus propios fines nefastos se equilibraba frecuentemente con la frustración de las buenas influencias que intentaban influir en él en sentido contrario. Para bien o para mal, King nunca fue un hombre independiente sino que, al final, fue un místico dominado por su madre, que nunca pudo romper sus afiliaciones ideológicas con la Monarquía. Puede que haya sido un hombre de profundas convicciones personales en una causa superior… pero, al igual que el pobre príncipe veneciano en "El vidente fantasma" de Schiller, sus convicciones nunca fueron suyas. Después de la muerte de Skelton en 1940, la inseguridad neurótica de King se expresaría en su alivio al verse liberado de la influencia dominante de Skelton: “Con frecuencia me he visto desviado de mi propio juicio y sabiduría en estos asuntos por la presión de Skelton y decidí que de ahora en adelante no cedería a nada parecido”. En otra entrada de su diario, un año después, King escribió: “Uno de los efectos del fallecimiento de Skelton será permitirme expresar mis propios puntos de vista con mucha más fuerza”.

Las inclinaciones promonárquicas de King separaron permanentemente su modus operandi de aquellas influencias, que por lo demás respetaba, como se evidencia en las siguientes citas de los diarios de Skelton y King durante dos Conferencias Imperiales: "Defiendo la independencia definitiva, a la que él [King] se opone", mientras que después de otra conferencia, King escribió: “[Skelton] está en el fondo en contra del Imperio Británico, pero yo no. Creo en el todo mayor, con total independencia de las partes, unidas por la cooperación en todos los fines comunes”.

Chatham House llega a Canadá

La rama canadiense del RIIA (también conocido como Chatham House) se creó recién en 1928 (al mismo tiempo que su contraparte australiana), en gran medida como respuesta a las tendencias anti-Mesa Redonda de los liberales de Laurier y King. El primer presidente de el CIIA (Canadian Institute of International Affairs) no fue otro que el ex primer ministro canadiense y orangista masónico, Sir Robert Borden. Su segundo presidente fue Newton Rowell, quien más tarde se convirtió en presidente de la Asociación de Abogados de Canadá y presidió la fallida Comisión Real Rowell-Sirois de 1935-1937 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rowell%E2%80%93Sirois_Commission ). Sir Joseph Flavelle y Vincent Massey fueron vicepresidentes y George Parkin de T. Glazebrook fue secretario honorario. Otros miembros fundadores fueron el financiero y más tarde funcionario del gabinete del Partido Conservador J.M. Macdonnell, el administrador de la Fundación Carnegie N.A.M. Mackenzie, el presidente del UCC (Upper Canada College) William Grant, el becario Rhodes George Raleigh Parkin, el financiero Edgar Tarr, el periodista J.W. Dafoe y Henry Angus. Raleigh Parkin, Grant y Macdonnell también tuvieron la distinción de ser cuñados de Vincent Massey y yernos de George Parkin. En 1933, mediante una donación de la Fundación Massey (que sirvió como un mini clon de la Fundación Rockefeller), el CIIA contrató a su primer Secretario Permanente, llamado Escott Reid. Reid era un becario Rhodes poseído fanáticamente por un compromiso con el gobierno mundial a través de la Liga de Naciones, expresado por sus siguientes comentarios:

“Sería más fácil y más respetuoso para Canadá ceder, ante un organismo internacional en el que está representado, la decisión de ir a la guerra, que transferir el derecho a tomar esa decisión del gobierno de Ottawa al gobierno de Washington… Por lo tanto parece probable que la cooperación militar eficaz entre Canadá y Estados Unidos sólo sea posible dentro del marco de un orden mundial eficaz, del que tanto Canadá como Estados Unidos sean miembros leales”.

Cinco años después de que se estableciera el CIIA, redes similares asociadas con el CIIA fundaron una organización afiliada, llamado Canadian Institute for Public Affairs (CIPA), con el fin de dar forma a la política interna nacional, mientras que el CIIA se centraba en la política exterior de Canadá. Los oradores originales fueron Norman Mackenzie, del CIIA, y el líder eugenista del recién creado Partido Co-operative Commonwealth Federation, J.S. Woodsworth. Pasarían otros 20 años antes de que ambas organizaciones comenzaran a organizar conferencias juntas. Hoy en día el CIPA existe en forma de Couchiching Conferences (cf. Couchiching Institute on Public Affairs, https://en.wikipedia.org/wiki/Couchiching_Institute_on_Public_Affairs ) y sus seminarios regulares de lavado de cerebro se han transmitido a través de la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) durante más de 70 años.

El CIPA estaba afiliado a la YMCA, que en sí misma era un importante activo de adoctrinamiento dirigido por los británicos, ya que se centraba en difundir su ideología en conferencias y talleres en todo el mundo. Fue a través de esta red que un joven Maurice Strong fue reclutado y ascendió a los niveles más altos de la gestión de los asuntos de la oligarquía en años posteriores.

1932-1935: El New Deal de Estados Unidos aplasta a la Liga de Naciones

Antes de que FDR llegara al poder en 1932, Estados Unidos estaba de rodillas después de cuatro años de Gran Depresión, inducida por el estallido de una burbuja inmobiliaria construida artificialmente por agentes británicos de Wall Street, como el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Andrew Mellon. Fue durante esta época de miedo y necesidad que la población estadounidense se mostró más crédula, aceptando en gran medida la propaganda de que la inmigración y los malos genes eran la causa de la criminalidad rampante en estos años dolorosos. La gran mayoría de las leyes de esterilización aprobadas y la simpatía fascista cultivada ocurrieron durante esta época de miedo.

Cuando Franklin Roosevelt reunió a la población detrás del grito de batalla “no hay nada que temer excepto el miedo mismo”, echó a los prestamistas del templo mediante la implementación de la Glass-Steagall y la activación del crédito público emitido a través de la Corporación Financiera de Reconstrucción. El RIIA, que gestiona sus redes en Canadá y especialmente en Estados Unidos, tuvo que reajustar sus programas. La fe renovada en los poderes del gobierno soberano para efectuar cambios progresivos mediante la activación de los principios del Sistema Americano estaba evaporando la creencia de que el gobierno mundial era la única opción para asegurar la paz. Sin embargo, el cambio no siempre es fácil para un imperio y después de décadas de invertir energía en la reconquista de Estados Unidos, los británicos hicieron un intento violento de aplastar a FDR.

Una revelación sorprendente recorrió la prensa en 1933 cuando el general Smedley Butler reveló públicamente el intento, respaldado por Wall Street, de dar un golpe de Estado contra Roosevelt utilizando 500.000 legionarios. La revelación del plan, para instalar al general Butler como dictador títere, fue relatada en su famoso libro “War is a Racket”. Este intento de golpe había ocurrido pocos meses después del frustrado complot de asesinato, dirigido por los masones, para matar a FDR, que resultó en el asesinato del alcalde Cermak de Chicago.

Como informó Pierre Beaudry en su estudio sobre la Sinarquía: “No fue una mera coincidencia que, al mismo tiempo que los británicos promovían a los nazis en Europa, en 1934, los intereses financieros sinarquistas de Lazard Freres y J.P. Morgan en los Estados Unidos estuvieran escenificando un golpe dictatorial fascista similar contra Franklin D. Roosevelt, utilizando los mismos grupos descontentos de Veterans of Foreign Wars con agentes de la Croix de Feu francesa desplegados en Estados Unidos. Al final no lograron convencer al general Smedley Butler, quien puso fin al complot estadounidense denunciando públicamente la conspiración como el golpe fascista que fue” (https://larouchepub.com/spanish/reir/privado/anteriores/anteriores2006/2006_11/RohatynFrancoNazi.htm ).

Después de haber fracasado estrepitosamente en la aplicación de un fascismo agresivo en Estados Unidos, como se estaba haciendo en Europa para “solucionar” los males económicos de la depresión, orquestada por agentes del Imperio Británico en Wall Street, las redes de Rhodes decidieron que la única posibilidad de derrotar FDR era mediante el viejo método fabiano de infiltración y cooptación. Se hizo todo lo posible para infiltrarse en las instituciones del New Deal a toda costa, de modo que su cooptación total pudiera ocurrir con relativa fluidez en la primera oportunidad tras la caída del poder de Roosevelt. Para ello se utilizaron las teorías del destacado eugenista de la Sociedad Fabiana John Maynard Keynes, para imitar al principio la forma exterior del programa de Roosevelt, vaciándolo de toda sustancia.

1932: La gente del Rhodes Trust en Canadá cambia de rumbo

Justo cuando Roosevelt llegaba al poder en Estados Unidos, en 1932, las redes del Rhodes Trust de Canadá, centradas en Escott Reid, Frank Underhill, Eugene Forsey, F.R. Scott y David Lewis, fundaron un grupo de expertos autodenominado “Fabian modeled think tank” adaptado al Canadá, conocido como la Liga para la Reconstrucción Social (League for Social Reconstruction, LSR). Reid, Forsey, Scott y Lewis fueron todos becarios Rhodes, mientras que Underhill era un fabiano formado en Oxford, que fue instruido por Harold Laski y G.B. Shaw en el Balliol College. La intención declarada del grupo era crear un sistema de “gestión científica de la sociedad” bajo los preceptos fabianos y se expresó en la selección, por parte del grupo de J.S. Woodsworth, otro fabiano formado en Oxford, para encabezar la nueva Cooperative Commonwealth Federation (CCF) como resultado de la LSR. La CCF pidió la destrucción completa del capitalismo en su Regina Manifesto (https://en.wikipedia.org/wiki/Regina_Manifesto ) de 1933. Woodsworth, un eugenista declarado, respaldó vigorosamente la aprobación de las leyes de esterilización de Alberta de 1927 para eliminar a los no aptos. Siguiendo el evangelio de sus mentores fabianos H.G. Wells y G.B. Shaw, Woodsworth incluso abogó por la abolición de la propiedad personal. En el fondo el CCF no era el típico “socialismo”, sino simplemente un fascismo con un rostro socialista “científico”.

Sabiendo que una turba temerosa tiende a caer en los extremos, la creación por parte del CIIA de una nueva izquierda y derecha polarizadas no produjo el resultado que debería. Bajo la lógica del imperio, el abismal fracaso del partido conservador de “derecha” del primer ministro R.B. Bennett (1930-1935) debería haber creado las condiciones para un giro radical a la izquierda cuando se formó el CCF. El desempleo superaba el 25%, las políticas de ajuste monetario estaban asfixiando la poca producción que aún existía y la postura conservadora típicamente antiestadounidense de Bennett estaba bloqueando cualquier potencial para aumentar el comercio con Estados Unidos.

Pero algo no funcionaba para los planes del Imperio. Mientras las semillas políticas de un gobierno mundial "socialista científico" se plantaban a ritmo acelerado en Canadá, el miedo y la desesperación culturales necesarios para que tales programas arraigaran voluntariamente por elección de las masas ya no existían. De hecho, la población canadiense estaba tan inspirada por las Fireside Chats semanales de Roosevelt, emitidas al otro lado de la frontera, salpicadas de informes periodísticos sobre proyectos inspiradores del New Deal, que la esperanza de un futuro mejor y de una solución nacional al caos de la Gran Depresión estaba lo suficientemente cerca como para que no se produjera una gran polarización. Así se evitó la aceptación ciega de una dictadura científica Woodsworth-CCF dirigida por agentes de la pesadilla de Rhodes.

La influencia de FDR en la mente de la población canadiense obligó incluso al gobierno radical antiamericano y conservador de R.B. Bennett a, eventualmente, adaptarse al lenguaje del New Deal tratando de copiar el programa estadounidense en un último esfuerzo por salvar las elecciones de 1935. Este Delphic program se conocía como la plataforma “New Deal for Canada” de Bennett. La plataforma fue un fracaso, ya que el programa trazado por Bennett tenía dos errores graves:

1) Promover una amplia gama de propuestas de bienestar social (es decir, salario mínimo, seguro médico, seguro de desempleo, plan de pensiones ampliado, horas mínimas para la semana laboral), pero sin medidas de construcción nacional a gran escala que definían el éxito estadounidense y dieron significado a las medidas de bienestar social. La imitación de Bennett simplemente copió la forma sin nada de la sustancia del verdadero New Deal. La aproximación más cercana a los programas de infraestructura involucraba “campos de trabajo” impulsados por mano de obra esclava que pagaban 25 centavos por día y que utilizaban y abusaban de jóvenes desesperados, para que pudieran realizarse trozos de carreteras y parches sin ninguna misión nacional.

2) El sistema de crédito nacional empleado por Roosevelt, a través de su comprensión de los pensadores del sistema estadounidense, como Alexander Hamilton y Abraham Lincoln, estaba completamente ausente de la mente de Bennett y sus funcionarios. Si bien la creación del Banco de Canadá, inspirada en el sistema privatizado del Banco Central de Inglaterra, se estableció en 1935 después de una intensa Comisión Real dirigida por Lord Macmillan (iniciada en 1933), su mandato constitucional y estructural estaba diseñado simplemente para centralizar el control de la gestión de la riqueza ya existente, bajo el control de principios monetaristas/contables… no la creación de nueva riqueza. Esta institución fue diseñada como inherentemente monetarista/keynesiana, no rooseveltiana. Sin un sistema crediticio adecuado al estilo estadounidense, que vinculara el crédito al aumento de los potencia productiva de los trabajadores, cualquier inversión importante, incluso las superficiales propuestas por el New Deal de Bennett, estaba condenada al fracaso. Después de la aniquilación del Partido Conservador a manos de los liberales, en 1935, Bennett pronto se retiró permanentemente a Gran Bretaña, aceptando un título de nobleza como vizconde.

Con un resurgimiento del sistema americano bajo Roosevelt, podemos ver por qué la cultura canadiense no fue inducida a caer en la telaraña tendida por Londres. Sin embargo, todavía tenemos que explicar cómo se impidió a las redes CIIA/Rhodes Trust asumir plenamente el control de la política exterior de Canadá durante el resto de la década de 1930.

Los liberales de Laurier suben de nuevo en 1935-1940

En octubre de 1935 los liberales, todavía bajo el liderazgo de Mackenzie King, regresaron al poder en la política canadiense, intentando hacerse un hueco en medio de los dos extremos controlados por los británicos: el CCF de izquierda y los conservadores de derecha. En este punto, Vincent Massey dejó su puesto de tres años como presidente del Partido Liberal, para ocupar su nuevo puesto como Alto Comisionado en Gran Bretaña, incorporando a su personal a protegidos de Oxford, como Lester B. Pearson como su secretario personal y a los Rhodes Scholars George Ignatieff y Escott Reid. Si bien la mayoría de los historiadores modernos (a menudo afiliados al CIIA, como John English y Jack Granatstein) han sostenido que la afluencia de hombres de Oxford, en el Departamento de Asuntos Exteriores (DEA), fue catalizada por O.D. Skelton, la evidencia demuestra que nada menos que el propio Vincent Massey y las redes del CIIA fueron los verdaderos líderes en este proceso, contra las mejores intenciones de O.D. Skelton. La tesis popular, ideada por Granastein y los de su calaña, ha sido simplemente una mitología mantenida para ocultar a las generaciones actuales la verdadera herencia de construcción nacional de Canadá, como lo demostrará la siguiente evidencia.

Si bien el CCIA había formado un gran número de intelectuales de alto nivel, que se habían instalado con éxito en los nodos de control de todas las principales universidades de Canadá, a diferencia de sus homólogos de Estados Unidos o Gran Bretaña el CCIA no había logrado infiltrarse en el Department of External Affairs (DEA). Esto se debió en gran medida al regreso de Oscar D. Skelton como subsecretario del DEA, junto con el Ministro de Asuntos Exteriores Mackenzie King. King fue el único Primer Ministro que ocupó ambos puestos simultáneamente en la historia de Canadá. El historiador Adam Chapnick menciona las sospechas de King y Skelton sobre la infiltración del CIIA en los siguientes términos:

“Compartía las sospechas de su primer ministro sobre el liderazgo político británico y nunca había olvidado que seguir ciegamente a los británicos en la guerra de 1914 casi había destruido su país… Skelton se convirtió en el líder de “la intelectualidad aislacionista” en el Bloque Oriental”. Esta desconfianza quedó demostrada en las palabras del Primer Ministro, quien se dirigió a la población canadiense después de la Conferencia Imperial de 1937 diciendo: “Aquellos que acudieron a la conferencia para idear y formular una política imperial conjunta en materia de asuntos exteriores, defensa o comercio, no encontrarán nada para satisfacer sus expectativas”.

A medida que el caos comenzó a extenderse y se podían escuchar los ecos de la guerra, comenzaron a aparecer grietas en la política de Skelton de impedir que el CIIA se hiciera cargo de la política exterior canadiense. En una entrada de su diario del 20 de mayo de 1938, Skelton escribió las siguientes siniestras palabras:

“Los británicos están haciendo todo lo posible para que los checos se sacrifiquen en aras de la paz europea… aparentemente los franceses están suavizando su resistencia. El Primer Ministro dijo que en el consejo parecía haber un reconocimiento casi unánime de la imposibilidad de quedarnos fuera, si Gran Bretaña entra: mis 14 años de esfuerzo en este sentido fueron en vano”.

Chapnick describe la ironía del éxito del RIIA en la coordinación de la planificación de posguerra, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores británico ya en 1939, pero no pudo avanzar en una planificación similar en su rama canadiense:

“Mientras Mackenzie King preparaba a su país para la posibilidad de una guerra, el grupo orientado al orden mundial del RIIA celebró su primera reunión en Chatham House, el 17 de julio de 1939. La discusión enfatizó la importancia de mantener el estado de derecho en las relaciones internacionales. A diferencia del CIIA, que luchó por ser escuchado en Ottawa durante gran parte de 1941, el RIIA ya había establecido estrechos vínculos con el gobierno de Londres. Su impacto fue evidente en octubre de 1939, cuando Lord Lothian [Philip Kerr], el embajador británico en Washington, aludió públicamente a una futura federación global. Sus comentarios previeron un orden internacional en el que las organizaciones regionales vigilarían el mundo bajo el paraguas de un órgano ejecutivo unificador.”

El historiador Denis Stairs relata la frustración de Philip Kerr con la influencia de Skelton sobre Mackenzie King, cuando escribió que “Kerr una vez observó deliberadamente a Vincent Massey que “sería mejor si Skelton no considerara la cooperación con nadie como una confesión de inferioridad”. Massey informó más adelante en sus memorias que estaba de acuerdo con la evaluación.” Massey, enemigo de Skelton desde la Conferencia Imperial de 1923, se refirió a Skelton en sus diarios como “Herr Doktor Skelton”.

Tras las misteriosas muertes de O.D. Skelton y Ernest Lapointe en 1941, las puertas que frenaban a las hordas del CIIA comenzaron a levantarse cuando el joven recluta de Massey, Norman Robertson (un becario de Rhodes), fue rápidamente instalado como sustituto de Skelton como Subsecretario de Asuntos Exteriores. Con este verdadero golpe las cosas cambiaron rápidamente para el papel del CIIA en la configuración de la política exterior de Canadá. Chapnick describe la situación en los siguientes términos:

“Irónicamente, justo cuando el CIIA abandonó su fe en el gobierno canadiense, Norman Robertson finalmente comenzó a movilizar al Departamento de Asuntos Exteriores. Dado que las restricciones de la guerra le impidieron contratar el personal adicional necesario para llevar a cabo una agenda internacionalista de la manera tradicional, buscó ayuda temporal de sus antiguos colegas académicos. Robertson, graduado de la Universidad de Columbia Británica, primero pidió al profesor de ciencias políticas y economía Henry Angus que se mudara a Ottawa y asumiera el puesto de “asistente especial” departamental. Angus era miembro de la CIIA y había estudiado en profundidad el acuerdo de Versalles. Se esperaba que contribuyera de manera constructiva a las discusiones de posguerra. George Glazebrook, conocido de Pearson por el Departamento de Historia de la Universidad de Toronto, pronto se unió a él. Glazebrook había formado parte del comité de investigación del CIIA encargado de estudiar la forma del mundo de la posguerra. En total, aproximadamente veinte profesores universitarios terminaron trabajando para Asuntos Exteriores durante la guerra, casi todos los cuales tenían vínculos directos o al menos indirectos con el CIIA. La contratación de estos académicos creó una infraestructura de planificación dentro de la administración pública canadiense similar a las ya establecidas en Gran Bretaña y Estados Unidos. Dos años después de que comenzara el proceso angloamericano de planificación del orden de posguerra, Canadá finalmente estaba dando su primer pequeño paso adelante”.

Con la toma del control del aparato de elaboración de la política exterior de Canadá, en el Departamento de Asuntos Exteriores, por parte del CIIA, el nuevo programa canadiense de la "Tercera Vía" fue puesto en marcha por personas como Escott Reid, Lester Pearson y, más tarde, Pierre Elliot Trudeau. Según este programa, el papel de Canadá en el mundo de posguerra serviría de contrapeso a la dinámica bipolar de la Guerra Fría de Aniquilación Mutua Asegurada. Siempre que fuera posible, Canadá perturbaría a Estados Unidos haciéndose amigo de los países comunistas, mientras que la política exterior délfica de Gran Bretaña pasó a ser la de imitar de cerca a Estados Unidos. La Tercera Vía fue descrita más tarde por Pierre Trudeau, cuando se le preguntó por su enfoque de política exterior, como "la creación de contrapesos". Todo esto se hizo no en interés de Canadá, una nación cuyo nacimiento había sido trágicamente abortado, sino al servicio del Imperio Británico.