Vistas de página en el último mes

jueves, 20 de junio de 2024

Israel Shamir (12 de junio de 2024) ¿Por qué los británicos odian a los rusos?

 

Gran Bretaña es el líder mundial en política antirrusa. Los británicos odian a Putin y alientan celosamente a los ucranianos a luchar contra sus primos rusos hasta la última gota de sangre. Los rusos y los ucranianos estaban dispuestos a firmar un acuerdo en febrero de 2022, hasta que el primer ministro británico, Boris Johnson, llegó a Kiev para convencer a los ucranianos de que lo abandonaran. Y así lo hicieron. Desde entonces los británicos han sido la fuerza líder que ha empujado a los ucranianos a luchar y ha convencido a los miembros de la OTAN para que les ayuden en esa luchar. Los británicos lideran la campaña global antirrusa. Estos son los hechos. Sin embargo la explicación de estos hechos se me escapó hasta ahora.

Recientemente, un joven y prometedor periodista llamado Yuri Aleksandrovich Dud, habló con un líder de la oposición rusa pro-occidental, el ex oligarca fugitivo Mijail Khodorkovsky. Khodorkovsky ha sido relegado a las sombras y los márgenes de la historia, aunque alguna vez fue el magnate más rico de Rusia y uno de los hombres más ricos del mundo, gracias a su empresa petrolera Yucos. Ahora Khodorkovsky tiene poco menos de mil millones de dólares, una miseria según las cuentas de los oligarcas.

Fue uno de los oligarcas de los Siete Sucios [Semibankirschina https://en.wikipedia.org/wiki/Semibankirschina ] que tomaron el control de Rusia durante el débil gobierno de Yeltsin. Todos eran judíos y su solidaridad y destructividad sólo podían competir con su crueldad y codicia. Muchos de mis amigos consideran que los sionistas son los depredadores supremos, mientras que los judíos son depredadores de poca monta. Están equivocados: estos siete oligarcas rusos no eran sionistas, eran simplemente judíos decididos a destruir todo a su paso. Estos siete hombres prácticamente destruyeron la Rusia milenaria. Empobrecieron a su pueblo, redujeron su industria a cenizas, vendieron las fábricas como chatarra, robaron todas las participaciones de los bancos privados… Incluso arruinaron la democracia rusa cuando bombardearon el Parlamento en 1993, utilizando los tanques de Yeltsin, y luego, con la ayuda de asesores estadounidenses, fingiendo la reelección del Presidente Yeltsin en 1996.

Como una plaga de langostas atacando un prado, cada oligarca judío se hizo cargo de una rama diferente: el señor Boris Berezovsky se encargó de la industria automotriz y Rusia dejó de producir automóviles; Vladimir Gusinsky se apoderó de la televisión y la convirtió en un arma de propaganda de guerra contra Rusia; Anatoly Chubais, arquitecto de la privatización en Rusia y mano derecha de Yeltsin, gestionó la mayor transferencia de riqueza de la historia del mundo desde 1917; Khodorkovsky se hizo cargo de todo el petróleo y el gas de Rusia con su petrolera Yucos; Mikhail Fridman (petróleo y gas, banca comercial y de inversión, gestión de activos, seguros, comercio minorista, telecomunicaciones, servicios de agua e inversiones en situaciones especiales); Vladimir Vinogradov (Inkombank, el banco privado más grande de Rusia); Vladímir Potanin implementó la venta de activos de empresas rusas a precios de saldo en lo que se considera el momento fundacional de la oligarquía rusa. Según el New York Times el plan de subastas fue considerado "casi universalmente como un acto de criminalidad colosal"), Alexander Smolensky (fundador de uno de los bancos privados más grandes de Rusia: el Bank Stolichnyen 1992 creó el primer sistema de procesamiento de tarjetas de débito del país y en 1998 provocó la crisis financiera rusa de 1998, acabando con los ahorros de sus inversores). En todas partes robaron todo lo que pudieron, se construyeron yates y palacios, burlándose de los rusos comunes y corrientes con su consumo ostentoso. Su gobierno oficial terminó en algún momento después del 2000, cuando Berezovsky convenció a Yeltsin de traspasar su reinado al joven Putin y luego Putin les dijo a los oligarcas que se mantuvieran alejados del Estado o de lo contrario… Khodorkovsky se rió y dijo que se desharía de Putin. Putin lo encarceló y nacionalizó la gigantesca compañía petrolera del oligarca. Diez años más tarde al señor Khodorkovsky se le permitió marcharse y así lo hizo. El petróleo ruso todavía está en manos del Estado ruso y sigue siendo la base de la prosperidad rusa.

Ahora, en una entrevista reciente, el Sr. Khodorkovsky reveló a un joven periodista que el verdadero propietario de “su” petrolera Lukoil era el difunto Lord Rothschild, quien acaba de fallecer (el 24 de febrero) a la avanzada edad de 89 años. Fue toda una sorpresa descubrir que el viejo judío fue lo suficientemente rápido para embolsarse todo el petróleo de Rusia, mientras expulsaba a los impíos comunistas. Nosotros, los rusos, escuchamos ese rumor mientras sucedía, pero no lo tomamos en serio en ese momento. Culpar a “Rothschild” es como culpar a los “reptilianos”, puro conspiracionismo antisemita. En la vida real no existen reptilianos, pensé. Pero después de la publicación del vídeo de Yuri Dud, revisé los archivos del Times y descubrí que no era una ficción: eso se sabía incluso entonces, pero yo (y otros) no podíamos creerlo en aquel momento. Incluso ahora tendemos a descartar las realidades antisemitas, junto con las conspiraciones antisemitas que inundan Internet.

Pero ésta es la clave de por qué los británicos están tan interesados ​​en socavar a Rusia. Lord Rothschild es tan británico como el té de las cinco. Los británicos pueden tener un primer ministro indio, un alcalde pakistaní en Londres y ghurkhas como tropas de élite, pero el Banco de Inglaterra pertenece a los judíos. Los ingleses son sólo mineros para mantener el banco global de Lord Rothschild funcionando a toda velocidad. Y los judíos son famosos por mantener el control de todo lo que cae en sus garras. Incluso la Familia Real se volvió casi judía: circuncidan a sus hijos y creen que son descendientes del rey David.

El hecho es que perder toda esa fabulosa riqueza rusa irritó a los oligarcas. Por eso llaman a Vladimir Putin “el tirano sangriento”, porque les quitó el petróleo y el gas de Rusia, el oro y el trigo que sentían que era de ellos. Sin embargo la historia muestra que Putin fue un gobernante blando: no se apoderó de la riqueza de los oligarcas, como bien podría haberlo hecho; conservaron sus yates y palacios y sus miles de millones. Pero eso no los consoló; todavía codician el cerdo entero.

Como la mayoría de nosotros, Putin tenía la ilusión de que Inglaterra y Estados Unidos estaban en contra de la URSS por razones ideológicas. Pensó: "Claro, no les gusta el comunismo, como a cualquier buen capitalista". Creía que estarían felices ahora que los rusos disfrutaban de los frutos de la propiedad privada. Pero resulta que a los británicos y los yanquis nunca les interesó la teoría. Odiaban a los comunistas porque mantenían las mercancías rusas fuera del alcance de las codiciosas manos de Lord Rothschild. Ahora que es Putin quien está en la brecha, el sistema bancario global lo ha declarado el hombre del mal. Después de todo, tal vez los rusos destruyeron su Unión Soviética sin una buena razón.

Cualquier cosa, ya fuera comunista o capitalista, que se interpusiera entre Lord Rothschild y lo que él quería, era naturalmente vilipendiada por la prensa mundial. Sin embargo es significativo que la muerte de Rothschild no haya afectado a la corriente global de invectivas contra Putin y Rusia. No hay pausa en la guerra. La presión oligárquica sigue actuando. Puede ser que las extensas propiedades de Lord Rothschild hayan pasado a sus herederos legales, pero esa riqueza está sujeta a los planes a largo plazo de los poderosos globalistas, no a los caprichos de los vástagos privilegiados de la familia. Sin embargo, esos rumores son mera conspiración antisemita y no deben creerse.

El objetivo principal de la prensa dominante parece ser anular o disfrazar la memoria con historias que puedan alterar los acuerdos entre bastidores entre los oligarcas ingleses y rusos, muchos de los cuales resultan ser (casualmente) judíos. Toda la noción de un sistema financiero global judío, aunque está en la raíz de la red bancaria histórica de Nathan Rothschild, ha sido declarada leyenda antisemita por la prensa oficial. La seguridad de los judíos es lo primero y la prensa desinformará fervientemente al público en pos de este objetivo.

Un sistema así garantiza que la gente corriente del mundo, que simplemente intenta llegar a trabajar por la mañana, siga llegando con un día de retraso y le falte un dólar. Siempre se nos mantiene a oscuras respecto de las maquinaciones de los oligarcas globales, muchos de los cuales resultan ser (casualmente) judíos. La verdad del asunto se filtra a cuentagotas desde los propios oligarcas, con la ayuda de periodistas jóvenes y emprendedores como Yuri Dud. Pero Inglaterra no es el único refugio de los financieros. La familia Rothschild está presente en Inglaterra y Francia. El ala francesa está representada por el presidente Macron. El liderazgo judío francés nombró a Emanuel Macron Presidente de la República, dice un escritor judío francés que escribe en un blog bajo el nombre de Tsarfat (el nombre hebreo de Francia).

En un artículo largo y detallado, Tsarfat habla de algunos judíos prominentes (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali y Bernard Mourad) que respaldan a Macron, junto con David de Rothschild. En 2011 Macron se convirtió en socio menor de Rothschild y ganaba un salario sustancial. Valió cada centavo: engañó a Le Monde, engañó al presidente Hollande, engañó al Estado francés, hizo todo lo que Rothschild le exigía y, a cambio, obtuvo la presidencia de la República. Era el nuevo rey designado por el nuevo Abravanel (https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Abravanel ). Ahora tiene que librar la guerra entre la cristiandad y el Islam, para la mayor gloria de Israel.

Esta futura guerra ocultará el desastre de Gaza. Si los Rothschild ingleses se encargan de la guerra con Rusia, los Rothschild franceses se encargarán de la guerra contra el Islam. Por lo tanto los financieros son más mortíferos que los sionistas, aunque juegan con la misma pelota. Ron Unz demostró que estos financieros desempeñaron un papel destacado en llevar a Estados Unidos a la Primera y Segunda Guerra Mundial. Creo que son lo suficientemente poderosos como para llevarnos a todos a la Tercera Guerra Mundial.

Israel Shamir es un judío ruso no sionista



 Información en https://www.unz.com/ishamir/why-do-brits-hate-russians/


viernes, 7 de junio de 2024

Viktor Zemskov

 


Viktor Nikolaevich Zemskov (en ruso Ви́ктор Никола́евич Земско́в, 30 de enero de 1946 - 22 de junio de 2015) fue un historiador soviético y ruso, doctor en Ciencias Históricas (2005) e investigador asociado del Instituto de Historia Rusa de la Academia de Ciencias de Rusia. Era especialista en el Gulag. Zemskov reveló en detalle las estadísticas policiales secretas sobre el Gulag, resolviendo muchas controversias entre los historiadores occidentales sobre el número de personas afectadas por la represión política en la Unión Soviética. En 1981 Zemskov defendió su tesis de candidato PhD «Contribución de la clase obrera al fortalecimiento de la base material y técnica de la agricultura en la URSS en la década de 1960». En 1989 se unió a la comisión del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, dirigida por su miembro correspondiente Yuri Polyakov, para determinar las pérdidas de población y tuvo acceso a los informes estadísticos elaborados por la OGPU-NKVD-MGB-MVD y conservados en el Archivo Estatal Central de la Revolución de Octubre (CSAOR), rebautizado como Archivo Estatal de la Federación Rusa. Según Leonid Lopatnikov, Zemskov fue el único historiador al que se permitió acceso a los archivos para realizar los informes y luego los archivos fueron cerrados de nuevo.

Entre 1990 y 1992 publicó los primeros datos estadísticos precisos sobre el Gulag, basados en los archivos del propio Gulag. Sus trabajos fueron criticados por Sergei Maksudov, Lev Razgon y sus seguidores, incluido Aleksandr Solzhenitsyn. Zemskov respondió que cuando intentó no abusar de la yuxtaposición de información nueva sobre la vieja, fue sólo por un sentido de delicadeza, para no traumatizar psicológicamente una vez más a los investigadores cuyos trabajos utilizaban cifras incorrectas, como resultó tras la publicación de las estadísticas por parte de la OGPU-NKVD-MGB-MVD.
En 2005 Zemskov defendió su tesis doctoral «Colonos especiales en la URSS. 1930-1960
»"

====

Testamento de Viktor Zemskov

https://vk.com/wall-57478050_432413

https://omiliya.org/article/zaveshchanie-viktora-zemskova

Viktor Nikolaevich Zemskov es uno de los pocos historiadores rusos cuya investigación sobre la historia de la URSS puede considerarse científica.

La carrera científica de Zemskov es algo misteriosa. Con casi 30 años se graduó en la Universidad Estatal de Moscú (1974). En 1989 formó parte de una comisión para determinar las pérdidas de población, fue admitido a los documentos secretos de seguridad del Estado. Viktor Zemskov esencialmente enterró la leyenda negra sobre las represiones de Stalin, demostrando que fueron exageradas en un factor de diez por los activistas antisoviéticos. Al mismo tiempo Zemskov mantuvo durante mucho tiempo la "corrección política" en relación con las falsedades antiestalinistas que la propaganda estatal arrojaba, como lluvia sucia, sobre la población y la juventud desorientadas.

En 2014 se publicó el libro «Stalin y el pueblo: por qué no hubo levantamiento», en el que Viktor Zemskov, probablemente anticipando su muerte, se quitó la máscara de corrección política y esencialmente dejó su testimonio a sus lectores:

1) «Así, según nuestra versión del número total de personas reprimidas por motivos políticos, la proporción de ellas en la población que vivió entre 1918 y 1958 es del 2'5% (alrededor de 10 millones frente a más de 400 millones). Esto significa que el 97'5% de la población de la URSS no fue sometida a represión política de ningún tipo». Hay que aclarar que Zemskov maneja una interpretación amplia del concepto "reprimido por razones políticas", incluyendo a los deportados, los desposeídos, los sometidos a “purgas” por razones sociales, etc.

2) «En el último casi cuarto de siglo, todo el poder de la maquinaria propagandística ha estado dirigido a ocultar este hecho. Se está haciendo todo lo posible e imposible para preservar la falsa idea, implantada en la conciencia de las masas, de que supuestamente todo o casi todo el pueblo fue sometido a diversas represiones. La generación más joven de nuestro pueblo fue educada en esta "leyenda negra" y las generaciones mayores fueron continuamente sometidas a ella» (P. 103).

3) Al darse cuenta de la admiración de la sociedad rusa por Occidente, Zemskov aconseja escuchar las conclusiones del historiador estadounidense Robert W. Thurston: «el sistema de terror estalinista, en la forma en que fue descrito por generaciones anteriores de investigadores occidentales, nunca existió. La influencia del terror en la sociedad soviética, durante los años de Stalin, no fue significativa. En la década de 1930 no había un temor masivo a represalias en la Unión Soviética. Las represiones tuvieron carácter limitado y no afectaron a la mayoría del pueblo soviético. La sociedad soviética apoyó al régimen estalinista en lugar de temerlo. Para la mayoría de la gente, el sistema estalinista brindó la oportunidad de ascender y participar en la vida pública» (p. 100).

4) «… los ciudadanos soviéticos corrientes, en su mayor parte, sabían poco o nada sobre las represiones de las que fueron víctimas miles de personas inocentes y se enteraron por primera vez de ellas después del famoso discurso de Nikita S. Khrushchev en el XX Congreso del PCUS, en 1956» (P. 120).

5) «No se habría entendido, por ejemplo, qué pudiera haber significado "la lucha por las tierras" que el gobierno soviético "tomó", "confiscó”, "expropió", etc. a los campesinos. Esa argumentación sólo habría cobrado sentido en el caso de que la tierra en cuestión hubiera pasado a manos de otros propietarios, pero permaneció en posesión colectiva de los mismos campesinos. Todo el conjunto de fuentes históricas que tenemos atestigua, irrefutablemente, que la mayoría de los campesinos soviéticos no consideraban las tierras agrícolas colectivas como supuestamente ajenas y de ningún modo iban a entregarlas a unos conquistadores extranjeros sin luchar» (pág.123).

6) «Por supuesto, había sentimientos antisoviéticos, antibolcheviques y antiestalinistas en la sociedad. Pero no se debe exagerar su magnitud. El sistema sociopolítico que surgió en la URSS contó con un apoyo masivo: la mayoría de la gente estaba entregada a él. El sistema sociopolítico personificaba los ideales encarnados por la Revolución de Octubre de 1917 y el propio Estado soviético, en la mente de millones de personas. Era percibido como el único Estado de trabajadores y campesinos en el mundo. Por lo tanto la mayoría de los ciudadanos soviéticos, en caso de un peligro militar, estaban dispuestos a defender no sólo su Patria y su Estado, independientemente de su estructura política, sino también el sistema sociopolítico que se había desarrollado en la URSS, en tanto que lo percibían como su sistema social y estatal» (P.114)

7) «De hecho había surgido una nueva civilización en una sexta parte del mundo. Fue una civilización única, que no tuvo análogos en la historia de la humanidad, ni en el pasado ni en el presente». (pág. 113).


lunes, 3 de junio de 2024

Alexander Nikolaevich Dugin - historiador-archivista - Александр Николаевич Дугин

 


https://biblioclub.ru/index.php?page=author_red&id=194275ç

Sobre el Autor:

Graduado del Instituto Estatal de Historia y Archivos de Moscú. Enseñó en la Escuela Superior de Derecho por Correspondencia. Candidato de Ciencias Históricas (1988), tema de tesis “Los cuerpos policiales de la ciudad de Moscú en 1917-1930”. Autor de varias monografías sobre la historia de los órganos de asuntos internos de la URSS, en 1989 publicó por primera vez datos reales sobre el número de personas reprimidas en los años 30.

Premios y honores: - Orden de la Insignia de Honor.

Publicaciones

Dugin A. N. Policía y milicia de Rusia: páginas de la historia (M.: Nauka, 1995)

Dugin A. N. El GULAG desconocido (M.: Nauka, 1999)

Libros del autor publicados en EBS: ЭБС "Университетская Библиотека Онлайн" (EBS «Biblioteca universitaria en línea»)

Secretos de los archivos del nkvd de la urss. 1937-1938 (una vista desde el interior): monografía

2020, Dugin AN, Directmedia Publishing

Una nueva monografía del historiador ruso A. N. Dugin que contiene documentos de archivo auténticos sobre la historia del NKVD de la URSS, muchos de los cuales estaban clasificados hasta hace poco. El primer capítulo está enteramente dedicado a una revisión de las posiciones de varios autores sobre las cuestiones más urgentes en la historia del estalinismo: desde el número de reprimidos en la década de 1930 del siglo pasado y la tragedia de Katyn, hasta las evaluaciones políticas modernas del período estalinista de la historia nacional. Los siguientes cuatro capítulos incluyen materiales de los fondos del Archivo Central de la FSB de Rusia, que almacena documentos y archivos de investigación de ex altos funcionarios del aparato NKVD de la URSS de los años 30. Estos documentos permitirán a los lectores tanto echar un vistazo al mecanismo de funcionamiento de los órganos de asuntos internos en 1937-1938.

Secretos de los archivos: occidente es el culpable del estallido de la segunda guerra mundial. Materiales históricos y documentales

2020, Dugin AN, Directmedia Publishing

El primer capítulo de la colección presentada incluye materiales de los archivos capturados del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi, que fueron publicados por separado por el Departamento de Estado de Estados Unidos a principios de 1948, en violación de los acuerdos con la Unión Soviética. El objetivo de la publicación estadounidense es distorsionar deliberadamente los hechos históricos y declarar a la URSS uno de los principales culpables del desencadenamiento de la Guerra Mundial. El segundo capítulo es una referencia histórica ("Falsificadores de la Historia"), preparada por el liderazgo soviético, con la participación directa de I.V Stalin, en respuesta a los intentos de presentar claramente contra nuestro país afirmaciones insostenibles de intenciones agresivas en vísperas de la Guerra Mundial. El tercer capítulo de la colección consta de documentos de archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, que se publicaron por primera vez en 1948 y que completan los acontecimientos de 1937-1938, que fueron deliberadamente silenciados por nuestros entonces “socios” políticos, sin los cuales el forzado Pacto Molotov-Ribbentrop habría imposible. La publicación del tercer capítulo se basa en la segunda edición (ampliada y complementada) del libro “Documentos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial” (Moscú: Politizdat, 1981. Originales de archivo y copias de todos los documentos utilizados en esta colección), con documentos que se almacenan en el Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica. La publicación fue preparada con motivo del 75 aniversario de la Victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria.

Secretos de los archivos. Páginas arrancadas: monografía

2021, Dugin AN, Directmedia Publishing

En su nueva monografía "Páginas arrancadas", el historiador ruso Alexander Nikolayevich Dugin examina las tramas del pasado soviético reciente: tramas deliberadamente ocultadas de la memoria del pueblo por nuestros "socios" occidentales o mancilladas hasta quedar irreconocibles por algunos de nuestros conciudadanos que, frenéticamente, esperan con impaciencia la introducción de ideas extrañas de "libertadores" angloamericanos en nuestras almas y corazones y en los cerebros de nuestros descendientes. Los ejemplos sangrientos de Serbia, Irak, Libia y Siria no deben desaparecer de la memoria de la humanidad. El autor presenta al lector documentos de archivo poco conocidos sobre la historia del período estalinista de nuestro país y trata de ayudar a responder preguntas políticas urgentes de nuestro tiempo. ¿Necesita la Rusia moderna dinero extranjero? ¿Cómo se crean las falsificaciones históricas y cómo se exponen? ? ¿Fue la conspiración política más grande del siglo XX, que llevó a la muerte de I. V. Stalin y L. P. Beria, una realidad? El autor invita al lector a familiarizarse con fuentes históricas hasta ahora desconocidas: las tarjetas de de los registros de la policía secreta alemana (Gestapo) sobre algunos líderes del partido, el estado y el ejército soviéticos. El libro presenta el testimonio de Vladislav Nikolaevich Shved, ex segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Lituania/PCUS, sobre el “gorbachovismo” y sus recuerdos de cómo en la Lituania soviética los nacionalistas, habiendo llegado al poder en marzo de 1991, en realidad dieron un golpe de estado y luego, anunciando ilegalmente la secesión de Lituania de la URSS, comenzó el proceso de destrucción de la URSS.

Arseny Roginsky, de Memorial, admitió que están ocultando la verdad 2016-04-29

 


https://arctus.livejournal.com/127476.html

En la persona de su Presidente, sí. Hace no más de 4 años. La organización Memorial informó autocríticamente que ocultaba hechos inconvenientes para la creación de mitos sobre nuestro pasado soviético. Probablemente esto sea correcto si se sigue el camino trazado por D. A. Medvedev: la creación de una nueva identidad, una nueva nación. Después de todo es imposible construir una “nueva” sin negar y escupir en la identidad soviética. ¿Por qué? Porque de lo contrario será imposible explicar por qué se necesita una nueva para sustituir la existente. Hace dos años este reconocimiento circuló ampliamente en la blogósfera, pero ha pasado el tiempo. Creo que es correcto y necesario actualizarlo. Es especialmente importante ahora. Cada vez son más frecuentes los ataques, incluso por parte de altos funcionarios del Estado, al período soviético de la historia rusa. Tomemos un enlace directamente al sitio web de la Sociedad Memorial, aquí: http://www.memo.ru/d/124360.html

*****

Discurso del presidente de la junta directiva de la Sociedad Internacional "Memorial", Arseny Roginsky, en la mesa redonda "El historiador entre la realidad y la memoria", que tuvo lugar el 25 de mayo de 2012 en Dnepropetrovsk, en el marco del encuentro "Viaje literario".

***

La cuestión no es cómo el historiador examina su tema, que espero que sea de forma honesta e independiente. Se entiende que nadie debe influir en su trabajo. Pero ahora se ha completado el estudio y los resultados ya están disponibles. Surgen dificultades a la hora de presentar estos resultados al público. Fue en ese momento, si hablamos de mi propio trabajo, que más de una vez tuve que callarme, guardar silencio y poner los trabajos prácticamente terminados en algún lugar cerrado y apartado, donde algunos de ellos todavía esperan entre bastidores. Daré dos ejemplos diferentes, uno de fecha más antigua y otro más reciente.

De tiempos pasados.

A principios de los años 90 trabajé bastante en las estadísticas del terror soviético. Estudié una gran cantidad de “fichas” informativas sobre el terror a lo largo de los años en diferentes regiones de la Unión Soviética. Nuestras estadísticas comienzan en serio en 1921; antes de 1921 sólo se conservaron notas dispersas y, a partir de 1921, numerosas carpetas. En 1994 lo estudié todo, lo anoté y lo acumulé todo. A continuación era necesario publicar. Miré mis números…

Hay personas a mi entorno, en el mundo exterior, cuyas opiniones son importantes para mí. Está la opinión pública intelectual tradicional y, lo más importante, la opinión de los antiguos presos, de los cuales todavía había muchas personas vivas en 1994. Ellos imaginaban a nuestras víctimas, a lo largo de la historia del terror, con cifras completamente inimaginables: decenas de millones.

Y según mis cálculos, para toda la historia del poder soviético, de 1918 a 1987 (los últimos arrestos fueron a principios de 1987), según los documentos que se habían conservado, resultó que hubo 7 millones 100 mil personas arrestadas por los órganos de seguridad a través de todo el país. Al mismo tiempo, entre ellos se encontraban detenidos no sólo por cargos políticos. Y bastante, sí, fueron arrestados por los órganos de seguridad, pero los órganos de seguridad los arrestaron a lo largo de los años por bandidaje, contrabando y falsificación y bajo muchos otros artículos de “código penal común”.

Hay carpetas con documentos para todos estos casos. Los informes anuales de los organismos de seguridad indican tantos involucrados, con arresto e incluso sin arresto. A continuación comienza la información del traslado de los detenidos. Ha habido casos de investigación completados. Casos transferidos a una jurisdicción especial, transferidos a juzgados y tribunales… A órganos no judiciales. Están los que huyeron y los que murieron: todas las estadísticas. Por cierto, hubo muy pocas fugas.

Y aquí está la cifra final: 7 millones. Eso es para toda la historia del poder soviético. ¿Qué hacer al respecto? La opinión pública dice que sólo entre 1937 y 1939 tuvimos casi 12 millones de detenidos. Yo pertenezco a esta sociedad, vivo entre esta gente, soy parte de ellos. No soy parte del régimen soviético ni parte de la democracia rusa, sino de esta gente. Estaba seguro de que, en primer lugar, no me creerían. Y, en segundo lugar, para el círculo al que considero pertenecer, esto significaría que todo lo que las personas, a las que respetamos, nos han dicho hasta ahora sobre las cifras, no es cierto.

Así que dejé todos mis cálculos a un lado durante mucho tiempo. Luego (años después) parecía que ya se podía publicar, pero no había tiempo. Así que lo dejamos.

_____________

El segundo ejemplo es reciente.

En 1992, de mayo a octubre, mis colegas y yo fuimos como expertos en el caso del PCUS ante el Tribunal Constitucional. En esa ocasión los archivos nos revelaron muchos materiales, muchos conjuntos de documentos diferentes. Naturalmente, hicimos muchos extractos y copiamos algunas cosas.

Entre otras cosas, encontré correspondencia sobre la siguiente historia: julio de 1945, en el este de Polonia las tropas están llevando a cabo una denominada operación militar, peinando un enorme bosque y deteniendo a siete mil personas. Estas siete mil personas son identificadas durante 2-3 semanas, la mayor parte es liberada y unas 600 personas quedan atrás. Los abandonan porque, desde el punto de vista de SMERSH (СМЕРШ en abreviatura de SMERt SHpiónam, СМЕРть Шпионам, 'Muerte a los espías') son obviamente soldados “akovitas” (Armia Krajowa, Ejército Nacional polaco). Además, de hecho, los documentos en cuestión son correspondencia en la que participan Beria y Abakumov... aparece el general Gorgonov, enviado especialmente desde Moscú (que luego se convertiría en el jefe del MGB de Moscú) para su liquidación. La correspondencia dice directamente: liquidar tal o cual batallón, impedir fugas de tal o cual manera. No hay orden directa de disparar, pero es obvio que estas personas fueron asesinadas.

Y así, en el otoño de 1992, mis colegas y yo comenzamos a pensar en qué deberíamos hacer con este conocimiento nuestro. Y no nos preocupaba el punto de vista de los ex presos (como a mí en el caso de las estadísticas): este es un caso completamente diferente. Estábamos preocupados por las increíblemente problemáticas relaciones ruso-polacas. Como no podíamos empezar a tratar el asunto de Katyn, la Fiscalía Militar Principal inició una investigación sobre el caso Katyn. Todavía no ha llegado a nada , y aquí lanzamos otro caso de asesinato extrajudicial de 600 personas, en plana guerra y en medio de las relaciones ruso-polacas, es decir, como un segundo Katyn.

Han pasado 18 años. Estos documentos permanecieron allí durante 18 años. Y en 2010, mi amigo, con quien trabajamos juntos en ese grupo de expertos, Nikita Petrov, que una vez descubrió estos documentos, decidió que ahora era normal hablar de ello. Volvimos a consultar y publicó esta historia en su libro y en Novaya Gazeta.

En Polonia hubo una conmoción inimaginable, porque allí hay una sociedad que lleva muchos años buscando a estas personas. Entendieron que los habían matado. Simplemente no estaban absolutamente convencidos de ello y luego pareció que aparecieron pruebas. Pero aún así seguimos pensando en cómo presentarlo de tal manera que fuera lo menos doloroso posible para la conciencia polaca. Las relaciones polaco-rusas son un tema delicado, no sólo en el sentido de las relaciones entre Estados. Nikita Petrov concedió primero una larga entrevista a Gazeta Wyborcza, luego los documentos se difundieron ampliamente… Ahora se ha desarrollado cierto escándalo. Algunos de nuestros conciudadanos ya han realizado un estudio completo, diciendo que Memorial miente, que han encontrado documentos en 1992… De hecho, se los entregaron recientemente. Los motiva el hecho de que los investigadores recibieron premios polacos y, por supuesto, no podrían haber mantenido el hallazgo en secreto durante tanto tiempo. Y ahora lo están publicando, lo que significa que ya lo han recibido y significa que Memorial tiene un "topo" en el FSB. Esto es una tontería.

Te di dos ejemplos, pero puedo darte una docena y media. Siendo absolutamente independiente en la investigación, en la búsqueda, en la preparación, en una serie de puntos, un historiador no puede evitar mirar atrás antes de hacer público algo doloroso. Y el historiador tiene que pensar no sólo en qué decir, sino también en cuándo decirlo y cuándo permanecer en silencio. Quizás esto esté mal.

* * *

En palabras del presidente del Memorial, “parece que han aparecido pruebas” de la subjetividad de la investigación social. Cuyos resultados son agitados por los elocuentes denunciantes del “Estado totalitario”

_____________

[1] - 19 de mayo de 2010, en una reunión del Consejo para la Promoción del Desarrollo de las Instituciones de la Sociedad Civil [enlace]

[2] - 12 de noviembre de 2009 en un mensaje a la Asamblea Federal [enlace]