https://www.kp.ru/daily/27679/5068935/
EEUU admitió
insólitamente su participación directa en los combates en Ucrania:
desde la ocupación de Jersón hasta los ataques al puente de Crimea.
El coronel Baranets explica el significado oculto de la exposición
del New York Times sobre el papel de EEUU en Ucrania.
Por el
Coronel Víctor Baranets
Estados
Unidos admitió insólitamente su participación directa en los
combates en Ucrania: desde la ocupación de Jersón hasta los ataques
al puente de Crimea. Un evento increíble ocurrió en uno de los
periódicos más influyentes de Estados Unidos: The New
York Times. Esta publicación, que por lo general sabe ir a
contracorriente, publicó un artículo esencialmente incriminatorio
sobre los secretos de la participación de las tropas estadounidenses
en el conflicto de Ucrania. Probablemente alguien dirá ahora con
sarcasmo que todos los oficiales del Estado Mayor de los EEUU conocen
estos “secretos”. En cuanto a Rusia, no hubo un día en que
nuestros medios no informaran sobre la participación de asesores y
especialistas militares estadounidenses en todas las operaciones
serias en todos los "ámbitos" de la maquinaria militar
ucraniana, desde el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor hasta la
tripulación del obús M-777 o el lanzador HIMARS. Muchas de estas
acusaciones desde Moscú incluso mencionaban los nombres, cargos y
rangos de los especialistas estadounidenses que realmente luchaban
contra Rusia. La Casa Blanca y el Pentágono respondieron con
obstinación: "¡Todo esto es propaganda del Kremlin!",
"¡Es mentira, no se puede confiar en los rusos! Somos los
únicos que decimos la verdad". Y aquí hay una bomba
informativa inesperada en The New York Times.
O, dicho de otro modo, la exposición de la hipocresía
estadounidense. La prueba más detallada de que Moscú ha estado
diciendo la verdad todo este tiempo. E incluso con detalles que te
ponen los pelos de punta.
"SECRETOS"
REVELADOS
Como escribe The New York
Times en su artículo sobre la "historia secreta del
conflicto militar en Ucrania", desde la primavera de 2022
Estados Unidos ha estado muy involucrado en la planificación y
ejecución de las operaciones militares ucranianas contra Rusia. En
particular en abril de 2022, en el cuartel general del Ejército
estadounidense en Wiesbaden (Alemania), se firmaron acuerdos entre
los militares estadounidenses y ucranianos sobre el suministro de
información de inteligencia. Esta colaboración, no sólo en materia
de inteligencia sino también en planificación estratégica y
tecnológica, fue "un trabajo interno que sólo era visible para
un pequeño círculo de funcionarios estadounidenses y aliados".
Una investigación del New York Times muestra que
Estados Unidos estuvo profundamente involucrado en el conflicto
militar, mucho más de cerca y más ampliamente de lo que se creía
anteriormente. "En momentos críticos, esta asociación fue la
base de las operaciones militares ucranianas", escribe la
publicación. Estados Unidos estuvo profundamente enredado en el
conflicto militar, mucho más de cerca, más ampliamente y más
profundamente de lo que se creía anteriormente. Los autores de la
investigación del New York Times citan ejemplos de
operaciones llevadas a cabo por ucranianos con el apoyo de Estados
Unidos. Uno de ellos es el ataque al cuartel general del 58 Ejército
de Armas Combinadas a mediados de 2022 en la región de Jersón. Las
Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron datos de inteligencia y
designación de objetivos del ejército de los EEUU. Los ataques con
drones navales en Sebastopol también fueron apoyados por la
inteligencia de la CIA. El mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania
también conoció la ubicación del buque insignia de la Flota del
Mar Negro, el crucero Moskva, gracias a datos
estadounidenses, aunque, como afirma la publicación, la propia Kiev
no coordinó el ataque al crucero con Estados Unidos.
ARMAS
DEL GENERAL
Al mismo tiempo, como escribe el New
York Times, «en quizás el momento más crítico (a mediados
de 2023, cuando los ucranianos lanzaron su contraofensiva), la
estrategia ideada en Wiesbaden se vio afectada por la conflictiva
política interna ucraniana: el presidente Zelenski contra su jefe
militar y potencial rival electoral (al parecer, Zaluzhny) y el jefe
militar contra su testarudo comandante subordinado (Syrski). Cuando
Zelenski se alineó con el subordinado (es decir, Syrski), los
ucranianos destinaron una gran cantidad de hombres y recursos a una
campaña completamente inútil para apoderarse de la ciudad en ruinas
de Bajmut. Toda la contraofensiva terminó en un fracaso». Zaluzhny
tenía una relación tensa con su homólogo estadounidense, el
general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de los EEUU. La
investigación del New York Times profundizó: «Durante
las llamadas telefónicas, el general Milley discrepaba de las
solicitudes de armas de los ucranianos. Zaluzhny interrumpía la
conversación. A veces, simplemente ignoraba las llamadas de los
estadounidenses. Para mantener el diálogo, el Pentágono puso en
marcha un elaborado plan telefónico: un asesor de Milley llamaba al
mayor general David Baldwin, comandante de la Guardia Nacional de
California, quien a su vez llamaba a un acaudalado fabricante de
dirigibles de Los Ángeles llamado Igor Pasternak, quien se había
criado en Lviv con Oleksiy Reznikov, el entonces ministro de Defensa
de Ucrania. Reznikov localizaba al general Zaluzhny y le decía: Sé
que estás enfadado con Milley, pero deberías llamarlo». La
relación entre Zaluzhny y Syrsky era hostil. Zaluzhny llamó
"burlonamente" a Syrsky "general ruso" porque no
conocía bien el ucraniano y hablaba ruso en las reuniones. También
se confirmó información sobre las tensas relaciones entre Zaluzhny
y Zelensky. Principalmente por razones políticas (Bankova, el
comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, era visto como
un potencial rival de Zelensky en las elecciones).
EL
EJÉRCITO UCRANIANO ESTÁ MANDADO DESDE
EEUU
El New York Times cita una gran
cantidad de hechos que prueban irrefutablemente la participación
directa de expertos militares estadounidenses en operaciones
militares contra Rusia. A continuación se muestran sólo algunos de
ellos. - Todos los objetivos de los ataques HIMARS fueron aprobados
por los estadounidenses, incluso cuando estos objetivos fueron
encontrados por las propias Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda
de la inteligencia estadounidense (de lo cual se desprende que los
propios estadounidenses encontraron objetivos, tanto militares como
civiles, para atacar la retaguardia rusa). En particular, a partir de
2024, se aprobaron objetivos para atacar el territorio de la
Federación Rusa. Aquí el New York Times, por
supuesto, se refiere a los territorios internacionalmente reconocidos
de Rusia: Kursk, Belgorod y otras regiones, a pesar del hecho de que
Estados Unidos anunció que no dio a Ucrania el consentimiento para
atacar estas regiones con armas estadounidenses. ¡Resultó que sí
dieron el consentimiento e incluso dirigieron los ataques! El grupo
militar estadounidense que pasó inteligencia a Ucrania se llamaba
Task Force Dragon.
- Los estadounidenses también
proporcionaron información para ataques con aviones no tripulados
ucranianos en territorio ruso. En particular, en el almacén militar
de Toropets, región de Tver, en septiembre de 2024.
- Es decir,
cuando los drones ucranianos vuelan a algún lugar como Moscú,
Saratov o Volgogrado, es casi seguro que están dirigidos por los
estadounidenses, ellos mismos lo admitieron.
LOS
ESTADOUNIDENSES EXIGIERON IR SOBRE
KHERSON
- Los estadounidenses presionaron a Kiev para
que las Fuerzas Armadas de Ucrania avanzaran más activamente en la
orilla derecha del Dniéper en el otoño de 2022. Pero los
comandantes ucranianos se mostraron cautelosos y recelosos. Luego
Estados Unidos y Gran Bretaña exigieron la destitución del general
ucraniano Andriy Kovalchuk, que comandaba las tropas en la región de
Kherson.
- Inicialmente la ofensiva de las Fuerzas Armadas de
Ucrania sobre Jersón estaba prevista para septiembre de 2022, pero a
petición de Zelensky se pospuso hasta agosto: planeaba hablar en la
Asamblea General de la ONU y quería mostrar allí la victoria.
-
Según el plan original, las Fuerzas Armadas de Ucrania, después de
capturar Jersón, debían continuar la ofensiva en la orilla
izquierda del Dniéper, pero ya no tenían fuerzas suficientes para
ello.
- De todo esto se desprende claramente que las operaciones
militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania las desarrollan los
estadounidenses con la participación de los británicos. Incluso
destituyen o nombran a los líderes militares ucranianos. Y en Kiev,
o bien aplazan los plazos o no justifican las
esperanzas...
PLANIFICACIÓN DE OPERACIONES
-
Los estadounidenses creen que la principal causa del fracaso de la
ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023 es la dispersión
de fuerzas y el aplazamiento de los plazos. El ataque estaba previsto
originalmente para el 1 de mayo, pero los dirigentes de Kiev
retrasaron la fecha límite esperando aún más equipamiento de la
OTAN, dando así tiempo a los rusos para reforzar sus defensas.
Además, en lugar de las 12 brigadas previstas para la ofensiva sobre
Melitopol, solo se asignaron 7 y 5, sin el conocimiento de los
estadounidenses. Y a pesar de sus demandas extremadamente insistentes
las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron trasladadas a Bakhmut, donde
Syrsky comenzó la ofensiva prometiendo tomar la ciudad y "llegar
a Lugansk".
- Los estadounidenses inicialmente consideraron
un fracaso la operación de desembarco de tropas ucranianas en la
orilla izquierda del Dniéper, en Krynki, en el otoño de 2023.
-
Estos son solo algunos ejemplos de casos en los que el mando de Kiev
no implementó con precisión los planes estadounidenses en la guerra
contra Rusia, lo que tuvo un mal resultado para las Fuerzas Armadas
de Ucrania. Lo sorprendente es que los estadounidenses planificaron
las operaciones en Ucrania hasta incluso el número de brigadas de
las Fuerzas Armadas de Ucrania en zonas específicas.
- Los
estadounidenses no sabían sobre la preparación de la operación de
las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk en el verano de
2024 con equipo estadounidense, lo consideraron una "trampa"
por parte de Kiev y un "paso hacia una violación de la
confianza", pero continuaron brindando apoyo (incluida la
transferencia de coordenadas para ataques en la región de
Kursk).
Atentado contra el puente de Crimea
El
puente de Crimea fue atacado por misiles de crucero ATACMS
estadounidenses en agosto de 2024, pero no causaron daños graves.
En
2024, a petición de Kiev, Estados Unidos propuso la Operación
Granizo Lunar, cuyo objetivo era una campaña de ataques contra la
infraestructura rusa en Crimea. Incluido el puente de Crimea.
Según
el plan, elaborado por los ejércitos ucraniano, estadounidense y
británico, los ATACMS debían atacar las partes vulnerables de la
estructura y los UAV navales debían explotar cerca de los soportes.
Sin embargo, durante la preparación de la operación, Rusia reforzó
la protección de los apoyos y luego Ucrania propuso lanzar
únicamente un ataque con misiles.
El Comandante Supremo Aliado
de la OTAN en Europa, Christopher Cavoli y el Teniente General
Antonio Aguto se opusieron porque creían que no derribarían
el puente. Pidieron a Kyiv que esperara hasta estar listos o que
cancelaran la operación. Al final Estados Unidos cedió a las
peticiones de Kiev y los ataques ATACMS se llevaron a cabo, pero los
daños fueron muy menores: solo aparecieron unos pocos baches en el
puente, que los rusos repararon rápidamente. "A veces ellos,
los políticos y generales ucranianos, necesitan intentar dejar claro
que tenemos razón", dijo un funcionario estadounidense. El New
York Times no especifica la fecha del ataque, pero parece ser
el 16 de agosto de 2024. En ese momento, el Ministerio de Defensa
ruso informó que se derribaron 12 misiles ATACMS, que tenían como
objetivo el puente de Crimea. Ucrania no confirmó este ataque. Pero
ahora incluso Estados Unidos ha admitido que estaban trabajando en la
destrucción del puente de Crimea por orden de Kiev. Y con sus
propios misiles estadounidenses. Y no dudaron en lanzar estos misiles
contra el puente. Los estadounidenses creen que la principal causa
del fracaso de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023
es la dispersión de fuerzas y el aplazamiento de las operaciones.
EL
SIGNIFICADO OCULTO DE LA REVELACIÓN
Muchos
de los hechos citados por el New York Times se refieren
claramente a información clasificada, lo que podría
acarrear problemas muy graves para el periódico. Los
editores y autores de la sensacional investigación difícilmente no
entendieron esto. Entonces ¿por qué cometiste este
“suicidio”? No se puede descartar que esto sea parte del
juego político interno de Trump contra el demócrata Biden. El
actual presidente de Estados Unidos necesitaba demostrar a su pueblo
que, bajo el mando de Biden, el país estaba, como se suele decir,
hasta las narices en el conflicto en Ucrania. Sí, de hecho luchó
directamente contra Rusia. Y cientos de miles de millones de dólares
del tesoro estatal se desperdiciaron en esto. No se puede descartar
que con esta revelación el New York Times esté
lavando sus tensas relaciones con Trump (éste ha demandado más de
una vez al periódico y lo ha calificado de "fracasado").
Es muy posible que el periódico decidiera hacer las paces con el
dueño de la Casa Blanca, asociándose poderosamente con él en la
lucha contra los demócratas y, al mismo tiempo, obtener garantías
de Trump de que lo protegería de un artículo por revelar secretos
militares y de Estado. Esta investigación sensacional del New
York Times es una nueva evidencia del error estratégico de
Estados Unidos bajo el liderazgo anterior. Y un llamamiento a que
este error sea corregido. Bueno, para el resto del mundo es la
comprensión de quién está realmente luchando en Ucrania y contra
quién. ¿Y por qué vale la pena pensar en ello cuando Occidente
niega lo obvio con las palabras “todo es propaganda del Kremlin”?
Lo más probable es que los hechos de la "propaganda del
Kremlin" sean confirmados por el propio Occidente dentro de un
año o dos. Y, por cierto, nadie ha anunciado todavía que los
especialistas militares estadounidenses se hayan retirado de Ucrania.
Y la inteligencia sigue fluyendo… y las armas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario