Joseph Plummer (2016) Tragedia y esperanza 101. La ilusión de justicia, libertad y democracia - CAPÍTULO 8 “Hombres falsos y manipuladores”

 

https://www.mediafire.com/folder/gvg922tn9rcem/Joseph_Plummer_-_PDFs

En Español está disponible aquí y en Amazon kindle: https://www.joeplummer.com/tragedia-y-la-esperanza-101-1

CAPÍTULO 8 “Hombres falsos y manipuladores”
En el capítulo anterior nos referimos a una de las formas más retorcidas en que los líderes pueden manipular al público: pueden optar por aplicar una política dual (es decir, una política de fingir públicamente que honran la voluntad del pueblo, mientras que simultáneamente hacen todo lo posible para evadirla). Desde cualquier punto de vista razonable las políticas duales constituyen una atroz traición a los principios democráticos y a la confianza del público. También revelan la naturaleza profundamente deshonesta de la clase dirigente. Sin embargo las políticas duales no son la forma más eficaz ni la más inmoral de manipular al público. Para eso, deben recurrir a las operaciones de falsa bandera.
El término "falsa bandera" suele describir un acto mortal o inmoral planeado y llevado a cabo por un grupo, pero que se hace aparecer como si hubiera sido planeado y llevado a cabo por otro. La Operación Himmler de Adolf Hitler es un buen ejemplo. Consistió en una serie de operaciones de bandera falsa, cada una diseñada para crear la apariencia de una agresión polaca contra Alemania. Una de las formas en que los nazis lo consiguieron fue sacando prisioneros de los campos de concentración, vistiéndolos con uniformes alemanes y asesinándolos en la frontera polaca. Estos "alemanes muertos" fueron utilizados posteriormente por Hitler como justificación para atacar Polonia en 1939.
Aunque las banderas falsas se utilizan habitualmente como pretexto para la guerra, también pueden ser utilizadas por los dirigentes para justificar el silenciamiento de la disidencia, la suspensión de las libertades civiles y la toma de más poder. Una vez más podemos recurrir a Adolf Hitler como ejemplo. Antes de las elecciones alemanas del 5 de marzo de 1933, el Partido Nazi había hecho todo lo posible por debilitar y desorganizar a los partidos políticos de la oposición, pero a pesar de sus esfuerzos parecía que los nazis seguirían teniendo una dura competencia en las urnas. Quigley describe cómo se enfrentaron a este problema:
En circunstancias aún misteriosas se urdió un complot para quemar el edificio del Reichstag y culpar a los comunistas... Después de que el edificio fuera incendiado... el gobierno arrestó inmediatamente a cuatro comunistas, incluido el líder del partido en el Reichstag. Al día siguiente del incendio [Hindenburg, el presidente de Alemania] firmó un decreto que suspendía todas las libertades civiles y otorgaba al gobierno el poder de invadir cualquier intimidad personal, incluido el derecho a registrar domicilios privados o confiscar propiedades. Inmediatamente todos los miembros comunistas del Reichstag, así como miles de otras personas, fueron arrestados... La verdadera historia del incendio del Reichstag se mantuvo en secreto a duras penas. Varias personas que conocían la verdad... fueron asesinadas en marzo y abril para impedir que difundieran la verdadera historia. La mayoría de los nazis que participaron en el complot fueron asesinados por Goring durante la "Noche de los cuchillos largos" del 30 de junio de 1934.
Tanto la Operación Himmler como el complot para quemar el Reichstag son ejemplos claros de operaciones de bandera falsa, pero existen otras variantes. Por ejemplo, a veces el acto de agresión y las bajas subsiguientes son completamente inventados. Si recuerdas el capítulo 6, la Operación Northwoods ofrecía este tipo de bandera falsa como una opción potencial. La propuesta implicaba un elaborado plan que utilizaba un avión teledirigido y falsas transmisiones desde la cabina, para hacer creer que Cuba había derribado un avión civil estadounidense lleno de estudiantes de vacaciones. Tras ser ampliamente difundido en los medios de comunicación, este falso suceso podría haberse utilizado como pretexto para entrar en guerra con Cuba. Northwoods también propuso otras variantes comunes de bandera falsa, como provocar al enemigo y luego permitirle atacar con éxito (lo que se conoce como bandera falsa de "retirada") y también crear un enemigo, en forma de grupo terrorista y luego utilizar los subsiguientes "ataques terroristas" como pretexto para ir a la guerra.
Aunque la Operación Northwoods fue respaldada por el oficial de más alto rango de las fuerzas armadas estadounidenses (el jefe del Estado Mayor Conjunto Lyman Lemnitzer) y aunque llegó hasta la mesa del presidente Kennedy para su aprobación final, algunos insisten en que fue sólo una aberración puntual, que no tenía ninguna posibilidad de llegar a ser operativa. Quienes afirman esto no son estudiosos serios de la política dirigida por La Red. No obstante, merece la pena analizar el principal argumento que ofrecen en defensa de su postura, que es que Lemnitzer supuestamente perdió su trabajo por aprobar el plan. Sospecho que usted o yo nos enfrentaríamos a algo un poco más grave que el desempleo si conspiráramos para facilitar ataques terroristas contra objetivos estadounidenses, pero divago.

Es cierto que a Lemnitzer después de firmar Northwoods se le negó otro mandato como jefe del Estado Mayor Conjunto, pero no estuvo mucho tiempo sin trabajo. Al contrario, pronto fue nombrado Comandante Supremo Aliado de la OTAN y la OTAN es la organización que, junto con la CIA, creó y dirigió la Operación Gladio. En otras palabras, el nuevo puesto de Lemnitzer le proporcionó el entorno sin ley perfecto para operar, donde orquestar golpes de estado violentos, participar en terrorismo de falsa bandera y llevar a cabo asesinatos sirvió para promover la política oficial de la Red. No fue castigado, sino ascendido.

Operación Gladio

"Había que atacar a civiles, al pueblo, mujeres, niños, inocentes, desconocidos ajenos a cualquier juego político. La razón era muy simple... obligar a estas personas... a invocar al Estado para pedir mayor seguridad. Esta es la lógica política que se esconde detrás de todas las masacres y los atentados que permanecen impunes, porque el Estado no puede condenarse ni declararse responsable de lo ocurrido" (Vincenzo Vinciguerra, terrorista vinculado a Gladio).

Si la Operación Gladio hubiera sido concebida y dirigida por los nazis la mayoría de la gente no tendría ningún problema en creer cada detalle abominable. ¿Por qué? Porque la mayoría de la gente acepta que los nazis eran criminales psicóticos, que cometieron innumerables violaciones de los derechos humanos y que no respetaban la libertad ni la "democracia". Enterarse de crímenes adicionales no alteraría en absoluto la visión del mundo de la persona media... ni mucho menos. El sesgo de confirmación entraría en acción y el individuo experimentaría la recompensa psicológica de ver confirmada su visión del mundo.

Pero ¿qué ocurre cuando, en lugar de los nazis, es el Gobierno de Estados Unidos el que es acusado de innumerables violaciones de los derechos humanos? ¿Qué ocurre cuando el presunto guardián de la libertad y la democracia es acusado de utilizar el terrorismo y el asesinato para burlar ambas? Ahora el sesgo de confirmación empieza a funcionar a la inversa. Se cuestionan las creencias más arraigadas del individuo sobre la moralidad de Estados Unidos. No hay recompensa psicológica por considerar siquiera las acusaciones y mucho menos por aceptarlas. Ante esta amenaza a su visión del mundo, muchos rechazarán inmediatamente las acusaciones por ridículas. Defenderán airadamente el buen nombre de Estados Unidos e inundarán al acusador de odio y condena.

La Red lo sabe. Innumerables estudios universitarios (junto con operaciones secretas como MK Ultra) han proporcionado a sus expertos una comprensión de la psicología humana que supera cualquier cosa que podamos imaginar fácilmente. Son maestros en manipular al público bienintencionado para que no escudriñe sus crímenes. Pero hay una clave para entender esta manipulación en particular: su éxito depende casi por completo de cómo se formula la acusación. En este caso, cuanto más extraordinaria sea la acusación, mejor para La Red.

En otras palabras, es realmente ridículo acusar al gobierno de Estados Unidos de facilitar atentados terroristas, cuando el 99,9 por ciento de los empleados del gobierno no tenían ni idea de lo que estaba pasando y no tenían nada que decir al respecto. Es ridículo acusar a "Estados Unidos" de apoyar a dictadores despiadados y de trabajar para destruir la libertad en todo el mundo, cuando nunca se pidió la opinión del público estadounidense sobre esta política.

Aunque ya se ha dicho en capítulos anteriores, este punto merece una aclaración antes de continuar: el empleado medio del gobierno, el ciudadano medio estadounidense y la nación en su conjunto no tienen nada que ver con operaciones como Gladio. Estas operaciones son creadas y dirigidas por la Red y La Red está compuesta por criminales en el sentido más estricto de la palabra. Estos criminales no respetan a "América" ni a la forma de gobierno estadounidense. Al contrario, la desprecian. Si se les permite, destruirán la Constitución y la Carta de Derechos de Estados Unidos, porque los ideales consagrados en estos documentos no son más que una limitación a su poder. No representan a Estados Unidos ni a su pueblo.

Desgraciadamente, a estas alturas da igual que el pueblo esté o no de acuerdo con las políticas de La Red. En el sistema actual la opinión pública es hábilmente manipulada o directamente ignorada. Este es el meollo de nuestro problema y nos lleva a una pregunta inquietante del libro de Daniele Ganser sobre la Operación Gladio:

Si la democracia es un sistema de reglas y procedimientos que definen los parámetros dentro de los cuales puede tener lugar la acción política ¿qué ocurre cuando junto a este sistema hay otro sistema cuyas reglas son misteriosas, sus procedimientos desconocidos, su poder inmenso y que es capaz de protegerse contra las instituciones formales de la democracia mediante un muro de secretismo?

Es una pregunta bastante fácil de responder. El sistema oculto es donde reside el poder real. El sistema visible sólo está ahí para mantener la ilusión de un gobierno legítimo y ocultar la mano de quienes se han apoderado de él. Así que vamos a revelar esa mano ahora.
La CIA creó Gladio, en cooperación con la inteligencia británica (MI6), con el pretexto de contener la amenaza comunista. Incluso este pretexto aparentemente válido era un engaño, porque la Red había contribuido decisivamente a crear y mantener la amenaza comunista todo el tiempo, con consecuencias aún más mortíferas que el proyecto de empoderamiento de Hitler. La red de ejércitos secretos de Gladio llevó a cabo una "guerra poco ortodoxa" bajo el mando de la OTAN. Operaron no sólo en los dieciséis países de la OTAN durante la Guerra Fría, sino también en los países neutrales de Suecia, Finlandia, Austria y Suiza. Ganser escribe:
Los ejércitos secretos fueron equipados por la CIA y el MI6 con ametralladoras, explosivos, municiones y equipos de comunicación de alta tecnología... Los principales oficiales de la red secreta se entrenaron junto con los Boinas Verdes estadounidenses... y las Fuerzas Especiales SAS británicas... Los ejércitos secretos, como sugieren las fuentes secundarias ahora disponibles, participaron en toda una serie de operaciones terroristas y violaciones de los derechos humanos que achacaron erróneamente a los comunistas para desacreditar a la izquierda en las urnas. Las operaciones tenían siempre como objetivo sembrar el máximo miedo entre la población y abarcaban desde masacres con bombas en trenes y plazas de mercado (Italia), el uso de la tortura sistemática de opositores al régimen (Turquía), el apoyo a golpes de Estado de la derecha (Grecia y Turquía), hasta el aplastamiento de grupos de la oposición (Portugal y España).
Aunque estos ejércitos secretos se crearon supuestamente para proteger a las democracias de Europa Occidental de la invasión soviética, en cambio se utilizaron para interferir en el proceso democrático cada vez que el electorado amenazaba con votar en contra de los deseos de La Red. Al parecer esta doble política (pretender proteger la soberanía nacional y la democracia y al mismo tiempo trabajar para socavarla) se esbozaba en un documento secreto de la OTAN que databa de 1949. El documento afirmaba que antes de que una nación pudiera unirse a la OTAN, tenía que aceptar permanecer alineada con "Occidente", independientemente de lo que quisiera el electorado de la nación. Otro documento secreto de la OTAN iba más allá. Si los ciudadanos de una nación estaban tan hartos de sus dirigentes títeres de la OTAN que se levantaban contra ellos, el ejército de EEUU intervendría y reprimiría el levantamiento, incluso si eso significaba actuar sin el consentimiento del propio gobierno nacional.
Hay muchas cosas muy inquietantes sobre la Operación Gladio, pero quizá la más alarmante sea que la CIA y la OTAN consiguieran mantenerla en secreto durante tanto tiempo. A pesar de la larga lista de asesinatos y atrocidades cometidos por los ejércitos y por regímenes despiadados, a los que los ejércitos apoyaban, tanto la operación como sus arquitectos permanecieron ocultos durante más de cuarenta años. No fue hasta 1990 cuando se produjo la primera revelación oficial por parte de un gobierno y no por un deseo de verdad, sino porque las anteriores negaciones ya no podían sostenerse. Si no hubiera sido por los esfuerzos de un juez italiano inquisitivo, llamado Felice Casson, Gladio nunca habría salido a la luz.
El descubrimiento de Gladio
En 1984 el juez Felice Casson empezó a investigar un crimen sin resolver: un atentado con coche bomba que tuvo lugar cerca de Peteano (Italia) en 1972. Aunque en el atentado murieron tres policías y otro resultó gravemente herido, el gobierno italiano nunca consiguió encontrar y procesar a los terroristas implicados. Durante su investigación Casson descubrió una serie de sospechosos "errores e invenciones" que habían desbaratado la investigación original. Una de esas invenciones era un informe deliberadamente falsificado sobre el tipo de explosivo utilizado en el atentado. Esta prueba concreta no sólo condujo a Casson hasta el hombre que había colocado la bomba, sino también a la razón por la que el terrorista había escapado al castigo durante más de una década.
El juez Casson... descubrió que el informe que en su momento afirmaba que el explosivo utilizado en Peteano había sido el tradicionalmente empleado por las Brigadas Rojas [comunistas] era una falsificación. Marco Morin, experto en explosivos de la policía italiana, había proporcionado deliberadamente un peritaje falso. Era miembro de la organización derechista italiana "Ordine Nuovo" [Nuevo Orden] y en el contexto de la Guerra Fría aportó su granito de arena a lo que él consideraba una forma legítima de combatir la influencia de los comunistas italianos. El juez Casson pudo demostrar que el explosivo utilizado en Peteano, contrariamente a la pericia de Morin, era C4, el explosivo más potente disponible en aquella época, utilizado también por la OTAN.

La investigación de Casson reveló que... Ordine Nuovo había colaborado muy estrechamente con el Servicio Secreto Militar italiano... Juntos habían planeado el ataque terrorista de Peteano y luego culparon falsamente a las Brigadas Rojas [comunistas]. El juez Casson identificó al miembro de Ordine Nuovo Vincenzo Vinciguerra como el hombre que había colocado la bomba de Peteano... Confesó y testificó que había estado amparado por toda una red de simpatizantes en Italia y en el extranjero, que se habían asegurado de que tras el atentado pudiera escapar. "Todo un mecanismo entró en acción", recordó Vinciguerra, "[la policía militar italiana], el ministro del Interior, los servicios de aduanas y los servicios de inteligencia militares y civiles aceptaron la motivación ideológica del atentado".
A raíz de la investigación de Casson y del posterior procesamiento de Vinciguerra, el secreto del Gladio empezó a desvelarse. Los atentados impunes que habían aterrorizado a los ciudadanos italianos durante las décadas de 1970 y 1980 se examinaban ahora bajo una nueva luz. La masacre de Piazza Fontana de 1969, el atentado del "Italicus Express" de 1974, la bomba en el ferrocarril de Bolonia de 1980, que mató a ochenta y cinco personas y mutiló a doscientas: todos ellos sirvieron para promover los objetivos esbozados por Vincent Vinciguerra durante su declaración jurada en 1984. Téngase en cuenta que Vinciguerra prestó declaración seis años antes de que el gobierno italiano admitiera la existencia de los ejércitos secretos. Describió a Gladio, incluyendo su vínculo con el servicio secreto italiano y la OTAN, en términos inequívocos:
Con la masacre de Peteano y con todas las que han seguido, ya debería estar claro que existía una verdadera estructura viva, oculta y escondida, con capacidad de dar una dirección estratégica a los atentados... [se] encuentra dentro del propio Estado... Existe en Italia una fuerza secreta paralela a las fuerzas armadas, compuesta por civiles y militares, con motivación antisoviética... Una organización secreta, una super-organización con una red de comunicaciones, armas, explosivos y hombres entrenados para usarlos... Una superorganización que... asumió la tarea, en nombre de la OTAN, de impedir un deslizamiento a la izquierda en el equilibrio político del país.
En otra declaración Vinciguerra afirmó:
La línea terrorista fue seguida por personas camufladas, personas pertenecientes al aparato de seguridad o vinculadas al aparato del Estado por compenetración o colaboración. Digo que todos los atentados que se sucedieron a partir de 1969 encajaban en una matriz única y organizada... tanto Avanguardia Nazionale como Ordine Nuovo... estaban siendo movilizados a la batalla como parte de una estrategia anticomunista, originada no en organizaciones desviadas de las instituciones del poder, sino desde dentro del propio Estado y específicamente desde el ámbito de las relaciones del Estado dentro de la Alianza Atlántica [OTAN].
Aunque Vinciguerra no fue la primera persona en desenmascarar a Gladio bajo juramento (el antiguo jefe de los servicios secretos italianos había confesado rencorosamente diez años antes), su testimonio y la investigación posterior de Casson fue lo que finalmente destapó la historia. Obligó al Primer Ministro italiano a retractarse de sus anteriores negativas y admitir públicamente la existencia de Gladio, ante el asombro de ciudadanos y parlamentarios por igual.
Este momento decisivo no sólo sacó a la luz a los ejércitos secretos de La Red en Italia, sino que llevó a descubrir también ejércitos secretos en otros diecinueve países. Desde la tortura y el terror en la España de Francisco Franco (donde un ex ministro de Defensa admitió que "aquí Gladio era el gobierno"), hasta los asesinatos y falsas banderas llevados a cabo en Turquía; desde los indiscriminados asesinatos de hombres, mujeres y niños en Bélgica, hasta la imposición de una dictadura militar en Grecia, La Red violó despiadadamente la soberanía de las naciones mientras afirmaba defender la libertad, los derechos humanos y la democracia. Para hacerse una idea del nivel de hipocresía, considere esta instantánea de lo que ocurrió en Grecia inmediatamente después del "golpe de Gladio".

En un espacio de aproximadamente cinco horas, más de 10.000 personas fueron detenidas por escuadrones militares de acuerdo con una planificación y unos archivos detallados y fueron llevadas a "centros de recepción"... La mayoría de los detenidos en las primeras horas tras el golpe fueron trasladados posteriormente a calabozos de la policía y el ejército. Comunistas, socialistas, artistas, académicos, periodistas, estudiantes, mujeres políticamente activas y sacerdotes, incluidos sus amigos y familiares, fueron torturados. Les arrancaron las uñas de los pies y las manos. Les golpeaban los pies con palos hasta arrancarles la piel y romperles los huesos... Les introducían en la garganta trapos sucios, a menudo empapados de orina y a veces de excrementos... "Aquí todos somos demócratas"... le gustaba subrayar al jefe de la policía secreta de Atenas. "Todos los que vienen aquí hablan. Tú no vas a estropear nuestro historial". El sádico torturador dejaba claro a sus víctimas: "Nosotros somos el gobierno y vosotros no sois nada... El mundo entero está dividido en dos partes, los rusos y los americanos. Nosotros somos los americanos. Agradece que sólo te hayamos torturado un poco. En Rusia te matarían".
Nota al margen: Ya sería bastante malo que La Red limitara su política a emplear terroristas y apuntalar dictadores despiadados sólo a Europa Occidental. Pero por supuesto eso sería ridículo. El sha de Irán, Augusto Pinochet en Chile, la junta militar de Argentina... cada uno de estos regímenes brutalizó a sus ciudadanos con torturas y asesinatos; cada uno de estos regímenes fue llevado al poder por La Red. Peor aún, representan sólo algunas de las probadas "acciones de cambio de régimen " llevadas a cabo por La Red y sus instrumentos en la historia reciente.
Estos actos de agresión contra la soberanía nacional envían un mensaje cristalino a cualquier dirigente que se atreva a desobedecer: resiste y las consecuencias para ti y para el pueblo de tu país podrían ser muy malas. Una vez más el golpe del Gladio en Grecia nos da una idea. En 1964 (antes del golpe), el embajador griego había rechazado las exigencias de La Red de dividir el Estado insular de Chipre. Enfurecido, el presidente Lyndon Johnson advirtió: "Entonces escúcheme, señor embajador: que se jodan su parlamento y su constitución. Estados Unidos es un elefante. Chipre es una pulga. Grecia es una pulga... Si su Primer Ministro me quiere hablar de democracia, parlamento y constitución, puede que él, su parlamento y su constitución no duren mucho". En 1967, tras algunos "desacuerdos" adicionales con La Red, el Gladio griego cumplió la amenaza de Johnson.
Aunque la Operación Gladio salió a la luz hace más de veinte años, la mayoría de los funcionarios públicos todavía no están dispuestos a admitir que los ejércitos secretos de Gladio facilitaron golpes de Estado, llevaron a cabo atentados terroristas o trataron de proporcionar "una dirección estratégica a los atropellos". Para ser justos, no hay muchos incentivos para que lo hagan. Dado que todavía vivimos en un mundo dominado por La Red, esas declaraciones poco favorecedoras podrían acarrear una amplia gama de consecuencias: desde una carrera arruinada hasta la tortura, pasando por una bala en la cabeza. Sin embargo eso no quiere decir que todos los funcionarios públicos hayan dado la espalda a las pruebas y hayan permanecido en silencio. Una de las acusaciones más contundentes procede de una investigación italiana del año 2000:
Un informe del Senado de 2000, afirmaba que "esas masacres, esas bombas, esas acciones militares habían sido organizadas, promovidas o apoyadas por hombres que estaban dentro de las instituciones del Estado italiano y, como se ha descubierto más recientemente, por hombres vinculados a las estructuras de la inteligencia de Estados Unidos". Según The Guardian, "el informe afirmaba que los agentes de la inteligencia estadounidense fueron informados con antelación de varios atentados terroristas de derechas... pero no hicieron nada para alertar a las autoridades italianas ni para impedir que se produjeran los atentados".
En 1990, el parlamento de la Unión Europea (UE) "condenó duramente a la OTAN y a Estados Unidos en una resolución, por haber manipulado la política europea con los ejércitos secretos". El parlamento pidió una investigación completa, pero la voluntad política para llevarla a cabo (o quizá el poder político para hacerlo) aún no se ha materializado. Lamentablemente, el Parlamento de la UE no es el único que carece de determinación. De los veinte países afectados por Gladio, sólo tres (Italia, Suiza y Bélgica) se han molestado en llevar a cabo una investigación parlamentaria.
Durante la investigación suiza el coronel Herbert Alboth (antiguo comandante del P-26, el ejército secreto suizo) envió una carta confidencial a un miembro del departamento de defensa declarando que estaba dispuesto a revelar "toda la verdad". Poco después Alboth fue encontrado apuñalado y muerto con su propia bayoneta militar. La investigación continuó, pero sólo dio lugar a un informe muy redactado que decía, en parte, que el ejército secreto carecía de "legitimidad política o legal" y que trabajaba en estrecha colaboración con el servicio secreto británico, que proporcionaba "entrenamiento para el combate, comunicaciones y sabotaje". Esto quedaba muy lejos de lo que podría haber salido a la luz, si no hubiera sido por la muerte de Alboth y su previsible efecto amedrentador sobre testigos y parlamentarios.

La investigación belga aportó aún menos información. Obstaculizada desde el principio por la reticencia de los testigos a revelar lo que sabían y agravada por la insistencia del gobierno en que la comisión actuara a puerta cerrada (a diferencia de las investigaciones parlamentarias normales), el acceso público y de la prensa a la información resultó insignificante. Al final, la investigación "dio lugar a la preparación de una nueva legislación que regula la misión y los métodos del Servicio de Seguridad del Estado belga y del Servicio General de Información y Seguridad belga". A falta de una palabra mejor, equivalió a un blanqueo.
Puede que Suiza y Bélgica sean "pulgas". Quizá la UE y todas las demás naciones afectadas por Gladio sean pulgas. Tal vez estos dirigentes europeos tienen tanto miedo del "elefante" de la Red que no pueden hacer eficazmente su trabajo. Ah, pero no podemos culpar sólo a los líderes europeos por su falta de coraje. ¿Cuántos dirigentes estadounidenses han pedido una investigación sobre Gladio? ¿Han oído alguna vez la palabra "Gladio" salir de los labios de algún representante estadounidense?
Es probable que menos del 1% de la población estadounidense haya oído hablar de la Operación Gladio. Menos aún podrían explicar su innegable influencia antidemocrática e ilegal sobre la soberanía. Pero como La Red es más fuerte en Estados Unidos, es previsible una falta total de cobertura y conocimiento por parte de la corriente dominante. Los medios de comunicación, las escuelas públicas, el gobierno: todos estos instrumentos profesan constantemente la santidad de la justicia, la libertad y la democracia. Si los ciudadanos estadounidenses vieran bien lo que hacen sus gobernantes para mantener el control en el extranjero, podrían empezar a preguntarse qué harán para mantener el control en casa. Podrían preguntarse: si estos criminales mienten, engañan, roban, torturan, mutilan y asesinan para controlar a las "pulgas" ¿qué no harán para mantener el control de su elefante, su instrumento más preciado y poderoso?
Nota final: Ya en 1991 el Archivo de Seguridad Nacional estadounidense de la Universidad George Washington presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) relativa al papel de la CIA en la Operación Gladio. En 1995 el Senado italiano presentó una solicitud FOIA en relación con la Operación Gladio y el asesinato del Primer Ministro Aldo Moro. En 1996, Oliver Rathkolb, de la Universidad de Viena, presentó una solicitud FOIA sobre el papel de Gladio en Austria. En 2001 (y posteriormente) Daniele Ganser ha presentado solicitudes FOIA en relación con el papel de la CIA en Gladio. En todos los casos la CIA ha rechazado las solicitudes con la respuesta estándar de "La CIA no puede confirmar ni negar la existencia o inexistencia de registros que respondan a su solicitud".
En 2006, el Departamento de Estado intentó desestimar la montaña de pruebas presentadas por Ganser en Los ejércitos secretos de la OTAN poniendo en duda la autenticidad de un documento muy condenatorio que presenta en el libro. Ese documento, FM 30-31B, es similar al de la Operación Northwoods por su impactante contenido, pero peor porque las operaciones de falsa bandera descritas fueron llevadas a cabo realmente por miembros de los ejércitos secretos. El documento fue descubierto por primera vez por un periodista en Turquía, diecisiete años antes de la admisión pública de Gladio. En 1976, tras la caída de la dictadura de Franco en España, se publicaron extractos del documento en la prensa española y en 1978 también se publicaron extractos en Italia. El gobierno estadounidense respondió rápidamente, con la ayuda de un "desertor del KGB", para declarar que el documento era falso. Sin embargo "el descubrimiento a principios de los 90 de la Operación Gladio en Europa llevó a un renovado debate sobre si el manual era fraudulento o no". En 1992 el ex director adjunto de la CIA, Ray Cline, confirmó: "Se trata de un documento auténtico" y Licio Gelli (considerado uno de los principales responsables de la operación Gladio en Italia), declaró sin rodeos: "Me lo dio la CIA".