Tengo en la memoria algunas intervenciones de la OTAN o de las fuerzas militares de Estados Unidos o de Israel o de otros países, sin el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (con posterioridad al establecimiento de la legislación de las Naciones Unidas al respecto), pero si me las puedes listar me ahorrarías mucho trabajo (incluso si no fuera un listado exaustivo)
Claro. A continuación tienes un listado no exhaustivo de intervenciones militares realizadas tras la creación del sistema de la ONU (1945) sin mandato explícito del Consejo de Seguridad, o con justificaciones alternativas (autodefensa, invitación de un gobierno, “coaliciones de voluntarios”, etc.). Indico el actor principal, el año y el tipo de justificación, porque ahí está casi siempre la clave jurídica.
1. Estados Unidos (directamente o como actor principal)
Corea (1950)
Caso límite: intervención amparada por resoluciones del CSNU aprobadas en ausencia de la URSS.
Legalidad muy debatida, pero suele considerarse “formalmente” autorizada.
Vietnam (1964–1975)
Sin mandato del CSNU
Justificación: defensa colectiva / incidente del Golfo de Tonkín.
República Dominicana (1965)
Sin mandato
Justificación: protección de ciudadanos estadounidenses / anticomunismo.
Camboya y Laos (bombardeos, 1969–1973)
Sin mandato
Bombardeos secretos en países formalmente neutrales.
Granada (1983)
Sin mandato
Justificación: protección de ciudadanos / solicitud de la OECO (organización regional).
Panamá (1989)
Sin mandato
Justificación: protección del Canal y de ciudadanos, lucha contra el narcotráfico.
Irak (1998 – Operación Desert Fox)
Sin mandato específico
Justificación: “hacer cumplir” resoluciones previas (argumento muy controvertido).
Kosovo / Yugoslavia (1999)
Sin mandato
Justificación: intervención humanitaria.
Caso clave: OTAN actúa explícitamente al margen del CSNU.
Afganistán (2001)
Sin mandato explícito
Justificación: autodefensa tras el 11-S (art. 51 de la Carta).
El CSNU reconoce el derecho de autodefensa, pero no autoriza la invasión como tal.
Irak (2003)
Sin mandato
Justificación: armas de destrucción masiva / resoluciones previas.
Generalmente considerada ilegal según el derecho internacional.
Siria (desde 2014)
Sin consentimiento del gobierno sirio
Justificación: lucha contra ISIS / autodefensa colectiva.
Legalidad muy discutida.
2. OTAN (como organización)
Yugoslavia / Serbia (1999)
Sin mandato
Caso paradigmático de ruptura del marco de la ONU.
Marca un precedente clave para la “intervención humanitaria”.
Libia (2011)
Mandato inicial limitado (protección de civiles, Resolución 1973),
pero la operación deriva en cambio de régimen, lo que muchos Estados consideran una extralimitación del mandato.
3. Israel
Invasión del Líbano (1978)
Sin mandato previo
Posteriormente el CSNU despliega FINUL.
Invasión del Líbano (1982)
Sin mandato
Justificación: autodefensa frente a la OLP.
Bombardeo del reactor nuclear de Osirak (Irak, 1981)
Sin mandato
Autodefensa preventiva (rechazada por el CSNU).
Bombardeo de Siria (reactor de Deir ez-Zor, 2007)
Sin mandato
Autodefensa preventiva.
Bombardeos recurrentes en Siria (desde 2013)
Sin mandato
Justificación: autodefensa frente a Irán / Hezbolá.
4. Otros Estados (Fracia, Turquía, Russia, India)
Francia – África (varios casos)
Chad, Costa de Marfil, Malí (inicialmente), República Centroafricana
A menudo sin mandato inicial, luego “regularizados” con resoluciones posteriores.
Justificación: invitación del gobierno local.
Turquía – Chipre (1974)
Sin mandato
Justificación: garante del orden constitucional.
Turquía – Siria (desde 2016)
Sin mandato
Justificación: autodefensa frente al PKK / ISIS.
Rusia – Georgia (2008)
Sin mandato
Justificación: protección de minorías / fuerzas de paz.
Rusia – Ucrania (2014 / 2022)
Sin mandato
Justificaciones: protección de poblaciones rusófonas, autodefensa colectiva (muy ampliamente rechazadas).
India – Goa (1961)
Sin mandato
Justificación: descolonización.
5. Categorías clave (útil para ordenar el material)
Si estás estudiando esto en serio, suele ser útil clasificar las intervenciones en:
Autodefensa (art. 51) – Afganistán 2001, Israel, Turquía.
Intervención humanitaria – Kosovo 1999.
Invitación del gobierno – muchas operaciones francesas.
Cumplimiento de resoluciones previas – Irak 1998 / 2003.
Hechos consumados + legitimación posterior – patrón muy común.
6. Nota importante (marco realista)
Desde los años 90, el Consejo de Seguridad funciona menos como órgano soberano y más como instrumento de legitimación selectiva. Cuando no hay consenso, las potencias actúan primero y justifican después, creando precedentes que luego otros actores imitan (Rusia lo dice explícitamente con Kosovo como precedente).
Si quieres, en el siguiente paso puedo:
reducir el listado solo a EEUU / OTAN / Israel,
centrarme solo en Europa y Oriente Medio,
o ayudarte a construir una tabla cronológica con base jurídica, reacción del CSNU y consecuencias.
No, está bien. Lo estudiaré... Pero hay otra cosa... He escuchado en algún momento a un norteamericano muy solvente, recomendar una tesis doctoral (me parece que editada como libro), escrita en Estados Unidos, en la que se establecen y estudian todas la operaciones de cambio de régimen, llevadas a cabo por los Estados Unidos, hasta, creo, la caída de la URSS. ¿Conoces este trabajo? No recuerdo a quien se lo oí... era alguien del tipo Jeffrey Sachs, John Mearsheimer o así...
Sí — y aunque no estoy seguro de cuál era exactamente el trabajo que te mencionaron, hay varias obras académicas y libros en EEUU que han intentado hacer algo parecido (es decir, compilar y analizar todas las operaciones de cambio de régimen apoyadas por Estados Unidos, especialmente durante la Guerra Fría). Aquí te dejo las más relevantes que podrían coincidir con lo que escuchaste, incluso si no era literalmente una “tesis doctoral” publicada:
Libros ampliamente citados sobre cambios de régimen y operaciones encubiertas
1. Covert Regime Change: America’s Secret Cold War — Lindsey A. O’Rourke
Este es un estudio académico moderno que intenta analizar sistemáticamente los cambios de régimen promovidos por EEUU durante la Guerra Fría, con un enfoque teórico y empírico que va más allá de casos aislados. Cubre tanto operaciones encubiertas como overt e intenta explicar por qué y cómo se hicieron estas intervenciones.
✔️ Muy
probablemente el libro/estudio académico al que se refería la
persona que lo recomendó.
✔️ Publicado por Cornell
University Press
(2018).
✔️ No es una tesis doctoral publicada como libro,
pero SÍ es investigación académica profunda con marco teórico.
2. Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II — William Blum
No es una tesis formal ni un libro académico con aparato crítico exhaustivo, pero es un trabajo de recopilación extremadamente detallado de intervenciones militares y de inteligencia de EEUU (incluyendo cambios de régimen) desde la Segunda Guerra Mundial hasta los años 90.
✔️ Muy
citado en debates críticos sobre política exterior
estadounidense.
✔️ Abarca muchas operaciones en un formato
cronológico y narrativo.
3. Overthrow: America’s Century of Regime Change from Hawaii to Iraq — Stephen Kinzer
Un libro divulgativo bien documentado que recorre cronológicamente la política estadounidense de derrocar gobiernos desde finales del siglo XIX hasta la invasión de Irak en 2003.
✔️ No
es una tesis doctoral, pero SÍ es un trabajo narrativo extenso sobre
el tema.
✔️ Muy útil para obtener un panorama general
histórico.
Otros contenidos que podrían interesarte
Tim Weiner — Legacy of Ashes: The History of the CIA
Historia profunda de la CIA (con muchas referencias a operaciones encubiertas) que, aunque no está centrada exclusivamente en cambios de régimen, brinda contexto histórico enorme.Ensayos y estudios académicos
Por ejemplo, hay capítulos y artículos académicos que tratan de Covert Regime Change con análisis teóricos detallados, aunque no necesariamente como una obra completa tipo libro (un ejemplo es Covert Regime Change: America’s Secret Cold War que mencioné antes).
Sobre lo que escuchaste (Sachs, Mearsheimer u otros)
Es posible que no fuera exactamente Sachs o Mearsheimer quienes lo recomendaron (ninguno es conocido por haber escrito una tesis doctoral compendiando todos los casos específicamente), sino que se referían a uno de estos libros académicos.
Mearsheimer escribe sobre política internacional y poder, pero no tiene un libro específico que compile todas las operaciones de cambio de régimen como dataset.
Jeffrey Sachs es más conocido por economía del desarrollo, no por ese tipo de compilación política.
En cambio, O’Rourke sí ha publicado un estudio académico serio que intenta dar un marco general al fenómeno de los cambios de régimen promovidos por EEUU durante la Guerra Fría.
Recomendación
Si lo que quieres es un estudio serio, académico y relativamente sistemático, te sugiero:
Empezar con O’Rourke (Covert Regime Change), porque ofrece un marco teórico y ejemplos concretos clasificados.
Luego leer Blum (Killing Hope) para tener una narrativa muy amplia y documentada de operaciones concretas.
Finalmente, Kinzer (Overthrow) para una síntesis histórica accesible con muchos casos clave.
Si quieres, puedo darte enlaces bibliográficos completos (con ISBN, ediciones recomendadas y dónde encontrarlos) para cada uno de estos libros. ¿Quieres eso?
Pienso que fuera el de Lindsey A. O’Rourke, porque quien sea habló de una señora... Voy a buscarlo, gracias
Sí
— muy
probablemente era ese trabajo de Lindsey
A. O’Rourke que
te mencionaron.
Es un estudio académico serio, reciente y
centrado
específicamente en el fenómeno de los cambios de régimen
promovidos por Estados Unidos durante la Guerra Fría,
lo que encaja con lo que describiste: una obra que recorre
sistemáticamente esos casos,
y que muchas personas bien informadas suelen referenciar.
Título exacto:
Covert Regime Change: America’s Secret Cold War — Lindsey A. O’Rourke
Se publicó como libro por Cornell University Press y tiene una base académica sólida. No es literalmente una tesis doctoral (pero está basado en investigación comparativa de alto nivel), y suele aparecer en recomendaciones de académicos y expertos. Si lo encuentras y lo visitas, es una excelente guía para entender cuáles fueron esas operaciones, cómo se justificaron y cómo encajan en la política exterior estadounidense. Si en tu búsqueda te surge alguna duda sobre ediciones, capítulos o cómo acceder al texto, dime y te ayudo con eso también.
No hay comentarios:
Publicar un comentario