Obesidad y guerra psicológica

 

Más de lo mismo. Ya sabía que los tatuajes, los piercing, los empantallamientos, las “vacunas”, las “pandemias”, los teñidos de pelo extravagantes, los pantalones con jirones, las muletas, los andadores, las sillas de ruedas, etc. etc. etc. forman parte de la guerra psicológica… pero he encontrado otra linea de actuación de los trillonarios, que como todo ya es asunto trillado, pero que yo desconocía: la obesidad, que cada día se observa más y más. Aquí algunos artículos procedentes de Gringonia:

Ben Bartee a través de Reuters (20 de febrero, 2024) Los niños gordos de EEUU ahora en la mira de los vendedores de los medicamentos Ozempic y Wegovy (fabricados por el empresa Novo Nordisk A/S https://en.wikipedia.org/wiki/Novo_Nordisk )

Hay una creciente y preocupante tendencia en los Estados Unidos: a un número cada vez mayor de adolescentes se les prescribe Wegovy (principio activo semaglutida, análogo del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1), desarrollado por Novo Nordisk, que se vende con distintos nombres comerciales, entre ellos Ozempic y Wegovy), un medicamento de Novo Nordisk para combatir la obesidad. Van hacia la medicalización de la obesidad al enmarcarla como una enfermedad que requiere intervención farmacéutica, minimizando así el papel de la responsabilidad personal y los cambios en el estilo de vida en la gestión de la salud. Por supuesto, está ahí la influencia de las compañías farmacéuticas en las pautas y prácticas médicas, señalándose los vínculos financieros entre dichas compañías y organizaciones médicas, como la Academia Estadounidense de Pediatría (Academia Estadounidense de Pediatría). Se sugiere que estas relaciones pueden dar lugar a conflictos de intereses, cuestionando las motivaciones detrás de la promoción de medicamentos recetados para el tratamiento de enfermedades como la obesidad en los niños (https://elmercurioaon.com ).

Ben Bartee (https://stage.pjmedia.com/benbartee/2024/04/26/government-to-toss-36-million-obese-medicare-patients-on-wegovy-treadmill-for-heart-health-n4928552 … https://elmercurioaon.com/2024/02/20/los-ninos-gordos-de-eeuu-ahora-en-la-mira-de-los-vendedores-de-ozempic/ … https://stage.pjmedia.com/author/benbartee … etc.)

“Un pequeño pero rápidamente creciente número de adolescentes estadounidenses comenzaron el tratamiento con el medicamento para bajar de peso de Novo Nordisk, Wegovy, el año pasado, una nueva y poderosa herramienta para abordar las tasas récord de obesidad pediátrica, según los datos compartidos con Reuters. En los primeros 10 meses de 2023, 1.268 niños de 12 a 17 años, con un diagnóstico de obesidad, comenzaron a tomar Wegovy, según datos de reclamaciones de seguros de EEUU, recopilados por la compañía de tecnología sanitaria Komodo Health”. Esta condición psicológica, a través del encuadre en la epidemia de obesidad como una “enfermedad” con un “diagnóstico” que la acompaña, no debe pasarse por alto, ya que proporciona una visión valiosa de cómo la industria farmacéutica traduce con éxito cada dolencia física, psicológica y social en un diagnóstico médico, a través de un proceso llamado “medicalización”, que he descrito anteriormente con gran detalle, que luego abre la puerta a intervenciones farmacéuticas costosas y patentadas. Colocar estratégicamente la obesidad bajo la etiqueta de “enfermedad” impide que el individuo (conocido como “paciente”, un objeto en el que hay que trabajar, como un automóvil con una transmisión defectuosa) ejerza cualquier acción personal sobre su salud. En cambio el problema del paciente se convierte en un problema médico, que es mejor dejar a los “expertos” ungidos para que lo resuelvan, casi siempre con medicamentos o cirugías caros. La enfermedad real o inventada (obesidad, “disforia de género”, etc.), rara vez se resuelve, pero, dados los incentivos financieros para mantener a los laboratorios de píldoras produciendo productos, uno tiene que preguntarse si ese fue alguna vez el punto desde la perspectiva de la industria. En 2022 solo se recetó el medicamento a 25 niños. El medicamento no recibió la aprobación de los Estados Unidos para su uso en adolescentes hasta diciembre de ese año. Un mes después, la influyente Academia Americana de Pediatría recomendó que se ofrecieran medicamentos para perder peso a los niños con obesidad a partir de los 12 años. En una sociedad decente, la Academia Americana de Pediatría sería señalada como una empresa criminal, si no una organización terrorista biomédica… y sus cabecillas serían procesados.

Cf. Influence Watch (https://www.influencewatch.org/non-profit/american-academy-of-pediatrics-aap/ )

“En 2018, la Academia Estadounidense de Pediatría (American Academy of Pediatrics) reportó 121.878.940 dólares en ingresos y 62.163.314 dólares en activos netos. Más de la mitad de sus ingresos provienen de sus membresías, revistas y publicaciones. La Academia Estadounidense de Pediatría también informó haber recibido 20,5 millones de dólares en subvenciones del gobierno y más de 12,9 millones de dólares en contribuciones externas. Ese mismo año la Academia Estadounidense de Pediatría reportó 118.478.392 dólares en gastos, incluidos casi 800.000 dólares destinado a cabildeo legislativo. La Academia Estadounidense de Pediatría obtiene una parte significativa de sus ingresos a través de patrocinios en conferencias y eventos frecuentes de miembros, aunque ha recibido críticas por sus acuerdos de patrocinio, aparentemente hipócritas. En 2010 la Academia Estadounidense de Pediatría organizó una conferencia que presentó a SweetSurprise, un grupo de promoción de jarabe de maíz, como patrocinador, a pesar del hecho de que la propia Academia Estadounidense de Pediatría denunció el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa y afirmó que el consumo de refrescos se asocia con tasas más altas de obesidad”. Descubramos juntos quién, además de gente como Bill Gates y Google (https://www.aap.org/en/philanthropy/corporate-and-organizational-partners/current-partners/ ), financia la Academia Estadounidense de Pediatría: Novo Nordisk, fabricante de Ozempic y Wegovy, por supuesto.

Sally Fallon Morell (5 DE MARZO, 2023) Obesidad infantil: Lo que no se dice en las noticias (https://blogdisidente.com/tag/sally-fallon/ … https://bonginoreport.com/health-fitness/childhood-obesity-what-youre-not-hearing-in-the-news )

Las nuevas directrices sobre el tratamiento de la obesidad infantil de la Academia Americana de Pediatría piden un tratamiento precoz y enérgico (incluyendo medicamentos para perder peso) dirigido a niños de tan sólo 6 años y cirugía bariátrica (https://es.wikipedia.org/wiki/Cirugía_bariátrica ) para niños de tan sólo 13 años, en lugar de lo que ellos llaman “espera vigilante o retraso innecesario del tratamiento adecuado de los niños.” Las directrices suscitaron de inmediato la polémica, con críticos preocupados por la desigualdad de acceso al tratamiento y comentaristas que sugieren que las directrices ofrecen una salida fácil a las malas elecciones de estilo de vida. Críticos de todo el espectro han señalado las posibles consecuencias a largo plazo de medicar a los niños e intervenir quirúrgicamente a adolescentes de forma irreversible. Las “opciones de estilo de vida” suelen significar más ejercicio (junto con menos alimentos procesados y más frutas y verduras en la dieta), pero nadie en la corriente dominante sugiere que la solución sea permitir que los niños coman más grasas saturadas naturales.

Hace años, mi coautora y colega Mary Enig, doctora en ciencias de la nutrición, mantuvo una interesante conversación con un funcionario del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. La agencia había investigado la mejor forma de engordar cerdos, investigación que nunca se publicó. Cuando alimentaban a los cerdos con leche entera o aceite de coco, los cerdos se mantenían delgados; descubrieron que la mejor manera de engordar a los cerdos era alimentarlos con leche desnatada. Las directrices dietéticas del Departamento estipulan leche reducida en grasa para todos los estadounidenses mayores de 2 años. ¿Podría esta política (iniciada en los años 90) explicar el aumento de la obesidad entre los niños estadounidenses? Un par de estudios indican que podría ser así.

El primer estudio, publicado en 2006 en la revista American Journal of Clinical Nutrition, analizó la dieta y los marcadores metabólicos en niños suecos de 4 años. “Un alto índice de masa corporal se asoció con un bajo porcentaje de energía procedente de las grasas” y un mayor peso se relacionó con una mayor resistencia a la insulina, sobre todo en las niñas. En otras palabras, los niños con dietas bajas en grasa tendían a tener sobrepeso y presentaban marcadores que presagian diabetes más adelante en su vida.

El segundo estudio, publicado en 2013 en Archives of Diseases of Children, se fijó específicamente en los niños que consumían leche reducida en grasa, comparando el índice de masa corporal de los que bebían un 1 por ciento de leche desnatada y un 2 por ciento de “leche entera”. (Pongo “leche entera” entre comillas porque la leche entera comercial contiene un 3,5 por ciento de grasa y la leche entera obtenida en la granja puede contener hasta un 5 por ciento de grasa), resultando que todos los subgrupos raciales, étnicos y de estatus socioeconómico, que bebían un 1 por ciento de leche desnatada, “tenían una mayor probabilidad ajustada de tener sobrepeso… u obesidad… En el análisis longitudinal, los niños que bebían un 1 por ciento de leche desnatada, tanto a los 2 como a los 4, años tenían más probabilidades de tener sobrepeso/obesidad…” En otras palabras: los niños que toman leche desnatada tienen más probabilidades de engordar ¡igual que los cerdos!

La industria alimentaria y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU insisten en que el GMS (glutamato monosódico) no tiene nada de malo; sin embargo, si se busca “obesidad inducida por GMS” en PubMed (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ ), aparecerán casi cien citas. Es difícil hacer que los animales de investigación coman en exceso y se vuelvan obesos para estudiar la obesidad, así que los científicos alimentan a ratas, ratones y hámsters con glutamato monosódico para que coman más y engorden. La mayoría de las citas son estudios con animales, no ensayos con humanos, y la industria alimentaria ha argumentado que la cantidad de glutamato monosódico administrada a los animales es mucho mayor, en función del peso corporal, de lo que comerían los humanos. O, dicen, la asociación entre el aumento de peso y el glutamato monosódico es en realidad una asociación entre el aumento de peso y los alimentos procesados, ya que el glutamato monosódico está en casi todos los alimentos procesados.

El primer estudio, publicado en 2006 en la revista American Journal of Clinical Nutrition, analizó la dieta y los marcadores metabólicos en niños suecos de 4 años. “Un índice de masa corporal elevado se asociaba a un bajo porcentaje de energía procedente de las grasas”, y un mayor peso se relacionaba con una mayor resistencia a la insulina, sobre todo en las niñas. En otras palabras, los niños con dietas bajas en grasas tendían a tener sobrepeso y presentaban marcadores que presagian diabetes más adelante en su vida.

El segundo estudio, publicado en 2013 en Archives of Diseases of Children, se fijó específicamente en los niños que consumían leche reducida en grasa, comparando el índice de masa corporal de los que bebían un 1 por ciento de leche desnatada y un 2 por ciento de “leche entera”. Pongo “leche entera” entre comillas, porque la leche entera comercial contiene un 3,5 por ciento de grasa y la leche entera obtenida en la granja puede contener hasta un 5 por ciento de grasa.

Ahora veamos el tipo de leche que reciben los niños en las escuelas públicas. Se les ofrece leche desnatada al 1% o leche con chocolate, ¿adivina cuál prefieren? La leche con chocolate se pone en sus bandejas y pueden consumirla o rechazarla. Veamos los ingredientes de la leche con chocolate que se da a nuestros hijos creyendo que así se mantendrán delgados: “leche descremada, azúcar y menos de 1 por ciento de cacao (procesado con álcali), almidón de maíz, sal, carragenina, sabor natural y artificial, palmitato de vitamina A, vitamina D3”. El primer ingrediente es leche descremada (ni siquiera un 1 por ciento de leche) y el segundo ingrediente es azúcar (aproximadamente 14 gramos de azúcar añadido, en una ración de 8,5 onzas… o alrededor de 1 cucharada sopera). Pero la ciencia indica que dar a los niños leche descremada, especialmente combinada con azúcar, es una receta para engordar a los niños y prepararlos para la diabetes en el futuro. Pero hay más: entre los ingredientes secundarios figura el “saborizante artificial”, un término que suele utilizarse para designar el glutamato monosódico oculto. ¿Qué ocurre cuando consumimos pequeñas cantidades de glutamato monosódico como saborizante día tras día, como hacen los escolares cuando toman leche con chocolate? Un estudio de 2008, publicado en la revista Obesity, confirma que el glutamato monosódico está efectivamente asociado al aumento de peso en humanos y no por su inclusión en alimentos procesados. En este ensayo bien diseñado, investigadores de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill estudiaron a 750 hombres y mujeres chinos, de entre 40 y 59 años, que vivían en tres aldeas rurales chinas. La mayoría de los sujetos del estudio preparaban sus comidas en casa sin alimentos procesados comercialmente y alrededor del 82% utilizaba glutamato monosódico. Los participantes que consumían las mayores cantidades de glutamato tenían casi el triple de incidencia de sobrepeso que los que no lo consumían, incluso teniendo en cuenta la actividad física y la ingesta calórica. Así pues, nuestros escolares almuerzan día tras día bombas de azúcar y bajas en grasa, con una pizca de glutamato monosódico inductor de la obesidad. ¿Es de extrañar que aumente la obesidad? Los cambios en el “estilo de vida”, como comer frutas y verduras o hacer más ejercicio, no son rivales para este sigiloso ladrón de la salud.

Suena contraintuitivo, pero la solución al problema de la obesidad en nuestros niños es más grasa saturada natural que contenga vitaminas importantes, especialmente vitamina A: leche entera, mantequilla, queso y carne cocinada con la grasa. Estos alimentos favorecen la salud del metabolismo tiroideo y la producción de hormonas, de forma que les ayudan a mantenerse saludables y delgados. Sobre todo, estos alimentos favorecen la saciedad y la estabilidad del azúcar en sangre, de modo que los niños serán menos propensos a consumir alimentos procesados, muchos de los cuales contienen glutamato monosódico.

A. J. Smuskiewicz (julio 7, 2024) Una nación demenciada

https://www.unz.com/article/a-nation-with-dementia/

Es fascinante ver a los diversos medios de comunicación corporativos de "noticias", como la CNN y The New York Times, fingir que de repente han descubierto que Joe Biden tiene demencia, en lugar de sólo el "tartamudeo" que han estado atribuyédole durante años. Estas organizaciones "periodísticas" habían estado previamente en connivencia con el Partido Demócrata para encubrir la verdad sobre el "montón de mierda putrfacta" (para usar la descripción brutalmente honesta y cómica de Trump). Pero cuando la realidad fue finalmente expuesta en directo en la televisión, durante 90 minutos, para que todo el mundo la viera, la narrativa quebró y se vieron obligados a confesar la verdad.

Aunque los portavoces de los medios demócratas fingen conmoción por la lamentable actuación de Biden en el debate y sus evidentes problemas cognitivos, muchos estadounidenses están realmente conmocionados porque se habían creído ignorantemente todas las mentiras de los medios sobre el "problema del habla" de Joe. Cuando le vieron farfullar débilmente incoherencias y aparecer patéticamente confuso a lo largo de ese debate en la CNN, a millones de estadounidenses les recordó a parientes ancianos que sufren demencia. No tenían ni idea de que su presidente estuviera en un estado tan decrépito.

Por supuesto, esos estadounidenses habrían sabido la verdad años antes de ese debate si solo hubieran tenido la suficiente curiosidad intelectual para mirar fuentes de medios alternativos o incluso los principales medios de noticias conservadores, que han estado informando sobre el deterioro de la condición cognitiva de Biden desde al menos 2019.
Recuerdo a Tucker hablando de ello cuando los candidatos presidenciales demócratas comenzaban sus campañas primarias en 2019.
Así que ahora muchos de los anteriormente falsantes medios de comunicación e incluso un creciente número de políticos demócratas y, lo que es más importante, de donantes, están tan preocupados por las perspectivas electorales del partido que están pidiendo a Biden que renuncie como candidato o incluso que dimita inmediatamente.
Será interesante ver lo que ocurre el resto de esta semana. Tal vez se rompa el dique de contención y los líderes demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado, junto con Obama, le digan a Joe que tiene que irse. El partido no va a permitir que la esposa de Biden dicte su futuro.

Joe se irá
Sospecho que Biden pronto se verá obligado a abandonar la carrera y renunciar a la presidencia, convirtiendo a la vicepresidenta en presidente en funciones. Biden se irá pateando, arrastrado y gritando, pero a estas alturas tendrá que irse. No podrá sobrevivir a esta crisis. Demasiados peces gordos del partido y de los medios de comunicación han dejado claro este punto con demasiada fuerza como para echarse atrás ahora. Encontrarán la manera de hacerlo.

Esta situación me recuerda a 1974 (sí, me acuerdo de aquellos tiempos), cuando un número creciente de republicanos pidieron a Nixon que dimitiera y finalmente lo hizo. Nixon dimitió a regañadientes, pero por voluntad propia. Biden no lo hará de buena gana, pero lo hará, incluso si tienen que hacerle un "JFK", lo que no sería difícil teniendo en cuenta su frágil condición. (¡Uy, ahí va el presidente cayéndose por la escalerilla del Air Force One! Qué tragedia).

Una vez superado ese desagradable trámite, el partido elegirá una compañera de fórmula para Kamala Harris que resulte atractiva o, al menos, tranquilizadora. Y entonces ellos (el partido Demócrata y sus aliados mediáticos) llevarán a cabo una campaña de propaganda masiva para pulir la imagen de Kamala, transformándola milagrosamente en una combinación de líder brillante, sabia estadista y chica glamurosa de mediana edad. Y probablemente funcione. Gran parte del público se lo tragará con entusiasmo, teniendo en cuenta que se les ha dicho repetidamente la "amenaza existencial para la democracia" que supondría Trump si fuera elegido para otro mandato. "Cualquiera menos Trump" (aunque preferiblemente no un paciente con demencia).

Los estadounidenses son fáciles
El pueblo estadounidense es fácil. Son fáciles de engañar y fáciles de convencer de que la mierda apestosa vuela como el hermoso pájaro de la verdad. Me llevó años luchar contra la omnipresente y abrumadora mierda del gobierno, las corporaciones y los medios de comunicación para ver algo parecido a la verdad, como describo en mi nuevo libro, Searching for Truth in the Empire of Lies: An Evolution of Political and Societal Perspectives During the Decline of America and its Empire. Y es un proceso continuo. Todavía me engañan de vez en cuando. Pero al menos intento dejarme de tonterías, buscar fuentes de noticias alternativas y desarrollar mis propias opiniones independientes.

Eso es porque tengo un cerebro que funciona bastante bien (aunque hay que reconocer que algo defectuoso). Por desgracia gran parte del resto del público estadounidense se comporta como si su cerebro colectivo funcionara tan bien como el de Biden. De hecho, cuando se trata de política, actualidad y asuntos mundiales, muchos estadounidenses actúan como si sufrieran demencia.

Indicios de la demencia estadounidense
Como el anciano con Alzheimer que insiste en que aún puede conducir un coche con seguridad (o el presidente demente que insiste en que está "dirigiendo el mundo"), los estadounidenses deliran. Creen que Estados Unidos sigue siendo la superpotencia todopoderosa que gobierna el mundo. Somos la única nación "esencial" del mundo, como dice Biden. Podemos hacer lo que queramos, ¡y hacerlo con orgullo! Todos los demás quieren ser como nosotros, excepto esos "terroristas" que sólo nos tienen envidia. Esto es lo que muchos estadounidenses creen ignorante pero sinceramente, mientras ondean sus putas banderas y disparan sus putos fuegos artificiales.

Esos estadounidenses no entienden que Estados Unidos es un imperio moribundo, al que actualmente le están pateando el culo por poderes en Ucrania (como antes lo hicieron en Irak, Afganistán, Vietnam, etc, etc), pero que sigue trabajando horas extras para mantener encendidas las llamas de la guerra y el caos en todo el mundo en un intento desesperado por afirmar su desmoronada hegemonía mundial y distraer la atención de sus profundas patologías culturales y sociales en casa. Los estadounidenses no saben que las políticas belicistas, imperialistas, colonialistas y de apropiación de recursos de su país son despreciadas en la mayor parte del mundo (aparte de los vasallos europeos del imperio). Les chocaría saber que el bueno del Tío Sam es visto como el "malo" en gran parte del Sur global, que es más probable que vea a Rusia y China como los "buenos".

La gente de todo el mundo sabe que la autoproclamada defensa de la "democracia" por parte de Estados Unidos es una patraña. No se defiende la democracia estableciendo 1.000 bases militares en países extranjeros a lo largo y ancho del imperio, ni dando golpes de Estado en un país tras otro, ni persiguiendo y enjuiciando a opositores políticos y disidentes en el propio país, ni organizando elecciones fraudulentas.

Los estadounidenses son demasiado ilusos para comprender las maldades que se cometen en nombre de su glorioso país rojo, blanco y azul por todo el mundo. Se les ha adoctrinado desde la infancia para que crean que su nación es profundamente moral y ética. ¿Saben que el dinero de sus impuestos es responsable de la matanza innecesaria de cientos de miles de ucranianos, en una guerra que Estados Unidos provocó a propósito? No, por supuesto que no lo saben a causa de su avanzado estado de demencia. ¿Saben que Estados Unidos ha saboteado todos los esfuerzos para poner fin a esta guerra? No, por supuesto que tampoco lo saben.

Los estadounidenses están demasiado demenciados para comprender que su "principal aliado" y la "única democracia" de Oriente Próximo es un seudoestado malvado, colonial/colonialista y genocida, que ha estado utilizando el dinero y las armas estadounidenses para perseguir, desposeer y asesinar a cientos de miles (¿o tal vez millones?) de inocentes, durante las últimas ocho décadas. Pero a diferencia de los confusos e ignorantes estadounidenses y sus igualmente dementes secuaces europeos, la mayor parte del resto del mundo lúcido puede ver la maldad de Israel y la justicia de la causa palestina. Si los estadounidenses conocieran esa perspectiva, se negarían a creerla, igual que Biden se niega a creer muchas realidades. ¡Ese viejo loco dijo de hecho, en la entrevista con la ABC, que uno de sus mayores logros ha sido traer la paz a Oriente Medio! ¡Qué mierda!

Así pues Biden delira e ignora la realidad actual y los estadounidenses deliran e ignoran igualmente qué demonios está pasando en el mundo. Pero estos no son los únicos síntomas de demencia con los que luchan los estadounidenses. También parecen extremadamente olvidadizos de los acontecimientos pasados.

Al parecer los estadounidenses ya han olvidado cómo el gobierno y los medios de comunicación les mintieron sobre el COVID (todas las tonterías sobre las vacunas protectoras, las mascarillas, el distanciamiento social y el despido de trabajadores siguiendo directrices fascistas... ¿o tal vez son tan malditamente retrasado que todavía no se han dado cuenta de eso?

Los estadounidenses obviamente se han olvidado de las elecciones fraudulentas de 2020, o de lo contrario no estarían aparentemente teniendo tanta esperanza y anticipación sobre las elecciones de este año, ya sea votando por Trump, por Biden o por quien sea. ¿O tampoco se han dado cuenta de eso? ¿De verdad creen que el sistema electoral estadounidense es justo y honesto? Habría que padecer demencia para creerlo.

Hay muchas otras cosas en las que los estadounidenses actúan repetidamente como si se hubieran olvidado. Como que su gobierno y los medios de comunicación les han mentido una y otra vez durante las últimas décadas: sobre el asesinato de los Kennedy, sobre Vietnam, sobre Watergate, sobre el 11-S, sobre Irak, Afganistán y Libia, sobre el 6 de enero y sobre innumerables cosas más. Los estadounidenses deben haber olvidado estas cosas, porque todavía siguen creyendo la mierda que el gobierno y los medios de comunicación excretan sin cesar.

¿Demencia o estupidez?
Cabría preguntarse si los estadounidenses muestran más signos de demencia patológica o de simple estupidez. Podrían ser ambas cosas. Trump ha contado a menudo la historia de cómo su difunto colega, Ted Kennedy, solía llamar a Biden "el hombre más tonto del Senado". Y eso fue hace décadas, mucho antes de que apareciera su demencia. Pero estoy de acuerdo con Caitlin Johnstone, mi escritora política favorita, que ha observado que el problema no es que los estadounidenses sean estúpidos, sino que son intelectualmente perezosos. Bueno, la pereza intelectual podría considerarse otro indicio de demencia. El cerebro no funciona muy bien y se sienten débiles y cansados.

Así pues sostengo que Estados Unidos (la representación colectiva de los estadounidenses) es, en efecto, una nación con demencia. Además, Biden es la representación perfecta de dicha nación. Así que, ahora que lo pienso, ¡debería quedarse! ¡No renuncies, Joe! Tú eres nosotros y nosotros somos tú. ¡Te necesitamos, Joe!

Pero tal vez los demócratas deberían empezar a buscar al posible sucesor de Biden entre los moribundos que se encuentran en la última fase de la enfermedad de Alzheimer en las numerosas residencias de ancianos del país. Estoy seguro de que allí hay mucho talento sin explotar, que sería muy apropiado para puestos de liderazgo en estos días menguantes del imperio estadounidense.

Israel Shamir (12 de junio de 2024) ¿Por qué los británicos odian a los rusos?

 

Gran Bretaña es el líder mundial en política antirrusa. Los británicos odian a Putin y alientan celosamente a los ucranianos a luchar contra sus primos rusos hasta la última gota de sangre. Los rusos y los ucranianos estaban dispuestos a firmar un acuerdo en febrero de 2022, hasta que el primer ministro británico, Boris Johnson, llegó a Kiev para convencer a los ucranianos de que lo abandonaran. Y así lo hicieron. Desde entonces los británicos han sido la fuerza líder que ha empujado a los ucranianos a luchar y ha convencido a los miembros de la OTAN para que les ayuden en esa luchar. Los británicos lideran la campaña global antirrusa. Estos son los hechos. Sin embargo la explicación de estos hechos se me escapó hasta ahora.

Recientemente, un joven y prometedor periodista llamado Yuri Aleksandrovich Dud, habló con un líder de la oposición rusa pro-occidental, el ex oligarca fugitivo Mijail Khodorkovsky. Khodorkovsky ha sido relegado a las sombras y los márgenes de la historia, aunque alguna vez fue el magnate más rico de Rusia y uno de los hombres más ricos del mundo, gracias a su empresa petrolera Yucos. Ahora Khodorkovsky tiene poco menos de mil millones de dólares, una miseria según las cuentas de los oligarcas.

Fue uno de los oligarcas de los Siete Sucios [Semibankirschina https://en.wikipedia.org/wiki/Semibankirschina ] que tomaron el control de Rusia durante el débil gobierno de Yeltsin. Todos eran judíos y su solidaridad y destructividad sólo podían competir con su crueldad y codicia. Muchos de mis amigos consideran que los sionistas son los depredadores supremos, mientras que los judíos son depredadores de poca monta. Están equivocados: estos siete oligarcas rusos no eran sionistas, eran simplemente judíos decididos a destruir todo a su paso. Estos siete hombres prácticamente destruyeron la Rusia milenaria. Empobrecieron a su pueblo, redujeron su industria a cenizas, vendieron las fábricas como chatarra, robaron todas las participaciones de los bancos privados… Incluso arruinaron la democracia rusa cuando bombardearon el Parlamento en 1993, utilizando los tanques de Yeltsin, y luego, con la ayuda de asesores estadounidenses, fingiendo la reelección del Presidente Yeltsin en 1996.

Como una plaga de langostas atacando un prado, cada oligarca judío se hizo cargo de una rama diferente: el señor Boris Berezovsky se encargó de la industria automotriz y Rusia dejó de producir automóviles; Vladimir Gusinsky se apoderó de la televisión y la convirtió en un arma de propaganda de guerra contra Rusia; Anatoly Chubais, arquitecto de la privatización en Rusia y mano derecha de Yeltsin, gestionó la mayor transferencia de riqueza de la historia del mundo desde 1917; Khodorkovsky se hizo cargo de todo el petróleo y el gas de Rusia con su petrolera Yucos; Mikhail Fridman (petróleo y gas, banca comercial y de inversión, gestión de activos, seguros, comercio minorista, telecomunicaciones, servicios de agua e inversiones en situaciones especiales); Vladimir Vinogradov (Inkombank, el banco privado más grande de Rusia); Vladímir Potanin implementó la venta de activos de empresas rusas a precios de saldo en lo que se considera el momento fundacional de la oligarquía rusa. Según el New York Times el plan de subastas fue considerado "casi universalmente como un acto de criminalidad colosal"), Alexander Smolensky (fundador de uno de los bancos privados más grandes de Rusia: el Bank Stolichny… en 1992 creó el primer sistema de procesamiento de tarjetas de débito del país y en 1998 provocó la crisis financiera rusa de 1998, acabando con los ahorros de sus inversores). En todas partes robaron todo lo que pudieron, se construyeron yates y palacios, burlándose de los rusos comunes y corrientes con su consumo ostentoso. Su gobierno oficial terminó en algún momento después del 2000, cuando Berezovsky convenció a Yeltsin de traspasar su reinado al joven Putin y luego Putin les dijo a los oligarcas que se mantuvieran alejados del Estado o de lo contrario… Khodorkovsky se rió y dijo que se desharía de Putin. Putin lo encarceló y nacionalizó la gigantesca compañía petrolera del oligarca. Diez años más tarde al señor Khodorkovsky se le permitió marcharse y así lo hizo. El petróleo ruso todavía está en manos del Estado ruso y sigue siendo la base de la prosperidad rusa.

Ahora, en una entrevista reciente, el Sr. Khodorkovsky reveló a un joven periodista que el verdadero propietario de “su” petrolera Lukoil era el difunto Lord Rothschild, quien acaba de fallecer (el 24 de febrero) a la avanzada edad de 89 años. Fue toda una sorpresa descubrir que el viejo judío fue lo suficientemente rápido para embolsarse todo el petróleo de Rusia, mientras expulsaba a los impíos comunistas. Nosotros, los rusos, escuchamos ese rumor mientras sucedía, pero no lo tomamos en serio en ese momento. Culpar a “Rothschild” es como culpar a los “reptilianos”, puro conspiracionismo antisemita. En la vida real no existen reptilianos, pensé. Pero después de la publicación del vídeo de Yuri Dud, revisé los archivos del Times y descubrí que no era una ficción: eso se sabía incluso entonces, pero yo (y otros) no podíamos creerlo en aquel momento. Incluso ahora tendemos a descartar las realidades antisemitas, junto con las conspiraciones antisemitas que inundan Internet.

Pero ésta es la clave de por qué los británicos están tan interesados ​​en socavar a Rusia. Lord Rothschild es tan británico como el té de las cinco. Los británicos pueden tener un primer ministro indio, un alcalde pakistaní en Londres y ghurkhas como tropas de élite, pero el Banco de Inglaterra pertenece a los judíos. Los ingleses son sólo mineros para mantener el banco global de Lord Rothschild funcionando a toda velocidad. Y los judíos son famosos por mantener el control de todo lo que cae en sus garras. Incluso la Familia Real se volvió casi judía: circuncidan a sus hijos y creen que son descendientes del rey David.

El hecho es que perder toda esa fabulosa riqueza rusa irritó a los oligarcas. Por eso llaman a Vladimir Putin “el tirano sangriento”, porque les quitó el petróleo y el gas de Rusia, el oro y el trigo que sentían que era de ellos. Sin embargo la historia muestra que Putin fue un gobernante blando: no se apoderó de la riqueza de los oligarcas, como bien podría haberlo hecho; conservaron sus yates y palacios y sus miles de millones. Pero eso no los consoló; todavía codician el cerdo entero.

Como la mayoría de nosotros, Putin tenía la ilusión de que Inglaterra y Estados Unidos estaban en contra de la URSS por razones ideológicas. Pensó: "Claro, no les gusta el comunismo, como a cualquier buen capitalista". Creía que estarían felices ahora que los rusos disfrutaban de los frutos de la propiedad privada. Pero resulta que a los británicos y los yanquis nunca les interesó la teoría. Odiaban a los comunistas porque mantenían las mercancías rusas fuera del alcance de las codiciosas manos de Lord Rothschild. Ahora que es Putin quien está en la brecha, el sistema bancario global lo ha declarado el hombre del mal. Después de todo, tal vez los rusos destruyeron su Unión Soviética sin una buena razón.

Cualquier cosa, ya fuera comunista o capitalista, que se interpusiera entre Lord Rothschild y lo que él quería, era naturalmente vilipendiada por la prensa mundial. Sin embargo es significativo que la muerte de Rothschild no haya afectado a la corriente global de invectivas contra Putin y Rusia. No hay pausa en la guerra. La presión oligárquica sigue actuando. Puede ser que las extensas propiedades de Lord Rothschild hayan pasado a sus herederos legales, pero esa riqueza está sujeta a los planes a largo plazo de los poderosos globalistas, no a los caprichos de los vástagos privilegiados de la familia. Sin embargo, esos rumores son mera conspiración antisemita y no deben creerse.

El objetivo principal de la prensa dominante parece ser anular o disfrazar la memoria con historias que puedan alterar los acuerdos entre bastidores entre los oligarcas ingleses y rusos, muchos de los cuales resultan ser (casualmente) judíos. Toda la noción de un sistema financiero global judío, aunque está en la raíz de la red bancaria histórica de Nathan Rothschild, ha sido declarada leyenda antisemita por la prensa oficial. La seguridad de los judíos es lo primero y la prensa desinformará fervientemente al público en pos de este objetivo.

Un sistema así garantiza que la gente corriente del mundo, que simplemente intenta llegar a trabajar por la mañana, siga llegando con un día de retraso y le falte un dólar. Siempre se nos mantiene a oscuras respecto de las maquinaciones de los oligarcas globales, muchos de los cuales resultan ser (casualmente) judíos. La verdad del asunto se filtra a cuentagotas desde los propios oligarcas, con la ayuda de periodistas jóvenes y emprendedores como Yuri Dud. Pero Inglaterra no es el único refugio de los financieros. La familia Rothschild está presente en Inglaterra y Francia. El ala francesa está representada por el presidente Macron. El liderazgo judío francés nombró a Emanuel Macron Presidente de la República, dice un escritor judío francés que escribe en un blog bajo el nombre de Tsarfat (el nombre hebreo de Francia).

En un artículo largo y detallado, Tsarfat habla de algunos judíos prominentes (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali y Bernard Mourad) que respaldan a Macron, junto con David de Rothschild. En 2011 Macron se convirtió en socio menor de Rothschild y ganaba un salario sustancial. Valió cada centavo: engañó a Le Monde, engañó al presidente Hollande, engañó al Estado francés, hizo todo lo que Rothschild le exigía y, a cambio, obtuvo la presidencia de la República. Era el nuevo rey designado por el nuevo Abravanel (https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Abravanel ). Ahora tiene que librar la guerra entre la cristiandad y el Islam, para la mayor gloria de Israel.

Esta futura guerra ocultará el desastre de Gaza. Si los Rothschild ingleses se encargan de la guerra con Rusia, los Rothschild franceses se encargarán de la guerra contra el Islam. Por lo tanto los financieros son más mortíferos que los sionistas, aunque juegan con la misma pelota. Ron Unz demostró que estos financieros desempeñaron un papel destacado en llevar a Estados Unidos a la Primera y Segunda Guerra Mundial. Creo que son lo suficientemente poderosos como para llevarnos a todos a la Tercera Guerra Mundial.

Israel Shamir es un judío ruso no sionista

 Información en https://www.unz.com/ishamir/why-do-brits-hate-russians/

Viktor Zemskov

 

Viktor Nikolaevich Zemskov (en ruso Ви́ктор Никола́евич Земско́в, 30 de enero de 1946 - 22 de junio de 2015) fue un historiador soviético y ruso, doctor en Ciencias Históricas (2005) e investigador asociado del Instituto de Historia Rusa de la Academia de Ciencias de Rusia. Era especialista en el Gulag. Zemskov reveló en detalle las estadísticas policiales secretas sobre el Gulag, resolviendo muchas controversias entre los historiadores occidentales sobre el número de personas afectadas por la represión política en la Unión Soviética. En 1981 Zemskov defendió su tesis de candidato PhD «Contribución de la clase obrera al fortalecimiento de la base material y técnica de la agricultura en la URSS en la década de 1960». En 1989 se unió a la comisión del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, dirigida por su miembro correspondiente Yuri Polyakov, para determinar las pérdidas de población y tuvo acceso a los informes estadísticos elaborados por la OGPU-NKVD-MGB-MVD y conservados en el Archivo Estatal Central de la Revolución de Octubre (CSAOR), rebautizado como Archivo Estatal de la Federación Rusa. Según Leonid Lopatnikov, Zemskov fue el único historiador al que se permitió acceso a los archivos para realizar los informes y luego los archivos fueron cerrados de nuevo.

Entre 1990 y 1992 publicó los primeros datos estadísticos precisos sobre el Gulag, basados en los archivos del propio Gulag. Sus trabajos fueron criticados por Sergei Maksudov, Lev Razgon y sus seguidores, incluido Aleksandr Solzhenitsyn. Zemskov respondió que cuando intentó no abusar de la yuxtaposición de información nueva sobre la vieja, fue sólo por un sentido de delicadeza, para no traumatizar psicológicamente una vez más a los investigadores cuyos trabajos utilizaban cifras incorrectas, como resultó tras la publicación de las estadísticas por parte de la OGPU-NKVD-MGB-MVD.
En 2005 Zemskov defendió su tesis doctoral «Colonos especiales en la URSS. 1930-1960»"

====

Testamento de Viktor Zemskov

https://vk.com/wall-57478050_432413

https://omiliya.org/article/zaveshchanie-viktora-zemskova

Viktor Nikolaevich Zemskov es uno de los pocos historiadores rusos cuya investigación sobre la historia de la URSS puede considerarse científica.

La carrera científica de Zemskov es algo misteriosa. Con casi 30 años se graduó en la Universidad Estatal de Moscú (1974). En 1989 formó parte de una comisión para determinar las pérdidas de población, fue admitido a los documentos secretos de seguridad del Estado. Viktor Zemskov esencialmente enterró la leyenda negra sobre las represiones de Stalin, demostrando que fueron exageradas en un factor de diez por los activistas antisoviéticos. Al mismo tiempo Zemskov mantuvo durante mucho tiempo la "corrección política" en relación con las falsedades antiestalinistas que la propaganda estatal arrojaba, como lluvia sucia, sobre la población y la juventud desorientadas.

En 2014 se publicó el libro «Stalin y el pueblo: por qué no hubo levantamiento», en el que Viktor Zemskov, probablemente anticipando su muerte, se quitó la máscara de corrección política y esencialmente dejó su testimonio a sus lectores:

1) «Así, según nuestra versión del número total de personas reprimidas por motivos políticos, la proporción de ellas en la población que vivió entre 1918 y 1958 es del 2'5% (alrededor de 10 millones frente a más de 400 millones). Esto significa que el 97'5% de la población de la URSS no fue sometida a represión política de ningún tipo». Hay que aclarar que Zemskov maneja una interpretación amplia del concepto "reprimido por razones políticas", incluyendo a los deportados, los desposeídos, los sometidos a “purgas” por razones sociales, etc.

2) «En el último casi cuarto de siglo, todo el poder de la maquinaria propagandística ha estado dirigido a ocultar este hecho. Se está haciendo todo lo posible e imposible para preservar la falsa idea, implantada en la conciencia de las masas, de que supuestamente todo o casi todo el pueblo fue sometido a diversas represiones. La generación más joven de nuestro pueblo fue educada en esta "leyenda negra" y las generaciones mayores fueron continuamente sometidas a ella» (P. 103).

3) Al darse cuenta de la admiración de la sociedad rusa por Occidente, Zemskov aconseja escuchar las conclusiones del historiador estadounidense Robert W. Thurston: «el sistema de terror estalinista, en la forma en que fue descrito por generaciones anteriores de investigadores occidentales, nunca existió. La influencia del terror en la sociedad soviética, durante los años de Stalin, no fue significativa. En la década de 1930 no había un temor masivo a represalias en la Unión Soviética. Las represiones tuvieron carácter limitado y no afectaron a la mayoría del pueblo soviético. La sociedad soviética apoyó al régimen estalinista en lugar de temerlo. Para la mayoría de la gente, el sistema estalinista brindó la oportunidad de ascender y participar en la vida pública» (p. 100).

4) «… los ciudadanos soviéticos corrientes, en su mayor parte, sabían poco o nada sobre las represiones de las que fueron víctimas miles de personas inocentes y se enteraron por primera vez de ellas después del famoso discurso de Nikita S. Khrushchev en el XX Congreso del PCUS, en 1956» (P. 120).

5) «No se habría entendido, por ejemplo, qué pudiera haber significado "la lucha por las tierras" que el gobierno soviético "tomó", "confiscó”, "expropió", etc. a los campesinos. Esa argumentación sólo habría cobrado sentido en el caso de que la tierra en cuestión hubiera pasado a manos de otros propietarios, pero permaneció en posesión colectiva de los mismos campesinos. Todo el conjunto de fuentes históricas que tenemos atestigua, irrefutablemente, que la mayoría de los campesinos soviéticos no consideraban las tierras agrícolas colectivas como supuestamente ajenas y de ningún modo iban a entregarlas a unos conquistadores extranjeros sin luchar» (pág.123).

6) «Por supuesto, había sentimientos antisoviéticos, antibolcheviques y antiestalinistas en la sociedad. Pero no se debe exagerar su magnitud. El sistema sociopolítico que surgió en la URSS contó con un apoyo masivo: la mayoría de la gente estaba entregada a él. El sistema sociopolítico personificaba los ideales encarnados por la Revolución de Octubre de 1917 y el propio Estado soviético, en la mente de millones de personas. Era percibido como el único Estado de trabajadores y campesinos en el mundo. Por lo tanto la mayoría de los ciudadanos soviéticos, en caso de un peligro militar, estaban dispuestos a defender no sólo su Patria y su Estado, independientemente de su estructura política, sino también el sistema sociopolítico que se había desarrollado en la URSS, en tanto que lo percibían como su sistema social y estatal» (P.114)

7) «De hecho había surgido una nueva civilización en una sexta parte del mundo. Fue una civilización única, que no tuvo análogos en la historia de la humanidad, ni en el pasado ni en el presente». (pág. 113).

Alexander Nikolaevich Dugin - historiador-archivista - Александр Николаевич Дугин

 

https://biblioclub.ru/index.php?page=author_red&id=194275ç

Sobre el Autor:

Graduado del Instituto Estatal de Historia y Archivos de Moscú. Enseñó en la Escuela Superior de Derecho por Correspondencia. Candidato de Ciencias Históricas (1988), tema de tesis “Los cuerpos policiales de la ciudad de Moscú en 1917-1930”. Autor de varias monografías sobre la historia de los órganos de asuntos internos de la URSS, en 1989 publicó por primera vez datos reales sobre el número de personas reprimidas en los años 30.

Premios y honores: - Orden de la Insignia de Honor.

Publicaciones

Dugin A. N. Policía y milicia de Rusia: páginas de la historia (M.: Nauka, 1995)

Dugin A. N. El GULAG desconocido (M.: Nauka, 1999)

Libros del autor publicados en EBS: ЭБС "Университетская Библиотека Онлайн" (EBS «Biblioteca universitaria en línea»)

Secretos de los archivos del nkvd de la urss. 1937-1938 (una vista desde el interior): monografía

2020, Dugin AN, Directmedia Publishing

Una nueva monografía del historiador ruso A. N. Dugin que contiene documentos de archivo auténticos sobre la historia del NKVD de la URSS, muchos de los cuales estaban clasificados hasta hace poco. El primer capítulo está enteramente dedicado a una revisión de las posiciones de varios autores sobre las cuestiones más urgentes en la historia del estalinismo: desde el número de reprimidos en la década de 1930 del siglo pasado y la tragedia de Katyn, hasta las evaluaciones políticas modernas del período estalinista de la historia nacional. Los siguientes cuatro capítulos incluyen materiales de los fondos del Archivo Central de la FSB de Rusia, que almacena documentos y archivos de investigación de ex altos funcionarios del aparato NKVD de la URSS de los años 30. Estos documentos permitirán a los lectores tanto echar un vistazo al mecanismo de funcionamiento de los órganos de asuntos internos en 1937-1938.

Secretos de los archivos: occidente es el culpable del estallido de la segunda guerra mundial. Materiales históricos y documentales

2020, Dugin AN, Directmedia Publishing

El primer capítulo de la colección presentada incluye materiales de los archivos capturados del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi, que fueron publicados por separado por el Departamento de Estado de Estados Unidos a principios de 1948, en violación de los acuerdos con la Unión Soviética. El objetivo de la publicación estadounidense es distorsionar deliberadamente los hechos históricos y declarar a la URSS uno de los principales culpables del desencadenamiento de la Guerra Mundial. El segundo capítulo es una referencia histórica ("Falsificadores de la Historia"), preparada por el liderazgo soviético, con la participación directa de I.V Stalin, en respuesta a los intentos de presentar claramente contra nuestro país afirmaciones insostenibles de intenciones agresivas en vísperas de la Guerra Mundial. El tercer capítulo de la colección consta de documentos de archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, que se publicaron por primera vez en 1948 y que completan los acontecimientos de 1937-1938, que fueron deliberadamente silenciados por nuestros entonces “socios” políticos, sin los cuales el forzado Pacto Molotov-Ribbentrop habría imposible. La publicación del tercer capítulo se basa en la segunda edición (ampliada y complementada) del libro “Documentos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial” (Moscú: Politizdat, 1981. Originales de archivo y copias de todos los documentos utilizados en esta colección), con documentos que se almacenan en el Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica. La publicación fue preparada con motivo del 75 aniversario de la Victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria.

Secretos de los archivos. Páginas arrancadas: monografía

2021, Dugin AN, Directmedia Publishing

En su nueva monografía "Páginas arrancadas", el historiador ruso Alexander Nikolayevich Dugin examina las tramas del pasado soviético reciente: tramas deliberadamente ocultadas de la memoria del pueblo por nuestros "socios" occidentales o mancilladas hasta quedar irreconocibles por algunos de nuestros conciudadanos que, frenéticamente, esperan con impaciencia la introducción de ideas extrañas de "libertadores" angloamericanos en nuestras almas y corazones y en los cerebros de nuestros descendientes. Los ejemplos sangrientos de Serbia, Irak, Libia y Siria no deben desaparecer de la memoria de la humanidad. El autor presenta al lector documentos de archivo poco conocidos sobre la historia del período estalinista de nuestro país y trata de ayudar a responder preguntas políticas urgentes de nuestro tiempo. ¿Necesita la Rusia moderna dinero extranjero? ¿Cómo se crean las falsificaciones históricas y cómo se exponen? ? ¿Fue la conspiración política más grande del siglo XX, que llevó a la muerte de I. V. Stalin y L. P. Beria, una realidad? El autor invita al lector a familiarizarse con fuentes históricas hasta ahora desconocidas: las tarjetas de de los registros de la policía secreta alemana (Gestapo) sobre algunos líderes del partido, el estado y el ejército soviéticos. El libro presenta el testimonio de Vladislav Nikolaevich Shved, ex segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Lituania/PCUS, sobre el “gorbachovismo” y sus recuerdos de cómo en la Lituania soviética los nacionalistas, habiendo llegado al poder en marzo de 1991, en realidad dieron un golpe de estado y luego, anunciando ilegalmente la secesión de Lituania de la URSS, comenzó el proceso de destrucción de la URSS.