Se estima que la “gripe española” mató entre 50 y 100 millones de personas durante la pandemia de 1918 y 1919. ¿Qué pasaría si la historia que nos han contado sobre esta pandemia no fuera cierta?¿Y si la mortal infección no fuera ni gripe ni de origen español?
Documentos recientemente analizados revelan que la “gripe española” puede haber sido un experimento de vacunación militar que salió mal. Al recordar el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, necesitamos profundizar más para resolver este misterio.
Resumen
La razón por la que la tecnología moderna no ha podido identificar la cepa de gripe mortal de esta pandemia es porque la gripe no fue la asesina.
Durante la Primera Guerra Mundial murieron más soldados por enfermedades que por balas.
La pandemia no fue una gripe. Se estima que el 95% (o más) de las muertes fueron causadas por neumonía bacteriana, no por el virus de la influenza.
La pandemia no fue española. Los primeros casos de neumonía bacteriana en 1918 se remontan a una base militar en Fort Riley, Kansas.
Del 21 de enero al 4 de junio de 1918 una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana, cultivada en pus de caballos por el Instituto Rockefeller de Investigación Médica de Nueva York, fue inyectada a soldados en Fort Riley.
Durante el resto de 1918, mientras esos soldados (que a menudo vivían y viajaban en malas condiciones sanitarias) eran enviados a Europa para luchar, propagaron bacterias en cada parada entre Kansas y las trincheras del frente de Francia.
Un estudio describe a soldados “con infecciones activas (que) estaban aerosolizando las bacterias que colonizaban sus narices y gargantas, mientras que otros, a menudo, en los mismos “espacios de respiración”, eran profundamente susceptibles a la invasión y rápida propagación a través de sus pulmones, por sus propias bacterias colonizadoras o las de otros”.
La “gripe española” atacó a personas sanas en la flor de la vida. La neumonía bacteriana ataca a personas en la flor de la vida. La gripe ataca a jóvenes, ancianos e inmunodeprimidos.
Cuando la Primera Guerra Mundial terminó el 11 de noviembre de 1918, los soldados regresaron a sus países de origen y a sus puestos coloniales, propagando la neumonía bacteriana mortal por todo el mundo.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Instituto Rockefeller también envió el suero antimeningocócico a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países, ayudando a propagar la epidemia por todo el mundo.
Durante la pandemia de 1918-19, la llamada “gripe española” mató entre 50 y 100 millones de personas, incluidos muchos soldados.
Mucha gente no se da cuenta de que las enfermedades mataron a muchos más soldados en todos los bandos que las ametralladoras, el gas mostaza o cualquier otra cosa típicamente asociada con la Primera Guerra Mundial. Tengo una conexión personal con la gripe española. Entre quienes murieron a causa de la enfermedad, en 1918 y 1919, se encuentran miembros de las familias de mis padres. Por parte de mi padre, su abuela Sadie Hoyt murió de neumonía en 1918. Sadie era primer oficial de marina. Su muerte dejó a mi abuela Rosemary y a su hermana Anita al cuidado de su tía. La hermana de Sadie, Marian, también se unió a la Marina. Murió de “gripe” en 1919. Por parte de mi madre, dos de las hermanas de su padre murieron durante la infancia. Todos los miembros de la familia que murieron vivían en la ciudad de Nueva York. Sospecho que muchas familias estadounidenses y muchas familias en todo el mundo se vieron afectadas de manera similar por la misteriosa gripe española.
En 1918, “influenza” o gripe era un término general para referirse a una enfermedad de origen desconocido. No tenía el significado específico que tiene hoy. Significaba alguna enfermedad misteriosa caída del cielo. De hecho influenza proviene del latín medieval “influential”, en un sentido astrológico, es decir, algo aparecido bajo la influencia de las estrellas.
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE AHORA LO QUE PASÓ HACE 100 AÑOS?
Entre 1900 y 1920 en el mundo industrializado se hicieron enormes esfuerzos para construir una sociedad mejor. Tomaré Nueva York como ejemplo para hablar de tres cambios importantes que se produjeron en la sociedad en esa época y su impacto en la mortalidad por enfermedades infecciosas.
1. Agua limpia y saneamiento
A finales del siglo XIX y principios del XX, Nueva York construyó un sistema extraordinario para llevar agua potable a la ciudad desde las montañas Catskill, un sistema que todavía se utiliza en la actualidad. La ciudad de Nueva York también construyó más de 9.600 kilómetros de alcantarillado para recoger y tratar los desechos, lo que protege el agua potable. La Organización Mundial de la Salud reconoce la importancia del agua potable y el saneamiento para combatir las enfermedades infecciosas.
2. Electricidad
A finales del siglo XIX y principios del XX, Nueva York construyó una red eléctrica y conectó la ciudad para que hubiera electricidad en todos los hogares. La electricidad permite la refrigeración. La refrigeración es un héroe anónimo como beneficio para la salud pública. Cuando los alimentos se refrigeran desde la granja hasta la mesa, se protege a la población de posibles enfermedades infecciosas. La energía renovable barata es importante por muchas razones, incluida la lucha contra las enfermedades infecciosas.
3. Farmacia
A finales del siglo XIX y principios del XX, Nueva York se convirtió en la sede del Instituto Rockefeller de Investigación Médica (hoy Universidad Rockefeller). El Instituto es donde nació la industria farmacéutica moderna. El Instituto fue pionero en muchos de los métodos que utiliza la industria farmacéutica hoy en día, incluida la preparación de sueros para vacunas, para bien o para mal. La vacuna utilizada en el experimento de Fort Riley con soldados se elaboró en caballos.
Los datos de las tasas de mortalidad en Estados Unidos desde principios del siglo XX hasta 1965 indican claramente que el agua limpia, los inodoros con descarga de agua, los sistemas de alcantarillado eficaces y los alimentos refrigerados se combinaron para reducir eficazmente la mortalidad por enfermedades infecciosas antes de que las vacunas para esas enfermedades estuvieran disponibles. ¿Se han atribuido los médicos y los fabricantes farmacéuticos el mérito de reducir la mortalidad por enfermedades infecciosas, algo que por derecho pertenece a los trabajadores de la salud, los fontaneros, los electricistas y los ingenieros? Si la arrogancia del Instituto Rockefeller en 1918 condujo a una enfermedad pandémica que mató a millones de personas, ¿qué lecciones podemos aprender y aplicar en 2018?
La enfermedad no era española
Hace unos meses, mientras miraba un episodio de American Experience en Public Broadcasting Service, me sorprendió escuchar que los primeros casos de “gripe española” ocurrieron en Fort Riley, Kansas, en 1918. Pensé: ¿cómo es posible que este evento históricamente tan importante pudiera tener un nombre tan erróneo hace 100 años y nunca se corrigiera? ¿Por qué “española”?
España fue uno de los pocos países que no participó en la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los países involucrados en la guerra censuraron su prensa. Sin censura, los primeros informes de prensa sobre personas que morían a causa de enfermedades en gran número llegaron desde España. Los países en guerra no querían asustar aún más a las tropas, por lo que se contentaron con usar a España como chivo expiatorio. Se pidió a los soldados de ambos bandos que cruzaran la tierra de nadie hacia el fuego de las ametralladoras, lo que ya era bastante aterrador, sin saber que las trincheras eran un caldo de cultivo de enfermedades. Cien años después, ya es hora de eliminar la palabra “español” de todas las discusiones sobre esa pandemia. Si la gripe comenzó en una base militar de los Estados Unidos en Kansas, entonces la enfermedad podría y debería tener un nombre más apropiado. Para prevenir desastres futuros, Estados Unidos (y el resto del mundo) deben analizar en profundidad qué fue lo que realmente causó la pandemia. Es posible que una de las razones por las que la gripe española nunca haya cambiado de nombre sea que ayuda a disfrazar el origen de la pandemia.
Si el origen de la pandemia se debió a un experimento con una vacuna, realizado a soldados estadounidenses, entonces se comprende que Estados Unidos prefiriera llamarla gripe española en lugar de la bacteria de Fort Riley de 1918 o algo similar. La gripe española comenzó en el lugar donde se administró esa vacuna bacteriana experimental, lo que la convierte en la principal sospechosa de ser la fuente de las infecciones bacterianas que mataron a tantas personas.
Sería mucho más difícil mantener el mantra de marketing de que “las vacunas salvan vidas” si un experimento vacunal realizado en Estados Unidos, durante los años de iniciales de fabricación de vacunas, originara la muerte de entre 50 y 100 millones de personas. “Las vacunas salvan vidas… excepto que tal vez hayamos matado entre 50 y 100 millones de personas entre 1918 y 1919”… Ese eslogan de ventas es mucho menos efectivo que el excesivamente simplista de “las vacunas salvan vidas”.
LA ENFERMEDAD QUE MATÓ A TANTOS NO FUE UNA GRIPE NI TAMPOCO UNA ENFERMEDAD VIRAL. FUE UNA ENFERMEDAD BACTERIANA
A mediados de la década de 2000 se habló mucho de “preparación para pandemias”. Los fabricantes de vacunas contra la gripe en Estados Unidos recibieron miles de millones de dólares de los contribuyentes para desarrollar vacunas y asegurarse de que no volviéramos a tener otra pandemia de “gripe” letal como la de 1918-19. Aprovechar palabra “gripe” de la gripe española ayudó a los fabricantes de vacunas a conseguir cheques de miles de millones de dólares de los gobiernos, aun cuando los científicos sabían en ese momento que la neumonía bacteriana fue la verdadera asesina.
No es una opinión mía que la neumonía bacteriana fuera el verdadero asesino: miles de autopsias confirman este hecho. Según un artículo del Instituto Nacional de Salud de 2008, la neumonía bacteriana fue la causa de muerte en al menos el 92,7% de las autopsias realizadas entre 1918 y 1919. Es probable que la cifra sea superior al 92,7%. Los investigadores realizaron más de 9.000 autopsias y “no hubo ningún resultado negativo en el cultivo bacteriano pulmonar”.
“…En las 68 series de autopsias de mayor calidad, en las que se pudo excluir la posibilidad de cultivos negativos no informados, el 92,7% de los cultivos pulmonares de autopsia fueron positivos para ≥1 bacteria… En un estudio de aproximadamente 9.000 sujetos que fueron seguidos desde la presentación clínica con influenza hasta la muerte y autopsia, los investigadores obtuvieron, con una técnica estéril, cultivos de neumococos o estreptococos en 164 de 167 muestras de tejido pulmonar. Se encontraron 89 cultivos puros de neumococos, 19 cultivos de los cuales sólo se recuperaron estreptococos, 34 cultivos que produjeron mezclas de neumococos y/o estreptococos, 22 cultivos que produjeron una mezcla de neumococos, estreptococos y otros organismos (principalmente neumococos y estreptococos no hemolíticos) y 3 cultivos que produjeron sólo estreptococos no hemolíticos. No hubo resultados negativos en los cultivos pulmonares. Se encontraron neumococos o estreptococos en “164 de las 167 muestras de tejido pulmonar” a las que se les realizó la autopsia, es decir, en un 98,2 %. La causa de la muerte fue una bacteria.
¿DÓNDE SE ORIGINÓ LA NEUMONÍA BACTERIANA DE LA GRIPE ESPAÑOLA DE 1918-19?
Cuando Estados Unidos declaró la guerra en abril de 1917, la incipiente industria farmacéutica tenía algo que nunca antes había tenido: una gran provisión de sujetos humanos de prueba en forma del primer reclutamiento general del ejército estadounidense. Antes de la guerra, en 1917, el ejército estadounidense contaba con 286.000 hombres. Después de la guerra, en 1920, el ejército estadounidense se disolvió y pasó a contar con 296.000 hombres. Durante los años de guerra de 1918-19, el ejército de Estados Unidos aumentó su número hasta alcanzar los 6.000.000 de hombres, de los cuales 2.000.000 fueron enviados al extranjero. El Instituto Rockefeller de Investigación Médica aprovechó esta gran reserva de conejillos de indias humanos para realizar experimentos con vacunas.
INFORME SOBRE LA VACUNACIÓN ANTIMENINGITIS Y OBSERVACIONES SOBRE LAS AGLUTININAS EN LA SANGRE DE PORTADORES CRÓNICOS DE MENINGOCOCUS, por Frederick L. Gates, del Hospital de Base, Fort Riley, Kansas, y el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, Nueva York. Recibido el 20 de julio de 1918
(Nota del autor: lea el documento de Fort Riley en su totalidad para que pueda apreciar el descuido de los experimentos realizados en estas tropas).
Entre el 21 de enero y el 4 de junio de 1918, el Dr. Gates informa sobre un experimento en el que se administraron a los soldados tres dosis de una vacuna contra la meningitis bacteriana. Quienes llevaron a cabo el experimento con los soldados simplemente estaban inyectando dosis de un suero vacunal elaborado en caballos. El régimen de vacunación fue diseñado para ser de 3 dosis. 4.792 hombres recibieron la primera dosis, pero solo 4.257 recibieron la segunda dosis (una disminución del 11%) y solo 3.702 recibieron las tres dosis (una disminución del 22,7%). En total, 1.090 hombres no estuvieron presentes para recibir la tercera dosis. ¿Qué pasó con estos soldados? ¿Los enviaron en tren desde Kansas al este para embarcarse en un barco con destino a Europa? ¿Estuvieron en el hospital de Fort Riley? El informe del Dr. Gates no nos lo dice.
Un artículo mencionado en la emisión de American Experience que vi arroja algo de luz sobre dónde podrían estar esos 1.090 hombres. Gates comenzó sus experimentos en enero de 1918. En marzo de ese año “100 cada día” ingresaban a la enfermería de Fort Riley. ¿Son algunos de estos los hombres, que faltan en el informe del Dr. Gates, los que no recibieron la segunda o tercera dosis?
“…Poco antes del desayuno del lunes 11 de marzo, caería la primera ficha de dominó, señalando el comienzo de la primera ola de la gripe de 1918. El cocinero de la compañía, Albert Gitchell, se presentó en la enfermería del campamento quejándose de un “fuerte resfriado”. Justo detrás de él vino el cabo Lee W. Drake expresando quejas similares. Al mediodía el cirujano del campamento, Edward R. Schreiner, tenía a su cargo a más de 100 hombres enfermos, todos aparentemente sufriendo la misma enfermedad…”
Gates informa que varios de los hombres que participaron en el experimento tuvieron síntomas parecidos a los de la gripe, tos, vómitos y diarrea, después de recibir la vacuna. Estos síntomas son un desastre para los hombres que viven en cuarteles, que viajan en trenes a la costa atlántica, que navegan hacia Europa y que viven y luchan en trincheras. Las condiciones insalubres en cada etapa del viaje son un ambiente ideal para que se propague una enfermedad contagiosa como la neumonía bacteriana.
Del informe del Dr. Gates:
“Reacciones… Se observaron varios casos de diarrea transitoria o diarrea intestinal. Este síntoma no se había observado antes. Una investigación cuidadosa en casos individuales a menudo dio como resultado la información de que los hombres que se quejaban de los efectos de la vacunación sufrían de coriza leve, bronquitis, etc., en el momento de la inyección. A veces la reacción se iniciaba con un escalofrío o una sensación de frío y varios hombres se quejaban de fiebre o sensaciones febriles durante la noche siguiente. Los siguientes síntomas fueron náuseas (a veces vómitos), mareos y dolores generales en las articulaciones y los músculos, que en algunos casos se localizaron especialmente en el cuello o la región lumbar, causando rigidez en el cuello o la espalda. Algunas inyecciones fueron seguidas de diarrea. Por lo tanto, las reacciones simularon ocasionalmente la aparición de una meningitis epidémica y varios hombres vacunados fueron enviados como sospechosos al Hospital de Base para diagnóstico”.
Según Gates inyectaron dosis aleatorias de una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana a los soldados. Después, algunos de los soldados presentaron síntomas que “simulaban” la meningitis, pero el Dr. Gates sostiene la fantástica afirmación de que no se trataba de una meningitis real. Los soldados desarrollaron síntomas parecidos a los de la gripe. Se sabe que la meningitis bacteriana, tanto en la época como en la actualidad, imita los síntomas de la gripe. Tal vez la similitud de los primeros síntomas de la meningitis bacteriana y la neumonía bacteriana con los síntomas de la gripe sea la razón por la que los experimentos con vacunas en Fort Riley han podido escapar al escrutinio como causa potencial de la gripe española durante 100 años y contando…
¿CÓMO SE PROPAGÓ TAN AMPLIA Y RÁPIDAMENTE LA “GRIPE ESPAÑOLA”?
Hay un elemento de tormenta perfecta en la forma en que se propaga la bacteria del Dr. Gates. La Primera Guerra Mundial terminó sólo diez meses después de las primeras inyecciones. Desafortunadamente para los 50-100 millones de personas que murieron, los soldados a los que se les inyectó la bacteria criada en caballos se movieron rápidamente durante esos diez meses. Un artículo de 2008 en el sitio web de los CDC describe cómo los soldados enfermos de la Primera Guerra Mundial podrían transmitir la bacteria a otros al convertirse en "adultos nube".
“Finalmente, durante breves períodos y en diversos grados, los huéspedes afectados se convirtieron en “ adultos nube” que aumentaron la aerosolización de cepas colonizadoras de bacterias, en particular neumococos, estreptococos hemolíticos, Haemophilus influenzae y Staphylococcus aureus… Durante varios días, en las epidemias locales (en particular en entornos concurridos, como salas de hospitales, campamentos militares, barcos de transporte de tropas, minas y trincheras), algunas personas se vovieron inmunológicamente susceptibles, estaban infectadas con el virus de la gripe o se estaban recuperando de infecciones por este virus… Las personas con infecciones activas estaban aerosolizando las bacterias que colonizaban sus narices y gargantas, mientras que otras, a menudo, en los mismos “espacios de respiración”, eran profundamente susceptibles a la invasión y rápida propagación a través de sus pulmones por sus propias bacterias colonizadoras o las de otros”.
En su informe sobre el experimento de la vacuna de Fort Riley, el Dr. Gates afirma tres veces que algunos soldados tuvieron una “reacción grave”, que indicaba “una susceptibilidad individual inusual a la vacuna”. Aunque la vacuna enfermó a muchas personas, solo mató a quienes eran susceptibles. Quienes enfermaron y sobrevivieron se convirtieron en “adultos nube” que propagaron la bacteria a otros, lo que creó más adultos nube que contagiaron a otros y mataron a los susceptibles, repitiéndose el ciclo hasta que ya no hubo condiciones insalubres en tiempos de guerra y ya no hubo millones de soldados con los que experimentar. El costo para las tropas estadounidenses fue enorme y está bien documentado. La Dra. Carol Byerly describe cómo la “gripe” se propagó como un reguero de pólvora a través del ejército estadounidense (ponga “bacteria” donde la Dra. Byerly pone “gripe” o “virus”): “…Catorce de los campos de entrenamiento más grandes habían reportado brotes de gripe en marzo, abril o mayo y algunos de los soldados infectados llevaron el virus consigo a bordo de los barcos rumbo a Francia… Cuando los soldados en las trincheras enfermaron, los militares los evacuaron de las líneas del frente y los reemplazaron por hombres sanos. Este proceso puso al virus en contacto continuamente con nuevos huéspedes: soldados jóvenes y sanos en los que podía adaptarse, reproducirse y volverse extremadamente virulento sin peligro de agotarse… Antes de que se pudiera imponer cualquier prohibición de viaje, un contingente de tropas de reemplazo partió de Camp Devens (en las afueras de Boston) hacia Camp Upton (en Long Island), de camino al punto de desembarco del ejército en Francia y llevó consigo la gripe. Los médicos de Upton dijeron que llegó “abruptamente” el 13 de septiembre de 1918, con 38 admisiones hospitalarias, seguidas de 86 al día siguiente y 193 al siguiente. El número de hospitalizaciones alcanzó su pico el 4 de octubre, con 483, y en 40 días, Camp Upton envió a 6.131 hombres al hospital por gripe. Algunos desarrollaron neumonía tan rápidamente que los médicos la diagnosticaron simplemente observando al paciente en lugar de escuchar los pulmones…”
Estados Unidos no era el único país que poseía la vacuna bacteriana experimental del Instituto Rockefeller. Un informe del Instituto de 1919 afirma: “Cabe mencionar que antes de que Estados Unidos entrara en la guerra (en abril de 1917), el Instituto había reanudado la preparación de suero antimeningocócico, con el fin de satisfacer las solicitudes de Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países”. El mismo informe afirma: “Para satisfacer la demanda repentinamente creciente de los sueros curativos elaborados en el Instituto, se construyó rápidamente un establo especial para caballos…”
Un suero antimeningocócico experimental elaborado en caballos e inyectado a soldados que se enfrentarían a las condiciones de vida difíciles e insalubres de la guerra… ¿qué podría salir mal? ¿Fue el suero bacteriano elaborado en caballos por el Instituto Rockefeller, que fue inyectado a soldados estadounidenses y distribuido a numerosos otros países, responsable de las 50 a 100 millones de personas que murieron por infecciones pulmonares bacterianas entre 1918 y 1919? El instituto afirma haber distribuido el suero bacteriano a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países durante la Primera Guerra Mundial. No se sabe lo suficiente sobre cómo experimentaron estos países con sus soldados. Espero que investigadores independientes analicen estas cuestiones con honestidad.
El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones
No creo que ninguno de los involucrados en esos experimentos con vacunas estuviera intentando dañar a nadie. Algunos verán el nombre Rockefeller y gritarán: “¡Illuminati!” o “¡sacrifiquen al rebaño!”. No creo que eso haya sucedido. Creo que la arrogancia médica estándar es la responsable. Los médicos “juegan a ser Dios”, pensando que pueden domar la naturaleza sin crear problemas imprevistos.Dada la arrogancia médica, no creo que la situación haya cambiado realmente en los últimos 100 años.
¿Y AHORA QUÉ?
La industria de las vacunas siempre está buscando sujetos humanos para realizar pruebas. Tienen más éxito cuando logran encontrar poblaciones que no estén en posición de rechazarlas. Soldados, bebés, discapacitados, prisioneros, personas en países en desarrollo: cualquiera que no esté en posición de negarse. La experimentación con vacunas en poblaciones vulnerables no es una cuestión del pasado.
Vea este videoclip del Dr. Stanley Plotkin en el que describe el uso de vacunas experimentales en huérfanos, retrasados mentales, prisioneros y personas bajo régimen colonial. La declaración tuvo lugar en enero de 2018. La arrogancia de la comunidad médica es la misma o peor ahora que hace 100 años.
El Dr. Plotkin admite haber escrito: “La cuestión es si vamos a realizar experimentos en adultos plenamente funcionales y en niños que son potencialmente contribuyentes a la sociedad o vamos a realizar estudios iniciales en niños y adultos que son humanos en la forma pero no en potencial social”.
Vea al final el horroroso videoclip.
En parte porque la comunidad mundial es muy consciente de la arrogancia médica y del pobre historial de la ética médica, la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos desarrolló normas internacionales respecto del derecho al consentimiento informado para procedimientos médicos preventivos como la vacunación. La comunidad internacional es consciente de que la industria farmacéutica comete errores y siempre está a la caza de sujetos humanos para realizar pruebas. La Declaración establece que las personas tienen el derecho humano de dar su consentimiento a cualquier intervención médica preventiva, como la vacunación.
Artículo 3 – Dignidad humana y derechos humanos
1. La dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales deben ser plenamente respetados.
2. Los intereses y el bienestar del individuo deben tener prioridad sobre el interés exclusivo de la ciencia o de la sociedad.
Artículo 6 – Consentimiento
1. Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo podrá realizarse con el consentimiento previo, libre e informado del interesado, basado en una información adecuada.
El consentimiento deberá ser, cuando proceda, expreso y podrá ser revocado por el interesado en cualquier momento y por cualquier motivo sin perjuicio ni desventaja para él.
El agua potable, el saneamiento, los inodoros con cisterna, los alimentos refrigerados y las dietas saludables han hecho y siguen haciendo mucho más para proteger a la humanidad de las enfermedades infecciosas que cualquier programa de vacunación. Los médicos y la industria de las vacunas han usurpado el crédito que legítimamente pertenece a fontaneros, electricistas, ingenieros y urbanistas. Por estas razones, los responsables de las políticas en todos los niveles de gobierno deberían proteger los derechos humanos y las libertades individuales de las personas para optar por no participar en los programas de vacunación mediante exenciones. La arrogancia de la comunidad médica nunca desaparecerá. Los responsables de las políticas deben saber que las vacunas, como todas las intervenciones médicas, no son infalibles. Las vacunas no son mágicas. Todos tenemos una susceptibilidad diferente a las enfermedades. No todos los seres humanos somos iguales. Entre 1918 y 1919 la industria de las vacunas realizó experimentos con soldados, probablemente con resultados desastrosos.
En 2018, la industria de las vacunas experimenta con bebés todos los días. El calendario de vacunación nunca se ha probado tal como se administra. Los resultados del experimento están aquí: 1 de cada 7 niños estadounidenses recibe algún tipo de educación especial y más del 50 % tiene algún tipo de enfermedad crónica.
En 1918-19, no hubo seguimiento de seguridad después de la administración de las vacunas. En 2018 prácticamente no hay seguimiento de seguridad después de la administración de una vacuna.
¿Exactamente quién te puso la vacuna contra la gripe en Rite Aid (https://en.wikipedia.org/wiki/Rite_Aid )? ¿Tienes el número de teléfono del empleado de la tienda por si algo sale mal?
En 1918-19, el fabricante no asumía ninguna responsabilidad por lesiones o muertes causadas por las vacunas. En 2018, no existe responsabilidad para los fabricantes de vacunas por lesiones o muertes causadas por las vacunas, lo cual se formalizó en 1986.
En 1918-1919 no hubo ninguna investigación independiente que cuestionara la versión oficial de que la “gripe española” era una enfermedad misteriosa que cayó del cielo. Sospecho que muchos de los que estaban en el Instituto Rockefeller sabían lo que pasó y que muchos de los médicos que administraron las vacunas a las tropas sabían lo que pasó, pero esas personas murieron hace mucho tiempo.
En 2018, la industria farmacéutica es el mayor donante de campañas para políticos y el mayor anunciante en todo tipo de medios, por lo que nada ha cambiado en 100 años. Es probable que los medios tradicionales ignoren esta historia, porque sus salarios se pagan con publicidad farmacéutica.
La próxima vez que escuche a alguien decir “las vacunas salvan vidas”, recuerde que la verdadera historia de los costos y beneficios de las vacunas es mucho más complicada que su eslogan de tres palabras. Recuerde también que las vacunas pueden haber matado entre 50 y 100 millones de personas entre 1918 y 1919. Si es cierto, esos costos superaron ampliamente cualquier beneficio, especialmente si se considera que los plomeros, electricistas, albañiles e ingenieros hicieron y continúan haciendo el trabajo real que reduce la mortalidad por enfermedades. Las vacunas no son mágicas. Los derechos humanos y la bioética son de importancia crucial. Los responsables de las políticas deben comprender la historia de la arrogancia médica y proteger los derechos humanos individuales y de los padres, tal como se describe en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.
——
Kevin Barry es el presidente de First Freedoms, Inc., una organización sin fines de lucro 501.c.3. Es ex fiscal federal, representante en la sede de la ONU en Nueva York y autor de Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC (Denunciante de vacunas: exposición del fraude en la investigación sobre el autismo en los CDC). Apoye nuestro trabajo en www.firstfreedoms.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario