Transcripción escrita de una entrevista que James Patrick realizó a Jennifer Bilek en Big Picture. Puedes ver la entrevista gratis en YouTube. Estoy compartiendo la transcripción con su permiso (Kara Dansky).
Probablemente el transexualismo ha existido en los Estados Unidos desde la década de 1950.
Pero en realidad la palabra no existía en nuestra lengua vernácula ni se daba en absoluto en el contexto social. Había unos pocos hombres que tenían esta fantasía, un fetiche masculino adulto que consistía en simular la biología femenina para obtener gratificación sexual. Se trataba del travestismo, de los travestis… que luego, cuando el complejo industrial médico avanzó hasta el punto en que podían construir sexos falsos razonablemente bien, comenzaron a apropiarse de la anatomía femenina.
En la década de 1940 nació William Sims Bainbridge (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Sims_Bainbridge ). Se graduó de Harvard como profesor de sociología. Ha escrito muchos libros sobre cultos, religiones, tecnología, juegos y el futuro del control mental psicológico. Ahora trabaja dirigiendo el Programa Ciberhumano de la Fundación Nacional de Ciencias (National Science Foundation’s Cyber Human Program), que básicamente pasa por alto los aspectos éticos que plantea la fusión cibernética (“fusión de nuestras identidades física, digital y biológica”) humana.
Se puede seguir esa trayectoria a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000. Se produjo un gran cambio en la cultura de los datos, lo digital y la información… para desembocar en la inteligencia artificial, el transhumanismo, los robots, la nanotecnología, la biotecnología, etc. etc. etc. Así que aquí a donde nos dirigimos ahora… esta es la trayectoria futura.
Silicon Valley ha estado impulsando una agenda transhumanista desde fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000. En ese momento Bainbridge se encuentra con otro personaje interesante, Martine Rothblatt (https://en.wikipedia.org/wiki/Martine_Rothblatt ), que además es un transhumanista.
Rothblatt es un transexual. Es un hombre que se ha apropiado de simulacros de la biología femenina. Se hace llamar transgénero o transexual y se ha movido extensamente por la cultura en muchos círculos diferentes, porque ha logrado muchas cosas diferentes. Es muy conocido y muy apreciado por sus logros.
Ha estado en el sector tecnológico, en el sector médico, en todo Hollywood, en Oprah (https://en.wikipedia.org/wiki/Oprah_Winfrey ) y en un montón de programas diferentes, con su esposa robot, que él mismo creó. Rothblatt escribió un libro y es realmente un modelo de lo que está pasando en la cultura en estos momentos. Su ideología se basa en el trabajo de Bainbridge: vamos a desintegrar los sexos, eliminaremos el límite entre los sexos, no habrá juventud ni edad, no habrá hombres y mujeres, el transhumanismo es la desaparición de los límites. De esa manera quedas ahí fuera, en el ciberespacio.
Mientras se alcanza
esa meta suponen que,
en última instancia,
es una mejora para la humanidad,
que se fusionará con las máquinas,
transfiriendo la reproducción humana al sector tecnológico. A fines
de la década de 1980 se reunió con numerosos travestis,
abogados y transexuales y redactaron un documento,
que fue el primer proyecto de ley de género,
que incorporaba la descorporeización de la ley,
la cosificación y troceamiento en partes de los aspectos biológicos
de la sexualidad femenina y la creación de un derecho humano para
hacer esas cosas.
El objetivo perseguido prescinde de los
cuerpos. Todo el mundo vive en el ciberespacio. Viviremos en una
realidad virtual. Ya no viviremos en nuestros cuerpos. Vamos a
trasladarnos al ciberespacio. Para vender eso al público (la “vida”
como transhumanos desencarnados) tienes que preparar a las personas y
conducirlas hasta allí.
La forma de hacerlo es crear esta
ideología que dice que puedes elegir tu sexo. Eso es un paso hacia
la desencarnación. Pero realmente no puedes elegir tu sexo. Eres el
cuerpo con el que naciste,
sin importar lo que te suceda luego. En 200 años,
si desentierran mis huesos,
encontrarán una hembra. No puedes cambiar eso. Así que la ideología
está promoviendo la idea de que sí se puede. Y están llevando esta
ideología a las escuelas y a los niños.
No solo las
escuelas… lo están impulsando en el entretenimiento,
las plataformas de redes sociales,
las instituciones “educativas”. Todas las organizaciones que se
relacionan con la infancia se están sumando a esta ideología. Y
esto ha sucedido sólo en los últimos diez años. Antes de esto no
habíamos oído hablar ni siquiera de esas palabras. No habíamos
escuchado la palabra tansgénero. Ni siquiera habíamos escuchado
transexual.
En 2014 Laverne Cox
(https://en.wikipedia.org/wiki/Laverne_Cox
) apareció en la portada de la revista Time,
propiedad de Marc Benioff
(https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Benioff
),
y se inició un punto de inflexión transgénero,
cuando en realidad no había nada anterior que garantizara que
llegaría a ser un punto de inflexión. En 2014 fue como si la idea
cayera del cielo completamente formada en la cultura y luego,
a partir de ese momento,
tuvimos la misma cantinela una y otra y otra y otra y otra vez,
escuchando "derechos transgénero",
"los derechos transgénero son derechos
humanos",
etc… Estas enormes ONGs,
estas organizaciones no gubernamentales muy grandes y poderosas,
que están al servicio de la comunidad LGB,
trabajaron mano a mano con bufetes de abogados internacionales como
Hogan,
Lovell y Denton y los abogados de Ruder's
Next Law y Open Society
Foundation para comenzar a crear guías
legales para niños
transgénero. Entonces comienzan a construir esta masa
de niños transgénero para impulsar
esa narrativa
de que puedes nacer
en el cuerpo
equivocado.
A partir de entonces
empezamos a escuchar todas esas historias sobre esos pobres niños
nacidos en cuerpos equivocados,
que ahora,
una década después,
se ha transformado en "simplemente exprésate",
puedes
ser hombre,
puedes ser mujer,
puedes ser no binario.
Puedes tener ambos genitales… ahora todo se trata de la
autoexpresión. Así que realmente en el transcurso de diez años se
impuso el derecho a “mejorarse” a uno mismo de la forma que mejor
le parezca.
El culto religioso
tecnológico de Bainbridge se encontró con la
fantasía fetichista de Rothblatt y ambos despegaron
juntos,
de manera que ambos están ahora en el espacio de la tecnomedicina.
Se trata de un culto religioso. Lo están difundiendo en los medios y
la gente lo está comprando. Me refiero a gente cuerda,
gente que es inteligente. La gente dice: "sí,
puedes nacer en el cuerpo equivocado". Este proyecto está
respaldado por Big Finance,
Big Pharma,
Big Tech… Por todas las
corporaciones internacionales,
las entidades financieras transnacionales,
los bufetes de abogados internacionales… todos están impulsando la
misma narrativa. Tienes que preguntarte: ¿por qué habrá sucedido
esto en el lapso de diez años,
cuando los movimientos de derechos humanos no funcionan así,
no aparecen así?
Los
movimientos de derechos humanos se enfrentan a estas entidades
corporativas para luchar contra la opresión,
no para ofrecerles más ganancias. Ahora nos encontramos con que
todos esos personajes de la élite piensan lo mismo y de la misma
manera. Es como si Rothblatt y Bainbridge se juntaran. Tienen esta
ideología en la que están trabajando. Rothblatt ha escrito sobre
ello. Ha escrito sobre el traslado de la reproducción humana a la
tecnología. Ha escrito sobre la transexualidad como camino de acceso
al transhumanismo… sobre cómo impulsarlo. Ha dado conferencias por
todas partes sobre cómo conseguirlo. Él está ahí. Está
protagonizando esta película y está tratando de impulsar esta
ideología a través de nuestras instituciones. Entonces tienes a
todos estos hombres gays que sufrieron la crisis del SIDA. Incluso si
no la sufrieron ellos mismos,
vieron morir a sus hermanos,
a sus primos… El movimiento de Derechos Humanos LGB era muy joven
cuando llegó el SIDA,
así que inmediatamente el complejo
médico-industrial entró en acción y pasó a formar
parte de ese movimiento. Y aparecieron estas organizaciones
filantrópicas para ponerse a su servicio y al del público. Sin
embargo,
una vez que el SIDA se eclipsa,
tienes a todos esos gigantes que que son las organizaciones LGB
enseñando sobre sexo seguro,
cómo se contagia el SIDA y cómo ayudar a la gente. Estaban
recibiendo todo este dinero y la Big Pharma se estaba beneficiando de
esos medicamentos contra el SIDA y,
de repente,
se olvida el SIDA ¿sabes?
Entonces el tema para estas
organizaciones pasó a ser el matrimonio
gay. A finales de los 90 y principios del 2000 es
cuando surgieron las dos primeras grandes organizaciones LGBT en los
Estados Unidos. Tim Gill fundó la Fundación
Gill y John Stryker creó la Fundación
Arcus,
que es probablemente la organización LGBT más importante del mundo.
La Fundación Arcus y la Fundación Gill envían millones y millones
de dólares a nuestras instituciones
educativas,
nuestras instituciones médicas,
prisiones,
organizaciones que sirven a la comunidad,
iglesias…
Están en todas partes. Su
dinero está en todas partes. Ese mecanismo de financiación está
supeditado a la adopción de la ideología de género. Entonces estas
organizaciones trans
comenzaron a aparece… y no era para servir a las personas
transgénero o a las personas que pensaban que habían nacido en un
cuerpo equivocado,
sino que era para desestigmatizar
esta fantasía fetichista de hombres adultos,
dentro del mundo corporativo,
dentro de la
comunidad,
dentro de las
escuelas.
Están enviando millones y
millones de dólares a esas instituciones con problemas de liquidez,
como universidades y escuelas,
etc. y todo lo que tienen que hacer es unirse a esa ideología
progresista. Se les ha dicho que es
progresista. ¿Y a quién le preocupa? Es parte del
LGB ¿verdad? Realmente no piensan en lo
que están haciendo.
Y al mismo tiempo los
medios de comunicación
están promoviendo
eso como un derecho humano.
Repiten: es un derecho humano,
es un derecho humano,
es un derecho humano… Bueno,
hay miles, decenas de miles de niños que
se identifican como transgénero ahora y tienes a
miles de niños con esos bloqueadores de la
pubertad que interrumpen su
crecimiento,
arruinan sus
huesos,
dan lugar a
todo tipo de complicaciones,
hidrocefalia,
etcétera,
etcétera.
Y
por lo general se emplean hormonas sexuales cruzadas,
que son aún más peligrosas,
las van
a estar tomando toda la vida y van a ser esterilizados.
Creo que la primera Clínica de Género Infantil surgió en 2007 y
ahora tenemos cientos de ellas por todo Estados Unidos. ¿De dónde
han salido todas? ¿Y por qué? Nadie examina la cuestión. ¿Por qué
ocurre esto? ¿Por qué de repente los niños
se suicidan en masa,
saltan de edificios porque quieren ser del sexo opuesto? Nunca oímos
hablar de esto antes. Si Big Pharma hubiera hecho dinero con eso hace
50 años,
habríamos oído hablar de ello.
Esto es totalmente una
maniobra del poder de arriba hacia abajo y procede de los escalones
más altos de la sociedad, en las finanzas. El fundador de Outright
Leadership,
que es un brazo de las redes de negocios LGB,
procede de la banca. El tipo que lo dirige proviene de la banca. John
Stryker,
jefe de la Fundación Arcus,
procede de la banca. No hay ningún personaje a lo Harvey Milk
(https://es.wikipedia.org/wiki/Harvey_Milk
) aquí. No hay ningún activista de base aquí. Son todos
superhombres de negocios. Están motivados por el lucro.
Absolutamente.
Medicamentos,
cirugías,
equipos de cirugía y no sólo las hormonas y los bloqueadores de la
pubertad,
sino además antibióticos,
medicamentos contra el rechazo,
una miríada de cirugías que la gente quiere tener después de que
han sufrido ese ataque,
básicamente en sus genitales,
un ataque médico en sus genitales.
Luego quieren
operarse el cuello,
quitarse la nuez de Adán y disminuir la mandíbula. Es algo
compulsivo,
que es impulsado a través de la tecnología. Es una orgía
consumista y nosotros somos los consumidos. La gente. Nuestro sexo
está siendo realmente deconstruido. No es sólo una idea,
una ideología. Está sucediendo realmente. Están extirpando los
órganos reproductivos de las mujeres jóvenes en los principales
hospitales.
De forma que el sexo está siendo deconstruido
médicamente,
pero también ideológica,
jurídicamente y lingüísticamente en la cultura. Si convences a
toda una generación de niños de que pueden elegir su sexo,
no van a saber de dónde vienen. No van a saber quiénes son o qué
son,
porque nosotros,
como especie,
estamos conectados al mundo real,
al mundo natural,
a través del sexo. Así es como estamos unidos a todo lo
demás.
Todo en el universo,
en el mundo biológico,
es reproducción,
regeneración y muerte. Regeneración y muerte. Regeneración y
muerte… Pero están enseñando a los niños que pueden vivir para
siempre,
que pueden elegir su sexo,
que pueden elegir lo que quieran. Y esto es una locura. Es una
absoluta locura,
porque va en contra de la realidad. ¿Por qué están impulsando una
ideología de disociación física de tu sexo con la realidad? Esto
es lo que está pasando aquí. ¿Por qué ocurre esto? Encuentras eso
una y otra y otra y otra vez.
Bueno,
todo forma parte del sector de la tecnología médica que se van a
beneficiar. Si esterilizas a toda una generación de niños,
van a necesitar servicios reproductivos. No puedes simplemente ir a
hacer un bebé en tu patio trasero con tu pareja. Esto es realmente
una tarea. Quiero decir que como feminista lo veo como una tarea de
la feminidad. No se trata sólo de utilizar nuestra biología,
como se hace en la prostitución o en el comercio sexual. Ese es el
pináculo de la cosificación. "Vamos a
tomar la
biología. Vamos a usarla ante
todo como un disfraz y,
en segundo lugar,
vamos a transferir la
capacidad reproductiva que tienes al sector tecnológico".
Y esa es la razón por la que las mujeres
están siendo legalmente borradas en el lenguaje y la ley.
Acaban de eliminar la palabra mujer del diccionario de Cambridge y la
han sustituido por "cualquiera que se
sienta mujer".
Y la forma en que lo hacen,
con el fin de transferir la reproducción humana al sector
tecnológico,
es a través de todos los grandes tratamientos de fertilidad que
existen ahora: la congelación
de óvulos,
la congelación de esperma
y la maternidad subrogada.
Y están investigando implantes de útero,
trasplantes de útero. Es especulación y es control social,
en el sentido de que realmente,
literalmente,
quieren romper el sexo. Quieren romper el límite entre los machos y
las hembras de nuestra especie.
Ellos perciben esto como
progreso. Usted será liberado de los estereotipos sexuales,
de las desigualdades sexuales. Las madres y las mujeres no tendrán
que tener hijos. Es como… el tampón. ¿Sabes lo que quiero decir?
De repente las mujeres podían salir de casa. No tenían que sentarse
en su patio trasero sobre una pila de trapos. Es la tecnología. Es
el avance de la tecnología para "mejorar" nuestras vidas,
pero nunca se nos da voz en nada de eso. No
podemos opinar.
No podemos decidir. No
recibimos toda la información. Son
las élites las que deciden por nosotros. Todo viaja
en el tren bala del mercado. Todo el mundo se está beneficiando de
eso ahora,
incluso si no tienen ni idea de lo que se trata. Agencias de modelos
transgénero,
maquillaje de género fluido,
fotógrafos tomando fotos de niños transgénero. Está por todas
partes. Y este mismo mensaje se está llevando a las escuelas
primarias. En segundo grado están aprendiendo sobre la identidad de
género y recibiendo hormonas. Todo eso se presenta bajo los
programas contra el acoso.
Esos programas fueron aprobados
por Obama y financiados por la familia Pritzker,
una de las familias más ricas de Estados Unidos. Hay muchos así.
Jennifer Pritzker
(https://es.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Pritzker
) fue coronel del ejército. Pretende ser una mujer y anda por ahí
con rasgos sexuales sintéticos propios de una mujer. E impulsa esa
ideología en los departamentos de
psiquiatría de las principales universidades,
en otras instituciones
médicas,
hospitales de
género,
el ejército,
etcétera,
etcétera.
Su empresa,
la Fundación Tiwani
(https://www.tawanifoundation.org/
),
está asociada con Squadron Capital
(https://sqdncap.com/business-areas/
), que es una empresa de suministros médicos. Está siguiendo la
misma trayectoria de la Fundación Arcus. Stryker
Medical
(https://www.stryker.com/us/en/portfolios/medical-surgical-equipment.html
) es otra corporación de suministros médicos. Todas se van a
beneficiar con estas cirugías. No sólo las llamadas cirugías de
género,
sino la “mejora” de los humanos. Cuando abrimos la puerta a este
tipo de cambios radicales en nuestra biología,
la forma en que estamos situados en la ecosfera… una vez que
traspasamos esos límites todo queda en juego. Pueden manipular tu
ADN. Pueden manipularte como quieran.
Y es por eso que
estos derechos de género están siendo aprobados. No es por la gente
que está permitiendo un ataque médico a sus genitales. Es por los
futuros seres humanos “mejorados”. Sigue el dinero. Los rastros
de dinero no mienten. Ahí está la verdad. Y no me importa lo
desquiciado que parezca,
porque simplemente no importa.
Sólo quiero transmitir la
información para que la gente pueda indagar por sí misma. Porque,
de nuevo,
no es algo que esté oculto. Nada de esto está oculto. Es sólo que
la gente no lo está buscando. Miran el ángulo de los derechos
humanos: "estos pobres individuos,
que se sienten atrapados en el cuerpo equivocado,
se me parte el corazón…".
Es tan
ridículo… Todos
los gobiernos,
todos los políticos,
todos los grandes
bancos,
todas las casas
de inversión financiera,
todas las instituciones
médicas,
las universidades,
las escuelas,
las empresas,
los bufetes
de abogados,
todos
han saltado a bordo en diez años para preocuparse por las "pobres
personas que tienen problemas de identidad,
que tienen disforia
corporal". ¡Vamos!,
esto es tan patentemente ridículo… Y la gente se lo traga.
Hay
gente que tiene disforia corporal relacionada con sus extremidades
(Trastorno
de Identidad Corporal)
y sienten que sus extremidades no les pertenecen. Suele ser una
extremidad inferior,
una pierna o un pie… y sienten que se lo quieren cortar porque les
parece muy mal. Los psiquiatras tienen notorias dificultades para
tratar a esas personas. Pero no hemos organizado ningún desfile para
ellos. No hemos iniciado un movimiento de derechos humanos para
ellos. No los hemos puesto en la portada de la revista Time.
No hemos tenido una línea de maquillaje para ellos ni
una agencia de modelos. Podría decir lo mismo de las
anoréxicas,
que es una forma de dismorfia corporal.
¿Por qué sólo ocurre con estas personas,
que reivindican una identidad sexual sintética? ¿Y por qué ha
sucedido de forma generalizada en tantos países diferentes?
Las
leyes están cambiando y el lenguaje está cambiando para desarraigar
de la sociedad la forma en que estamos organizados. ¿Por qué se le
hace eso a la gente? Es una locura absoluta. Es una locura. Ya nada
significa nada,
¿verdad? No hay límites.
Empecé a seguir la huella del
dinero en torno a este tema,
porque si quieres saber algo en Estados Unidos tienes que seguir al
dinero,
¿verdad? Así que empecé a seguir el dinero y me fijé en todas
esas diferentes ONGs,
esas organizaciones no gubernamentales que son realmente enormes,
como la Fundación Arcus y la Fundación Gill,
que son gigantescas. Cada una ha dado unos 500 millones de dólares
para difundir esta ideología a través de las culturas… No sólo
nuestra cultura,
sino las culturas occidentales,
porque financian otras organizaciones que hacen lo mismo.
Y
crean todo este andamiaje político para impulsarla,
de modo que tienes gente de los medios de comunicación. Por ejemplo
el Victory Institute
(https://victoryinstitute.org/
),
financiado en gran medida por la Fundación Arcus y del que Rachel
Levine (https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Levine
) formaba parte.
Seleccionan a personas de diferentes
escuelas en diferentes áreas que van a trabajar para ellos y luego
las entrenan para estar en posiciones que les permitan impulsar sus
política a través de la cultura,
lo que Levine está haciendo, si lo has visto hablar… Y también
tienen gente de los medios de comunicación. Como GLAAD
(Gay & Lesbian Alliance Against
Defamation,
https://en.wikipedia.org/wiki/GLAAD
),
que es una herramienta de los medios de comunicación. GLAAD y la
Fundación Arcus trabajan en estrecha colaboración. Y GLAAD difunde
información sobre cómo la gente debe hablar de esto,
porque es un derecho humano y no quieres ofender a nadie,
¿verdad?
El mensaje viene de
arriba. Lo que quiero decir con "arriba" no es la fundación
Arcus. Me refiero a por ejemplo a Stryker
Medical. Una corporación de 17.100
millones de dólares que crece día a día en 75
países diferentes. Un complejo industrial médico que
es más grande que el complejo militar industrial.
He
mencionado a algunos personajes diferentes,
que son muy,
muy prominentes y están haciendo mucho trabajo para cambiar la
sociedad y la mente de la gente,
en el sentido de impulsar esta tecnoreligión a lo largo y ancho de
nuestra sociedad. Pero hay muchos,
muchos otros.
Si realmente saben o no lo que están
haciendo,
no está muy claro para mí. Pero la mayoría de ellos vienen de la
industria tecnomédica,
de la industria bancaria…
No vemos grandes petroleros en la industria del género. No vemos a
los fabricantes de automóviles en las industrias de género. Todo
esto es farmacia,
tecnología
y grandes
finanzas,
BlackRock,
Vanguard. La ideología es
aparentemente muy ridícula.
Hay hombres,
hombres adultos con fantasías fetichistas de pañales para adultos.
¿Vamos a tener el próximo año mesas para cambiar pañales,
en ámbito corporativo,
para ellos? Ahora tenemos tiendas para ellos donde pueden ir y
comprar la parafernalia de su fetiche. Pero ¿por qué estamos
normalizando los fetiches? Los fetiches son una compulsión y una
cosificación. Cosifican. Si tu fetiche es otra persona,
es una cosificación de ella. Y estamos viendo esto porque estamos
disociados como sociedad. Esto se ha convertido ya en nuestro modo de
expresarnos. Disociación
y compulsión,
adicción,
porque estamos tratando de llenar los agujeros que la sociedad ha
creado. Y en lugar de mirar a la sociedad y lo dañada y rota que
está,
ver que no nos está dando lo que necesitamos… en vez de eso se
están apoyando todos estos comportamientos aberrantes,
lo cual es una absoluta locura.
GLSEN
(Gay,
Lesbian & Straight Education Network,
https://en.wikipedia.org/wiki/GLSEN
) es el brazo educativo del lobby LGBT y básicamente se encargan de
adoctrinar a la población en las escuelas,
en los centros comunitarios… difundir la ideología de género,
como los antiguos cristianos llegaban a las comunidades indígenas
americanas y las adoctrinaban en el cristianismo. Bueno… esto es
muy similar. Es una religión tecnológica y están adoctrinando a la
gente en esa ideología,
promoviéndola como un derecho humano. Pero es un culto religioso
tecnológico. No puedes dejar de verlo así. Eso está quedando muy
claro para mucha gente. Pero no entienden por qué.
¿Por
qué no podemos hablar de esto? Si esta es una organización de
derechos humanos,
un movimiento por los derechos humanos,
¿por qué no querrías compartir esa información con la gente? ¿Por
qué no querrías que la gente se uniera a ello? Todo es transfóbico.
No se puede hablar de ello. No se puede debatir. No hay debate. No se
puede hablar de ello,
ni siquiera se puede hablar de feminidad,
porque eso es transfóbico. Todo es transfóbico. Se está
convirtiendo en un chiste en las redes sociales.
La
existencia del niño transgénero tuvo que ser inventada. Así que
esos grandes bufetes de abogados internacionales han creado una
estructura legal para los niños transexuales y acerca de cómo
difundir eso,
cómo impulsar esa ideología. Básicamente han creado guías para la
gente.
esto se propaga a
través de enormes ONGs,
con esos bufetes de abogados internacionales… y luego se lanza a
través de la comunidad,
a través de personas como las que están en GLAAD,
de organizaciones como GLAAD,
que reciben esa información.
Están adoctrinando al
público. "Se trata de
un derecho humano; algunas personas nacen en el cuerpo equivocado y
así son las cosas".
Y luego tienes a GLAAD,
que se ocupa de los medios de comunicación. Esa es la forma en que
usted tiene que vender esto a la gente,
¿verdad? Luego las
universidades están recibiendo todo ese dinero para promover esa
ideología y así lo hacen. Así pasa por todos los
caminos que puedas imaginar en la cultura.
El gobernador
Pritzker (https://en.wikipedia.org/wiki/J._B._Pritzker
) acaba de enviar un proyecto de ley a través de las escuelas en
Illinois
(Chicago
específicamente)
que dispone que si quieres educación para la salud en tu escuela,
tienes que adoptar la ideología de género. Tienes que enseñar a
los niños la ideología de género,
lo que significa que puedes cambiar su sexo,
puedes conseguir hormonas y bloqueadores de la pubertad,
puedes cambiar el nombre… se empleará también material muy
sexualizado,
material sexual muy fuerte. Les enseñan sexo
anal,
bondage y todo lo que se
te ocurra. Se lo están enseñando a niños pequeños. Así que si no
quieres esto en la escuela,
en tu escuela,
entonces tienes que abandonar completamente la educación para la
salud. No recibes ninguna educación sanitaria. Si quieres educación
sanitaria tienes que aceptar eso. Creo que esta fue la primera
plataforma real de ese tipo… para
ver cómo funcionaba. La mayoría de los padres
dijeron que no,
que no querían,
lo cual es un mérito para ellos.
Pero lo siguen
imponiendo. Siguen promoviéndolo en
todas las escuelas y los profesores
lo adoptan. Los padres lo adoptan porque
piensan que es simpático. No quieren ser vistos como personas
abominables. "Esto es parte del LGB". Las personas
LGB ya han sido por lo general aceptadas en la sociedad. Alguien
conoce a alguien en su familia que es gay o lesbiana o bisexual. Y
así es como piensan: "oh,
sólo se trata de algo de eso". Esto es lo que
se les ha dicho no una vez,
dos veces,
más veces,
una y otra y otra y otra vez.
El material al que están
expuestos es altamente sexualizado. Tienen horas de historias con
drag queen,
hombres adultos bailando con el tanga puesto,
maquillaje y pelo flameante,
tetas falsas agitándose… y se supone que esto es progresista y
guay y divertido. Y les están enseñando material muy sexual,
lo que hacen las parejas entre sí. Les enseñan sobre hormonas y
bloqueadores de la pubertad y que pueden cambiar de sexo si quieren.
Se les dice que así es como son algunas personas,
que no es un trastorno. "Sólo es otra forma de ser
persona".
Creo que deberíamos desecharlo todo.
Honestamente,
incluso como feminista creo que las cosas son muy difíciles… es
simplemente ridículo. Tienes un cuerpo femenino. Lo único que me
convierte en mujer es mi cuerpo femenino. No es porque me guste el
pelo largo o porque me gusten las uñas rosas o porque quiera caminar
con tacones altos o porque "llore hasta quedarme dormida todas
las noches". Nada de eso.
Son cosas socialmente
construidas. Pero tienen una pequeña relación con la biología.
Como,
la testosterona realmente impulsa la agresión masculina,
incluso las mujeres que tienen su sexo médicamente dañado,
que se llaman a sí mismas hombres,
discuten lo agresivas que la testosterona les hace sentir.
Todos
tenemos estrógeno y testosterona,
pero sobrecargar el cuerpo,
que no está hecho para eso,
provoca cambios. Así que hay propensiones. Y realmente lo digo con
tanta cautela… propensiones de mujeres y hombres a actuar de una
determinada manera debido a su biología. Tenemos,
en general manos más pequeñas. Cuidamos a los bebés. Tiene sentido
evolutivamente. Pero cuando se habla de que "los cerebros
femeninos son más pequeños" y "no leen tan bien" o
"a los hombres se les dan mejor las matemáticas"… todas
esas cosas no son más que estereotipos ridículos.
Pero
es muy difícil hablar de todas esas cosas en este clima particular.
Así que tenemos a los conservadores,
por ejemplo,
diciendo "no,
el género no es una construcción social,
a las mujeres les gusta hacer todas esas cosas",
y luego tenemos a las feministas radicales gritando que "es
totalmente una construcción social". No creo que ninguna de
esas cosas sea real. Creo que está en algún punto intermedio.
Pero
las feministas querían explicar la diferencia entre nuestra biología
y el papel que se construye para nosotras bajo la supremacía
masculina,
básicamente,
donde nosotras recibimos el extremo de mierda de los atributos que
son dóciles y no activos… recatados… mientras que los hombres
reciben todas las cualidades activas,
asertivas,
pasan a la acción,
etc. Así que originalmente estaban destinados a establecer esa
jerarquía.
Pero ahora, como he dicho,
en este entorno en particular es completamente inútil. Tíralo a la
basura. Habla de sexo. Porque mientras estás discutiendo sobre
género,
el estado corporativo está
huyendo de la reproducción sexual humana y transfiriéndola al
sector tecnológico.
Las
mujeres están siendo borradas en el lenguaje y la ley.
Es como si no existiéramos. Los violadores están siendo
encarcelados en prisiones de mujeres porque no importa. El sexo no
importa. Sólo importa la identidad de género. El sentimiento que
tienes de ti misma importa. Así que se está borrando a las mujeres
en el lenguaje y en la ley y, sobre todo, se está deconstruyendo la
biología de las mujeres. A las mujeres jóvenes se les practica la
doble mastectomía. Les
extirpan los ovarios. Se
les extirpa el útero.
Está todo lleno de mujeres jóvenes que tienen sus cuerpos,
sus cuerpos sexuados, destrozados médicamente. Así que esto no es
sólo una cosa ideológica para eliminar a las mujeres. Esto les está
sucediend a las mujeres materialmente. Te tienes que preguntar,
bueno,
¿por qué está sucediendo esto? ¿Por qué lo hacen?
Y
cuando sigues el dinero como yo lo hago,
encuentras las respuestas. Todo va al sector de la tecnología.
Quieren hacerse cargo de la reproducción humana con la tecnología.
La gente se preocupa,
"Wow,
esto es una locura. ¿A dónde van?" Pero mira
dónde están. Está ocurriendo una absoluta locura ahí fuera. No se
puede hablar de la realidad sin que caiga la ley sobre ti. Las
mujeres están siendo arrestadas,
legalmente arrestadas por decir que los hombres no pueden ser
mujeres.
¿Hacia dónde
se dirigen? El dinero apunta a una especie de superposición de la
realidad virtual sobre el mundo natural y al sometimiento del mundo
natural. Todos los grandes de la tecnología… todos están hablando
de eso. No lo ocultan. Metaverso para Zuckerberg,
Singularidad para Ray Kurzweil
(https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
),
quien también fue mentor de Martine Rothblatt…
Dice
que en muy poco tiempo vamos a ser una especie diferente. Vamos a ser
posthumanos.
Es considerado uno de nuestros
más grandes intelectuales,
intelectuales públicos. Trabaja para Klaus Schwab en el Foro
Económico Mundial. Y dice que estamos construyendo
una realidad virtual,
que en realidad ya vivimos en una realidad virtual
(con
lo que estoy de acuerdo)
y que va a estar más consolidada y va a ser más importante y más
significativa que el mundo natural. Y aquí es donde están llevando
las cosas.
Si lo consiguen o no,
nadie lo sabe,
porque no les queda mucho planeta que destruir y colonizar para
conseguir los recursos para construir la tecnología que necesitan
para hacerlo,
pero eso nunca ha detenido a nadie. ¿Sabes lo que quiero decir?
Pensar "no
podemos hacerlo, no
deberíamos hacerlo" nunca detuvo a nadie.
Mira
también la forma en que están sexualizando a los niños. Los
primeros en disociarse de su cuerpo físicamente sexuado son los
sobrevivientes de violación y los niños que han sido abusados
sexualmente se disocian, porque están siendo traumatizados
sexualmente. Y están inundando los medios de comunicación
infantiles,
sus escuelas y otras instituciones con este material altamente
sexual. Es realmente abrumador.
Cuando piensas en las
cosas a las que estamos expuestos,
como adultos,
la loca actividad sexual que hay ahí fuera,
las guerras,
la violencia,
los programas de televisión,
todo es tan violento… Antes de la llegada de Internet no teníamos
ese tipo de exposición a todas esas cosas que hay fuera de nuestra
pequeña comunidad. Así que nos traumatizamos. Y la gente
traumatizada no se mueve. Su respuesta inicial es congelarse. Si
estás traumatizado,
alguien entra en un banco,
te apunta y te pone una pistola en la cara,
te quedas paralizado,
no haces nada. Y la gente está realmente congelada en términos de
respuesta a esto.
Esto es una locura absoluta. Cuando
tienes a un joven en la televisión nacional hablando de su cirugía
de castración y lo sigues a la sala de operaciones y luego la
revista People publica un artículo celebrando su
fiesta de despedida del pene, donde tiene un pastel en forma de pene
y eso es una gran celebración… Esto es una locura absoluta. Y
todos deberíamos decirlo. Y el hecho de que no lo hagamos es un
problema muy,
muy grande. Que hayamos llegado a un punto en el que no podemos decir
qué es real,
qué es horrible, es una locura absoluta.
https://karadansky.substack.com/p/who-is-behind-the-trans-agenda
No hay comentarios:
Publicar un comentario