Patrick Wood (6 de octubre de 2022) Todo el mundo se pregunta
quién controla realmente a Joe Biden
Desde la
Administración Carter en la década de 1970,
los miembros de la Comisión Trilateral han controlado a todos los
presidentes,
tanto demócratas como republicanos,
para establecer su explícitamente proclamado objetivo de Nuevo Orden
Económico Internacional. Para todos los que piensan que la Comisión
está superada,
es necesario que se enteren de lo que realmente está sucediendo.
Aquí están los diez principales Trilaterales que controlan a
Biden.
Joe Biden está rodeado de diez
miembros de la Comisión Trilateral. Se han convertido en una especie
de guardia personal y controladores políticos para prácticamente
todo lo que Biden ha hecho desde su toma de posesión. Dado que los
miembros de la Comisión Trilateral son globales (sólo un tercio son
estadounidenses),
estos diez intrusos representan colectivamente los intereses del
grupo hegemónico global que está tratando de destruir a Estados
Unidos.
En primer lugar,
la política exterior está controlada por el Secretario de Estado
Tony Blinken (Comisión
Trilateral) y su Vicesecretaria de Estado Wendy
Sherman (Comisión
Trilateral).
Luego está el Asesor
de Seguridad Nacional (NSA,
National Security Advisor) de Biden,
Jake Sullivan (Comisión
Trilateral). El NSA es el guardián de lo que llega a
la atención del Presidente. Durante la Administración Carter,
el cofundador de la Trilateral,
Zbigniew Brzezinski era el NSA.
Tres de las
embajadas más importantes están ocupadas por trilaterales:
Mark
Brzezinski (Comisión
Trilateral),
embajador de EEUU en Polonia
Nicholas Burns
(Comisión Trilateral)
embajador de Estados Unidos en China
Ken Juster
(Comisión Trilateral)
embajador de Estados Unidos en la India
China e India son
las dos potencias más influyentes de la tecnocracia en el mundo. Y
sí,
Mark Brzezinski (Comisión
Trilateral) es hermano de la locutora Mika
Brzezinski e hijo del difunto Zbigniew Brzezinski (Comisión
Trilateral). ¿Le sorprende que Polonia esté
actualmente en conversaciones con Estados Unidos para albergar armas
nucleares? ¿A quién cree que se le ocurrió esa idea? La familia
Brzezinski era originaria de Polonia,
así que tienen una profunda historia allí.
La vieja
amiga de Biden,
Susan Rice (Comisión Trilateral)
Directora del Consejo de Política Interior,
es la fuerza dominante que crea y supervisa la política interior.
¿Recuerdan a "Sue Bengasi"? Era la Asesora de Seguridad
Nacional del presidente Obama cuando se produjo el desastroso ataque
a Bengasi (https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Benghazi_attack
) en 2012 (luego afirmó deshonrosamente que el ataque se debió a un
vídeo totalmente idiota publicado en California).
¿Política
monetaria? La vicepresidenta de la Junta de Gobernadores de la
Reserva Federal,
Lael Brainard (Comisión
Trilateral). Si el presidente de la Reserva Federal,
Jerome Powell,
parece a veces un poco confundido y desconcertado,
ella está ahí como su mano derecha en la formulación de
políticas.
No olvidemos tampoco que David Lipton,
Primer Subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional,
está allí para coordinar la política monetaria mundial.
Por
último,
John Podesta (Comisión
Trilateral) ha sido nombrado recientemente Asesor
Principal del Presidente para la Innovación
y la Aplicación de la Energía Verde. Esto significa que
está a cargo de gastar los 370.000
millones de dólares en programas verdes,
que autorizó la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 de
Biden. Podesta fue el arquitecto original de la política
medioambiental durante su etapa en la Administración Clinton.
También fue jefe de campaña de Hillary Clinton en
2016.
Recapitulando: la política exterior,
la política interior,
la política medioambiental y la política
monetaria están dominadas por miembros actuales o
antiguos de la Comisión Trilateral.
Joe Biden,
con problemas cognitivos,
no es más que la marioneta doméstica
de este cártel globalista. Es hora de dejar de ver
sólo lo que crees que sabes y empezar a saber lo que puedes ver
claramente.
Patrick
Wood (24 de febrero de 2023) Biden nombra a un miembro
de la Comisión Trilateral para dirigir el Banco Mundial
El
Presidente Biden está llenando su Administración con miembros
actuales de la Comisión Trilateral. Observe los puestos clave que
ocupan cada uno de ellos.
Anthony Blinken -
Secretario de Estado
Susan Rice - Asesora de Política
Interior
Mark Brzezinski - Embajador en Polonia
R.
Nicholas Burns,
Embajador de EEUU en China
Ken Juster,
Embajador de EEUU en la India
Wendy Sherman,
Vicesecretaria de Estado
Jake Sullivan,
Asesor de Seguridad Nacional
Lael Brainard,
Miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal de Estados
Unidos
Eric Schmidt - Oficina de Política Científica y
Tecnológica
John Podesta - Zar del gasto del Green New
Deal
Ajay Banga - Presidente del Banco Mundial
Cuando David
Rockefeller y Zbigniew Brzezinski crearon la Comisión
Trilateral en 1973,
lograron tomar el poder de la Administración Carter para controlar
el motor económico del mundo: Los Estados Unidos.
Antony
Sutton y yo lo documentamos exhaustivamente en 1978-1981 con nuestros
libros,
Trilaterals Over Washington,
Volúmenes I y II.
En los años siguientes,
seis de los nueve presidentes designados
del Banco Mundial fueron miembros de la Comisión
Trilateral. Nueve de los doce Representantes
de Comercio de EEUU también fueron miembros.
Ahora
Biden utilizó su poder de nombramiento presidencial para elegir a
Ajay Banga como presidente del Banco Mundial. Según el
comunicado de prensa de la Casa Blanca:
Hoy el
presidente Biden ha anunciado que Estados Unidos nombra presidente
del Banco Mundial a Ajay Banga,
un líder empresarial con amplia experiencia dirigiendo
organizaciones exitosas en países en desarrollo y
forjando asociaciones público-privadas para abordar la inclusión
financiera y el cambio climático.
Declaración del
presidente Biden: "Ajay está especialmente preparado para
dirigir el Banco Mundial en este momento crítico de la historia.
Lleva más de tres décadas construyendo y gestionando con éxito
empresas mundiales que crean empleo y llevan la
inversión a las economías en desarrollo… y dirigiendo
organizaciones en períodos de cambios fundamentales. Tiene un
historial probado en la gestión de personas y sistemas y en la
colaboración con líderes mundiales para obtener
resultados.
También tiene una experiencia decisiva
en la movilización de recursos público-privados para hacer frente a
los retos más urgentes de nuestro tiempo,
incluido el cambio climático. Criado en la India,
Ajay tiene una perspectiva única de las oportunidades y los retos a
los que se enfrentan los países en desarrollo y de cómo el Banco
Mundial puede cumplir su ambicioso programa para reducir la pobreza y
ampliar la prosperidad."
Ajay Banga,
candidato a Presidente del Banco Mundial
Ajay
Banga es actualmente Vicepresidente de General Atlantic.
Anteriormente,
fue Presidente y Consejero Delegado de Mastercard,
dirigiendo la empresa a través de una transformación estratégica,
tecnológica y cultural.
A lo largo de su carrera,
Ajay se ha convertido en un líder mundial en tecnología,
datos,
servicios financieros e innovación para la inclusión. Es Presidente
Honorario de la Cámara de Comercio Internacional,
de la que será Presidente entre 2020 y 2022. También es Presidente
de Exor y Director Independiente en Temasek. Se convirtió en asesor
del fondo centrado en el clima de General Atlantic,
BeyondNetZero,
en el momento de su creación en 2021. Anteriormente
formó parte de los Consejos de la Cruz Roja Americana,
Kraft Foods y Dow Inc. Ajay ha colaborado estrechamente con la
Vicepresidenta Harris como Copresidente de la Alianza
para Centroamérica. Es miembro de la Comisión
Trilateral,
administrador fundador del Foro de Asociación Estratégica Estados
Unidos-India,
antiguo miembro del Comité Nacional de Relaciones Estados
Unidos-China y Presidente Emérito de la American India
Foundation.
Es cofundador de The Cyber Readiness
Institute,
Vicepresidente del Economic Club of New York y miembro de la Comisión
del Presidente Obama para la Mejora de la Ciberseguridad Nacional. Ha
sido miembro del Comité Asesor del Presidente de Estados Unidos para
Política y Negociaciones Comerciales.
Ajay recibió la
Medalla de la Asociación de Política Exterior en 2012,
el Premio Padma Shri del Presidente de la India en 2016,
la Medalla de Honor de Ellis Island y el Premio al Liderazgo Global
del Consejo Empresarial para el Entendimiento Internacional en 2019…
y la Estrella de Servicio Público de los Amigos Distinguidos de
Singapur en 2021.
Banga
es la elección perfecta para augurar un nuevo sistema financiero
global. Es un experto en ciberseguridad y exjefe de
Mastercard.
Perteneciente a una familia sij,
Banga nació,
se crió,
se educó y trabajó en la India y finalmente alcanzó el puesto más
alto de Mastercard.
Cualquiera que piense que la Comisión
Trilateral no tiene influencia en el mundo de hoy (de hecho todavía
está presente en todas las jugadas),
ignora la historia y la profundidad del enredo que sigue funcionando
hasta ahora mismo. De hecho la Comisión todavía controla toda la
política económica dentro de la Casa Blanca y tiene la intención
de llevar al mundo a través del Gran Reinicio hacia la Tecnocracia.
Joseph
Mercola (18 de noviembre de 2022) Se revela el imperio
global de corrupción del Comisario Trilateral Jeffrey Epstein
La
periodista de investigación Whitney Webb se adentra en la oscura red
global de Jeffrey Epstein para exponer cómo las élites globales
intentan dirigir el mundo. Como miembro de la Comisión Trilateral,
Epstein sirvió sin duda a sus propios intereses,
pero se convirtió en el maestro de las zahurdas del chantaje sexual,
que mantenía a raya a los líderes y operadores mundiales. No,
el infame "libro negro" probablemente nunca será publicado
(Editor de technocracy.news)
UN VISTAZO A LA HISTORIA
En
el vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=w-d3jFIGxdQ
),
Glenn Beck entrevista a la periodista de investigación
Whitney Webb sobre su libro "One Nation Under
Blackmail: The Sordid Union Between Intelligence and Crime That Gave
Rise to Jeffrey Epstein",
Partes 1 y 2.
Estos libros proporcionan el marco necesario
para comprender no sólo el papel y la función geopolíticos de
Jeffrey Epstein,
sino también,
más ampliamente,
las profundas conexiones entre la comunidad de inteligencia
estadounidense y el crimen organizado.
La corrupción
política que vemos hoy surgió de esta alianza impía,
que ha llevado a que el chantaje y el soborno sean dos estrategias
clave mediante las cuales las autodenominadas "élites"
adineradas mantienen el poder y la influencia entre bastidores.
Como
señala Beck,
Webb "es una amenaza masiva para la gente poderosa. Si la
gente la escucha y… explora lo que dice,
se acabó el juego". Estoy de acuerdo. La gente necesita
entender cómo funciona realmente el
sistema que creíamos conocer,
cómo se ha utilizado contra nosotros y cuál es la
apuesta final.
Crimen
organizado al más alto nivel
La
empresa de pedofilia y chantaje sexual de Epstein fue un engranaje
central de esta red de corrupción durante décadas. También estuvo
implicado en muchas otras empresas cuestionables y/o delictivas,
incluidos delitos financieros,
pero no estaba necesariamente en el nivel más alto de ninguna de
ellas. Webb lo describe más bien como un mando intermedio que
cumplía órdenes de las altas esferas,
incluida la inteligencia estadounidense.
En
general estos "altos mandos" son personas favorables al
globalismo y a la gobernanza mundial,
y que no quieren que Estados Unidos tenga el monopolio del poder.
Esto explica por qué el poder de los EEUU está siendo desmantelado
ante nuestros ojos,
pero la erosión e infiltración han estado ocurriendo durante
décadas.
Como señalan Beck y Webb,
nuestro gobierno está siendo dirigido básicamente por el crimen
organizado y esta red de crimen organizado está poniendo en
marcha una forma tecnocrática de feudalismo,
un sistema de esclavitud digital.
La
razón por la que los delitos financieros de Epstein son importantes
es porque son como un microcosmos de lo que ha estado sucediendo en
los EEUU durante décadas. Según Catherine Austin Fitts y
Mark Skidmore,
se calcula que ya se han saqueado,
robado y desviado 21 billones
(21 x 1012) de dólares del dinero de los contribuyentes
estadounidenses. ¿Adónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Quién
se lo ha llevado?
Con
el telón de fondo de haber sido ya saqueados,
nos enfrentamos ahora a una degradación radical de nuestro nivel de
vida,
una inflación creciente y crisis energéticas y alimentarias
fabricadas que se superponen unas sobre otras.
Todas
estas cosas,
dice Webb,
forman parte de un plan para obligarnos a
aceptar lo inaceptable. Hacer que
la gente pase frío,
hambre,
indigencia y desesperación es una forma segura de
conseguir que la gente coopere con la toma del poder globalista,
que incluye una transición radical hacia el transhumanismo.
El
transhumanismo la eugenesia renovada
En
la entrevista Webb repasa la historia del transhumanismo,
cuyas raíces se remontan a Julian Huxley,
hermano del famoso escritor Aldous Huxley. Julian fue
presidente de la Sociedad Británica de
Eugenesia.
Cuando se crearon las Naciones
Unidas tras la Segunda Guerra Mundial,
se le puso al frente de la Organización de
las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura (UNESCO),
cuyo objetivo declarado es promover la paz y la seguridad mundiales
mediante la cooperación internacional en educación,
artes,
ciencias y cultura.
Pero al escribir sobre su visión de
la UNESCO,
Julian dijo sobre la eugenesia: "Tenemos que hacer que lo
impensable vuelva a ser pensable". Diez años después,
en 1957,
acuñó el término "transhumanismo"
y lo describió como la eugenesia a través
de la fusión del hombre con la máquina.
Así
pues el transhumanismo es la eugenesia rebautizada. Esto también lo
corrobora el hecho de que las mismas personas,
familias y organizaciones que en el pasado apoyaron la eugenesia,
ahora apoyan el transhumanismo. Del mismo modo,
la fusión de las empresas de Silicon Valley con la Big Pharma no es
otra cosa que eugenesia enmascarada como asistencia sanitaria. Y la
COVID nos ha demostrado ahora que esta nueva forma de eugenesia nos
puede ser impuesta.
El transhumanismo no es para
mejorar a la persona común
Como
señaló Webb,
aunque el transhumanismo se nos vende como una forma de que todas las
personas obtengan salud y longevidad (¡equidad sanitaria para
todos!) la realidad distará mucho de ser equitativa.
Señala
que el escritor de ciencia ficción H.G. Wells describió una
vez el futuro transhumanista como uno en el que hay una
élite física e
intelectualmente empoderada
y una clase baja
enclenque,
enana y esclava,
que come bichos y ni siquiera tiene capacidad cognitiva para
rebelarse.
¿Les suena? El Foro
Económico Mundial y sus redes aliadas están
impulsando la transición de la carne a los insectos. Uno de los
principales efectos secundarios del arma biológica conocida como
"vacuna COVID-19",
aparte de la muerte prematura,
es la disfunción neurológica. Las
mascarillas,
los confinamientos
y el cierre de las escuelas
han dado lugar a niños que no
hablan,
con discapacidad cognitiva
y/o años de retraso en las
habilidades básicas de lectura y matemáticas.
El
plan transhumanista se está acelerando
Como se
detalla en "The Plan to Turn You Into a Genetically Edited
Human Cyborg" (El plan para convertirte en un ciborg
editado genéticamente,
https://www.globalresearch.ca/plan-turn-you-genetically-edited-human-cyborg/5770518?pdf=5770518
),
un informe de 2021 elaborado por el Ministerio
de Defensa del Reino Unido y la Oficina
de Planificación de Defensa de la Bundeswehr alemana,
se nos ofrece una visión impactante del futuro cibernético
distópico hacia el que nos empujan los tecnócratas mundiales.
El
informe,
"Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm,
a Strategic Implications Project" (Mejoramiento
humano: el amanecer de un nuevo paradigma,
un proyecto de implicaciones estratégicas),
repasa los objetivos científicos de los ministerios de defensa del
Reino Unido y Alemania y son precisamente los que sugiere el título.
Se subraya que el mejoramiento humano es un área clave del
desarrollo.
Cabe señalar que todo lo que se hace público
está una década o más por detrás de la situación actual,
así que que todo lo que se dice en este informe puede considerarse
viejas noticias,
aunque parezca pura ciencia ficción.
Es importante
destacar que el informe señala que "el mejoramiento humano
tiene el potencial de… cambiar lo que significa ser humano".
Esto es precisamente lo que Klaus Schwab,
fundador y presidente ejecutivo del Foro
Económico Mundial (FEM),
ha declarado que es el objetivo de La Cuarta
Revolución Industrial.
Schwab ha afirmado que
"la Cuarta Revolución Industrial conducirá a una fusión
de nuestras identidades física,
digital y biológica". Más allá de tu propio yo
"mejorado",
conectado a la nube y al 5G,
el FEM prevé un futuro próximo en el que la identidad digital de
todo el mundo esté conectada entre sí a través de una "Internet
de los Cuerpos" (IoB,
por sus siglas en inglés).
El
hecho de que avanzamos a la velocidad del rayo hacia el futuro
transhumanista,
previsto por el FEM y los ejércitos de todo el mundo,
también queda patente en la Orden Ejecutiva
sobre el Avance de la Biotecnología de septiembre de 2022
del Presidente Biden,
que impone la vía rápida el desarrollo de técnicas de ingeniería
genética "para establecer rutas para las
células y programar la biología de forma predecible".
El
Departamento de Defensa de EEUU también
trabaja en ciborgs humanos
En
un artículo publicado en Substack el 14 de septiembre
de 2022,6
el Dr. Robert Malone también analizó los planes del
Departamento de Defensa (DOD) de Estados Unidos para crear un
ejército de ciborgs humanos. Los títulos de algunos informes lo
dicen todo,
como uno del Consejo de Biotecnologías para
la Salud y el Rendimiento Humano "Cyborg
Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the
Future of the DOD". Según el resumen de la
evaluación
"El objetivo principal de este
esfuerzo es prever y evaluar las implicaciones
militares de las máquinas que se integran físicamente con el cuerpo
humano,
para aumentar y mejorar el rendimiento humano en los próximos 30
años.
Este informe resume la evaluación y
sus conclusiones; identifica cuatro posibles casos de uso militar de
las nuevas tecnologías en este ámbito y evalúa su impacto en la
estructura organizativa del Departamento de Defensa,
la doctrina,
las tácticas de combate y la interoperabilidad con los aliados de
EEUU y la sociedad civil".
Las
tecnologías de mejoramiento humano que se consideran técnicamente
viables para 2050,
a más tardar,
incluyen modificaciones
oculares para mejorar la vista y el conocimiento de la
situación,
trajes optogenéticos para
restaurar o mejorar la fuerza y el control muscular,
mejoras auditivas y
mejoras neuronales del
cerebro para la transferencia bidireccional de datos y la
comunicación entre cerebros.
Teniendo en mente la
descripción de H.G. Wells de nuestro futuro transhumanista (la
sociedad a dos niveles,
con superhumanos mejorados y esclavos involucionados comedores de
bichos),
merece la pena señalar que tanto el informe "Cyborg
Soldier" del DoD como el informe británico/alemán
"Human Augmentation" abordan el hecho de que
el mejoramiento humano inevitablemente ampliará las disparidades,
desigualdades e inequidades ya existentes,
¡no las disminuirá! (y,
por lo tanto,
"deben realizarse esfuerzos para
invertir las narrativas culturales negativas respecto
de las tecnologías de
mejora").
En otras palabras,
no hay que dejar que la gente llegue a la conclusión de que los
"cyborgs" humanos son una mala idea,
porque en el peor de los casos eso podría impedir su desarrollo y en
el mejor enfrentaría a la gente normal con la élite aumentada,
dificultando sus esfuerzos por gobernar. También es necesario
combatir las narrativas negativas sobre la
cyborgificación
de la humanidad para mantener la mentira de que el
transhumanismo consiste en igualar las condiciones y permitir que
todo el mundo viva más y tenga salud para toda la vida.
Reflexiones
finales
No
sé qué hará falta para evitar el mundo posthumano distópico que
imaginan los elitistas transhumanistas tecnocráticos,
pero sospecho que la educación sería la piedra angular de tal
empresa. Para que haya resistencia,
es necesario que un número suficiente de personas sea consciente de
cuál es el plan y de adónde nos llevan realmente todas estas
terapias e inventos novedosos.
A corto plazo es crucial
darse cuenta de que la aceleración de las "tecnologías y
técnicas de ingeniería genética,
para poder escribir circuitos para las células y programar de forma
predecible la biología,
de la misma manera que escribimos software y programamos
ordenadores",
significa que van a tomar atajos. Montones de ellos.
Las
pruebas se van a hacer básicamente en la población general,
como han hecho con las inyecciones de la COVID. Los resultados de tal
experimentación son relativamente predecibles. La gente resultará
gravemente lesionada y muchos morirán. Tampoco sabemos cuál será
la situación legal de las personas cuya genética haya sido alterada
por el ARN,
ahora o en el futuro,
ya que aún no se ha establecido.
Así que,
por favor,
piénselo mucho antes de aceptar tomar cualquiera de estas próximas
terapias génicas,
ya sean refuerzos de la COVID o cualquier otra "vacuna". No
son vacunas. Son tecnologías de transferencia genética que alteran
tu ADN. Forman parte de la agenda transhumanista,
la Cuarta Revolución Industrial… y recuerda,
el transhumanismo es una agenda eugenésica. La misma agenda,
sólo que con nuevas herramientas.
Patrick
Wood (17 de marzo de 2023) La Comisión Trilateral declara que "2023
es el Año Uno de este nuevo orden global"
El 50
aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su
autoproclamado "Nuevo Orden Económico Internacional". El
12 de marzo la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en
Nueva Delhi,
India,
para debatir cuestiones relacionadas con la globalización. Al
parecer la "Era Tecnetrónica",
del cofundador de la Comisión Trilateral,
Zbigniew Brzezinski,
ha llegado oficialmente.
En medio de las nuevas alianzas
mundiales que se están formando,
a medida que India y China tratan de normalizar sus relaciones y que
China acaba de mediar en la relación entre Arabia Saudí e Irán,
la narrativa globalista ha abierto un nuevo capítulo,
posiblemente el último. Según NikkeiAsia,
un miembro anónimo de la Comisión Trilateral intervino en la
reunión plenaria y declaró:
"Tres décadas de
globalización (definida como
integrada,
basada en el libre mercado y deflacionaria) han
sido reemplazadas por lo que será un período
de varias décadas de globalización definida
como fragmentada,
no basada en el libre mercado sino en políticas industriales y
estructuralmente inflacionaria. Este año,
2023,
es el Año Uno de este nuevo orden global".
Esto
refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el
mundo,
como escribió en Between Two Ages: America's Role in the
Technetronic Era:
"El Estado-nación como
unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser
la principal fuerza creadora: Los bancos
internacionales y las corporaciones
multinacionales actúan y planifican en términos que
están muy por delante de los conceptos políticos del
Estado-nación."
Bienvenidos al "nuevo orden
global".
La Comisión Trilateral da la señal
al FEM
Klaus Schwab,
fundador del Foro Económico Mundial (FEM),
declaró en 2020: "La pandemia
representa una rara pero estrecha ventana de oportunidad para
reflexionar,
reimaginar y resetear nuestro mundo". Esto siguió a
mi análisis de que la llamada pandemia
era el golpe de Estado de la Tecnocracia,
que se había estado gestando durante más de 45 años a manos de la
Comisión Trilateral. De hecho he sostenido sistemáticamente que el
"Nuevo Orden Económico Internacional" original de la
Comisión no era más que Tecnocracia recalentada,
desde la década de 1930. Era la Era Tecnetrónica de
Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las
Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden… todo
lo mismo y todo ideado por miembros de la Comisión Trilateral a
partir de 1973.
El FEM está
completamente entrelazado con las Naciones Unidas y
promueve enérgicamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El
sitio web del FEM afirma
La pandemia de COVID-19 ha
creado desafíos,
pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial
ha reunido eventos físicos durante más de 50 años,
pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia a
Internet.
Como parte de la Cumbre sobre el Impacto
del Desarrollo Sostenible 2020,
el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D,
que permite la exploración espacial de los ODS,
el descubrimiento de contenidos específicos de los ODS y
experimentar el ambiente de un evento físico desde el ordenador. Vea
el vídeo a continuación para echar un vistazo a nuestra
exploración.
Cuando Schwab dice que el FEM está
"reimaginando el futuro",
se equivoca rotundamente. El futuro ya
fue reimaginado por los primeros miembros de la
Comisión Trilateral,
como Zbigniew Brzezinski,
David Rockefeller,
Richard Gardner y
Henry Kissinger (todos ellos miembros fundadores).
El
3 de junio de 2020 Schwab escribió en el blog del FEM:
Para
lograr un resultado mejor,
el mundo debe actuar conjunta y rápidamente para renovar todos los
aspectos de nuestras sociedades y economías,
desde la educación
hasta los contratos sociales
y las condiciones laborales.
Todos los países,
desde Estados Unidos a China,
deben participar,
y todas las industrias,
desde el petróleo y el gas a la tecnología,
deben transformarse. En resumen,
necesitamos un "Gran Reset" del capitalismo.
Ahora
la Comisión Trilateral,
actuando como mariscal de campo,
ha transmitido el llamamiento al FEM de que "Este año,
2023,
es el Año Uno de este nuevo orden global". En otras palabras,
hay que hacer todo lo posible. El Gran Reajuste ha llegado. Ejecutar
el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de
libre mercado.
¿Qué significa esto para 2023?
Como
ya he escrito,
estamos experimentando una "policrisis catastrófica"
en la que múltiples crisis se abaten sobre nosotros al mismo tiempo.
Hay una crisis energética provocada
por el hombre,
que está en guerra contra el carbón,
el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria
provocada por el hombre,
que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios
tradicionales. Hay una crisis financiera creada
por el hombre,
que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente.
Hay un conflicto militar
artificial
entre Rusia y Ucrania,
que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.
Cualquiera de
estas crisis pendientes podría ser vista como una política
de "tierra quemada",
en la que la destrucción total es posible hasta ras del suelo. Si
las cuatro se desencadenan al mismo tiempo,
sería el equivalente de una guerra atómica que ocasionaría un
literal "invierno oscuro". Un mundo así colapsado estaría
listo para ser capturado y reconstruido en la distopía de la
tecnocracia.
No te encojas de hombros
Es
lamentable que casi nadie haya dado
crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los
años. Diré sin rodeos que la primera persona que los descubrió fue
el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton,
con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington,
Volúmenes I y II en 1978-1981. Pocos prestaron atención entonces,
como pocos la prestan hoy. Fuimos censurados sin piedad entonces,
igual que yo soy censurado hoy. Sin embargo nuestro trabajo ha
resistido el paso del tiempo y ahora se acerca el final.
Si
crees que no sabes nada de esto,
ahora es el momento de empezar a leer y estudiar las obras de Sutton
y las mías.
Cada uno de mis tres libros sobre
Tecnocracia (disponibles aquí y aquí) relatan el papel de la
Comisión Trilateral en la creación de este nuevo orden.
www.techtransparencyproject.org
(25 de mayo de 2022) La influencia oculta de Eric Schmidt (Trilateral
Commissioner) sobre el gasto en defensa de EEUU
Eric
Schmidt ha estado construyendo en silencio un vehículo de inversión
que combina fondos públicos y privados,
que podría otorgar al ex CEO de Google una influencia inusual sobre
la política de seguridad nacional de Estados Unidos y,
potencialmente,
la oportunidad de dirigir el dinero de los contribuyentes hacia sus
propias apuestas.
El Fondo
America's Frontier,
de nombre anodino y que hasta ahora no ha recibido atención de los
medios de comunicación,
estará dirigido por un elenco de personalidades
del mundo de la defensa,
junto con estrechos colaboradores de Schmidt en el mundo de los
negocios,
las finanzas y la política
pública. Este poderoso vehículo de inversión parece
seguir el modelo de In-Q-Tel,
una empresa de capital riesgo sin ánimo de lucro estrechamente
vinculada a la Agencia Central de
Inteligencia,
que se ha enfrentado a acusaciones de graves conflictos de intereses
entre sus fideicomisarios.
De hecho AFF estará dirigida
por el antiguo director ejecutivo de In-Q-Tel,
Gilman Louie,
y un antiguo ejecutivo de Schmidt
Futures,
Jordan Blashek. Una lista de personas bien conectadas con la
defensa llenará la junta y servirá como financiador principal,
incluyendo Michèle Flournoy,
ex subsecretaria de Defensa bajo la presidencia de Barack Obama,
el ex secretario de Defensa Ash Carter y H.R. McMaster,
asesor de seguridad nacional de EEUU en la Casa Blanca de
Trump.
También figuran en la "Junta
Directiva y financiadores de anclaje" del nuevo grupo
el propio Eric Schimdt,
según un borrador del comunicado de prensa publicado brevemente en
su sitio web,
que sugería que se estaba preparando para un lanzamiento oficial tan
pronto como esta semana. El borrador del comunicado fue visto por TTP
antes de ser retirado.
La fuente exacta y la cantidad de
dinero público implicado siguen sin estar claras. Sin embargo el
borrador del comunicado de prensa reconocía la naturaleza inusual de
AFF,
refiriéndose a él como el primer fondo "público-privado"
de la nación capaz de "apalancar
capital público,
privado
y filantrópico"
para inversiones tecnológicas relacionadas con la defensa.
"Esta
estructura permite al AFF no sólo captar y desplegar capital privado
a largo plazo,
sino también invertir fondos públicos destinados al desarrollo
tecnológico".
Otros documentos públicos arrojan
algo más de luz sobre los planes del fondo. En una oferta de empleo
se indicaba que los "principales clientes gubernamentales"
de AFF serían los departamentos de Comercio,
Defensa y Energía y,
en el futuro,
clientes estatales. Blashek,
presidente de AFF,
ha descrito el rango medio de inversión de AFF entre 500.000 y 10
millones de dólares,
con una "zona ideal" de un millón de dólares. Del mismo
modo,
las inversiones de In-Q-Tel "suelen oscilar entre 500.000 y 3
millones de dólares".
No está claro si el nuevo
fondo y sus directivos estarán sujetos a controles de gobernanza
para evitar abusos. Una de las preocupaciones es que el AFF pueda
conferir un sello especial de aprobación del gobierno estadounidense
a las inversiones altamente especulativas de sus directivos con
buenas conexiones. La perspectiva de un contrato gubernamental,
especialmente en el lucrativo sector de la defensa,
podría generar enormes ganancias para los primeros inversores.
Otro
motivo de preocupación es que muchos de los implicados en AFF están
muy bien conectados en el gobierno de EEUU,
en el capital riesgo y en las nuevas empresas
tecnológicas. No está claro si alguna salvaguarda puede
impedir que los directivos se beneficien de
sus conocimientos internos y de su capacidad para dirigir inversiones
públicas.
Es más que una cuestión teórica.
Según un informe de 2016 del Wall Street Journal,
casi la mitad de los administradores de In-Q-Tel tenían una conexión
financiera con empresas respaldadas por el fondo de la CIA.
El
riesgo es especialmente grave para Schmidt,
de quien se dice que "ha invertido millones de dólares en más
de media docena de startups de defensa" y podría utilizar su
influencia sobre AFF para dirigir fondos públicos a startups en las
que es inversor. Según el borrador del comunicado de prensa,
las "áreas iniciales de interés del fondo incluyen la
microelectrónica,
la inteligencia artificial y las redes avanzadas
(5G / 6G)".
Schmidt invierte en varias startups que podrían beneficiarse de las
inversiones de AFF en estas áreas.
El nuevo fondo es la
última muestra de la inusual y trascendental influencia de Schmidt
en tecnología,
inversiones y asuntos de seguridad nacional. Schmidt dimitió como
consejero delegado de Google en 2011 y,
cuatro años después,
como su presidente. Durante su etapa en la empresa,
sin embargo,
amasó una fortuna estimada en 19.000 millones de dólares,
que ha desplegado en una amplia gama de inversiones en startups
tecnológicas con potenciales aplicaciones militares y de
inteligencia.
Al
mismo tiempo Schmidt se ha labrado un papel inusual para un ciudadano
privado en la configuración de la política de defensa de Estados
Unidos. De 2016 a 2020 presidió la Junta de Innovación de Defensa,
que asesoraba al secretario de Defensa y a otros altos cargos del
Pentágono sobre tecnologías emergentes. Al parecer el papel de
Schmidt en la sugerencia de tecnologías y proveedores al Pentágono
despertó la preocupación de al menos un funcionario de ética
gubernamental.
Subrayando la estrecha red de relaciones,
el entonces secretario de Defensa Carter,
que formará parte de la junta de AFF,
nombró a Schmidt para dirigir el DIB (Defense Industrial
Base).
De 2018 a 2021,
Schmidt también presidió la Comisión de Seguridad Nacional
sobre Inteligencia Artificial (NSCAI),
que asesoró al Congreso y a la Casa Blanca sobre las formas en que
la IA podría usarse para abordar las necesidades de defensa de
Estados Unidos. Ese trabajo parece haber sentado las bases para la
creación de AFF.
A finales de 2021,
cuando el trabajo estaba concluyendo,
varios de los colaboradores cercanos de Schmidt crearon AFF. El fondo
parece desempeñar un papel sugerido por NSCAI presidido por Schmidt:
en su informe final,
publicado en marzo de 2021,
NSCAI recomendó el establecimiento de un "consorcio conjunto de
inversión en tecnología emergente" siguiendo el modelo de
In-Q-Tel. Según la visión del NSCAI de Schmidt,
"el consorcio estimularía la inversión de Estados Unidos y
socios extranjeros en empresas en fase inicial,
para impulsar el desarrollo de tecnología de IA que avance
y/o proteja los valores democráticos".
Michèle
Flournoy,
miembro de la junta de AFF,
ha colaborado frecuentemente con Eric Schmidt.
La lista
actual de la junta directiva de AFF no incluye a Schmidt. Pero la
organización incluye a varias personas con antiguos vínculos con
Schmidt. Entre ellos está Eric Braverman,
director general de Schmidt Futures
(un fondo de inversión de Schmidt) que es miembro del consejo de
AFF. Flournoy,
otro miembro del consejo de AFF,
es cofundador y socio gerente de WestExecAdvisors,
una consultora con buenos contactos en Washington.
Schmidt
y Flournoy han colaborado estrechamente en los últimos años.
WestExecAdvisors ha trabajado con Schmidt Futures,
así como con el think tank de Google Jigsaw
[https://en.wikipedia.org/wiki/Jigsaw_(company)
],
que Schmidt también fundó. Flournoy apareció en un panel de NSCAI
en 2019 y el informe final de la comisión citó repetidamente sus
escritos y comentarios públicos. Schmidt y Flournoy también
aparecieron juntos en un panel del Washington Post en
2021 sobre la transformación digital del ejército y coorganizaron
una recaudación de fondos virtual para Joe Biden en
septiembre de 2020.
Otros miembros de la dirección de la
AFF también tienen estrechos vínculos con Schmidt. El CEO de AFF,
Gilman Louie,
fue miembro de la NSCAI de Schmidt y consultor de la Junta de
Innovación de Defensa.
Louie fue el CEO original de
In-Q-Tel,
la empresa de inversión estratégica sin ánimo de lucro financiada
por la CIA y otras agencias de la comunidad de inteligencia y su
relación con Schmidt puede remontarse a los primeros años de esa
organización. En 2003 In-Q-Tel invirtió en una empresa de
cartografía por satélite llamada Keyhole.
En 2004 Keyhole fue adquirida por Google y acabó formando parte de
Google Earth.
Más
recientemente,
como parte de su trabajo con la Junta de Innovación de Defensa,
Louie fue coautor de un libro blanco de 2019 con el vicepresidente de
Google,
Milo Medin,
en el que se advertía de que Estados Unidos podría ser incapaz de
seguir el ritmo de China en el desarrollo de la tecnología 5G,
porque el espectro de banda media necesario en Estados Unidos no
estaba disponible para uso comercial. Schmidt y Google se han hecho
eco de estas preocupaciones y han abogado por que el Pentágono
permita a las empresas privadas utilizar el espectro de banda media
que reserva para el ejército. La empresa matriz de Google,
Alphabet,
puede beneficiarse significativamente del desarrollo del 5G,
al igual que Schmidt,
que sigue teniendo millones de acciones de Alphabet.
Schmidt
y Louie aparecieron juntos en un panel de Brookings en mayo de 2021
sobre "una estrategia nacional para la innovación en IA".
Schmidt también elogió a Louie en una ceremonia de octubre de 2021,
en la que Louie recibió un premio,
señalando que "tuvo el honor de trabajar con Gilman durante
varios años en el gobierno federal." Louie sigue teniendo
influencia en el gobierno: en mayo de 2022,
el presidente Biden nombró a Louie miembro de la Junta Asesora de
Inteligencia del Presidente.
La inteligencia artificial,
una de las áreas de interés de AFF,
ocupa un lugar especialmente destacado en la cartera de inversiones
de Schmidt. Es presidente ejecutivo de Steel
Perlot,
un fondo de inversión especializado en inteligencia artificial. La
novia de Schmidt,
Michelle Ritter,
de 28 años,
es la consejera delegada de la empresa. Schmidt también es socio
comanditario de Zetta Venture Partners,
que se autoproclama "la primera empresa [de capital riesgo]
centrada exclusivamente en IA".
Schmidt
también ha invertido individualmente en Rebellion
Defense,
una startup que fabrica software de inteligencia artificial para la
industria de defensa,
y Abacus.ai,
una empresa que implementa el aprendizaje automático en diversos
sectores. A principios de este año,
Schmidt Futures anunció un fondo de 125 millones de dólares para
invertir en inteligencia artificial.
Otras áreas de
interés de AFF también podrían enriquecer a Schmidt. Innovation
Endeavors,
un fondo de inversión fundado por Schmidt,
ha tomado participaciones en varias empresas que pueden beneficiarse
de las inversiones en redes avanzadas,
como Qwilt,
una empresa que aprovecha la tecnología 5G para ofrecer contenido en
línea,
e InsidePacket,
una empresa que ofrece servicios de red.
Schmidt también
invierte en microelectrónica,
pequeños componentes electrónicos fabricados con materiales
semiconductores,
a través de varios vehículos de inversión. Innovation
Endeavors invierte en tecnologías
de computación cuántica,
que probablemente dependan de la microelectrónica. Tomorrow
Ventures,
otra empresa de inversión fundada por Schmidt,
posee casi un millón de acciones de Navitas
Semiconductor,
fabricante de circuitos y electrónica.
El presidente de
la empresa familiar de Schmidt (Hillspire LLC) forma parte del
consejo de otro fabricante de microelectrónica llamado NXP
Semiconductor. Y Schmidt Futures ha financiado la
investigación académica en microelectrónica a través de su
programa Schmidt Science
Fellows.
Flournoy y Louie también se
enfrentarán probablemente a conflictos de intereses similares en
AFF. La empresa de Flournoy,
WestExec,
es cofundadora y socia estratégica de Ridgeline
Partners,
"un fondo de capital riesgo y de situaciones especiales"
que invierte en "el ámbito de la seguridad global". Louie
es cofundador de Alsop Louie Partners,
"una empresa de capital riesgo tecnológico en fase inicial"
en la que "la mitad de los socios han hecho carrera en agencias
de inteligencia."
Las conexiones de Schmidt con AFF
son profundas. Blashek,
un ejecutivo residente en Schmidt Futures,
que es presidente y director de operaciones de AFF,
ha utilizado sus cuentas en las redes sociales para compartir los
escritos de Schmidt. Blashek es también un republicano declarado y
su papel en el fondo puede ayudar a los republicanos y a Schmidt,
un conocido demócrata,
a establecer relaciones con los conservadores.
La AFF ha
dado otros pasos en esa dirección. En enero de 2022 contrató a Alex
El-Fakir como director de operaciones. El-Fakir ocupó varios
cargos en la Casa Blanca de Trump,
incluido el de jefe de personal de avanzada del presidente Trump.
La
directora de comunicaciones estratégicas de la AFF,
Shannon Beckham,
trabajó anteriormente en Schmidt Futures y Juleanna Glover,
una ejecutiva de asuntos públicos de Washington,
que cuenta con Google entre sus clientes,
aparece como contacto con los medios en un comunicado de prensa de
AFF publicado el 24 de mayo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario