El asesinato de Muamar Gadafi a manos de fuerzas
respaldadas por la OTAN y vinculadas a Al Qaeda marca el
final de una campaña dirigida expresamente al asesinato de un jefe
de Estado y al derrocamiento de un país soberano, en violación
directa de las normas internacionales vigentes desde los juicios de
Núremberg (al final de la Segunda Guerra Mundial) y el
establecimiento de los Convenios de Ginebra.
La campaña
de la OTAN, conocida como "Operación
Protector Unificado", fue una continuación de la
Operación Amanecer de la Odisea
dirigida por Estados Unidos. Comenzó formalmente el 23
de marzo de 2011 y fue ostensiblemente una operación
para hacer cumplir la resolución 1973 del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Desde el
principio los socios de la coalición de la OTAN insistieron en que
el objetivo de la misión no era ayudar a
una insurgencia rebelde a derrocar al gobierno de Gadafi, sino
"proteger a los civiles" de conformidad con las
resoluciones de la ONU.
Sin embargo la
verdadera intención de la operación se reveló poco después en un
artículo de opinión conjunto en las páginas del International
Herald Tribune escrito por Obama, Cameron y
Sarkozy:
"Nuestro deber y nuestro mandato en
virtud de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU es
proteger a los civiles y eso es lo que estamos haciendo. No se trata
de derrocar a Gadafi por la fuerza", escribieron en su
editorial. "Pero es imposible imaginar un futuro para Libia con
Gadafi en el poder […] Es impensable que alguien que ha intentado
masacrar a su propio pueblo pueda desempeñar un papel en su futuro
gobierno".
Al cabo de un mes se confirmó el
verdadero objetivo de la intervención de asesinar a Gadafi
cuando las fuerzas de la OTAN bombardearon la residencia personal de
Saif Al-Arab Gadafi,
el hijo menor de Muamar, en un intento confesado de matar al propio
líder libio. Aunque el propio Gadafi no fue alcanzado en el ataque,
su hijo y tres de sus nietos murieron en el bombardeo.
Ahora
se confirma que el ataque que provocó la
muerte de Gadafi fue iniciado, organizado, coordinado y dirigido por
fuerzas de la OTAN y del SAS. El ataque comenzó
cuando Gadafi huía de Sirte en un convoy de 75 vehículos. Los
pilotos de la base aérea de Creech, en Nevada, lanzaron una ráfaga
de misiles Hellfire desde un avión no tripulado Predator, que
destruyó el vehículo que iba en cabeza y provocó que un bombardero
francés lanzara dos bombas de 500 libras guiadas por láser contra
el centro del convoy. Por su parte, las tropas británicas del SAS
coordinaron las fuerzas terrestres que finalmente capturaron a
Gadafi.
La noticia de la muerte
de Gadafi fue recibida con júbilo por los dirigentes de la OTAN de
todo el mundo y se hicieron eco de ella expertos y
tertulianos de todas las tendencias políticas. Sin embargo la
justificación ostensible de toda la campaña, la acusación
de que Gadafi estaba llevando a cabo una "masacre" de su
propio pueblo, se ha demostrado desde entonces que se basaba en
falsedades, tergiversaciones y acusaciones indocumentadas.
El
proceso que puso en marcha la intervención lo inició una
coalición de 70 organizaciones no gubernamentales, que
emitieron una carta conjunta
instando a la ONU a suspender a Libia del Consejo de Derechos Humanos
y a que el Consejo de Seguridad invocara el llamado principio de
"responsabilidad de proteger" para defender al pueblo libio
de las presuntas atrocidades que estaba cometiendo el gobierno
libio.
En una sesión especial sobre la cuestión
celebrada el 25 de febrero,
el Consejo de Derechos Humanos
de la ONU adoptó una resolución que ratificaba las recomendaciones
de las ONG. La resolución se adoptó sin
votación.
Inmediatamente el
Consejo de Seguridad aprobó las resoluciones 1970 y 1973,
autorizando el establecimiento de una "zona de exclusión aérea
para la aviación militar libia" para la "protección de
civiles" y la "prestación de asistencia humanitaria"
en Libia. Tres días después, utilizando la resolución
como justificación, Estados Unidos,
Reino Unido y Francia comenzaron a bombardear la población de Libia.
Mientras tanto el
fiscal jefe de la Corte Penal
Internacional, Luis
Moreno-Ocampo, comenzó a
trabajar en la base jurídica de la invasión. Redactó la
solicitud para que los jueces de la Corte emitieran una orden de
detención contra Gadafi por crímenes contra la humanidad. Aunque
las fuerzas de la OTAN ya estaban invadiendo
el país sobre la base de denuncias no documentadas de un grupo de
ONG, la petición de Moreno-Ocampo no se emitió hasta el
16 de mayo.
El 28 de junio, al día siguiente de que los
jueces acordaran emitir la orden, Moreno-Ocampo participó en una
rueda de prensa en la que un periodista preguntó por las pruebas de
que Gadafi hubiera cometido alguna vez las atrocidades de las que se
le acusaba.
Aunque el documento que Moreno-Ocampo insta al
público a leer para comprender las pruebas de los crímenes de
Gadafi es efectivamente público y tiene 77 páginas, la versión
disponible ha sido fuertemente censurada. De hecho de las 77 páginas,
53 han sido censuradas, comprendiendo toda la sección del documento
que trata de las pruebas de los cargos en sí mismos.
Como
señala el analista francés Thierry Meyssan en un reciente
artículo para la Red Voltaire publicado en Global
Research, no es la primera vez que Gadafi es vilipendiado en la
escena internacional para luego ser exonerado.
Como señala
Meyssan, un juicio alemán que atribuyó a Gadafi el atentado de 1986
contra una discoteca en Berlín y que condujo a un ataque
estadounidense contra su palacio, que causó la muerte de su hija y
de otros 49 civiles, resultó más tarde
ser una falsa condena preparada por un agente de la CIA
y el propio autor del atentado resultó
ser un agente del Mossad.
En el caso
del atentado de Lockerbie de 1988, el principal investigador escocés
admitió más tarde que
la principal prueba del caso, el temporizador de la bomba, había sido colocado en realidad en el lugar del atentado por un agente de la CIA,
el "experto" que examinó el temporizador admitió haberlo fabricado él mismo y
el testigo estrella que conectó la bomba con la maleta admitió más tarde haber recibido 2 millones de dólares para mentir en el estrado.
Ahora, como ha señalado Michel Chossudovsky, del Centro de Investigación sobre la Globalización,
las fuerzas de la OTAN que han estado bombardeando Libia sin descanso durante los últimos siete meses en nombre de la protección de la población civil van a extraer la riqueza de Libia como botín de guerra,
instando al nuevo gobierno libio a pagar la reconstrucción de la destrozada infraestructura del país mediante deuda, emitida a expensas del pueblo libio, debida a las mismas potencias de la OTAN que destruyeron esa infraestructura en primer lugar.
La tragedia de la situación se pone de manifiesto en un informe de 2009 de la Organización Mundial de la Salud, en el que se señalaba que Libia, bajo el régimen de Gadafi, había disfrutado de uno de los niveles de vida más altos de África. Según el informe, en 2009
los libios tenían una esperanza de vida de más de 72 años,
la mortalidad infantil había descendido del 70 por mil nacidos vivos al 19 por mil,
el acceso a la educación primaria era universal y las tasas de alfabetización y matriculación eran las más altas del norte de África.
Ahora, mientras Libia yace destrozada y las viejas tensiones y rivalidades tribales parecen destinadas a sumir de nuevo a Libia en luchas y guerras internas,
el Consejo Nacional de Transición, respaldado por la OTAN y sancionado por la ONU, afirma que investigará su propia presunta matanza de fuerzas partidarias de Gadafi en Sirte, donde Human Rights Watch señala que hasta 53 partidarios de Gadafi fueron ejecutados a sangre fría en el Hotel Mahari en las últimas semanas, con las manos atadas a la espalda mientras les disparaban con AK-47 y FN-1.
Todo ello mientras
la Secretaria de Estado estadounidense, Hilary Clinton, pide que se
investigue la muerte de Gadafi, un brutal asesinato de un prisionero
de guerra en contradicción directa con las Convenciones de Ginebra
en el que las propias fuerzas norteamericanas desempeñaron un papel
clave.
Aunque se dice que la familia de Gadafi está
dispuesta a llevar la muerte del coronel Gadafi a La Haya, es una
conclusión previsible que los engranajes de la "justicia"
internacional, que tan rápidamente se pusieron en marcha ante las
afirmaciones infundadas e indocumentadas de los crímenes de guerra
de Gadafi, se detendrán ante este caso abierto y cerrado de un
crimen de guerra documentado y verificable. Y es más que seguro que,
a menos que se produzca algún cambio fundamental en las relaciones
políticas internacionales, el tribunal nunca juzgará a los
artífices de esta guerra (una brutal campaña de bombardeos contra
la misma población a la que supuestamente "protegían")
por su participación en crímenes de guerra internacionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario