https://www.unz.com/article/what-might-the-us-owe-the-world-for-covid-19/
Un origen de la COVID-19 financiado por Estados Unidos constituiría sin duda el caso más grave de negligencia gubernamental de la historia. Los ciudadanos del mundo merecen transparencia y respuestas objetivas sobre cuestiones cruciales.
El gobierno de Estados Unidos (USG) financió y apoyó un programa de investigación de laboratorio peligroso que podría haber resultado en la creación y liberación accidental del SARS-CoV-2, el virus que causó la pandemia de COVID-19. Tras el brote, el USG mintió para encubrir su posible participación. El gobierno de Estados Unidos debería corregir las mentiras, esclarecer los hechos y reconciliarse con el resto del mundo.
Un grupo de intrépidos buscadores de la verdad (periodistas, científicos, denunciantes) ha descubierto una gran cantidad de información que apunta al probable origen de laboratorio del SARS-CoV-2. El más importante ha sido el intrépido trabajo de The Intercept y US Right to Know (USRTK), especialmente de la periodista de investigación Emily Kopp de USRTK.
Con base en esta investigación, el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, está llevando a cabo una importante investigación en un Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus. En el Senado, el principal defensor de la transparencia, la honestidad y la razón en la investigación del origen del SARS-CoV-2 ha sido el senador republicano Rand Paul.
La evidencia de la posible creación de un laboratorio gira en torno a un programa de investigación plurianual liderado por Estados Unidos, en el que participaron científicos estadounidenses y chinos. La investigación fue diseñada por científicos estadounidenses, financiada principalmente por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Departamento de Defensa y administrada por una organización estadounidense, la EcoHealth Alliance (EHA). Gran parte del trabajo se realizó en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Aquí hay algunos hechos que conocemos hasta el día de hoy.
En primer lugar los NIH se convirtieron en el centro de investigación en biodefensa a partir de 2001. En otras palabras, los NIH se convirtieron en un brazo de investigación de las comunidades militares y de inteligencia. La financiación para biodefensa del presupuesto del Departamento de Defensa se destinó a la división del Dr. Anthony Fauci, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
En segundo lugar, el NIAID y la DARPA (del Departamento de Defensa) apoyaron una amplia investigación sobre patógenos potenciales para la guerra biológica y la biodefensa, así como para el diseño de vacunas que protejan contra la guerra biológica o la liberación accidental de patógenos naturales o manipulados en el laboratorio. Parte del trabajo se llevó a cabo en los Laboratorios de las Montañas Rocosas de los NIH, que manipularon y probaron virus utilizando su colonia de murciélagos interna.
En tercer lugar el NIAID se convirtió en un importante patrocinador financiero de la investigación sobre Ganancia de Función (GdF), es decir, experimentos de laboratorio diseñados para alterar genéticamente patógenos para hacerlos aún más patógenos, como virus más fáciles de transmitir o con mayor probabilidad de matar a las personas infectadas. Este tipo de investigación es inherentemente peligrosa, tanto porque busca crear patógenos más peligrosos como porque esos nuevos patógenos pueden escapar del laboratorio, ya sea accidental o deliberadamente (por ejemplo, en un acto de guerra biológica o terrorismo).
En cuarto lugar, muchos científicos estadounidenses destacados se opusieron a la investigación de GoF. Uno de los principales opositores dentro del gobierno fue el Dr. Robert Redfield, virólogo del ejército que posteriormente sería director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) al inicio de la pandemia. Redfield sospechó desde el principio que la pandemia se debía a investigaciones financiadas por los NIH, pero afirma que Fauci lo dejó de lado.
En quinto lugar, debido a los altísimos riesgos asociados con la investigación sobre el GoF, el gobierno estadounidense añadió normas de bioseguridad adicionales en 2017. La investigación sobre el GoF debía llevarse a cabo en laboratorios de alta seguridad, es decir, en un Nivel de Bioseguridad 3 (BSL-3) o 4 (BSL-4). Trabajar en una instalación de BSL-3 o 4 es más costoso y requiere más tiempo que en una de BSL-2 debido a los controles adicionales para evitar la fuga del patógeno.
En sexto lugar, un grupo de investigación respaldado por los NIH, EcoHealth Alliance (EHA), propuso trasladar parte de su investigación sobre GoF al Instituto de Virología de Wuhan (WIV). En 2017, EHA presentó una propuesta a los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del gobierno estadounidense para el trabajo de GoF en el WIV. La propuesta, denominada DEFUSE era un auténtico "recetazo" para la creación de virus como el SARS-CoV-2 en el laboratorio. El plan DEFUSE consistía en investigar más de 180 cepas de betacoronavirus no reportadas previamente, recolectadas por el WIV, y utilizar técnicas de GoF para aumentar la peligrosidad de estos virus. En concreto el proyecto proponía añadir sitios de proteasa, como el sitio de escisión de la furina (FCS), a los virus naturales para aumentar su infectividad y transmisibilidad.
En séptimo lugar, en el borrador de la propuesta el director de la EHA se jactó de que “la naturaleza BSL2 del trabajo sobre SARSr-CoV hace que nuestro sistema sea altamente rentable en relación con otros sistemas de virus de murciélago”, lo que llevó al científico principal de la propuesta de la EHA a comentar que los científicos estadounidenses “se asustarían” si se enteraran del apoyo del gobierno de EEUU a la investigación de GoF en el WIV en una instalación BSL2.
En octavo lugar el Departamento de Defensa rechazó la propuesta de DEFUSE en 2018, pero la financiación del NIAID para la EHA cubrió a los científicos clave del proyecto DEFUSE. Por lo tanto la EHA contaba con financiación continua del NIH para llevar a cabo el programa de investigación de DEFUSE.
En noveno lugar, cuando se detectó por primera vez el brote en Wuhan, a finales de 2019 y enero de 2020, los principales virólogos estadounidenses asociados con los NIH creían que el SARS-CoV-2 probablemente había surgido de la investigación de GoF y así lo dijeron en una llamada telefónica con Fauci el 1 de febrero de 2020. La pista más sorprendente para estos científicos fue la presencia del FCS en el SARS-CoV-2, ya que el FCS aparecía exactamente en la ubicación del virus (la unión S1/S2) que se había propuesto en el programa DEFUSE.
En décimo lugar, los altos funcionarios de los NIH, incluyendo al director Francis Collins y al director del NIAID, Fauci, intentaron ocultar la investigación sobre el GoF apoyada por los NIH y promovieron la publicación de un artículo científico ("El origen próximo del SARS-CoV-2" ) en marzo de 2020, que declaraba el origen natural del virus. El artículo ignoró por completo la propuesta de DEFUSE.
En undécimo lugar, algunos funcionarios estadounidenses comenzaron a señalar al WIV como la fuente de la fuga del laboratorio, mientras ocultaban el programa de investigación financiado por los NIH y dirigido por la EHA que pudo haber conducido al virus.
En duodécimo lugar, los hechos mencionados han salido a la luz únicamente gracias a investigaciones audaces, denunciantes y filtraciones internas del gobierno estadounidense, incluida la filtración de la propuesta DEFUSE. El Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos determinó en 2023 que los NIH no supervisaron adecuadamente las subvenciones de la EHA .
En decimotercer lugar, los investigadores también se dieron cuenta en retrospectiva de que los investigadores de Rocky Mountain Labs, junto con científicos clave asociados con EHA, estaban infectando a los murciélagos frugívoros egipcios de RML con virus similares al SARS, en experimentos estrechamente vinculados a los propuestos en DEFUSE.
En decimocuarto lugar, el FBI y el Departamento de Energía han informado de sus evaluaciones de que la fuga del SARS-CoV-2 del laboratorio es la explicación más probable del virus.
En decimoquinto lugar, un denunciante dentro de la CIA ha acusado recientemente que el equipo de la CIA que investigó el brote concluyó que el SARS-CoV-2 probablemente surgió del laboratorio, pero que altos funcionarios de la CIA sobornaron al equipo para que informaran sobre el origen natural del virus.
La suma de las pruebas y la ausencia de evidencia confiable que apunte a un origen natural, aumenta la posibilidad de que Estados Unidos financiara e implementara un peligroso programa de investigación sobre el GoF que condujo a la creación del SARS-CoV-2 y, posteriormente, a una pandemia mundial. Una contundente evaluación reciente del biólogo matemático Alex Washburne concluye, "más allá de toda duda razonable, que el SARS-CoV-2 surgió de un laboratorio...". También señala que los colaboradores "procedieron a montar lo que legítimamente puede llamarse una campaña de desinformación" para ocultar el origen del laboratorio.
Un origen de la COVID-19 financiado por Estados Unidos en un laboratorio constituiría sin duda el caso más significativo de negligencia gubernamental grave en la historia mundial. Además, es muy probable que el gobierno estadounidense siga financiando a día de hoy trabajos peligrosos de GoF como parte de su programa de biodefensa. Estados Unidos debe revelar toda la verdad, y quizás una amplia compensación económica, al resto del mundo, dependiendo de lo que finalmente revelen los hechos.
Necesitamos tres medidas urgentes. La primera es una investigación científica independiente en la que todos los laboratorios que participan en el programa de investigación de EHA en EEUU y China abran completamente sus libros y registros a los investigadores independientes. La segunda es una suspensión mundial de la investigación sobre el GoF hasta que un organismo científico global independiente establezca las normas básicas de bioseguridad. La tercera es que la Asamblea General de la ONU establezca una rigurosa rendición de cuentas legal y financiera para los gobiernos que violan las normas internacionales de seguridad mediante actividades de investigación peligrosas que amenazan la salud y la seguridad del resto del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario