https://propagandainfocus.substack.com/p/wall-street-the-nazis-and-the-crimes-of-the-deep-state
La estrategia global de la tensión en el siglo XXI
La estrategia de la tensión ha sido fundamental para mantener a raya a la población mundial desde el 11 de septiembre. No sólo en Italia, sino en todas partes, se hizo creer mediante propaganda que los ataques terroristas eran una posibilidad siempre presente, a pesar de todas las pruebas de lo contrario (Mueller y Stewart 2016). Esa propaganda legitimó las reiteradas guerras de agresión de Estados Unidos, la desestabilización de los territorios del norte de África y Oriente Medio y la privación de libertades civiles en los paises, incluidas las detenciones arbitrarias, el aumento de la vigilancia y la tortura. El acontecimiento detonante fue el propio 11 de septiembre, cuya absurda explicación oficial es indefendible (Griffin 2005; Hughes 2020; Hughes 2021). La llamada “guerra contra el terrorismo” no sólo extendió el terrorismo por muchas regiones del mundo, sino que también aterrorizó a poblaciones enteras para que vivieran con miedo a los ataques terroristas (Chomsky 2007, 211; Amnistía Internacional 2013). Como reconoce De Lint, todo el asunto fue “alimentado e inflamado posiblemente más desde dentro que desde fuera, por autoridades que dependen de la producción controlada de ‘malestar’” para mantener su poder (2021, 8). Los enemigos oficiales de Estados Unidos apoyaron la narrativa de la “guerra contra el terrorismo”, porque significaba que ellos también podían invocar la amenaza terrorista como pretexto para el autoritarismo y porque, en última instancia, una forma global de dictadura es la única esperanza para que las clases dominantes de todos los países mantengan el control sobre una población mundial masiva, creciente y cada vez más inquieta (cf. van der Pijl 2022, 36).
Existen razones basadas en evidencias, deliberadamente ignoradas por los académicos de los “estudios críticos del terrorismo”, para cuestionar la procedencia de muchos de los ataques terroristas que han tenido lugar desde el 11 de septiembre. [1] Tomemos el caso de Francia. El ataque a Charlie Hebdo (enero de 2015) se produjo días después de que el presidente Hollande se manifestara en contra de las sanciones a Rusia por Ucrania; la mayoría socialista en el parlamento también había votado recientemente a favor de reconocer un estado independiente de Palestina. Al sopesar las evidencias, van der Pijl (2022, 64) considera que el ataque a Charlie Hebdo fue una posible “operación de falsa bandera destinada a obligar a Hollande a cambiar de rumbo e infundir miedo en la sociedad francesa”. A esto le siguieron el 13 de noviembre ataques terroristas coordinados en el estadio Stade de France, en cafés y restaurantes de París y en el teatro Bataclan. Después vinieron el ataque con camión en Niza (julio de 2016), el ataque a la iglesia de Normandía (julio de 2016), el ataque con cuchillo en el Louvre (febrero de 2017), el ataque en los Campos Elíseos (abril de 2017) y el ataque de Estrasburgo (diciembre de 2018). El resultado de estos ataques fue la introducción de un estado de emergencia, renovado cinco veces desde entonces, que ha visto a 10.000 soldados desplegados en las calles francesas bajo la operación antiterrorista Sentinelle . Aunque es difícil, si no imposible, establecer hasta qué punto los actores del estado profundo estuvieron detrás de los ataques individuales, el resultado final está exactamente en línea con el testimonio de Vinciguerra de 1984 mencionado anteriormente, es decir, un estado de emergencia permanente.
Francia no fue el único país que experimentó un repunte en la tasa de ataques terroristas en la era pre-Covid, a medida que las tensiones sociales se profundizaban. Los ataques en otros estados occidentales incluyeron los atentados con bombas en Bruselas (marzo de 2016), el ataque con un camión en el mercado navideño de Berlín (diciembre de 2016), el ataque al puente de Westminster (marzo de 2017), el ataque con un camión en Estocolmo (abril de 2017), el incidente del Manchester Arena (mayo de 2017), el ataque al puente de Londres (junio de 2017), el ataque a la mezquita de Finsbury Park (junio de 2017), el ataque de Barcelona (agosto de 2017), el tiroteo de Las Vegas (octubre de 2017), los tiroteos masivos de Christchurch y los apuñalamientos en el puente de Londres de 2019. Estos ataques representan alrededor de la mitad de todos los “incidentes terroristas importantes” identificados por Wikipedia desde 2015 y la mayoría del resto ocurrió en Irak, Siria y Afganistán, todas áreas clave de interferencia estadounidense.
Si bien el objetivo era sofocar el malestar social, haciendo que las sociedades se encaminaran cada vez más hacia estados policiales, el esfuerzo fracasó, como lo expresó claramente el ascenso de los chalecos amarillos en Francia, en 2018, así como los levantamientos masivos en Chile y la India y las grandes protestas en uno de cada cinco países en 2019 (van der Pijl 2022, 54-58). Esto, plantea la hipótesis de van der Pijl, es una de las razones clave por las que se accionó la “operación de emergencia del Covid” a principios de 2020. De hecho es evidente que una vez que el paradigma de control del estado profundo pasó de la perpetua “guerra contra el terrorismo” a la bioseguridad, los grandes ataques terroristas en Occidente prácticamente cesaron. ¿Los terroristas tienen miedo del virus o esos ataques fueron en su mayoría planificados y ejecutados por agentes del estado profundo?
Descendientes de nazis en puestos de poder hoy
La opinión generalizada es que los nazis fueron derrotados en 1945. Sin embargo, los descendientes de los antiguos nazis siguen siendo influyentes en el mundo actual. Eugen Schwab fue el director ejecutivo de Escher Wyss, a la que los nazis concedieron un estatus especial (permitiendo el trabajo esclavo). Su hijo, Klaus, fundó el Foro Económico Mundial en 1973 y elogia a su padre por “asumir muchas funciones en la vida pública en la Alemania de posguerra”, una bofetada a los alemanes occidentales de su edad, que en la década de 1960 protestaron contra la continuidad de los nazis en puestos de poder (Schwab 2021, 255). Schwab Jr. se jactó abiertamente en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard en 2017 de que sus Jóvenes Líderes Globales han “ penetrado en los gabinetes” de varios países. Pero no es solo la política la que se ha visto infiltrada por el WEF. Los ex jóvenes líderes globales ocupan puestos de liderazgo en bancos de inversión, grandes empresas tecnológicas, los principales medios de comunicación, centros de estudios y más, y han estado “en medio de todo lo relacionado con el covid” (Engdahl 2022; Swiss Policy Research 2021).
Günther Quandt fue un industrial alemán y miembro del Partido Nazi cuya ex esposa se casó con Joseph Goebbels en 1931, con Adolf Hitler como padrino de boda, en una propiedad propiedad del propio Quant; Goebbels adoptó más tarde al hijo de Quandt, Harald (Richter 2017). En 1937, Hitler nombró a Quandt líder en la economía de defensa ( Wehrwirtschaftsführer ), lo que le permitió hacer un uso extensivo de mano de obra esclava y en 1943, con el apoyo de las SS, los Quandt establecieron un "campo de concentración propiedad de la empresa" en Hannover, donde se les dijo a los trabajadores a su llegada que no vivirían más de seis meses debido a la exposición a gases venenosos (Bode y Fehlau 2008). La nuera de Quant, Johanna, era, por parte de madre, nieta de Max Rubner, quien dirigió el Instituto de Higiene de la Universidad Friedrich Wilhelm, más tarde asociado con los experimentos eugenésicos nazis. Por ello, cabe destacar que Johanna Quandt donó 40 millones de euros a la Fundación Charité entre 2014 y 2022 para la creación del Instituto de Investigación en Salud de Berlín, al que se nombró a Christian Drosten en 2017. Su hija, Susanne Klatten (la mujer más rica de Alemania), asistió a la reunión de Bilderberg de 2017 con Jens Spahn, el joven líder mundial que en 2018 fue nombrado ministro de salud alemán. Klatten también es propietaria de la empresa Entrust (elegida por el gobierno del Reino Unido para producir pasaportes de vacunas), lo que la vincula con la agenda de vigilancia biodigital de la "Covid-19". Otras familias "multimillonarias nazis" que siguen siendo influyentes en la actualidad son Flick, von Finck, Porsche-Piëch y Oetker (de Jong 2022).
Michael Chomiak fue un colaborador nazi ucraniano (Pugliese 2017); su nieta, Chrystia Freeland, forma parte del consejo de administración del WEF y es ministra de Finanzas y viceprimera ministra de Canadá. En 2022, poco después de anunciar que congelaría las cuentas bancarias de los camioneros canadienses y sus partidarios, tuiteó una foto de ella sosteniendo una bandera roja y negra asociada con el Movimiento Bandera en Ucrania (posteriormente fue borrada sin comentarios y se publicó una nueva fotografía sin la bufanda). Stepan Bandera lideró una milicia que luchó junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y el batallón antirruso Azov, establecido durante el golpe de Estado de 2014, respaldado por Occidente en Ucrania, exhibió abiertamente insignias nazis hasta que esto se volvió políticamente delicado en junio de 2022. En diciembre de 2021 Ucrania y Estados Unidos fueron los únicos estados que votaron en contra de una Resolución de la ONU contra la glorificación del nazismo.
Conclusión
El siniestro resurgimiento de elementos nazis en las democracias liberales contemporáneas ofrece evidencia contundente de que los peores elementos del Tercer Reich no fueron derrotados en 1945, sino que, más bien, fueron incubados en secreto en preparación para su eventual regreso. El eje de este proceso ha sido la CIA, creada por Wall Street con esa eventualidad en mente. Así, cuando el abogado alemán Reiner Fuellmich afirma: “Estamos luchando una vez más contra la misma gente que deberíamos haber derrotado hace 80 años”, los verdaderos criminales son aquellos que están en la cúspide del sistema capitalista, quienes ahora, como en los decenios de 1920 y 1930, están buscando el recurso al totalitarismo para lidiar con la aguda crisis del capitalismo.
En 1974 Sutton preguntó: “¿Está Estados Unidos gobernado por una élite dictatorial?”. La “élite de Nueva York”, afirmó, representa una “fuerza subversiva” que impone un “estado cuasi totalitario” en violación de la Constitución estadounidense (Sutton 2016, 167-172).
"Si bien (aún) no tenemos los rasgos evidentes de una dictadura, los campos de concentración y los golpes a la puerta a medianoche, ciertamente tenemos amenazas y acciones dirigidas a la supervivencia de los críticos no pertenecientes al establishment, el uso del Servicio de Impuestos Internos para poner a los disidentes en línea y la manipulación de la Constitución por parte de un sistema judicial que está políticamente subordinado al establishment".
(Sutón 2016, 172-3)
En ese sentido, dada la estrecha conexión entre Wall Street y la CIA, haríamos bien en prestar atención a la afirmación de Valentine de que
"La CIA es la influencia más corruptora de los Estados Unidos. Corrompió a la Oficina de Aduanas de la misma manera que corrompió a la DEA. Corrompió al Departamento de Estado y al ejército. Se ha infiltrado en organizaciones civiles y en los medios de comunicación para asegurarse de que ninguna de sus operaciones ilegales quede expuesta".
(Valentine 2017, 52)
Desde su fundación la CIA ha sido la podredumbre que se esconde en el corazón de la democracia estadounidense y mundial. Durante 75 años ha cometido crímenes de los que los nazis se habrían sentido orgullosos, todo para proteger los intereses de Wall Street y de la clase dominante atlantista.
Sin embargo con el “Covid-19” uno no puede evitar la sensación de que el estado profundo ha exagerado. Las huellas de la CIA son demasiado obvias. Por ejemplo, la operación de guerra psicológica de 2020 se basó claramente en lo que Klein (2007, 8) llama la “doctrina del shock”, que se remonta a los experimentos MKULTRA y busca generar “momentos de trauma colectivo para participar en una ingeniería social y económica radical”. “Solo una gran ruptura (una inundación, una guerra, un ataque terrorista) puede generar el tipo de lienzos vastos y limpios” deseados por los ingenieros sociales, es decir, “momentos maleables, en los que estamos psicológicamente inmovilizados”, lo que permite a los ingenieros sociales “comenzar su trabajo de rehacer el mundo” (Klein 2007, 21). El “Gran Reinicio”, al igual que el 11 de septiembre, está modelado sobre este tipo de “gran ruptura”, con la guerra psicológica que lo acompaña, que implica las mismas técnicas de aislamiento, desfamiliarización, despatrimonialización, alteración de las pautas de comportamiento, etc. Schwab y Malleret, por ejemplo, alientan a los tomadores de decisiones a “aprovechar el shock infligido por la pandemia” para implementar un cambio sistémico radical y duradero (2020, 100, 102).
O tomemos el tema de las mascarillas, que fueron obligatorias en espacios públicos en la mayoría de los países. No podemos ignorar el hecho de que a los reclusos de la Bahía de Guantánamo se les obligó a usar mascarillas quirúrgicas azules (Cortesía de Everett Collection).
¿A dónde nos lleva esto? Según Scott, “un ex presidente y primer ministro turco comentó una vez que el Estado profundo turco era el Estado real y que el Estado público era solo un 'Estado de repuesto', no el verdadero” (2017, 30). Esto también es cierto hoy en día en las “democracias liberales” occidentales. Si bien la mayoría de los ciudadanos, incluidos casi todos los académicos, siguen sin ser conscientes del “Estado profundo” y del alcance total de sus operaciones, la realidad social contemporánea está determinada fundamentalmente por las operaciones del “Estado profundo”. La mayoría de las personas creen genuinamente que acaban de sobrevivir a una “pandemia” (que casualmente requiere una reestructuración de la economía política global en beneficio de la clase dominante atlántica) y muchos defenderán vehementemente esa idea. La realidad, sin embargo, es que esas personas son víctimas de la mayor operación de guerra psicológica de la historia, que abarca desde la propaganda de grado militar hasta las técnicas de tortura psicológica. No es de extrañar que los que están en el poder ahora quieran censurar Internet. Una vez que se comprenda ampliamente la realidad de lo que está sucediendo, parece inevitable que el largo “siglo de esclavitud” de Wall Street (Corbett 2014) finalmente llegue a su fin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario