Algunos de los mitos más perversos que siguen en pie son el del capitalismo y el de los Estados Unidos.
El capitalismo de propiedad privada, libre mercado y libre empresa fue aplastado “mientras dormíamos” y ahora queda un “muerto viviente”, a modo de Nosferatu, que nos conduce a los infiernos.
Los Estados Unidos no es “la tierra de los libres y el hogar de los valientes” (https://es.wikisource.org/wiki/Himno_Nacional_de_Estados_Unidos ) sino la base territorial del Señor Global, que se ha repartido el mundo en un quiero y no puedo con el Partido Comunista Chino, ambos manejando formidables ejércitos y legiones de monaguillos que Stalin y Hitler no soñaron.
=============
El Señor Global y su pseudocapitalismo (sin propiedad privada ni libre mercado ni libre empresa):
(Alejandro Veintimilla y Nicolás Morás, “Nicolás Moras | JULIAN ASSANGE a Fondo + Snowden + McAffee + ¡Descentralización en el Periodismo!” YouTube, Academia Blockchain, 9 de octubre de 2021 https://www.youtube.com/watch?v=N6DtL03Bd9M )
Nicolás Morás: Hay que señalar que hay muchas verdades que son tratadas como teorías de conspiración, muchas verdades periodísticas, contrastables, históricas, pero luego también hay muchas teorías de la conspiración. Hay auténticas fantasías que no resisten el menor análisis, no resiste un análisis riguroso. Hoy he leído un artículo interesante de Edward Snowden en su blog y habla de este tema. Cita a un psicólogo que olvidé… pero ciertamente es uno de los que hizo mayores aportaciones a la llamada escuela psicológica de la Gestalt: Klaus Conrad, que hablaba de la apofenia. Klaus Conrad es un psicólogo alemán nazi (…); es uno de los que se obsesionó con esta cuestión de la apofenia y trata de retratar a cualquier persona que intenta vincular ciertas cuestiones y hacer una investigación contestataria (una persona que discute o interpela al relato oficial de los hechos) como un enfermo mental. La psiquiatría estalinista, los nazis y el propio EEUU han utilizado a la psiquiatría básicamente para eso (…) Snowden habla de este psicólogo nazi, Klaus Conrad, que de hecho es el que se obsesionó con la persecución de las supuestas teorías conspirativas, uno de los primeros. Luego recuerda Karl Popper… qué interesante recordar a Popper, para mí muy mal inscripto en el liberalismo, porque no hay ningún elemento para considerarlo liberal, pero fue la mayor influencia intelectual de Soros, que bautizó a su red, las Open Society Foundations, en honor a la obra de Popper La sociedad abierta y sus enemigos. Popper es un filósofo que si bien escapó al nazismo, lo cual es entendible que le haya generado ciertos traumas… por ejemplo es autor de la famosa paradoja de Popper. La paradoja de Popper que sostiene que tú puedes prohibir a los nazis y a los comunistas (ahora se hacen eco los bolsonaristas, etcétera) con lo cual obviamente tú te conviertes en ellos. Es obvio que es un instrumento para perseguir a cualquiera que no piense como tú, pero además parte de la base de que proscribir algo va a eliminarlo. Es una estupidez. Al contrario, lo va a hacer más popular. Además de que te reduce moralmente a sólo un quemador de libros, un perseguidor de disidentes que no permite el desarrollo intelectual de nadie, porque para eso es fundamental contrastar. Incluso para ser enemigo de los comunistas, como lo soy yo, de los nazis, como lo soy, he leído a sus autores. En conclusión, la famosa paradoja de Popper es que hay que censurar las ideas que hacen peligrar la tolerancia, o sea que es una partidario la intolerancia, como Popper y eso, por supuesto, le encanta a George Soros que fue alumno de Popper en la London School of Economics.
Alejandro Veintimilla: Enfrentamos algo de lo que tú hablas en tu canal, que es este capitalismo de datos, el GAFAM, estos gigantes de Silicon Valley…
Nicolás Morás: Estas compañías son paraestatales. Entregan la totalidad de los datos al gobierno a cambio de dinero y de poder. Son imprescindibles para el gobierno y el gobierno es imprescindible para ellas. Considerar que son fruto del capitalismo me parece un error. Mark Zuckerberg fue el hombre al que le tocaron la puerta los agentes de la CIA en el momento indicado, en 2004-2005, cuando empezaron a cranear la cosa. Bill Gates es el socio de los gobiernos, sea Trump, que le dio muchísimo dinero, sea Obama. Son todos contratistas militares de EEUU. Todos viven de la industria de las patentes. Si tú les copias lo que ellos no inventaron, lo que ellos le robaron a otros… si tú se lo copias te llega el ejército de abogados y te rompe las piernas, cosa que ya contaban los Simpson respecto al Microsoft de Bill Gates. ¿Por qué existe esa industria de las patentes? Por el Estado. ¿Puede existir una gran empresa sin Estado? Sí. ¿Puede existir un monopolio de proporciones bíblicas sin Estado? No. Otra de Trump… durante su gobierno le concedieron exención fiscal por su sede babilónica palaciega elefantiásica a Amazon. Más de un año estuvieron sin pagar un miserable impuesto y Jeff Bezos es el hombre más rico del mundo por eso. Todos estos tipos son los financistas del confinamiento masivo. ¿Por qué? Porque vendieron muchas más computadoras, software, hardware, etcétera. Bill Gates, todo el mundo sabe hasta el último detalle cómo se involucró con las Naciones Unidas para las políticas públicas que le arruinaron la vida a todo el planeta durante este último año y medio… porque gana dinero. Son los mismos tipos que están con el ecofascismo catastrofista, que es lo que más me preocupa a estas alturas porque es la próxima locura totalitaria. Están hace 60 años con el dogma de la calentología causada por el ser humano, que es falso, recontrafalso, recontramil absolutamente anticientífico que nosotros, nosotros que somos una una estúpida partícula en comparación con el resto del planeta, vamos a terminar con el mundo entero… Y ahora te muestran las erupciones en España, los terremotos en Chile y la sequía en Argentina, que es lo que pasó siempre. Bueno, prepárate… Hay que leer el libro de Gates en el que escribió sobre el cambio climático; encerramos a todos, nadie va a poder vivir en el campo, por lo tanto nadie va a poder escapar a la agricultura 4.0… Argentina ya firmó acuerdos en este sentido. México también, con AMLO, que es una prostituta de Bill Gates, etcétera. Te obligamos a vivir en ciudades inteligentes, con internet de las cosas, donde la puerta se va a abrir si nosotros queremos que se abra, los autos se manejan solos; los autos te llevan a donde ellos quieren que te lleven. La distopía futurista totalitaria absoluta, que además, por supuesto, es excluyente y necesita conditio sine qua non… por eso el dogma de la superpoblación, también falso, la vieja mentira malthusiana… matarán a tres cuartas partes de la humanidad… Mientras tanto la esclavizan con asistencialismo, con dinerito que te dé el Estado, los famosos cheques robots, idea de Bill Gates presentada el Banco Interamericano de Desarrollo por Gustavo Vélez, que hoy es secretario de asuntos estratégicos del gobierno argentino. Mientras el que pueda pagar autos eléctricos de Elon Musk, 1.000% también subsidiados con dinero de los impuestos, bienvenido… y el que no pueda pagarlos o sólo pueda pagar un viejo auto que anda con nafta, con petróleo, con gasolina… no va a poder tener auto, así que búsquese un trabajo que pueda hacer desde la computadora de su casa, claro, por supuesto, enriqueciendo a Bill Gates, a Jeff Bezos… Es el sueño húmedo no solo de cualquier tirano, sino de cualquier ingeniero social y también es la potenciación al máximo del Fordismo, que es también Keynesianismo… Ford quería que sus obreros gastasen su sueldo en comprar los autos que ellos mismos producían. Entonces los sueldos le salían gratis. Más o menos a esa distopía futurista quieren ir. Mientras Popper era un idiota que negaba las teorías conspirativas… Bueno, esto es interesante, el psicólogo contrario a las teorías conspirativas era nazi y el nazismo es el movimiento paranoico por excelencia, que encuentra como sujetos de su obsesión a los judíos y los persigue. Ahora todas las sectas sorosianas/popperianas persiguen a los teóricos de la conspiración. Es divertido, divertido y siniestro al mismo tiempo. Quienes cuentan cómo funcionan realmente las cosas en este mundo son el gran objeto de sus ataques. Es la complicidad criminal entre tecnocracia y gobierno. Cuando te das cuenta de la diferencia entre los 100 millones de John McAfee o incluso los 1.000 millones de Roger Ver por medios legítimos y los 150.000 millones de Bezos y de Gates… cuando tu fortuna ya es el PBI de un país es cuando te das cuenta que no puedes ser otra cosa que un cómplice de los gobiernos. ¿Quién te obliga a tener 150.000 millones? Ni siquiera es el dinero su obsesión. Su obsesión es el poder. Ese pacto es una enfermedad. Una pulsión enfermiza que acompaña al hombre desde sus inicios, al igual que la pulsión de libertad… y en esa pugna se dirime la historia universal. La comparten con todos sus sirvientes y asociados de la clase política. Sin Estado ninguna de estas corporaciones, ni Google ni Microsoft habrían llegado a ser tan poderosas ni serían tan nocivas, aún espiándonos… y si la gente aceptara voluntariamente ser espiada no serían tan dañinas ni tan nocivas como cuando tienen unos socios que te pueden mandar a la cárcel por pensar diferente o te quieren matar eventualmente, como es el caso de Assange. Si no fuera por el Estado no tendrían tanto poder ni tanta nocividad. Un internet con libre mercado jamás podría albergar este grado de toxicidad al que nos ha llevado la concentración en mano de compañías paraestatales, como Google, como Microsoft, etcétera. Es un nuevo feudalismo donde la gleba, la tierra a la cual estás atado, esclavizado, es lo digital. Lamentablemente nuestro destino está escrito… Todos los grandes medios de comunicación están subvencionados directamente por gobiernos y si no están directamente subvencionados están siendo subvencionados (porque son medios deficitarios) por estos magnates tiránicos que de ninguna manera existiría sin Estados.
=============
El Señor Global y su tarea de demolición del capitalismo y de la especie humana:
(Rubén Luengas y Guadalupe Correa-Cabrera, “Skid Row: Las huellas del capitalismo voraz en Estados Unidos”, YouTube, Rubén Luengas En Contacto, 12 de octubre de 2021 https://www.youtube.com/watch?v=erS_Xvb620M&t=2699s )
Guadalupe Correa-Cabrera, SinEmbargo https://www.sinembargo.mx/11-10-2021/4039605 , 11/10/2021 … «Skid Row y el Entendimiento Bicentenario (Es realmente trágico lo que sucede en algunas zonas de las grandes ciudades estadounidenses como San Francisco, Chicago, San Diego, Filadelfia, Houston, Detroit o Washington DC.)»
Teun Voeten, «SKID ROW, LOS ANGELES, 2021» https://www.teunvoeten.com/photography/skid-row-crystal-meth.html
A propósito de la reunión del viernes pasado en la Ciudad de México entre funcionarios de alto nivel de México y Estados Unidos (que marca el fin de la Iniciativa Mérida y el inicio del denominado “Entendimiento Bicentenario”) me gustaría hacer una breve (y quizás profunda) reflexión. El día de ayer tuve la oportunidad de leer un reportaje basando en fotografías en el diario británico The Independent sobre la crisis de drogadicción que enfrenta Estados Unidos. Esta extraordinaria pieza de material visual se titula Skid Row: Inside The Epicentre Of LA’s Homeless And Crystal Meth Crisis https://vervetimes.com/skid-row-inside-the-epicentre-of-las-homeless-and-crystal-meth-crisis/ ) (Skid Row: Dentro del Epicentro de la Crisis de Mendicidad y Metanfetamina de Cristal en Los Ángeles).
Dicho reportaje presenta de forma cruda y a través de imágenes impactantes, la vida de personas sin hogar y adictas a las drogas (particularmente la metanfetamina de cristal) en el área de la ciudad de Los Ángeles, California, conocida también como el Este de la Ciudad Central (Central City East). Skid Row alberga a una de las poblaciones más grandes de personas sin hogar en la Unión Americana. En la zona a la que alguien se refiere como la “Disneylandia para los Adictos” se consume de todo: alcohol, heroína, metanfetaminas, fentanilo, crack, marihuana, lo que sea. Se calcula que el 70 por ciento de los adictos sin hogar utilizan la metanfetamina (o los cristales).
Las fotos en este extraordinario (pero escalofriante) reportaje fueron tomadas por el antropólogo cultural, escritor y fotógrafo de guerra, Teun Voeten, quien me compartió la historia en una versión más larga y sus fotografías, de las cuales incluyo en este texto sólo seis (con el permiso que me otorgó él mismo Teun).
Dicen que “una imagen vale más que mil palabras” y esto aplica perfectamente al trabajo que se presenta en el diario The Independent. Las fotografías de personas adictas sin hogar en Skid Row tomadas por el Dr. Voeten me impactaron bastante y me recordaron el mismo fenómeno que he visto en otras ciudades estadounidenses recientemente. Quizás esta terrible situación se haya agravado de manera exponencial en los últimos años, o puede ser que yo no me había dado cuenta del grave problema que impera en la Unión Americana. Sin embargo pienso que cada vez la situación empeora y es mucho más visible. Las ciudades formadas por tiendas de campaña (tent cities) se multiplican por decenas (o quizás centenas) en todo Estados Unidos y aquellas ya bien establecidas como Skid Row se van extendiendo por varias cuadras más.
Es realmente trágico lo que sucede en algunas zonas de las grandes ciudades estadounidenses como San Francisco, Chicago, San Diego, Filadelfia, Houston, Detroit o Washington DC. El problema parece imperar en las urbes más importantes de una nación que se considera (o se consideraba) “la potencia mundial”. Hace unos días visité Seattle en el estado de Washington y pasé por una calle (la Tercera Avenida) que me recordó mucho a las fotografías de Teun. En un segmento de esa calle me pareció ver que se detenía el tiempo; muchas de las personas que ahí deambulaban parecían perdidas, otras sin futuro, muchas parecían estar drogadas, algunas parecían estar rodeadas por una obscuridad macabra, como si fuera la escena de una película de zombis. Las drogas y la miseria parecían haber destruido a mucha de la gente que ahí se encontraba; muchos parecían haber entrado en un trance de autodestrucción y estar esperando la muerte en esa calle de una ciudad bastante desarrollada, extremadamente bonita en algunas partes, bien planeada y muy próspera en lo general.
Así es el “capitalismo depredador” que describe Teun Voeten en su más reciente libro titulado: Violencia relacionada con las Drogas en México: Guerra Híbrida, Capitalismo Depredador y la Lógica de la Crueldad (Small Wars Journal–El Centro. Bloomington: XLibris, 2020, https://smallwarsjournal.com/blog/mexican-drug-violence-hybrid-warfare-predatory-capitalism-and-logic-cruelty ). Por cierto, el Dr. Voeten ampliará su análisis en un libro de próxima publicación sobre las tendencias mundiales de la metanfetamina de cristal.
Sí, depredador es el capitalismo que genera las desigualdades atroces y que se refleja en lo que está sucediendo en la nación más rica del mundo. El ingreso se polariza de forma monstruosa y la gente queda en la calle después de no poder pagar las exorbitantes rentas que ocasionan las llegadas de las grandes corporaciones y sus majestuosos desarrollos inmobiliarios. En este proceso hay personas que lo pierden todo, empezando por su casa, pasando por su salud mental y terminando con su vida. El capitalismo del que habla Teun genera a los billonarios de Silicon Valley, de la industria farmacéutica, del sector energético, de la minería y al mismo tiempo genera un ejército de zombis miserables que se destruyen entre ellos y a sí mismos con las drogas que les llegan fácilmente en bolsitas de cinco dólares con cristales, según lo leí en el artículo del diario británico ayer.
Estados Unidos tiene un problema y éste es demasiado profundo. Este país tan rico tiene una porción de su población con graves problemas de salud mental, adicciones, mendicidad y desigualdad brutal. En la “Tierra de los Libres y Hogar de Valientes” existen sitios de excepción donde imperan la inseguridad y la violencia y además donde la prohibición de las drogas (hipócritamente) no opera. Y esto sucede pareciera ser que con el objeto de mantener dormida y distraída a la población más miserable. ¿Dónde está la policía estadounidense que permite que se distribuyan así las bolsitas de cinco dólares con metanfetamina de cristal? Además, cabe destacar que aunque las drogas que se consumen en la nación más rica del mundo (o las sustancias activas que se utilizan para producirlas) provengan de México, Colombia o de algún país de Asia, muchas de ellas se manufacturan en laboratorios clandestinos y se distribuyen ágilmente (aunque es ilegal) en los Estados Unidos.
De nada parecen haber servido los billones de dólares destinados a la DEA y mucho menos las fallidas acciones de esta agencia “supuestamente” antinarcóticos en el hemisferio. El papel de la DEA y otras agencias estadounidenses que colaboran en operaciones antinarcóticos dentro y fuera de la Unión Americana, lejos de combatir el consumo de drogas en ese país contribuyen además a generar centenas de miles de muertos con los planes e iniciativas que han apoyado en el continente, tales como la Iniciativa Regional de Seguridad para América Central (CARSI), Plan Colombia y, por supuesto, Iniciativa Mérida.
No sorprende por ello que después de todo Estados Unidos haya cambiado su discurso para con México. La Enmienda Bicentenario representa, en el discurso por lo menos, un cambio significativo en los términos de la cooperación con su vecino en el tema de la seguridad. Pero ojo, aún la DEA se sigue quejando de que sus agentes no tienen visa y de que el Gobierno mexicano no hace lo que antes hacía, es decir, no los deja operar en su territorio a discreción. También se mantienen en la mesa los planes para desarticular, de manera conjunta, las redes de delincuencia organizada transnacional (a las cuales los gringos suelen llamar TCOs o DTOs por aquello del tráfico de drogas).
No entiendo por qué Estados Unidos mantiene este enfoque fundamental en la oferta de droga cuando su propia gente se está muriendo y en su propia tierra. Los resultados de las operaciones antinarcóticos y el papel de la DEA han sido penosos a lo largo de la historia reciente, por decir lo menos. Mientras tanto, los especialistas en Washington, los burócratas antinarcóticos estadounidenses y la mayor parte de los periodistas y académicos interesados en el tema de las drogas siguen enfocados en las historias de narcotraficantes latinoamericanos y sobre todo en los mexicanos.
El problema de Estados Unidos con las drogas parece ser más bien un problema de salud pública y, en mucho menor medida, una cuestión de bandidos y policías (es decir, de capos del narco y sus redes de protección) en países subdesarrollados. La demanda, en este caso, genera su propia oferta. Los billones de dólares tirados a la basura en las operaciones antidrogas de las agencias de seguridad estadounidenses lo demuestran. El caso de las ciudades de tiendas de campaña en Estados Unidos y los campos de extermino a lo largo y ancho de México, nos plantean de forma cruda qué tan estúpida, malsana e inefectiva fue la Iniciativa Mérida. Si el Entendimiento Bicentenario no es más que “dar atole con el dedo” para seguir con poco más de lo mismo (pero con un discurso más amable a altos niveles), no sólo sufrirá México, sino que las zonas como Skid Row o Kensigton Avenue en Filadelfia se seguirán tristemente multiplicando y extendiendo en todo lo que un día fue la majestuosa Unión Americana.
=============
Warren Buffett “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” (Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra y estamos ganando).
«Yo he conversado con Rothbard y Rothbard me decía: 'ignorar que la historia se dirime en parte por grupos de personas que se reúnen a conspirar contra todos lo demás es ignorar la naturaleza misma de la historia'» (Hans-Hermann Hoppe).
(Olavo de Carvalho, Una historia de quince siglos, Jornal da Tarde, 17 de junio de 2004) Si el sistema medieval había durado diez siglos, el absolutismo no duró más de tres. Menos aún durará el reinado de la burguesía liberal. Un siglo de libertad económica y política es suficiente para que algunos capitalistas sean tan formidablemente ricos que ya no quieran someterse a los caprichos del mercado que los hizo ricos. Quieren controlarlo y los instrumentos para ello son tres: la dominación del Estado, para la aplicación de las políticas estatistas necesarias para la eternización del oligopolio; el fomento de los movimientos socialistas y comunistas que favorecen invariablemente el crecimiento del poder del Estado y el reclutamiento de un ejército de intelectuales para preparar a la opinión pública a decir adiós a las libertades burguesas y entrar felizmente en un mundo de represión omnipresente y obsesiva (que se extiende hasta el último detalle de la vida privada y el lenguaje cotidiano), presentado como un paraíso adornado a la vez con la abundancia del capitalismo y la "justicia social" del comunismo. En este nuevo mundo la libertad económica indispensable para el funcionamiento del sistema se preserva en la estricta medida necesaria para que subvencione la extinción de la libertad en los ámbitos político, social, moral, educativo, cultural y religioso. De este modo, los megacapitalistas cambian la base misma de su poder. Ya no se basan en la riqueza como tal, sino en el control del proceso socio-político. Un control que, liberándoles de la exposición aventurera a las fluctuaciones del mercado, les convierte en un poder dinástico duradero, una neo-aristocracia capaz de pasar indemne por las variaciones de la fortuna y la sucesión de generaciones, alojada en la fortaleza del Estado y de las organizaciones internacionales. Ya no son megacapitalistas: son metacapitalistas, la clase que ha trascendido el capitalismo y lo ha transformado en el único socialismo que ha existido o existirá: el socialismo de los grandes señores y los ingenieros sociales a su servicio. Esta nueva aristocracia no nace, como la anterior, del heroísmo militar premiado por el pueblo y bendecido por la Iglesia. Nace de una premeditación maquiavélica basada en el interés propio y, a través de un falso clero de intelectuales subvencionados, se bendice a sí misma. Queda por ver qué tipo de sociedad puede crear esta aristocracia autoinventada y cuánto puede durar una estructura tan obviamente basada en la mentira.
=============
