Vistas de página en el último mes

miércoles, 16 de marzo de 2022

(II) William Engdahl, «Destino manifiesto: La democracia como disonancia cognitiva», Rusia, “terapia de choque”, Yelsin, Putin, los Bush, los oligarcas, CIA, KGB…

 


=====================

Lars Shall: Ya mencionaste al personaje que influyó en todo esto, George Soros. En 1994, como lo señalas en tu libro, Soros fue descrito en Londres por The Guardian en los siguientes términos: “El extraordinario papel que jugó Soros ,no sólo como el inversionista más exitoso del mundo, sino como el personaje internacional con mayor influencia en todo el ex-Imperio Soviético, conlleva más sospechas que curiosidad.” ¿Qué estaba haciendo Soros nuevamente en Rusia?

William Engdahl: Soros siempre estuvo intermitentemente ligado a Jeffrey Sachs y al resto de Harvard, que se convirtió en el grupo que implementó la terapia de choque. Trabajó con el equipo de Lawrence Summers en el Departamento del Tesoro de EEUU cuando Clinton. Y en 1993 en torno de la oposición interna en lo que quedaba de Rusia cuando el antiguo Partido Comunista en la Duma y así, era algo que generalmente amenazaba con escaparse de las manos a Yeltsin, quién se vio forzado a llevar a cabo un referéndum a nivel nacional acerca de todo el asunto de las privatizaciones. Esto sucedió en 1993. El referéndum contenía cuatro preguntas para responder sí o no. ¿Apoyas a Yeltsin? ¿Si o no? ¿Apoyas la política economica de Yeltsin? ¿Si o no? ¿Quieres elecciones adelantadas para presidente? ¿Si o no? Y finalmente ¿Quieres elecciones parlamentarias adelantadas? ¿Si o no? Así que Chubais, en su rol de asesor de Yeltsin y personaje clave en la economía, organizó la reunión secreta con George Soros y Soros, por supuesto, estuvo de acuerdo en financiar la campaña para el referéndum a favor de Yeltsin. De esta manera Soros movió más de un millón de dólares a cuentas en paraísos fiscales con el fin de que Chubais comprara a los medios de comunicación. La campaña mediática y la mayor parte de los medios de comunicación nacionales ya estaban para ese entonces adquiridos por los oligarcas cercanos a Yeltsin, por lo cual pudieron ejercer bastante influencia en el proceso y apenas con un poco de esfuerzo obtuvieron el Si al esquema de privatizaciones que Harvard, Jeffrey Sachs, George Soros y compañía estaban preparando. Y, obviamente, las compañías de Soros se beneficiaron grandemente del proceso privatizador, poco después de que las subastas se llevaran a cabo.

Lars Shall: El personaje que vincula ese pasado con el presente es Vladimir Putin, quién cobro fama internacional en 1998, el mismo año de la crisis del rublo.

William Engdahl: Putin apareció en 1999 y el colapso del rublo sucedió en agosto de 1998 […] Se estaba produciendo un atraco de enormes proporciones en el mercado GKO [cf. 1998 Russian financial crisis https://en.wikipedia.org/wiki/1998_Russian_financial_crisis y GKO, bonos gubernamentales de cupón cero a corto plazo emitidos por el Ministerio de Finanzas ruso y que se negocian en la Bolsa de Divisas Interbancaria de Moscú (MICEX): https://en.wikipedia.org/wiki/GKO ] de Deuda Rusa, con tasas de interés increíblemente altas. Tenías todo tipo de dinero caliente ingresando, obteniendo ganancias y elevando los valores, incluyendo al fondo de Soros, el Quantum Group of Funds y así sucesivamente. Finalmente, Yeltsin habia llegado al término de su capacidad para manejar todo esto. En agosto de 1999 decide llamar a un joven ex-funcionario de la KGB adscrito en Dresden, Alemania Oriental, durante la Guerra Fría, llamado Vladímir Putin. Putin habia fungido brevemente como vicealcalde de San Petesburgo y como Jefe de la agencia sustituta de la KGB, la FSB. He escuchado a varios rusos decir que debieron haberlo impedido, pero Berezovsky, Brzezinski, oligarcas cercanos a Yeltsin y otros pensaron que podrían manejar al joven Putin y lograr hacer negocios con él. Ya sabes, era joven y no tenia una base política. Fue en esta coyuntura que Putin le impuso un ultimátum a Yeltsin: o renuncias o te enfrentarás a graves consecuencias. Así fue como se descubrió que Putin era el vocero de una facción nacionalista en el interior de la comunidad de las agencias de inteligencia, una facción patriota, llámala como quieras, pero nacionalistas rusos al fin y al cabo. Yeltsin fue advertido: “si renuncias y te retiras de la política te vamos a dejar en paz”. Yeltsin aceptó la propuesta y huyó, pero antes de huir nombró a Vladímir Putin presidente interino hasta las elecciones de marzo del año siguiente. Fue así como Putin asumió el poder y llamó a una reunión a los oligarcas más poderosos. A aquellos que hicieron fortunas impresionantes a expensas de Rusia los acusó de crear un Estado corrupto, con negocios en el interior del gobierno. Inició procesos criminales contra oligarcas como Vladimir Gusinsky y su holding Media-Most (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Gusinsky ), grupo liderado por Vladimir Potanin […] que pronto abandonó una empresa petrolera controlada por Roman Abramovich y Boris Berezovsky. En ese contexto Putin comenzó la batalla cuesta arriba para intentar estabilizar a Rusia como una economía que funcione. La reciente reelección de Putin indica que el pueblo ruso apoya holgadamente sus esfuerzos.

Lars Shall: Paralelamente, Putin tuvo que actuar frente a algo novedoso que estaba sucediendo entonces: la marcha de la OTAN hacia el este.

William Engdahl: Las negociaciones (confirmadas por el ex-embajador estadounidense en Rusia Jack Matlock, que estuvo en Rusia de 1987 a 1991) entre la administracion de Bush padre, Alemania y Gorbachov en 1991, incluían una garantía solemne y categórica de que si a la Alemania unificada se le permitía mantenerse dentro de la OTAN, la organización no se ampliaría al este. Y por supuesto, dicho compromiso, como muchos otros, fueron rotos por las administraciones posteriores a Bush y la recién creada Fundacion Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy, NED, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy ), de la cuál he escrito algo en Destino Manifiesto. Vin Weber era el presidente de la NED en esa época y tomó dinero de los impuestos públicos a través de la NED para, supuestamente, llevar la democracia a los países ex-comunistas. Weber también era miembro del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (Project for the New American Century, PNAC), el think tank neo-conservador que dio forma al equipo de George W. Bush de 2000 a 2001, fungiendo también como cabildero del conglomerado industrial-militar (military–industrial complex) más grande de EEUU: Lockheed Martin. Weber y Bruce Jackson (otro personaje de Lockheed Martin, ex-vicepresidente de estrategias del mismo conglomerado) se encargaron de la promoción de la democracia en los países ex-comunistas, incluyendo Rusia y comenzaron el proceso de expansión de la OTAN hacia el este, en clara violación de los compromisos adquiridos a principios de los noventa. Para 2003 comenzaron la expansión de la OTAN a Polonia, Hungría y el resto de los países ex-comunistas.

Lars Shall: Y también hacia los países del Mar Báltico.

William Engdahl: Efectivamente, hasta el Mar Báltico, justo a las puertas de la Federación Rusa… Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y así sucesivamente. Comenzó a configurarse un completo cerco alrededor de Rusia. Para 2003-2004 la Fundacion Nacional por la Democracia, las Open Society Foundations de George Soros (las principales ONG’s estadounidenses para la falsa democracia), empezaron a organizar la llamada Revolucion Naranja en Ucrania y la Revolución Rosa en Georgia. Y si miras un mapa te das cuenta de que si logras colocar en el poder a un gobierno pro-OTAN en Ucrania le creas a Rusia una seria amenaza militar a su seguridad nacional, que fue exactamente lo que hicieron con Viktor Gerashchenko en 2004. Para 2003 Rusia no estaba en condiciones de hacer otra cosa más que quejarse lo más airadamente posible, pero obviamente fue ignorada. Fue entonces, a finales de 2006, cuando sucede algo dramático. Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa de la administración Bush) anunció que EEUU instalaría un sistema de defensa de misiles balísticos (volveré sobre esto en un minuto, pero de defensa no tiene nada) en Polonia y la República Checa y que dicho sistema, que incluía misiles, se instalaría para evitar un ataque nuclear de Irán. A principios de 2007 Vladimir Putin, como Presidente de la Federación Rusa, se presenta personalmente en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Munich Security Conference) y da un discurso en el que define con claridad la posición rusa en materia de seguridad hasta la fecha. Dijo que era obvio que dicho sistema no se instalará pensando en Irán o Corea del Norte, como Washinghton decía. Eso era una mentira. Sería como rascarse la oreja izquierda con el brazo derecho, como se dice en Rusia. El sistema se instala pensando en Rusia y nosotros consideramos esto como algo intolerable y como una amenaza a nuestra seguridad nacional. Nos veremos forzados a responder.

Lars Shall: Y se instala pensando en Rusia, para tener la posibilidad de un primer ataque.

William Engdahl: Efectivamente. En cuanto a este tema de los misiles de defensa es para lo que entrevisté al Coronel Robert Bowman (quien fuera por un breve período el cerebro del programa de defensa “Guerra de las Galaxias” de Ronald Reagan) para un libro que escribí anteriormente. Bowman se convirtió en un critico muy, muy severo de la Administracion Bush y de sus políticas de abandono de los Tratados de Misiles Antibalísticos (TMA) y dijo que dicho sistema de defensa con misiles representaba el eslabón perdido en el camino hacia la Primacía Nuclear… la capacidad de asestar el primer golpe, que es algo que el Pentágono ha estado persiguiendo desde los años cincuenta. Y decía, “si tienes la capacidad de bloquear el contra-ataque de tu oponente y tienes la posibilidad de golpear primero y noquearlo, evitando un contra-ataque efectivo”, ello destruiría toda la doctrina de la guerra fría de destrucción mutua asegurada que mantiene la opción nuclear fuera de la mesa de opciones. Pero yo diría que los rusos entienden de estrategia militar y mucho y, entonces, los rusos dicen “esto es sencillamente intolerable, tenemos que responder y lo haremos a nuestra manera. Lo verán”.

Lars Shall: Y los rusos reaccionaron.

William Engdahl: Los rusos reaccionaron y si podemos trasladarnos al presente por un minuto…

Lars Shall: Por favor…

William Engdahl: El primero de marzo Putin da un discurso ante la Asamblea Federal (Federal Assembly) en Moscú, en cadena nacional. La primera parte de su discurso anual versa sobre la economía rusa y los planes a futuro. Eso fue poco antes de las elecciones rusas que le otorgaron un nuevo mandato presidencial de forma abrumadora. Sin embargo la parte crucial del discurso ante la Asamblea Federal versó sobre las tecnologías militares y Putin lo hizo así. Hizo referencia a aquél discurso de Munich de 2007 y afirmó: “En su momento dijimos que Rusia tendría que responder y desde la expansión de la OTAN hacia el este (para ser honestos desde 1991 y mucho menos desde el 2000) no veo ninguna razón para que la OTAN siga existiendo, salvo aquella que fue explicada por el primer secretario general de la OTAN y que decía que la OTAN es para mantener a Rusia fuera, a Alemania abajo y a los EEUU dentro”. No obstante el discurso de Putin versó sobre la primacía nuclear y sobre la respuesta rusa de los desarrollos militares, que trajeron a la luz, de manera sigilosa, nuevos armamentos desde que Washinghton decidió unilateralmente romper el Tratado sobre Misiles Anti-Balísticos (Tratado ABM) en 2002 y 2003. Putin mostró un sorprendente conjunto de misiles: misiles invisibles hipersónicos de baja altura, capaces de cargar ojivas nucleares, desarrollar trayectorias de vuelo impredecibles, invisibles a los sistema de defensa misilísticos y sistemas de defensa antiaérea y vehículos sumergibles no tripulados de gran profundidad, mucho más veloces que cualquier submarino o torpedo… mientras que los comentaristas occidentales de la CNN exclamaban: “todo es un bluff” y cosas así. Gente conocedora de la tecnología militar rusa y de la intensidad de su investigación y desarrollo encaminado a la defensa del país, confirman que esto no es una broma. Planeadores hipersónicos que viajan a 5 veces la velocidad del sonido y tienen algo llamado […] que viaja a 10 veces la velocidad del sonido y que, como Putin lo describió: “este misil vuela 10 veces más rápido que el sonido, es capaz de maniobrar en todas las fases del vuelo y eludir posibles misiles defensivos en un rango de 2000 kilómetros”. Puso énfasis en seis ó siete de estos armamentos, que yo no sólo llamaría de tecnología más allá del límite sino que, como The Saker escribió en su blogpost, representan ciertamente el final del partido para el imperio. La opción militar contra Rusia ha sido anulada. Todo lo anterior es sólo para señalar que todos los cuentos contados hasta el día de hoy (las falsas acusaciones contra Putin) tienen un interés detrás. ¿O es que Rusia tendría interés en interferir en las elecciones estadounidenses, teniendo a un favorito entre Hillary Clinton y Donald Trump, para luego ser culpada de violar el derecho internacional permitiendo un referéndum en Crimea, como resultado de un golpe de estado de la CIA en Kiev, que se hizo con francotiradores mercenarios llevados desde Georgia bajo la protección de Saakashvilli, a los que la CIA pagó o les iba a pagar, después del caos originado en febrero de 2014 en la plaza Maidan y que originó a la postre el colapso del gobierno y el consecuente golpe de estado. Así que ya sabes, esto no es de Rusia, es el consumado “Evel” Knievel (popular motociclista de acrobacias estadounidense de la década de los 60 y 70 del siglo XX) buscando pleito en cada rincón del mundo. No es Rusia haciendo el mal en Siria, es Rusia intentando detener a la OTAN, a los sauditas y al otro destructor compulsivo del Medio Oriente y poder crear algo parecido a una paz o una estabilidad. Cualquier interesado en este asunto puede darle seguimiento leyendo un comentario en mi sitio web http://www.williamengdahl.com/ o en cualquier otro sitio. Hay información por doquier. Te das cuenta que las noticias falsas están en los medios de comunicación dominantes, que están guiados por una estrategia de relaciones públicas de la OTAN en Occidente. Son los llamados medios de comunicación críticos los que están siendo sancionados y censurados en estos momentos.

Lars Shall: Hablemos más del presente William, para cerrar un círculo dentro de nuestra entrevista. Como hemos dicho los lingotes de oro rusos fueron sustraídos a principios de los noventa. Esto cambio básicamente desde la llegada de la crisis financiera del 2007, 2008 y 2009, ya que desde entonces el Banco Central Ruso ha estado comprando oro como ningún otro país en tiempos récord.

William Engdahl: A partir de la crisis financiera y en especial desde la oposición a las sanciones posteriores a la anexión de Crimea, en 2014, la compra de oro ha sido la política del Banco Central y de la Federación Rusa para acumular la mayor cantidad posible de oro. En estos momentos creo que son el quinto o sexto tenedor de reservas en oro (dime si me equivoco), ligeramente por detrás de la República Popular de China, que también ha estado acumulando oro intensamente para respaldar al yuan como reserva del Banco Central. Lo que está haciendo Rusia es crear un colchón de amortiguamiento en oro. Por cierto, desde mi punto de vista el oro nunca ha cesado de ser objeto de valor para respaldar divisas. El tener divisas como el dólar, desde todo ese asunto de 1971, cuando Nixon abandonó el patrón oro de Bretton Woods, el cambio del oro […] y si además tienes un ejército con el cual puedes manipular el precio del petróleo, el petro-dólar y así sucesivamente… y si tienes la divisa utilizada para crear reservas nacionales, entonces tienes la capacidad de crear dinero. En consecuencia lo que Rusia está haciendo es crear un seguro monetario, que posiblemente tenga que ser utilizado como resultado de la guerra económica que el Tesoro de los Estados Unidos le declaró mediante las ultimas sanciones económicas. Pero junto a China, Rusia está ascendiendo. Desde que se llevo a cabo el golpe de estado de la CIA en Ucrania en 2014, de manera interesante Putin no se implicó en una guerra destructiva en el este ucraniano, sino que su respuesta fue volverse hacia el este, fortaleciendo sus relaciones con China y su nuevo presidente Xi Jinping, llevando a China a la Unión Económica Euroasiática, de la cuál Rusia es la economía líder (junto con Bielorusia, Kazajistán, Armenia y otros) y la cuál se cohesiona con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (Belt and Road Initiative) de Xi Jinping, que busca unir la infraestructura, los ductos energéticos, las redes ferroviarias de alta velocidad, los puertos de aguas profundas y demás cosas que crearán lo que algunas personas llaman un puente terrestre, pero que en realidad es un espacio económico en Eurasia, que contendrá la mayor parte de la población mundial, poseerá todo tipo de recursos materiales brutos que el mundo requiere (incluyendo metales raros, de los cuáles China es el principal proveedor mundial). Mientras que Rusia cuenta con vastas reservas de gas y petróleo, tecnología militar y civil, una fuerza laboral bien capacitada, que posiblemente sea una de las mejores a nivel mundial, un país científico y otras cualidades (y es independiente de las economías en bancarrota de Gran Bretaña y los EEUU y de manera inminente también de las economías de la Unión Europea, en donde la crisis bancaria de 2008 fue únicamente ocultada bajo el tapete y está presta a estallar nuevamente en cualquier momento). De esta manera tenemos un mundo occidental-OTAN cargado de deudas, digamos el mundo OTAN. O sea que tenemos por un lado el mundo de los países miembros de la OTAN y al lado a Rusia. Que por cierto, Rusia cuenta con una increíblemente pequeña…

Lars Shall: Deuda…

William Engdahl: Deuda nacional.

Lars Shall: Sí.

William Engdahl: Del orden del 13 al 17% del producto interno bruto.

Lars Shall: Y además tienen estas enormes cantidades de oro almacenadas, unidas a una relativamente pequeña deuda soberana. Es casi un escenario ideal.

en No hay comentarios:

(III) William Engdahl, «Destino manifiesto: La democracia como disonancia cognitiva», Rusia, “terapia de choque”, Yelsin, Putin, los Bush, los oligarcas, CIA, KGB…



=====================

William Engdahl: Efectivamente… y está hecho con ese propósito. Fue intención de Putin crearse esta independencia. Y algo más (voy seguido a Rusia)… he hecho muy buenas amistades en Rusia a lo largo de los años. La primera vez que fui fue en 1994. Era muy diferente, se estaba a la mitad del período de Yeltsin y era la locura. Los rusos no sólo son gente orgullosa, sino que están comprometidos a proteger sus vidas y lo han hecho así durante (diría yo) los últimos 1000 años, desde la época del cisma entre la iglesia occidental de Roma y la iglesia oriental en 1054. Considero que esa fue una fecha pivote en la historia moderna, la división que se llevó a cabo en ese entonces. En efecto, Rusia ha pasado por dos guerras mundiales y por la violación de Rusia durante el mandato de Yeltsin, sucesos increíbles y llenos de tribulaciones… y nunca han dejado de defender sus vidas, su existencia. Eso es algo de lo que Occidente, y ciertamente Washinghton con los neoconservadores abordo, no tienen ni la más remota idea.

Lars Shall: Una cosa que quisiera preguntarte finalmente es la siguiente. Eres un renombrado experto en geopolítica y en la historia del petróleo. Como bien sabes desde hace poco tenemos un contrato denominado en yuanes de futuros petroleros en Shanghai y también hemos escuchado que los chinos están pensando en ponerle precio en yuanes al petróleo que importan, lo cuál es más seguro para ellos. ¿Será Rusia el candidato numero uno como exportador que es?

William Engdahl: Definitivo, es lo más seguro. Rusia y China están conectando sus mercados financieros cada vez más. El gobierno ruso está en el proceso para en algún momento, durante el presente año, emitir bonos de deuda rusos denominados en yuanes chinos. El anuncio del petro-yuan y la venta en Shanghai de contratos de futuros petroleros no se llevará a cabo de manera completa de la noche a la mañana, pero ciertamente es un paso alentador para que el mercado lo vaya aceptando poco a poco. Es la base para llevar a cabo ventas petroleras. Regresemos por un momento a la década de los setenta. Esto lo documenté en dos de mis libros: “Mitos, Mentiras y Guerras Petroleras” y “Un Siglo de Guerra”. A principios de los setenta, cuando Nixon desvinculó al dólar del oro, el dólar (emparentado con el marco alemán y el yen japonés) se hundió como una piedra, alrededor de 40% en un período de 5 o 6 meses. Con el fin de detener la caída que estaba afectando a los bancos neoyorkinos, fue que implementaron un golpe al precio del petróleo. No voy a entrar en detalles, existe abundante documentación al respecto en esos dos libros que acabo de mencionar.

Lars Shall: Sheikh Yamani dijo también algo al respecto.

William Engdahl: Asi es. Yamani me invito después de haber leído mi libro, a su retiro energético anual en Londres, en septiembre del 2000. Posteriormente me volvió a invitar a una cena privada a su casa a las afueras de Londres, para hablar acerca de lo que escribí en mi libro. Después fue invitado por CNN a una entrevista y mencionó el titulo de mi libro. En la transcripción escrita que hay y en la versión televisiva me censuraron, para que no se dieran cuenta que yo había estado allí. Sheikh Yamani me dijo que yo era el primer periodista o la primera persona aparte de él, que había escrito de manera acertada acerca de lo sucedido con ese golpe al precio del petróleo. Y ello fue manipulado por Henry Kissinger, Secretario de Estado, por un grupo atlantista Bilderberg Meeting en su reunión de Saltsjobaden, Suecia (1972), y otros, un año antes de la Guerra de Yom Kippur. En cualquier caso los círculos estadounidenses allegados a Rockefeller [quien en aquel momento fungía como presidente del consejo de administración de USA Incorporated (El gobierno federal de los Estados Unidos de América es un gobierno corporativo o una corporación. Este gobierno federal debería llamarse United States of America Incorporated, está dominado y controlado por 13 poderosas familias de banqueros; los Rothschild son una influencia dominante. Es distinto del gobierno de la República de los Estados Unidos de América, formado por los estados, para los estados, creado por la gente, para la gente)] manufacturaron el incremento en 400% del precio del petróleo para asegurarse que Alemania y Japón, entre otros, no realizaran negocios para comprar petróleo en marcos alemanes para que se mantuviera una demanda y un precio alto del dólar. De esta forma mandaron una delegación del Departamento del Tesoro de EEUU a firmar un acuerdo con la autoridad monetaria saudita, para formar una nueva relación tomando, ya fuera el exceso de petro-dólares sauditas o bien petro-dólares de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) y con ellos comprar deuda gubernamental estadounidense.

Lars Shall: Sí, y por fuera de la subasta normal con el fin de obtener condiciones privilegiadas.

William Engdahl: Efectivamente. Y como premio Washinghton aceptó dotar a los sauditas de decenas de billones de dólares en equipo de defensa.

Lars Shall: Así es… y Arabia Saudita utilizaría su estatus como productor de la OPEP en el sentido de que únicamente aceptaría pagos petroleros en dólares.

William Engdahl: Y el intercambio de favores fue posterior a 1975 y fue formalizado por Arabia Saudita en su calidad de miembro OPEP, como garante de que la OPEP en su conjunto vendiera su petróleo exclusivamente en dólares americanos. Así fue hasta que Saddam Hussein, poco antes a la invasión estadounidense empezó a vender petroleo, vía un banco francés, en euros y no en dólares.

Lars Shall: Y así obtuvo una ganancia adicional, por vender su petróleo en euros.

William Engdahl: Sí, sí. Y lo que esto ha fomentado hasta el día de hoy es catapultar el precio del dólar, no obstante el hecho de que la actividad importadora económico-industrial interna de los EEUU se fuera por el desagüe durante los últimos 40 años, debido a que abandonaron el patrón oro e iniciaron la impresión de dólares para la economía mundial. Así que la idea de Rusia y China de comerciar productos energéticos y de que otras economías empiecen a vender petróleo a China en yuanes (Irán, por ejemplo, es un candidato de primera clase para el petro-yuan y no el petro-dólar) son como gotas de ácido que corroerán el estatus del dólar estadounidense como divisa de reserva. Y si esto llega a suceder, será el fin de los EEUU como una potencia financiera global.

Lars Shall: Tenemos que dejar algo claro a nuestra audiencia. El hecho de que se tenga forzosamente que comprar petróleo en dólares implica que todos necesitamos dólares y que antes que comprar petróleo tenemos que comprar dólares.

William Engdahl: Sí.

Lars Shall: Si el mecanismo llega a funcionar, entonces los EEUU estarán en problemas, ya que los dólares que andan flotando internacionalmente, al final encontrarán su camino de regreso a los EEUU.

William Engdahl: Y algo más es que para poder vender, tenemos ahora, dentro de lo que llamo esta maravillosa historieta Trump, proyecciones de que el déficit gubernamental anual de EEUU, escaso de ingresos fiscales por exceso de gastos, a partir de 2020 excederá el trillon (anglosajón) de dólares por año y así hasta el infinito. Para el final del periodo 2020-2028 creo que la cifra presupuestaria que calculó el Congreso fue de más de $33 trillones. Es $20 ahora, pudiendo alcanzar incluso los $38. Algo totalmente fuera de control. Así que si la capacidad de imponer el uso del dólar estadounidense en la economía mundial es socavada de manera importante, tendremos un incremento en las tasas de interés tan alto que ya no será posible vender deuda y entonces todo se tornará inmanejable.

Lars Shall: Y si las tasas de interés se van para arriba…

William Engdahl: Sí, eso era sobre tasas de interés de 0%, pero ahora ya lo sabemos, si tienen que subir las tasas a 5%, 6%, 7% o 8%, como ocurrió en los ochenta, todo va a explotar.

Lars Shall: Y volviendo al oro… el oro tiene la ventaja, en relación con los bonos, las acciones, el dólar estadounidense u otras monedas fiat, de que no hay riesgo de contrapartida. Si tienes el oro en forma física, no hay riesgo para la contraparte…

William Engdahl: Correcto.

Lars Shall: ¿O sea que dirías que el oro será uno de los últimos ganadores de la crisis financiera en curso, cuando esta estalle?

William Engdahl: Bueno, está documentado que el banco JP Morgan Chase y otros bancos principales, coludidos con la Reserva Federal, han estado depreciando artificialmente el precio del oro durante años. Cada vez que ocurre una nueva crisis financiera intervienen para mantener el precio del oro dentro de un rango muy estrecho. En cierto momento esto dejará de funcionar y para entonce, gente que sigue el precio del oro con mayor atención que yo, ha calculado que el oro podría irse a $10.000 por onza e incluso más. Eso podría alcanzar. El oro, como bien lo puntualizaste, carece de un riesgo de terceros y contiene un valor histórico. Es uno de los productos hermosos que hay allá afuera, tiene algo de especial (y aparte de lo especial, tiene una significación económica e histórica y China es el principal productor minero de oro en el mundo actualmente. Ya no lo es Sudáfrica, que ha quedado muy rezagada.

Lars Shall: Y Rusia es el tercero.

William Engdahl: Rusia es el tercero.

Lars Shall: Y muchos de los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (Shanghai Cooperation Organisation, SCO) son productores o compradores de oro.

William Engdahl: Las conexiones ferroviarias del círculo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, de China (Belt and Road Initiative, BRI), se enfocan en parte hacia áreas donde se sabe existen reservas de oro, pero donde no había infraestructura soviética para canalizar ese oro a los mercados. Así que estamos ante algo fascinante, no sólo para China y Rusia, sino para que el mundo construya en vez de tirar abajo, destruir, incendiar y quebrar, que es la única política que Washinghton parece capaz de seguir estos días.

Lars Shall: Efectivamente. Para concluir con un famoso proverbio chino: “Que vivas en tiempos interesantes, que recibas las atenciones de los poderosos y que se cumplan todos tus deseos”, frente a la aún más famosa maldición: “Ojalá que vivas en tiempos interesantes”.

William Engdahl: Ciertamente los estamos viviendo.

Lars Shall: Bien, te agradezco mucho esta entrevista William.

William Engdahl: Gracias Lars.


en No hay comentarios:

(I) William Engdahl, «Destino manifiesto: La democracia como disonancia cognitiva» (2018), Rusia, “terapia de choque”, Yelsin, Putin, los Bush, los oligarcas, CIA, KGB...




William Engdahl, Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance (https://www.amazon.es/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ )

Frederick William Engdahl (https://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl )

La violación de Rusia (entrevista exclusiva a William Engdahl para el blog de The Saker),

por Lars Schall. En The Vineyard of The Saker (https://thesaker.is/latest-articles/ ). Introducción de Pepe Escobar. Traducción de Jorge Treviño, de Comunidad Saker Latinoamérica (http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-violacion-de-rusia-entrevista-exclusiva-a-william-Engdahl-para-el-blog-de-the-saker/ … http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/ 16 de abril de 2018)

Published 11 May, 2018 by Comunidad Saker Latinoamérica (https://saker.community/ … http://sakerlatam.es/ )

=====================

William Engdahl es uno de los grandes analistas geopolíticos a nivel mundial. Sus libros (El Siglo de la Guerra y Dominio Espectral) son esenciales para la comprensión de cómo el auto-descrito Estado de Excepción creó y expandió los tentáculos de su hegemonía global. Una manera de darnos cuenta de la influencia que Engdahl es capaz de transmitir es que, a pesar de haber sido ridiculizado y marginado, los que usualmente lo ponen en duda lo leen y han sido incapaces de encontrar argumentos suficientes para intentar probar que Engdahl está equivocado. Esta larga entrevista, realizada por el periodista de finanzas Lars Schall, se centra en el Capitulo 3 (La Violación de Rusia) del nuevo libro de Engdahl “El Destino Manifiesto: La Democracia como Disonancia Cognitiva”. Aquí encontraremos todo lo que necesitamos saber sobre la génesis de los oligarcas rusos de la década de los noventa; los negocios turbios de la mafia de Yeltsin, desde el pillaje del oro soviético a las escurridizas operaciones del hermano mayor de los Bush; la increíble historia del oro Yamashita; la estafa de las “privatizaciones por vales” (el camino cuesta arriba de Putin a lo largo de la década del 2000 hasta el establecimiento de una economía funcional, al tiempo que la OTAN continuaba su marcha hacia el este). Como lo hace notar Engdahl, si no comprendemos qué fue lo que sucedió en Rusia en los noventa es imposible contextualizar el profundo odio de los neoconservadores y centros de estudio estadounidenses, así como la respectiva campaña de demonizacion permanente de la Rusia de Putin. Asi que acomódense, relájense, disfruten la charla y manténganla como un referente esencial que no van a encontrar en ningún otro lado.

Lars Shall: ¿Qué tal damas y caballeros? tengo en línea a F. William Engdahl, quien acaba de escribir un nuevo libro: Destino Manifiesto: La Democracia como Disonancia Cognitiva (2018). ¿Qué tal William?

William Engdahl: Qué tal Lars, gusto de tenerte conmigo una vez más.

Lars Shall: Me da gusto tenerte una vez más con nosotros. Pero antes que nada déjame leerte algo a ti y nuestra audiencia, algo que escribió el economista Deab Baker a principios de mes. Como columnista del New York Times (NYT) desde hace mucho tiempo parece que Thomas Friedman nunca siente la necesidad de saber algo sobre los temas sobre los cuales escribe. Esto explica su sarcástica especulación acerca del por qué Putin pudiera ser un agente de la CIA, pues ha hecho bastante por perjudicar a Rusia. Debido a sus tendencias autoritarias sería posible que la mayoría de los rusos piensen primeramente en el impacto de Putin en la economía, de la misma forma que los votantes estadounidenses lo hacen con frecuencia. En ese punto Putin tiene un registro bastante positivo. De acuerdo a información del Fondo Monetario Internacional (FMI) la economía rusa se hundió en los noventa durante la presidencia de Yeltsin. Cuando Putin tomo el poder, en 1998, el ingreso per capita en el país se había hundido más del 40% en relación a 1990. Esto es una caída incluso más profunda que la que los EEUU vivieron durante la Gran Depresión. A partir de que Putin asumió el poder el ingreso per capita ha subido más del 115%, un promedio de crecimiento anual de más del 3.9%. Si bien dicho crecimiento ha sido bastante desigual, la verdad es que la economía rusa estaba colapsando durante la administración de Yeltsin. El ruso típico ha mejorado bastante más en las ultimas dos décadas de mandato de Putin de lo que lo hicieron durante el período de Yeltsin. Debido a lo anterior, seguramente son pocos los rusos que simpatizan con las especulaciones de Friedman de que Putin es un agente de la CIA. Lo mismo también aplicaría para Boris Yeltsin. Ahora bien, considero que este es un buen punto de inicio para nuestra charla, William, porque en tu libro tienes un capítulo titulado “La Violación de Rusia, el Golpe de Estado patrocinado por la CIA que puso a Yeltsin en el poder”. ¿Por qué hablas de violación con respecto a Rusia?

William Engdahl: Lo que el gobierno de EEUU hizo bajo el mandato de George Herbert Walker Bush, junto a la CIA y sus viejos amigos de su red de contactos, fue que resquebrajaron a la Union Soviética y saquearon sus activos. Eso fue un atraco a la vista de todos, destruyeron las pensiones, su seguridad, su sistema de salud, todo. La única palabra apropiada para retratar lo que le hicieron a Rusia es violación. Sopesaron bien todo lo que pudieron hacer. Y lo que acabas de leer sobre Friedman es por supuesto pura bosta de caballo. No obstante, el verdadero activo de la CIA acerca de todo el colapso de la Union Soviética (URSS) a fines de los ochenta fue de hecho Boris Yeltsin y su llamada Familia, la Mafia Yeltsin. En mi libro El Destino Manifiesto, documento y detallo a grandes rasgos la relación de un puñado de funcionarios de la KGB de muy alto nivel que trabajaron con la red de contactos de Bush padre en la CIA para que con sus bancos crearan un grupo de oligarcas alrededor a Yeltsin (ya sabes, los famosos oligarcas rusos). Bueno, el New York Times, junto con otros medios occidentales, los mostraron como La Mafia Rusa. Eran en cierta medida una mafia sin embargo; aquí el punto de lo que se trata es de que eran una mafia, pero controlada por la CIA. Eran manejados desde Occidente. Traicionaron a su propio país, a su propia gente y, literalmente, se robaron billones y billones y billones de dólares en activos. Esa es la razón del título del capítulo.

Lars Shall: Y Boris Yeltsin fue una pieza clave para que todo esto sucediera.

William Engdahl: Yeltsin fue la pieza clave. Yeltsin fue elegido como gobernador regional y llevado a Moscú. En cierta medida, Gorbachov le vio tintes de estrella en ascenso y como alguien que podía ayudar dando una imagen más liberal. En ese momento, en los 1980, la economía rusa estaba en serias dificultades, la Guerra de las Galaxias de Reagan, Nicaragua, pero principalmente la guerra en Afganistán, la cuál era un plan de la CIA con los mujaidines que hizo sangrar la economía soviética durante 10 años, el Vietnam de la Union Soviética, como la bautizó Brzezinski. Occidente y la red de contactos de Bush reclutaron a un puñado de agentes de la KGB alrededor de Yeltsin para que, literalmente, lo llevaran a la cima. Fue cuando planearon el falso golpe de Estado de agosto de 1991. Lo recuerdas, estoy seguro que muchos recuerdan la foto de Boris Yeltsin de pie, parado valientemente sobre un tanque soviético frente a la Casa Blanca rusa o Casa Soviética, el edificio del Soviet Supremo, dando un discurso y desafiando a Gorbachov. Bueno, todo eso fue un golpe de estado orquestado en junio de 1991 por la KGB y la CIA. Y mediante todo eso esta corrupta red en el interior de la KGB, que trabajaba junto a la CIA, trabajando con […] Phillip. Vladimir Kryuchkov (https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kryuchkov ) era uno de ellos, así que llamémosle el cerebro de la KGB en ese período. Fue director de el Quinto Directorio de la KGB y fue él quien estuvo al mando de la operación. Más tarde se unió al […] petrolero y a la fecha continua siendo miembro de la Duma Estatal, lo cuál le proporciona inmunidad. Así que aún después de todo esto, este grupo de gente continua alli de manera increíble. Después de 23/25 años algunos otros han muerto, han sido asesinados o lo que sea. Sin embargo la operación de Yeltsin, junto con esta corrupta red al interior de la KGB, que trabajaba para la CIA, acabó financiando el silencioso arribo de Yeltsin a la presidencia de la Federacion Rusa. Y una vez que tuvieron a su hombre al mando de la Federación Rusa (la más grande república de la ex URSS), entonces lograron que fuera el Fondo Monetario Internacional el encargado de supervisar la transformación de la economía soviética. De esta manera implementaron la total apertura de los activos de la Federación Rusa […] la parte más grande de la ex-URSS… y lo hicieron de forma que fuera la Federación Rusa quien pagara las deudas de Ucrania, Kazakistán y otras repúblicas socialistas soviéticas, mientras que todos los activos (los activos estratégicos que se encontraban dentro de la Federación Rusa, así como la empresa de aluminio Rusal, que ayer apareció en primera plana en los periódicos, el niquel, el petróleo, el gas, cientos de billones, si no es que trillones de dólares en activos) llegaron al control de Yeltsin.

Lars Shall: Y esos activos fueron vendidos a precios más que ridículos.

William Engdahl: Alguien calculó que eso fue parte del vale de privatización que fue implementado por Yeltsin en los noventa. Se emitió un vale de privatización para cada hombre, mujer y niño rusos, 140 millones de vales en total. Y el valor de esos vales fue el mismo que, según alguien que hizo el cálculo, fuera igual al valor de los precios de las acciones de la empresa General Electric en la bolsa de valores de Nueva York. De risa. Rusia entró en bancarota debido a la terapia de choque que Jeffrey Sachs, otros tipos de Harvard y demás universidades implementaron en Rusia, George Soros y sus amigos. Ello creó empresas quebradas que no pudieron mantenerse por si mismas y, de repente, se quedaron sin recursos. Sin embargo, los activos, los activos al ras del suelo, el níquel, el aluminio, el uranio del cual Hillary Clinton conoce no más que sólo un poco, fueron valuados en trillones de dólares. Esto era lo que la operación Bush tenía como objetivo. Utilizaron Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) para lograrlo, utilizaron a la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy ), al Instituto de Sociedad Abierta (Open Society Institute, https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations ) de George Soros y así sucesivamente.

Lars Shall: Mencionaste el intento de golpe de estado de agosto de 1991, un punto muy importante para los sucesos que se veían venir a principios de 1991 y que fue el robo del oro Soviético. Háblanos de eso por favor.

William Engdahl: Ese es un punto crucial de la transición que Washinghton forzó en la Federación Rusa. Porque Yeltsin, mientras se le diera vodka, no protestaba demasiado. Sin embargo para el sistema Soviético y el de la Federación Rusa existía un banco estatal, no un banco central privado como el de la Reserva Federal o el Banco Central Europeo, sino un banco estatal que era una entidad del Aparato Estatal Ruso llamado Gosbank y un hombre de nombre Víctor Gerashchenko fungió como presidente del Gosbank en la era Yeltsin, a principios de 1991. Gerashchenko dió un discurso ante la Duma Rusa en ese tiempo, noviembre de 1991, y estas fueron sus palabras, “Damas y caballeros, les tengo que informar que, al parecer, de las 3.000 toneladas de reservas oro del banco estatal Gosbank, tenemos poco menos de 400 con las cuáles contar efectivamete”. Ante parlamentarios en estado de shock continuó diciendo que no tenia idea de qué había pasado con el oro faltante, lo cuál por supuesto era falso. Gerashchenko había preparado el golpe de estado orquestado por la CIA y los viejos amigos de Bush justamente después de 1989, preparando algo llamado […] en las Islas del Canal, en la de Isla Jersey, donde se guardarían las reservas monetarias extranjeras rusas. Isla Jersey estaba exenta de supervisión europea, lo cuál la hacía el lugar perfecto para esconder dinero, dinero sucio o robado… y fue de esa forma como se hicieron de alrededor de $37 billones entre 1993 y 1998. Gerashchenko y el Gosbank incluso se dieron el lujo de contratar los servicios de un detective financiero en Nueva York (Jules Kroll y Asociados), firma conocida como la CIA Financiera, y le ordenaron rastrear el oro Soviético y algo así como 14 mil millones de dólares de activos del Partido Comunista que también habían desaparecido. Y Kroll había sido vinculado tanto a la CIA como al Grupo Asegurador AIG, de Hank Greenberg, a quien recordarás de 2008, cuando liberó bajo fianza a Henry Paulson.

Lars Shall: Si.

William Engdahl: Pasados unos meses la empresa Kroll & Asociados anunció que no habían obtenido resultados en sus intentos por encontrar el oro del banco Soviético Gosbank. Posteriormente, para poner el dedo en la llaga, el FMI llegó y reescribió la constitución de la Federación Rusa (durante el mandato de Yeltsin), quitándole al Estado el poder para emitir dinero, fundar el Banco Central de la Federación Rusa y otorgarle el mandato para dos cosas: controlar la inflación y alcanzar la estabilidad monetaria. En Rusia, en ese momento, eso significaba estabilidad del rublo frente al dólar estadounidense. De esa manera se aseguraron de amarrar la emisión de moneda rusa con relación al dolar. Desafortunadamente dichas enmiendas constitucionales se mantienen hasta el día de hoy. Vladimir Putin ha intentado convencer al Banco Central Autónomo para que baje las tasas de interés de manera más expedita, pues la inflación en Rusia ha sido un problema bastante manejable en los últimos dos años. De esta forma saquearon el oro, para que el rublo no encontrara ninguna estabilidad. Si no se tienen reservas en oro, entonces los inversionistas de occidente no tendrían confianza, que fue justo lo que pasó. Y entonces empezaron a coordinarse con ciertos banqueros muy selectos de Occidente para poder sacar su dinero de Rusia.

Lars Shall: Y el instrumento para sacar ese dinero fuera de Rusia fueron Riggs y Valmet (cf. Riggs Bank y Valmet Group… https://en.wikipedia.org/wiki/Riggs_Bank , https://groups.google.com/g/soc.culture.russian/c/VHVUlHM4BkM?pli=1 ). ¿Nos puedes por favor decir algo acerca del personal clave que fue utilizado por Riggs y Valmet?

William Engdahl: Riggs Valmet fue el resultado de la fusión de un banco suizo y el Riggs Bank de Washinghton D.C. El Riggs Bank tiene una historia fascinante y muy poco difundida acerca de su reinado en la Rusia de los 1990. De manera que tenemos al Riggs Bank en Washinghton […]. Era conocido como un banco ligado a la CIA. Invertían los activos de gente como Marcos, de Filipinas, hasta que se acercó demasiado a la CIA… Había en 1989 un ex-embajador de la OTAN, de nombre Alton Keel […] George Bush padre tenía un grupo de generales de la KGB a los que llamaban “Los Chicos” y que eran sus protegidos. Los protegidos estaban en la treintena y un par de ellos en la cuarentena, todos jóvenes. Fueron precisamente ellos los escogidos para convertirse en los oligarcas, los personajes que se harían con los activos estatales del aluminio, el petróleo y demás riquezas que saquearon de la Federación Rusa. Alton Keel y los rusos organizaron un equipo de hombres dentro de un banco para que los oligarcas pudieran extraer los activos robados (activos robados de facto)… y entonces Keel pasó de la OTAN al Consejo de Seguridad Nacional, hasta convertirse en la cabeza para asuntos internacionales del Riggs Bank en Nueva York y más tarde en su vicepresidente. A partir de aquí todo se pone aun más interesante, porque el área internacional del Riggs Bank incorpora una nueva entidad recién creada en Suiza, llamada Riggs Valmet SA y el Riggs Valmet fue creado por un hombre llamado Jonathan J. Bush, un banquero privado que resultó a la postre ser hermano de George Herbert Walker Bush. De esta manera el hermano de Bush y Alton Keel crearon Riggs Valmet. Tenemos ante nosotros un aparato de lavado de dinero en Ginebra y Riggs posteriormente lo utilizó […] una cantidad importante de acciones de Valmet para la creación de Riggs Valmet. De esta manera tenemos al hermano del presidente de los EEUU metido hasta las cejas en esta operación de lavado de dinero de la CIA durante la era Yeltsin. Y después tenemos que Jonathan Bush fue nombrado CEO de algo llamado Inversiones Riggs en Connecticut, donde vivía. Para ese momento el saqueo de los activos rusos valuados en dólares fue imparable. Se llevaron billones y decenas de billones de dólares.

Lars Shall: William, había alguien que trabajaba estrechamente con este grupo de gente… trabajaba en Wall Street y más tarde fue reclutado personalmente por George Tenet (entonces director de la CIA) para convertirse luego en el número tres de la CIA: Alvin Bernard “Buzzy” Krongard).

William Engdahl: Efectivamente. Encontramos a “Buzzy” Krongard en el Bankers Trust (https://en.wikipedia.org/wiki/Bankers_Trust ), que compró Alex. Brown & Sons y Krongard se convirtió en vicepresidente del Bankers Trust, junto con otro adorable personaje de nombre Carter Beese. En el momento del colapso del rublo, en 1998, Krongard fue promovido, como bien dijiste, a numero tres de la CIA (director ejecutivo bajo George Tenet). Así que de esa manera tenemos una red de la CIA de principio a fin, operando desde el lado bancario hasta la dirección de la CIA. Tenemos a Carter Beast, a “Buzzy” Krongard, a Jonathan Bush y a Alton Keel, todos trabajando para Valmet mientras Riggs Valmet SA, en Ginebra, saqueaba ese dinero por medio de empresas fantasma. Mientras tanto los oligarcas (esta es una parte muy interesante de la trama, en la que aparecen Teresa May y su secretario de exteriores Boris Johnson, del Reino Unido) acusando a Putin de asesinar a básicamente todos desde el nacimiento de Jesucristo. Mientras que por el otro lado uno de ellos fue guardaespaldas de confianza de uno de los oligarcas que actualmente vive en Londres, Boris Berezovsky. Berezovky fue uno de los personajes más siniestros de la oligarquía; fue uno de los principales personajes que financiaron la Revolución de Color en Ucrania de 2003-2004, como venganza contra Putin, porque al principio pensó que Putin podía ser comprado de la misma forma que lo fue Yeltsin. Pero de súbito se dio cuenta que lejos de ello, se estaba enfrentando al ala nacionalista de lo que había sido la KGB, los que querían estabilizar y preservar a Rusia como la nación funcional que es hoy en día, mientras que Mijail Khodorkovsky, Roman Abramovich (quien está en la lista de sanciones occidentales contra Rusia) y Berezovsky, fueron algunos de los oligarcas que encabezaron la operación Bush.

Lars Shall: Pero para arrancar todo esto tenemos que hablar de algo que es incluso más extraño que la ficción y que lleva por nombre “El Oro de Yamashita”. Si la audiencia está interesada en esto, pueden consultar, por ejemplo, el artículo escrito por Chalmers Johnson (el famoso experto en asuntos asiáticos), El Saqueo de Asia, que fue publicado en el Revista Londinense de Libros del 20 de noviembre de 2003. Alli podrán encontrar algo relacionado con este tema del Oro Yamashita vía internet: (https://www.lrb.co.uk/the-paper/v25/n22/chalmers-johnson/the-looting-of-asia ). Considero que es real…

William Engdahl: Cierto.

Lars Shall: …porque en realidad casi nadie tiene conocimiento de esta historia. Cuéntanosla por favor.

William Engdahl: La historia del Oro de Yamashita, como bien lo dijiste, es una de esas historias increíbles de la postsegunda guerra mundial. Durante dicha guerra la familia imperial japonesa robó el oro de la China ocupada. Robaron el oro de todos los países asiáticos que conquistaron.

Lars Shall: Básicamente de 1895 a 1945.

William Engdahl: Si, cierto… y como no tenían ninguna garantía de que Japón iba a ganar la guerra, el emperador ordenó que escondieran el oro fuera de Japón y lo hicieron mayoritariamente en las Filipinas. En muchas ocasiones la misma gente que cavó las minas fue asesinada posteriormente para que no se divulgara el secreto. Sin embargo Ferdinand Marcos, el dictador filipino durante la mayor parte de los setenta y ochenta, que era inicialmente un activo de la CIA, de alguna forma se adueñó de parte de ese oro. Así el botín japonés fue enterrado en los años cuarenta antes de que finalizara la guerra por órdenes del emperador Hiroito para el caso de que Japón perdiera la guerra. Y en cierto momento de los años 70 Marcos descubrió algunos de los sitios donde los soldados de Hiroito habían enterrado el oro… el oro robado de China, Corea, Filipinas, Indonesia y demás países ocupados por las fuerzas japonesas. Y Marcos, y yo creo que éste es el principal motivo por el cuál la CIA lo abandonó, se volvió un poco codicioso, tomó ese oro y lo empezó a vender en el mercado vía ciertos bancos suizos. No obstante Marcos utilizó tanto a la CIA como al billonario saudita Adnan Khashoggi para poner el oro en el mercado. Pero de lo que nunca se dió cuenta fue de que Khashoggi lo estafaría también a él. Khashoggi obtuvo un mejor acuerdo con Bush padre y sus amigos.

Lars Shall: Tenemos que mencionar que Khashoggi es un personaje involucrado, por ejemplo, en el asunto del Irán-Contra y el Banco BCCI

William Engdahl: De regreso a los años setenta, Khashoggi estuvo implicado en todo lo fraudulento en que estuvieron involucrados Bush y la CIA. El Bank of Credit and Commerce International (BCCI, https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Credit_and_Commerce_International ), el lavado de dinero de la CIA y los acuerdos armamentísticos. Khashoggi fue un gran vendedor de armamento durante la guerra Irán-Irak que la CIA manejó. Estaba prácticamente involucrado en todo lo sucio que la CIA realizaba.

Lars Shall: Estaba al tanto de este oro…

William Engdahl: Se suponía que él estaba ayudando a Marcos a vender el oro de manera clandestina, así que no sólo sabía de éste sino que estaba justo en medio de dichas negociaciones. Sin embargo una vez que Marcos fue bloqueado por la CIA, Bush se deshizo de Marcos en 1986. Entonces Paul Wolfowitz, Richard Armitage y Khasoggi empezaron a trabajar con alguien en Canadá (Peter Munk, un hombre de más que dudosa reputación) para fundar Barrick Gold Corporation, de Canadá, que a la postre se convirtió en la empresa minera de oro más grande del mundo. La evidencia apunta a que Barrick Gold estaba usando el oro enterrado que Marcos encontró en Filipinas, fundiéndolo para emplearlo como colateral de los derivados que usarían para adueñarse de los activos de la Federación Rusa (pero prefiero no meterme mucho en esos detalles).

Lars Shall: El dinero fue básicamente transformado en créditos bancarios en Rusia, para que los futuros oligarcas pudiesen comprar los activos…

William Engdahl: Exactamente. Yegor Gaidar, el asesor económico en las privatizaciones de Yeltsin y su secuaz Anatoly Chubais, junto con Jeffrey Sachs y el grupo de la Universidad de Harvard, fueron quienes condujeron juntos toda esta operación privatizadora.

Lars Shall: Háblanos de lo que se conoce como la Terapia de Choque de Harvard.

William Engdahl: Bien, la Terapia de Choque de Jeffrey Sachs es… La siguiente fase de esta increíble historia es importante para retener todo en mente, ya que es una de las razones por las cuales escribí el libro. La siguiente fase es lo que ocurrió después del golpe de Estado de la CIA en Ucrania y las consecuentes sanciones a Rusia y demás. Si no se entiende lo que pasó en los noventa, el profundo odio de los neoconservadores de Washinghton y sus centros de pensamiento, así como de la actitud de la clase política estadounidense hacia la Rusia de Putin y el nacionalismo detrás del grupo de Rusia… no es posible comprender lo que está sucediendo actualmente con todas estas mentiras y acusaciones increíbles contra Rusia ante cualquier situación. Así que como mencioné, lo que pasó fue que el Fondo Monetario Internacional (FMI), George Soros y algunos otros, hicieron un excelente trabajo para Washinghton en términos de tomar los activos de economías muertas en Latinoamérica, Yugoslavia, Polonia y demás naciones, durante la crisis petrolera de los años setenta. El FMI y un grupo de economistas en torno de Jeffrey Sachs, un joven profesor de la Universidad de Harvard, fueron utilizados para imponer lo que Sachs llamó terapia de choque. La idea era que Sachs convenciera a Yeltsin de que dejara los precios fluctuar al alza hacia precios de mercado occidentales y que ello conllevaría el automático suministro de bienes, ya sabes. Las tiendas sufrían escasez en los tiempos soviéticos y deshacerse de las barreras comerciales haría que el flujo de mercancías occidentales llenaran los depósitos de las tiendas rusas. El problema es que todo eso resultó mentira. Efectivamente, las tiendas se llenaron (puedes argumentar que no estaban llenas de copos de maíz de Kelloggs y pollo frito de Perdue Farms, etc.), pero la verdad es que los almacenes estuvieron llenos de productos rusos hasta noviembre de 1991, cuando Yeltsin anunció que el 31 de diciembre el control de precios se eliminaría, de manera que los negocios empezaron a esconder sus productos esperando hasta el 31 de diciembre. Así que de repente los almacenes se quedaron vacíos y se tuvo que imponer el racionamiento y así sucesivamente […] Eso fue la terapia de choque de Jeffrey Sachs y un grupo de la Universidad de Harvard auspiciada por el Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional (Harvard Institute for International Development, HIID). Un grupo, que después se documentó que eran agentes de la CIA, se asentó en Moscú y trabajaron con el equipo económico de Yeltsin (Yegor Gaidar y Anatoly Chubais). Para 1993 ocurre la transición a la administración Clinton. El ex-profesor de Harvard y ex-economista en jefe de Banco Mundial, Lawrence Summers, fue nombrado vicesecretario del Tesoro, responsable del robo a Rusia y responsable de la transmisión económica del oro de la Federación Rusa. Todos los actores clave fueron nombrados por Summers y todos estuvieron involucrados en la privatización de Rusia. Todos pertenecían a esta Mafia de Harvard. Por ejemplo, David Lipton, exsocio consultor de Jeffrey Sachs, fue nombrado vicesecretario asistente del Tesoro para la ex-Unión Soviética y Europa del Este y el mismo Sachs fue nombrado director de Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional, que supervisó el saqueo de Rusia vía los vales de privatización… y así sucesivamente. Recibieron concesiones de la USAID (United States Agency for International Development), agencia de ayuda internacional que trabajó íntimamente con la CIA en diferentes lugares del mundo. Todo está documentado. Todo esto conformó la estrecha camarilla en torno de Lawrence Summers, que supervisó el atraco total vía los vales de privatización. El resultado fue que la situación económica con Yeltsin fue tan severa, que la gente literalmente no tenía trabajo como consecuencia de la liberación de precios. Los ingresos sólo alcanzaban para muy poco y en ocasiones incluso para nada. De esta manera mucha gente, millones de rusos, tuvieron que vender sus vales de privatización en las esquinas de las calles al mejor postor. Y por supuesto, fueron los futuros oligarcas los que, con dólares en la mano, pudieron comprar esos activos, tal y como lo mencionaste anteriormente cuando hablamos de ellos. Así los oligarcas, obteniendo créditos vía sus amigos en Occidente, el banco Riggs Valmet entre otros, se hicieron de esos vales y robaron los títulos de propiedad de varios de los activos mineros y de inversión de mayor valor.

Lars Shall: Y podemos decir que esto es un caso típico de compra apalancada, aunque fuera una compra apalancada disimulada, ¿lo fue?

William Engdahl: Bueno, puedes llamarla una compra apalancada. Tengo conocimiento de que Anne Williamson utilizo dicho término al menos en las primeras descripciones del tema. Yo pienso que sencillamente fue un robo legalizado. El término compra apalancada le da demasiada solemnidad al tema. Apalancamiento fue una palabra bastante popular en el mundo financiero de los ochentas y principios de los noventa, pero como quiera que se lo llame, aquello no fue una compra apalancada convencional, fue algo muy extraño en todo el sentido de la palabra.

Lars Shall: Ya mencionaste al personaje que influyó en todo esto, George Soros. En 1994, como lo señalas en tu libro, Soros fue descrito en Londres por The Guardian en los siguientes términos: “El extraordinario papel que jugó Soros ,no sólo como el inversionista más exitoso del mundo, sino como el personaje internacional con mayor influencia en todo el ex-Imperio Soviético, conlleva más sospechas que curiosidad.” ¿Qué estaba haciendo Soros nuevamente en Rusia?


en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)