Vistas de página en el último mes

miércoles, 16 de marzo de 2022

(II) William Engdahl, «Destino manifiesto: La democracia como disonancia cognitiva», Rusia, “terapia de choque”, Yelsin, Putin, los Bush, los oligarcas, CIA, KGB…

 


=====================

Lars Shall: Ya mencionaste al personaje que influyó en todo esto, George Soros. En 1994, como lo señalas en tu libro, Soros fue descrito en Londres por The Guardian en los siguientes términos: “El extraordinario papel que jugó Soros ,no sólo como el inversionista más exitoso del mundo, sino como el personaje internacional con mayor influencia en todo el ex-Imperio Soviético, conlleva más sospechas que curiosidad.” ¿Qué estaba haciendo Soros nuevamente en Rusia?

William Engdahl: Soros siempre estuvo intermitentemente ligado a Jeffrey Sachs y al resto de Harvard, que se convirtió en el grupo que implementó la terapia de choque. Trabajó con el equipo de Lawrence Summers en el Departamento del Tesoro de EEUU cuando Clinton. Y en 1993 en torno de la oposición interna en lo que quedaba de Rusia cuando el antiguo Partido Comunista en la Duma y así, era algo que generalmente amenazaba con escaparse de las manos a Yeltsin, quién se vio forzado a llevar a cabo un referéndum a nivel nacional acerca de todo el asunto de las privatizaciones. Esto sucedió en 1993. El referéndum contenía cuatro preguntas para responder sí o no. ¿Apoyas a Yeltsin? ¿Si o no? ¿Apoyas la política economica de Yeltsin? ¿Si o no? ¿Quieres elecciones adelantadas para presidente? ¿Si o no? Y finalmente ¿Quieres elecciones parlamentarias adelantadas? ¿Si o no? Así que Chubais, en su rol de asesor de Yeltsin y personaje clave en la economía, organizó la reunión secreta con George Soros y Soros, por supuesto, estuvo de acuerdo en financiar la campaña para el referéndum a favor de Yeltsin. De esta manera Soros movió más de un millón de dólares a cuentas en paraísos fiscales con el fin de que Chubais comprara a los medios de comunicación. La campaña mediática y la mayor parte de los medios de comunicación nacionales ya estaban para ese entonces adquiridos por los oligarcas cercanos a Yeltsin, por lo cual pudieron ejercer bastante influencia en el proceso y apenas con un poco de esfuerzo obtuvieron el Si al esquema de privatizaciones que Harvard, Jeffrey Sachs, George Soros y compañía estaban preparando. Y, obviamente, las compañías de Soros se beneficiaron grandemente del proceso privatizador, poco después de que las subastas se llevaran a cabo.

Lars Shall: El personaje que vincula ese pasado con el presente es Vladimir Putin, quién cobro fama internacional en 1998, el mismo año de la crisis del rublo.

William Engdahl: Putin apareció en 1999 y el colapso del rublo sucedió en agosto de 1998 […] Se estaba produciendo un atraco de enormes proporciones en el mercado GKO [cf. 1998 Russian financial crisis https://en.wikipedia.org/wiki/1998_Russian_financial_crisis y GKO, bonos gubernamentales de cupón cero a corto plazo emitidos por el Ministerio de Finanzas ruso y que se negocian en la Bolsa de Divisas Interbancaria de Moscú (MICEX): https://en.wikipedia.org/wiki/GKO ] de Deuda Rusa, con tasas de interés increíblemente altas. Tenías todo tipo de dinero caliente ingresando, obteniendo ganancias y elevando los valores, incluyendo al fondo de Soros, el Quantum Group of Funds y así sucesivamente. Finalmente, Yeltsin habia llegado al término de su capacidad para manejar todo esto. En agosto de 1999 decide llamar a un joven ex-funcionario de la KGB adscrito en Dresden, Alemania Oriental, durante la Guerra Fría, llamado Vladímir Putin. Putin habia fungido brevemente como vicealcalde de San Petesburgo y como Jefe de la agencia sustituta de la KGB, la FSB. He escuchado a varios rusos decir que debieron haberlo impedido, pero Berezovsky, Brzezinski, oligarcas cercanos a Yeltsin y otros pensaron que podrían manejar al joven Putin y lograr hacer negocios con él. Ya sabes, era joven y no tenia una base política. Fue en esta coyuntura que Putin le impuso un ultimátum a Yeltsin: o renuncias o te enfrentarás a graves consecuencias. Así fue como se descubrió que Putin era el vocero de una facción nacionalista en el interior de la comunidad de las agencias de inteligencia, una facción patriota, llámala como quieras, pero nacionalistas rusos al fin y al cabo. Yeltsin fue advertido: “si renuncias y te retiras de la política te vamos a dejar en paz”. Yeltsin aceptó la propuesta y huyó, pero antes de huir nombró a Vladímir Putin presidente interino hasta las elecciones de marzo del año siguiente. Fue así como Putin asumió el poder y llamó a una reunión a los oligarcas más poderosos. A aquellos que hicieron fortunas impresionantes a expensas de Rusia los acusó de crear un Estado corrupto, con negocios en el interior del gobierno. Inició procesos criminales contra oligarcas como Vladimir Gusinsky y su holding Media-Most (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Gusinsky ), grupo liderado por Vladimir Potanin […] que pronto abandonó una empresa petrolera controlada por Roman Abramovich y Boris Berezovsky. En ese contexto Putin comenzó la batalla cuesta arriba para intentar estabilizar a Rusia como una economía que funcione. La reciente reelección de Putin indica que el pueblo ruso apoya holgadamente sus esfuerzos.

Lars Shall: Paralelamente, Putin tuvo que actuar frente a algo novedoso que estaba sucediendo entonces: la marcha de la OTAN hacia el este.

William Engdahl: Las negociaciones (confirmadas por el ex-embajador estadounidense en Rusia Jack Matlock, que estuvo en Rusia de 1987 a 1991) entre la administracion de Bush padre, Alemania y Gorbachov en 1991, incluían una garantía solemne y categórica de que si a la Alemania unificada se le permitía mantenerse dentro de la OTAN, la organización no se ampliaría al este. Y por supuesto, dicho compromiso, como muchos otros, fueron rotos por las administraciones posteriores a Bush y la recién creada Fundacion Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy, NED, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy ), de la cuál he escrito algo en Destino Manifiesto. Vin Weber era el presidente de la NED en esa época y tomó dinero de los impuestos públicos a través de la NED para, supuestamente, llevar la democracia a los países ex-comunistas. Weber también era miembro del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (Project for the New American Century, PNAC), el think tank neo-conservador que dio forma al equipo de George W. Bush de 2000 a 2001, fungiendo también como cabildero del conglomerado industrial-militar (military–industrial complex) más grande de EEUU: Lockheed Martin. Weber y Bruce Jackson (otro personaje de Lockheed Martin, ex-vicepresidente de estrategias del mismo conglomerado) se encargaron de la promoción de la democracia en los países ex-comunistas, incluyendo Rusia y comenzaron el proceso de expansión de la OTAN hacia el este, en clara violación de los compromisos adquiridos a principios de los noventa. Para 2003 comenzaron la expansión de la OTAN a Polonia, Hungría y el resto de los países ex-comunistas.

Lars Shall: Y también hacia los países del Mar Báltico.

William Engdahl: Efectivamente, hasta el Mar Báltico, justo a las puertas de la Federación Rusa… Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y así sucesivamente. Comenzó a configurarse un completo cerco alrededor de Rusia. Para 2003-2004 la Fundacion Nacional por la Democracia, las Open Society Foundations de George Soros (las principales ONG’s estadounidenses para la falsa democracia), empezaron a organizar la llamada Revolucion Naranja en Ucrania y la Revolución Rosa en Georgia. Y si miras un mapa te das cuenta de que si logras colocar en el poder a un gobierno pro-OTAN en Ucrania le creas a Rusia una seria amenaza militar a su seguridad nacional, que fue exactamente lo que hicieron con Viktor Gerashchenko en 2004. Para 2003 Rusia no estaba en condiciones de hacer otra cosa más que quejarse lo más airadamente posible, pero obviamente fue ignorada. Fue entonces, a finales de 2006, cuando sucede algo dramático. Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa de la administración Bush) anunció que EEUU instalaría un sistema de defensa de misiles balísticos (volveré sobre esto en un minuto, pero de defensa no tiene nada) en Polonia y la República Checa y que dicho sistema, que incluía misiles, se instalaría para evitar un ataque nuclear de Irán. A principios de 2007 Vladimir Putin, como Presidente de la Federación Rusa, se presenta personalmente en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Munich Security Conference) y da un discurso en el que define con claridad la posición rusa en materia de seguridad hasta la fecha. Dijo que era obvio que dicho sistema no se instalará pensando en Irán o Corea del Norte, como Washinghton decía. Eso era una mentira. Sería como rascarse la oreja izquierda con el brazo derecho, como se dice en Rusia. El sistema se instala pensando en Rusia y nosotros consideramos esto como algo intolerable y como una amenaza a nuestra seguridad nacional. Nos veremos forzados a responder.

Lars Shall: Y se instala pensando en Rusia, para tener la posibilidad de un primer ataque.

William Engdahl: Efectivamente. En cuanto a este tema de los misiles de defensa es para lo que entrevisté al Coronel Robert Bowman (quien fuera por un breve período el cerebro del programa de defensa “Guerra de las Galaxias” de Ronald Reagan) para un libro que escribí anteriormente. Bowman se convirtió en un critico muy, muy severo de la Administracion Bush y de sus políticas de abandono de los Tratados de Misiles Antibalísticos (TMA) y dijo que dicho sistema de defensa con misiles representaba el eslabón perdido en el camino hacia la Primacía Nuclear… la capacidad de asestar el primer golpe, que es algo que el Pentágono ha estado persiguiendo desde los años cincuenta. Y decía, “si tienes la capacidad de bloquear el contra-ataque de tu oponente y tienes la posibilidad de golpear primero y noquearlo, evitando un contra-ataque efectivo”, ello destruiría toda la doctrina de la guerra fría de destrucción mutua asegurada que mantiene la opción nuclear fuera de la mesa de opciones. Pero yo diría que los rusos entienden de estrategia militar y mucho y, entonces, los rusos dicen “esto es sencillamente intolerable, tenemos que responder y lo haremos a nuestra manera. Lo verán”.

Lars Shall: Y los rusos reaccionaron.

William Engdahl: Los rusos reaccionaron y si podemos trasladarnos al presente por un minuto…

Lars Shall: Por favor…

William Engdahl: El primero de marzo Putin da un discurso ante la Asamblea Federal (Federal Assembly) en Moscú, en cadena nacional. La primera parte de su discurso anual versa sobre la economía rusa y los planes a futuro. Eso fue poco antes de las elecciones rusas que le otorgaron un nuevo mandato presidencial de forma abrumadora. Sin embargo la parte crucial del discurso ante la Asamblea Federal versó sobre las tecnologías militares y Putin lo hizo así. Hizo referencia a aquél discurso de Munich de 2007 y afirmó: “En su momento dijimos que Rusia tendría que responder y desde la expansión de la OTAN hacia el este (para ser honestos desde 1991 y mucho menos desde el 2000) no veo ninguna razón para que la OTAN siga existiendo, salvo aquella que fue explicada por el primer secretario general de la OTAN y que decía que la OTAN es para mantener a Rusia fuera, a Alemania abajo y a los EEUU dentro”. No obstante el discurso de Putin versó sobre la primacía nuclear y sobre la respuesta rusa de los desarrollos militares, que trajeron a la luz, de manera sigilosa, nuevos armamentos desde que Washinghton decidió unilateralmente romper el Tratado sobre Misiles Anti-Balísticos (Tratado ABM) en 2002 y 2003. Putin mostró un sorprendente conjunto de misiles: misiles invisibles hipersónicos de baja altura, capaces de cargar ojivas nucleares, desarrollar trayectorias de vuelo impredecibles, invisibles a los sistema de defensa misilísticos y sistemas de defensa antiaérea y vehículos sumergibles no tripulados de gran profundidad, mucho más veloces que cualquier submarino o torpedo… mientras que los comentaristas occidentales de la CNN exclamaban: “todo es un bluff” y cosas así. Gente conocedora de la tecnología militar rusa y de la intensidad de su investigación y desarrollo encaminado a la defensa del país, confirman que esto no es una broma. Planeadores hipersónicos que viajan a 5 veces la velocidad del sonido y tienen algo llamado […] que viaja a 10 veces la velocidad del sonido y que, como Putin lo describió: “este misil vuela 10 veces más rápido que el sonido, es capaz de maniobrar en todas las fases del vuelo y eludir posibles misiles defensivos en un rango de 2000 kilómetros”. Puso énfasis en seis ó siete de estos armamentos, que yo no sólo llamaría de tecnología más allá del límite sino que, como The Saker escribió en su blogpost, representan ciertamente el final del partido para el imperio. La opción militar contra Rusia ha sido anulada. Todo lo anterior es sólo para señalar que todos los cuentos contados hasta el día de hoy (las falsas acusaciones contra Putin) tienen un interés detrás. ¿O es que Rusia tendría interés en interferir en las elecciones estadounidenses, teniendo a un favorito entre Hillary Clinton y Donald Trump, para luego ser culpada de violar el derecho internacional permitiendo un referéndum en Crimea, como resultado de un golpe de estado de la CIA en Kiev, que se hizo con francotiradores mercenarios llevados desde Georgia bajo la protección de Saakashvilli, a los que la CIA pagó o les iba a pagar, después del caos originado en febrero de 2014 en la plaza Maidan y que originó a la postre el colapso del gobierno y el consecuente golpe de estado. Así que ya sabes, esto no es de Rusia, es el consumado “Evel” Knievel (popular motociclista de acrobacias estadounidense de la década de los 60 y 70 del siglo XX) buscando pleito en cada rincón del mundo. No es Rusia haciendo el mal en Siria, es Rusia intentando detener a la OTAN, a los sauditas y al otro destructor compulsivo del Medio Oriente y poder crear algo parecido a una paz o una estabilidad. Cualquier interesado en este asunto puede darle seguimiento leyendo un comentario en mi sitio web http://www.williamengdahl.com/ o en cualquier otro sitio. Hay información por doquier. Te das cuenta que las noticias falsas están en los medios de comunicación dominantes, que están guiados por una estrategia de relaciones públicas de la OTAN en Occidente. Son los llamados medios de comunicación críticos los que están siendo sancionados y censurados en estos momentos.

Lars Shall: Hablemos más del presente William, para cerrar un círculo dentro de nuestra entrevista. Como hemos dicho los lingotes de oro rusos fueron sustraídos a principios de los noventa. Esto cambio básicamente desde la llegada de la crisis financiera del 2007, 2008 y 2009, ya que desde entonces el Banco Central Ruso ha estado comprando oro como ningún otro país en tiempos récord.

William Engdahl: A partir de la crisis financiera y en especial desde la oposición a las sanciones posteriores a la anexión de Crimea, en 2014, la compra de oro ha sido la política del Banco Central y de la Federación Rusa para acumular la mayor cantidad posible de oro. En estos momentos creo que son el quinto o sexto tenedor de reservas en oro (dime si me equivoco), ligeramente por detrás de la República Popular de China, que también ha estado acumulando oro intensamente para respaldar al yuan como reserva del Banco Central. Lo que está haciendo Rusia es crear un colchón de amortiguamiento en oro. Por cierto, desde mi punto de vista el oro nunca ha cesado de ser objeto de valor para respaldar divisas. El tener divisas como el dólar, desde todo ese asunto de 1971, cuando Nixon abandonó el patrón oro de Bretton Woods, el cambio del oro […] y si además tienes un ejército con el cual puedes manipular el precio del petróleo, el petro-dólar y así sucesivamente… y si tienes la divisa utilizada para crear reservas nacionales, entonces tienes la capacidad de crear dinero. En consecuencia lo que Rusia está haciendo es crear un seguro monetario, que posiblemente tenga que ser utilizado como resultado de la guerra económica que el Tesoro de los Estados Unidos le declaró mediante las ultimas sanciones económicas. Pero junto a China, Rusia está ascendiendo. Desde que se llevo a cabo el golpe de estado de la CIA en Ucrania en 2014, de manera interesante Putin no se implicó en una guerra destructiva en el este ucraniano, sino que su respuesta fue volverse hacia el este, fortaleciendo sus relaciones con China y su nuevo presidente Xi Jinping, llevando a China a la Unión Económica Euroasiática, de la cuál Rusia es la economía líder (junto con Bielorusia, Kazajistán, Armenia y otros) y la cuál se cohesiona con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (Belt and Road Initiative) de Xi Jinping, que busca unir la infraestructura, los ductos energéticos, las redes ferroviarias de alta velocidad, los puertos de aguas profundas y demás cosas que crearán lo que algunas personas llaman un puente terrestre, pero que en realidad es un espacio económico en Eurasia, que contendrá la mayor parte de la población mundial, poseerá todo tipo de recursos materiales brutos que el mundo requiere (incluyendo metales raros, de los cuáles China es el principal proveedor mundial). Mientras que Rusia cuenta con vastas reservas de gas y petróleo, tecnología militar y civil, una fuerza laboral bien capacitada, que posiblemente sea una de las mejores a nivel mundial, un país científico y otras cualidades (y es independiente de las economías en bancarrota de Gran Bretaña y los EEUU y de manera inminente también de las economías de la Unión Europea, en donde la crisis bancaria de 2008 fue únicamente ocultada bajo el tapete y está presta a estallar nuevamente en cualquier momento). De esta manera tenemos un mundo occidental-OTAN cargado de deudas, digamos el mundo OTAN. O sea que tenemos por un lado el mundo de los países miembros de la OTAN y al lado a Rusia. Que por cierto, Rusia cuenta con una increíblemente pequeña…

Lars Shall: Deuda…

William Engdahl: Deuda nacional.

Lars Shall: Sí.

William Engdahl: Del orden del 13 al 17% del producto interno bruto.

Lars Shall: Y además tienen estas enormes cantidades de oro almacenadas, unidas a una relativamente pequeña deuda soberana. Es casi un escenario ideal.

en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)