Iain Davis: ¿Para qué sirve la guerra en Ucrania? (https://in-this-together.com/ )
La invasión rusa de Ucrania es técnicamente ilegal según el derecho internacional. En la segunda parte hablamos de por qué el derecho internacional no significa prácticamente nada: no se aplica por igual a todos los Estados y, por lo tanto, no es ninguna ley. También hablamos de por qué Rusia también tenía preocupaciones legítimas de seguridad y, sin embargo, las Naciones Unidas no hicieron nada para aliviarlas.
La posición de Rusia en el mercado energético mundial y en concreto en el europeo, le proporcionó la influencia que está utilizando para contrarrestar el expansionismo de la OTAN. Esto es contrario a los intereses de Estados Unidos, ya que la Unión Europea podría amenazar potencialmente el dominio estadounidense de la OTAN. Ucrania, como principal centro de tránsito para el suministro de gas ruso a Europa, era un punto de estrangulamiento.
Estados Unidos y Rusia se enzarzaron en una miniguerra fría diplomática. Mientras la OTAN se precipitaba hacia el este, Rusia y Alemania construyeron los gasoductos Nord Stream con el fin de acabar con su sobreexposición mutua en una Ucrania políticamente inestable. Al circunvalar Ucrania se podrían abordar tanto las aspiraciones de la UE como las vulnerabilidades de seguridad de Rusia. Estos objetivos eran inaceptables para Estados Unidos.
Volviendo al pasado, en la primera parte analizamos la turbulenta historia de Ucrania y las profundas divisiones de su panorama político. A pesar de que el pueblo ucraniano votó sistemáticamente por el socialismo, observamos que fueron los nacionalsocialistas los que, debido a su disposición a utilizar la violencia extrema, se hicieron con un poder político desproporcionado a raíz del golpe de estado del Euromaidán.
Los nacionalsocialistas (nazis), no alcanzaron este poder sin el apoyo internacional. Estados Unidos, en su afán por frustrar el intento de Rusia de establecer una relación más estrecha con la UE estaba dispuesto a colaborar con los nazis para facilitar el golpe de Estado que habían planeado. Las consecuencias para Ucrania fueron desastrosas.
Los nazis ucranianos llegan al poder con el apoyo de Occidente
El movimiento político de extrema derecha, construido predominantemente a partir de Svoboda, el Lado Derecho (Right Sector, RS) y grupos afines, no goza de amplio apoyo popular en Ucrania. En las elecciones parlamentarias de 2019, el pueblo votó mayoritariamente a los partidos Servidor del Pueblo (SN, Servant of the People) y Plataforma de Oposición (OP).
El SN es un partido centrista en la política ucraniana y, en apariencia, parece ser similar a otros partidos europeos neoliberales y progresistas. Mientras tanto la OP prorrusa formaba la oposición oficial en la Rada Suprema.
La ultraderecha fue prácticamente eliminada en las elecciones. La acusación rusa de que Ucrania es prácticamente un estado nazi es propaganda. Lamentablemente esto no significa que el objetivo militar ruso de "desnazificación" de Ucrania sea infundado.
Por desgracia para el pueblo ucraniano la extrema derecha, en gran parte a través del SN, sigue siendo una fuerza poderosa en la política del país. Para entender cómo esto es posible en ausencia de cualquier apoyo electoral nazi, debemos observar la influencia de los gobiernos extranjeros y los oligarcas globalistas. Consideraremos la captura oligárquica de la SN en la cuarta parte de este ensayo.
Después del golpe de Euromaidán en 2014, Rusia completó su llamada "anexión" de Crimea sin disparar un tiro. La medida enfureció a algunos ucranianos, que consideraban que sus servicios de seguridad eran casi inútiles. Pero cuando los batallones de voluntarios del RS fueron al frente en la guerra de Donbás, con la ayuda de los medios de comunicación ucranianos fueron elogiados por ser defensores del Estado.
La mayoría de los ucranianos seguían oponiéndose al RS. Sin embargo, el creciente apoyo que recibió la RS envalentonó aún más a todos los grupos neonazis. En 2015 celebraron una marcha de las antorchas en Kiev, que fue muy concurrida y bien recibida.
Debemos recordar que el RS, Svoboda, C14, Martillo Blanco, el Cuerpo Nacional y otras formaciones neonazis no habrían podido llevar a cabo su toma de poder sin el apoyo de la OTAN liderada por Estados Unidos.
Victoria Nuland, primero como enviada especial de EEUU para las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (2010-2011) y luego como portavoz del Departamento de Estado, fue una figura clave en el apoyo de EEUU al golpe de Euromaidán y a los neonazis que lo lideraron.
Se puso en contacto con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, para orquestar el golpe neonazi. En 2013 Estados Unidos había establecido los llamados TechCamps en Ucrania. En su intervención en la Rada, el 20 de noviembre de 2013, un día antes de que comenzaran las protestas del Euromaidán, el diputado prorruso Oleg Tsaryov reveló que se habían establecido TechCamps estadounidenses en Ucrania para fomentar la revolución.
Tsaryov afirmó que estos TechCamps instruían a los activistas en el uso de técnicas de guerra de la información para socavar las instituciones gubernamentales. Sus revelaciones podrían considerarse no corroboradas y partidistas si no fuera porque la revolución que predijo tuvo lugar un par de meses después de su advertencia.
La ya famosa llamada telefónica entre Nuland y Pyatt ha sido ampliamente difundida en Occidente, centrándose en el comentario de Nuland de "que se joda la UE". Pero ese fue quizás el aspecto menos interesante de la llamada.
Su conversación intervenida se filtró el 4 de febrero de 2014, más de dos semanas antes de la masacre de la plaza Maidan y de la transición formal del poder. Reveló que la forma del nuevo gobierno ya había sido elaborada por Estados Unidos y que el plan fue sancionado al más alto nivel de la administración estadounidense.
También demostró que el Departamento de Estado de EEUU sabía que estaba trabajando en colaboración con los neonazis, los mismos grupos que masacraron a sus conciudadanos para dar el impulso final al golpe. Su conversación dejó claro que Nuland y Pyatt no respetaban en absoluto la democracia ucraniana ni los principios democráticos en general. Por lo tanto la actual reprimenda de la alianza occidental, liderada por Estados Unidos, a Rusia por ignorar los valores democráticos no es más que hipocresía de primer orden.
Hay algunos extractos notables de la transcripción de la conversación. Nuland preguntó a Pyatt: "¿Qué piensa usted?". Su respuesta, "Creo que estamos en en juego", indica claramente que la administración estadounidense tenía un plan preconcebido. Pyatt reconoció entonces que Estados Unidos ya había decidido que Vitali Klitschko "no estaría en el gobierno", a pesar de ser un destacado líder del Maidán y el viceprimer ministro propuesto.
Antes de que se produjera el golpe, Klitschko anunció que se presentaría a las elecciones presidenciales. Pero al no ofrecérsele ningún papel en el gobierno tras el golpe retiró su candidatura presidencial y anunció repentinamente que se presentaba en su lugar a la alcaldía de Kiev. Fue elegido en junio de 2014. Todo según lo ordenado por Nuland.
Cuando Nuland declaró: "Creo que Yats es el hombre", se refería a Arseniy Yatsenyuk. Efectivamente, tras el golpe, fue nombrado primer ministro del gobierno de Maidan, exactamente como estaba previsto. Pyatt aconsejó a Nuland que "el problema será con Tyahnybok y sus hombres". Esto era una referencia a Svoboda, el Lado Derecho, Martillo Blanco, C14 y los demás neonazis.
Aunque Nuland no quería que Tyahnybok estuviera en el gobierno, claramente preveía que los neonazis siguieran siendo una poderosa fuerza política en Ucrania. Para que el gobierno de Maidan funcionara como era necesario, Nuland aconsejó a Pyatt que el primer ministro elegido, Yatsenyuk, necesitaba:
“Klitschko y Tyahnybok en el exterior del gobierno. Tiene que hablar con ellos cuatro veces por semana”.
El nuevo gobierno de Maidan designado por Estados Unidos pasaría a colaborar estrechamente con los neonazis. Esta relación proporcionó a los neonazis el poder y la autoridad que no podían esperar obtener de las urnas ucranianas.
La Casa Blanca estaba sin duda detrás del plan del nuevo gobierno. Aunque no hay pruebas directas de que la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos dirigiera realmente la masacre de Maidan, podemos ver que sirvió precisamente a la agenda de Estados Unidos. No es de extrañar que, tras el golpe, los neonazis de Maidan fueran recompensados con puestos gubernamentales por el recién impuesto gobierno de Yatsenyuk.
Pyatt indicó que estaba ansioso por emplear a algunos pesos pesados de la política para hacer que el derrocamiento antidemocrático de un gobierno elegido "se mantuviera". Nuland sugirió a Joe Biden, entonces vicepresidente de Estados Unidos, como alguien que podría hacer el trabajo. "Biden está dispuesto", añadió. De hecho, las numerosas visitas posteriores de Biden a Ucrania, en los primeros años del gobierno de Maidan, explican la confianza de Nuland.
No sólo los demócratas, como Biden, apoyaron el golpe de Estado liderado por los neonazis. El senador republicano John McCain también fue un ferviente defensor. Al igual que Nuland, que literalmente repartió pan a los manifestantes de Maidan, McCain visitó la escena del crimen. También lo hizo el entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, el demócrata John Kerry. Ambas partes de la clase política de Estados Unidos impulsaban la revolución.
Oleh Tyahnybok era un conocido neonazi. En 2004, fue expulsado de la fracción parlamentaria del entonces presidente Viktor Yushchenko tras pronunciar un discurso en el que pedía a los ucranianos que lucharan contra la "mafia judeo-musulmana", un insulto racista contra los rusos y los judíos.
Después, en 2005, firmó una carta abierta a la Rada en la que instaba al gobierno a luchar contra la corrupción de la "judería organizada". Estos son sólo dos ejemplos de sus numerosas declaraciones antisemitas, rusófobas y generalmente racistas.
Desde el punto de vista de las relaciones públicas, las numerosas fotografías de McCain reuniéndose o subiendo al escenario con Tyahnybok fueron problemáticas. Dirigiéndose a la multitud de Maidan en diciembre de 2013, McCain dijo:
Estamos aquí porque vuestro proceso pacífico y vuestra protesta pacífica están inspirando a vuestro país e inspirando al mundo. Estamos aquí para apoyar vuestra justa causa, el derecho soberano de Ucrania a determinar su propio destino de forma libre e independiente. Y el destino que buscáis está en Europa. […] Ucrania hará mejor a Europa y Europa hará mejor a Ucrania.
Según Reuters, los funcionarios estadounidenses abordaron el problema de las relaciones públicas dejando de lado el hecho de que Nuland, Kerry, Biden y McCain estuvieran trabajando con nazis como Tyahnybok o apoyándolos. Hicieron que pareciera que la única razón por la que McCain se reunió con él era que casualmente era uno de los líderes de Maidan.
Un funcionario estadounidense no identificado afirmó que Svoboda estaba camino de convertirse en un "partido político de la corriente principal europea". Eso no era cierto.
Es muy probable que la administración estadounidense llegara a un acuerdo con los neonazis a través de Tyahnybok. Tal como sugirió Nuland, no se le dio un puesto en el gobierno de Yatsenyuk en Maidan.
Sin embargo, el nacionalsocialista Svoboda fue recompensado con creces y Tyahnybok se convirtió en un caudillo.
Antes del golpe, Svoboda no podía soñar con el poder político que alcanzaría. Oleksandr Sych fue nombrado viceprimer ministro, Ihor Tenyukh ministro de Defensa, Ihor Shvaika ministro de Alimentación y Agricultura y Andriy Mokhnyk se convirtió en ministro de Ecología y Recursos Naturales.
Tyahnybok siguió siendo el líder de Svoboda. Así, Yatsenyuk, con tantos ultras de Svoboda en su gabinete y en otros puestos clave del Estado, no tuvo más remedio que consultar regularmente a Tyahnybok y a otros influyentes líderes de la extrema derecha. Puede que el golpe de Euromaidán, respaldado por Occidente no haya creado el problema nazi de Ucrania, pero la alianza la OTAN, liderada por Estados Unidos, estaba como mínimo explotando su violento fanatismo.
La política de partidos ucraniana no está tan claramente definida ni es tan estable como en otros lugares de Europa. Los partidos cambian con frecuencia de nombre y se dividen o fusionan cuando los políticos cambian de adscripción. Es más fácil pensar en los partidos ucranianos como bloques formados por varias facciones.
El presidente interino nombrado por el Maidán era Oleksandr Turchynov y el jefe del Ministerio del Interior de Ucrania (MVS) Arsen Avakov. Andriy Parubiy, en otra victoria de los neonazis, recibió el cargo de secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Junto con Yatsenyuk, los tres formaron el Frente Popular (originalmente Acción Popular) en marzo de 2014.
El Frente Popular surgió plenamente en septiembre de 2014, cuando Arsen Avakov y Andriy Parubiy se separaron de Yatsenyuk y Turchynov. Yatsenyuk se unió entonces al bloque de Petro Poroshenko (posteriormente denominado partido Solidaridad Europea).
El juego de las sillas y las eventuales elecciones presidenciales y parlamentarias de 2014 dejaron a Poroshenko como presidente electo y a Yatsenyuk como primer ministro. De manera reveladora, también dejó a Avakov y Parubiy, el "comandante de Euromaidán", con un firme control de la seguridad nacional ucraniana.
El gobierno de Maidan establecido por Nuland, Pyatt, Kerry, Biden, Obama, McCain y otros, potenció políticamente a la extrema derecha. Tras el golpe, el presidente Obama pronunció un discurso que reafirmó la traición de su administración. Haciéndose eco de las palabras de McCain, dijo
"A lo largo de esta crisis, hemos sido muy claros sobre un principio fundamental: el pueblo ucraniano merece la oportunidad de determinar su propio futuro".
Nada podría haber sido más engañoso. El pueblo ucraniano estaba siendo manipulado y se le estaba robando la oportunidad de "determinar su propio futuro", de vivir "libre e independientemente".
El resurgimiento del poder militar nazi en Europa
Dada su experiencia durante la Segunda Guerra Mundial, el odio de Rusia hacia los nazis es natural. Dicho esto, la Federación Rusa tiene su propio problema de extrema derecha que, al principio, el gobierno trató de manipular y controlar para sus propios fines. El más conocido de estos grupos fue Unidad Nacional Rusa, prohibido en 1999, así que ese proyecto no funcionó. Al igual que cualquier otro Estado del norte global, Rusia ha tenido que reprimir a sus grupos nacionales de extrema derecha.
La Federación Rusa se ha mostrado más proclive a los grupos extranjeros de extrema derecha y nacionalistas. Por ejemplo, tras la "anexión" de Crimea, Putin cortejó a Marine Le Penn, la líder de Rassemblement National, a cambio de apoyo político y promoción de los objetivos de la política exterior rusa. Le Penn se opone especialmente a la UE y a la OTAN.
Rusia utiliza estos grupos extranjeros de extrema derecha para sus propios fines. En 2015, permitió que se reuniera el Foro Internacional de Conservadores Rusos en San Petersburgo. Grupos de extrema derecha e incluso extremistas de derecha de toda Europa se reunieron para discutir la estrategia. El gobierno de Putin también ha proporcionado entrenamiento militar a grupos neonazis en el extranjero. La oligarquía rusa no es reacia a apoyar a cualquier grupo que pueda causar problemas a sus adversarios exteriores.
Muchos estados-nación utilizan a los nazis de esta manera. Son fanáticos violentos y por tanto útiles. Por ejemplo, la America House Kyiv acogió al C14, donde su joven portavoz, Serhiy Bandar, explicó cómo el C14 había estado trabajando con la policía de Kyiv para llevar a cabo pogromos contra la comunidad gitana de la capital.
Sin embargo, el gobierno ruso no apoya a los neonazis ucranianos porque no le interesa hacerlo. Resulta por tanto irónico que el quizás más extremo de todos los grupos neonazis de Ucrania sea ruso.
Uno de estos grupos es Wotanjugend. Dirigido por Alexei Levkin, estos llamados "nazis esotéricos" adoran a Hitler como una deidad. Son enemigos acérrimos de Putin. Tras exiliarse de Rusia a Ucrania, luchan contra los separatistas rusos en el Donbás. Los miembros de Wotanjugend forman parte del Regimiento Azov de Ucrania, que ha sido entrenado, armado y equipado por la alianza OTAN/UE.
El problema nazi de Ucrania es único. Es el único Estado europeo posterior a la Segunda Guerra Mundial que ha incorporado neonazis a su infraestructura de seguridad nacional. También es el único Estado en el que los neonazis mantienen el equilibrio de poder. Su posición no es el resultado del apoyo popular minoritario que tienen entre algunos ucranianos, sino que más bien es el producto de otros factores: La historia política de Ucrania, el apoyo de la oligarquía a la extrema derecha ucraniana y la injerencia exterior.
Inmediatamente después del golpe de Euromaidan, Yatsenyuk ofreció al líder del Lado Derecho (RS), Dymitro Yarosh, una serie de cargos, todos los cuales rechazó. Aunque el nuevo gobierno concedió a Svoboda funciones en el gobierno, el RS, percibido como más militante, no recibió el mismo grado de poder político.
Esto explica probablemente por qué el RS siguió ocupando las calles de Kiev y los edificios gubernamentales después de que se instalara el gobierno de Yatsenyuk en Maidan. Con las milicias del ER bajo su mando, Yarosh seguía teniendo un poder considerable en Kiev. En consecuencia, en las elecciones parlamentarias de 2014, el bloque de Yatsenyuk se mantuvo al margen en Dnipropetrovsk, dando a Yarosh y a otros candidatos del RS vía libre para entrar en la Rada Suprema.
En respuesta al Euromaidán, las provincias del este de Ucrania, Donetsk y Luhansk, se inclinaron rápidamente hacia el separatismo. El ministro del Interior, Arsen Avakov, se refirió a los separatistas como "terroristas". Al categorizar a millones de ucranianos de habla rusa con este término incendiario, estableció el tono de la guerra del Donbás que vino a continuación. También dio una falsa legitimidad a los neonazis, que serían fundamentales para perpetuar la guerra.
Avakov también se dedicó inmediatamente a apoyar a un grupo fascista llamado Patriota de Ucrania de Ucrania. Como antigua ala paramilitar del Partido Social-Nacional de Ucrania (SNPU), Patriota de Ucrania había sido cofundado por Andriy Parubiy en 1996 y fue dirigido por él entre 1998 y 2004.
Avakov liberó al líder de Patriota de Ucrania, Andriy Biletsky, de la cárcel y le dio un papel en el Ministerio del Interior. Biletsky había sido anteriormente el líder de la rama de Kharkiv del Tryzub, fundado por Dmytro Yarosh. Avakov había sido gobernador en Kharkiv durante este periodo y la milicia de voluntarios de Biletsky había trabajado estrechamente con la policía y los servicios de seguridad de Kharkiv.
Biletsky se había opuesto al cambio de nombre del SNPU a Svoboda en 2003 y había reformado Patriota de Ucrania de Ucrania como milicia voluntaria independiente. En 2013, Patriota de Ucrania se unió a Tryzub [https://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_(organization) ] para formar el Sector Derecho. Durante las protestas del Euromaidán, Patriota de Ucrania y RS operaron como el componente principal de la Autodefensa del Maidán, dirigida por Andriy Parubiy.
En abril de 2014, tres meses después del golpe de Estado, Avakov formó la Policía de Patrulla Especial para proteger el "orden público" en el Donbás y en otros lugares. En mayo concedió el estatus oficial a Patriota de Ucrania de Ucrania como batallón de voluntarios "especializados" bajo los auspicios de la MVU. Biletsky tomó el mando de la nueva unidad, denominada Batallón Azov. En 2016, Biletsky formó el partido Cuerpo Nacional como frente político del Regimiento Azov.
En ese momento se reunieron varias de estas milicias especializadas, como los batallones Aydar y Dnepr. Estaban efectivamente controladas por oligarcas, como Avakov e Ihor Kolomoyskyi y no por el gobierno de Kiev. Supuestamente recibían órdenes del MVU, aunque parece que los oligarcas tenían más influencia sobre ellos que el ministerio.
Los regimientos regulares del ejército ucraniano (ZSU) actuaban bajo la dirección del Ministerio de Defensa de Ucrania, pero los especialistas recién formados no. Con el dinero de los oligarcas detrás de ellos y un mejor entrenamiento y equipamiento que el ZSU, los neonazis constituyeron una fuerza de combate eficaz. Fueron utilizados como tropas de choque en posiciones de avanzada tan pronto como comenzó el levantamiento separatista.
Biletskey, que en una ocasión escribió que Ucrania debería "liderar las razas blancas del mundo en una cruzada final […] contra los Untermenschen dirigidos por los semitas", estuvo al mando del Batallón Azov cuando tomó Mariupol de manos de los separatistas. Avakov y Andriy Parubiy dieron la orden de crear el Regimiento Azov.
En octubre ambos estuvieron detrás de la regulación del Regimiento Azov como parte de la Guardia Nacional de Ucrania (NGU). La NGU también estaba nominalmente bajo el mando de la MVU, pero en realidad los oligarcas los manejaban.
A partir de ese momento el RS y la coalición de extrema derecha dejaron de ser un movimiento político militante, que buscaba revivir la ideología nazi. Eran combatientes armados en un conflicto en el que pretendían imponer esa ideología. Bajo la dirección de Avakov y Parubiy habían pasado de ser meros neonazis a auténticos nazis.
El símbolo Wolfsangel había sido adoptado por numerosos regimientos y unidades nazis, incluidas las SS, durante la Segunda Guerra Mundial. Su exhibición pública es ahora ilegal en Alemania. En Ucrania, aunque el SNPU abandonó el Wolfsangel cuando se convirtió en Svoboda para mejorar su atractivo público, no abandonó la ideología nacionalsocialista.
El emblema original del Regimiento Azov se formó a partir de pura iconografía nazi. Muestra un Wolfsangel vertical ante un sol negro nazi, símbolo casi místico para Himmler. La nueva versión ha eliminado el sol negro, pero mantiene Wolfsangel.
Hay que destacar que los nazis se concentran principalmente en el Regimiento Azov. Biletsky dijo de ellos:
Estoy seguro de que la mayoría de los muchachos se consideran nacionalistas. Lo mismo ocurre con los Aydar, pero no son tan monolíticos como Azov, donde el 90% de los combatientes se autodenominan, sin género de dudas, nacionalistas ucranianos.
Es difícil saber con exactitud cuántos nazis son activos actualmente en las fuerzas ucranianas. Aunque se concentran en Azov, también están presentes, en diversos grados, en los otros regimientos "especializados" y en unidades como Aydar, Dnepr, Kyiv-2, etc. El nacionalsocialismo es inusualmente popular en Ucrania y ciertamente hay nazis dispersos en el ejército. Sin embargo, sólo actúan como una fuerza militar o de seguridad unida en los batallones especializados de la Guardia Nacional y en determinadas unidades policiales de la MVU.
En 2014, el analista político ucraniano Mykhaylo Minakov afirmó que había 38 batallones de este tipo, procedentes principalmente de las milicias del RS, con aproximadamente 13.500 hombres armados en total. De ellos no todos eran nazis empedernidos. Ahora, como regimientos y fuerzas policiales especializadas, los nazis han aumentado su fuerza. Pero parece poco probable que representen más de 10.000-15.000 de los 260.000 militares ucranianos estimados en todos los servicios.
Lamentablemente su fervor ideológico y su disposición a morir por la causa los convierte en formidables soldados, deseosos de ser desplegados en el frente. Este punto fue destacado por Yevhen Karas, antiguo líder del C14 y miembro del Batallón Kyiv-2:
Llevamos a cabo las tareas establecidas por Occidente porque somos los únicos que estamos preparados para hacerlas. Porque nos divertimos, nos divertimos matando y nos divertimos luchando […] Esta es la razón de la nueva alianza entre Turquía, Polonia, Gran Bretaña y Ucrania […] Tenemos la mayor cantidad de Javelins (misiles antitanque) del continente; tal vez sólo el Reino Unido tenga más [. . .] Nosotros (Ucrania) somos un estado enorme y poderoso y si llegamos al poder será tanto una alegría como un problema para todo el mundo [. . .] Se trata de establecer nuevas alianzas políticas a nivel mundial.
Probablemente había una considerable dosis de arrogancia en su declaración. Sin embargo, el hecho de que Occidente arme y equipe a estos maníacos representa, ante todo, un peligro increíble para el pueblo ucraniano, así como para Europa y por tanto para el mundo.
El ataque de Rusia a Ucrania es igualmente peligroso. Si idiotas como el senador estadounidense Lindsay Graham, que ha pedido abiertamente el asesinato de Putin, convencen a suficientes miembros de la OTAN para que intenten imponer zonas de exclusión aérea o para que se impliquen en la guerra de alguna otra manera, las cosas podrían empeorar muy rápidamente.
Independientemente de la agresión rusa, parece una locura por parte de Occidente haber fomentado una vez más el ascenso de una potencia militar nazi en Europa. Preocupantemente, hay un motivo mendaz en esta aparente locura, que trataremos en la cuarta parte.
En 2015 un poderoso lobby de Lavado, dirigido por el senador McCain, presionó a la administración Obama para que enviara armas ofensivas a Ucrania. El alto mando de la OTAN también abogó por la asistencia militar letal, pero la administración Obama se mantuvo oficialmente firme, negándose a dar "ayuda letal" a Ucrania. En su lugar Estados Unidos afirmó que sólo "entrenaría" a las tropas ucranianas.
Un informe de investigación del Congreso de 2021, reveló que Estados Unidos había estado proporcionando 2.500 millones de dólares en "asistencia de seguridad" a Ucrania desde 2014. Parte de esa suma fue la aprobación de la administración Trump en 2018 de la venta de misiles antitanque a Ucrania. Antes de ese permiso, el Departamento de Estado ya había facilitado las exportaciones de armamento estadounidense a Ucrania, según el Atlantic Council, un think tank estadounidense que es el lobby de facto de la OTAN en Washington. Un investigador del Consejo dijo que "la Embajada de EEUU ayudó absolutamente a facilitar esta transferencia y no estoy seguro de si eran conscientes de que Azov sería el primero en entrenar con ellos".
No se sabe cuánto apoyo militar provino del "presupuesto negro" del Pentágono. Sin embargo, parece que se utilizaron fondos para entrenar a los "paramilitares" ucranianos en campos de entrenamiento secretos de la CIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario