9 de marzo de 2022
Kevin Reed (9 de marzo de 2022) La subsecretaria de Estado estadounidense reconoce que hay laboratorios de guerra biológica en Ucrania
https://www.wsws.org/en/articles/2022/03/10/nula-m10.html
La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria J. Nuland, habla durante una sesión informativa en el Departamento de Estado en Washington, el 27 de enero de 2022.
El martes, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland declaró ante una audiencia del Senado que en Ucrania han estado operando "instalaciones de investigación biológica", en respuesta a una pregunta del senador Marco Rubio (republicano de Florida) sobre la presencia de armas químicas o biológicas en el país. Aunque no dijo nada sobre la participación de Estados Unidos en los laboratorios, Nuland cambió rápidamente su testimonio durante la audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado a los esfuerzos del Departamento de Estado para "evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas". Continuó, en un intercambio cuidadosamente orquestado con Rubio, diciendo que si hubiera un ataque con armas biológicas o químicas dentro de Ucrania, "sin duda" sería llevado a cabo por Rusia. La siguiente es la transcripción del intercambio entre Rubio y Nuland:
Senador Marco Rubio: ¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?
Victoria Nuland: Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan intentar hacerse con el control, por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan.
Senador Marco Rubio: Estoy seguro de que está al tanto de que los grupos de propaganda rusos ya están difundiendo todo tipo de información sobre cómo han descubierto un complot de los ucranianos para desatar armas biológicas en el país y con la coordinación de la OTAN. Si se produce un incidente o un ataque con armas biológicas o químicas dentro de Ucrania ¿le cabe alguna duda de que al 100% serían los rusos los que estarían detrás?
Victoria Nuland: No tengo ninguna duda, senador. Y de hecho es una técnica clásica de los rusos culpar al otro de lo que ellos mismos planean hacer.
La extraordinaria admisión de Nuland sobre los laboratorios ucranianos de armas biológicas confirma los informes de Moscú de que Estados Unidos estaba operando un programa biológico militar dentro del país. La admisión del Departamento de Estado también demuestra que las declaraciones del Pentágono calificando los informes rusos de "absurdos" y de la oficina del presidente ucraniano Zelensky negando que tales programas existieran, eran totalmente falsas. Un informe de Reuters del miércoles por la mañana decía: "La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que las pruebas del supuesto programa habían sido descubiertas por Rusia durante lo que llama su operación militar en Ucrania, que sus fuerzas invadieron el 24 de febrero". Reuters informó que Zakharova también dijo que Rusia tenía "documentos que muestran que el ministerio de salud ucraniano había ordenado la destrucción de muestras de peste, cólera, ántrax y otros patógenos después del 24 de febrero". Zakharova dijo: "Ya podemos concluir que en los laboratorios biológicos ucranianos situados en las proximidades del territorio de nuestro país, se estaba llevando a cabo el desarrollo de componentes de armas biológicas." En respuesta a las revelaciones, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino exigió el martes que Estados Unidos "dé cuenta completa" de las investigaciones sobre armas biológicas que, según los rusos, se estaban llevando a cabo en Ucrania con financiación estadounidense. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, dijo: "En particular EEUU, como la parte que mejor conoce estos laboratorios, debe publicar los detalles específicos pertinentes lo antes posible, incluyendo los tipos de patógenos almacenados y la investigación realizada", con el fin de garantizar la "salud y la seguridad de las personas en Ucrania, las zonas circundantes e incluso en todo el mundo". Los detalles sobre las instalaciones de armas biológicas en Ucrania fueron comunicados por el Ministerio de Defensa ruso el 6 de marzo, cuando el general de división Igor Konashenkov alegó, que en los laboratorios ucranianos financiados por el Pentágono se estaban creando patógenos de enfermedades mortales para la guerra biológica. Konashenkov declaró a la agencia de noticias rusa TASS: "Obviamente, con el inicio de una operación militar especial, el Pentágono tenía serias dudas sobre la divulgación de la realización de experimentos biológicos secretos en el territorio de Ucrania." Un hilo de control de daños en Twitter, publicado por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, a última hora de la tarde del miércoles, no hizo referencia al testimonio de Nuland en el Congreso, pero calificó los informes rusos y chinos de "absurdos" y de "operación de desinformación." Psaki continuó afirmando que EEUU "cumple plenamente con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas y no desarrolla ni posee este tipo de armas en ningún lugar". La secretaria de prensa de la Casa Blanca acusó entonces a Rusia de un "largo y bien documentado historial de uso de armas químicas, incluso en intentos de asesinato y envenenamiento de enemigos políticos de Putin como Alexey Navalny". También escribió que Rusia "sigue apoyando al régimen de Assad en Siria, que ha utilizado repetidamente armas químicas". Sin embargo el supuesto envenenamiento de Navalny (líder de la oposición anti-Putin apoyada por el imperialismo en Rusia) con Novichok, en diciembre de 2020, nunca se probó y rápidamente resultó ser parte de una campaña de propaganda internacional destinada a avivar los preparativos de guerra de Estados Unidos contra Rusia antes de la toma de posesión de Biden como presidente. Mientras tanto los documentos publicados por WikiLeaks han expuesto las acusaciones de un ataque con armas químicas sirias en Duoma en 2018, como un elaborado plan para justificar un ataque de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra el gobierno de Damasco.
Psaki terminó su tuit diciendo que Rusia tiene un "historial de acusar a Occidente de las mismas violaciones que la propia Rusia está perpetrando", una afirmación que queda completamente expuesta como falsa por el testimonio de Nuland el martes.
La devastadora revelación de Nuland, que expone ante el mundo entero los preparativos del imperialismo estadounidense para la guerra en Ucrania mucho antes de que Rusia invadiera el país, ha cogido por sorpresa a los medios corporativos. Aparentemente esperando su línea desde la Casa Blanca, ningún medio de comunicación estadounidense importante ha informado todavía sobre ello. Mientras tanto, los informes de noticias siguen llamando a las alegaciones rusas, ahora verificadas, de laboratorios de armas biológicas en Ucrania "una narrativa falsa" y "teoría de la conspiración desacreditada."Un boletín de Newsweek publicó el miércoles a los medios, por ejemplo, que "el Departamento de Defensa de los Estados Unidos nunca ha tenido un laboratorio de biología en Ucrania". Newsweek también informa que la asociación entre el Pentágono y el Ministerio de Salud de Ucrania "forma parte del Programa de Cooperación de Reducción de Amenazas, que comenzó en 1991 con el objetivo de reducir la amenaza de las armas de destrucción masiv,a tras la caída de la Unión Soviética"… La revelación del desarrollo de armas biológicas, respaldado por el Pentágono en Ucrania, es una advertencia […] sobre lo que el imperialismo estadounidense está preparando militarmente contra Rusia. Teniendo en cuenta las guerras de agresión que lleva a cabo desde hace décadas y que han provocado la muerte de millones de personas en Oriente Medio y el Norte de África, no podemos hacernos ilusiones sobre el grado de mentira, provocación y violencia militar que Estados Unidos está dispuesto a ejercer en pos de sus objetivos geoestratégicos.
====
27 de febrero de 2022
(27 FEBRERO 2022) Transcarpatia abandonada: los húngaros de Ucrania rezan por la llegada de Viktor Orban (https://oneworld.press )
La condición de Estado de la Ucrania soberana, cuestionada por su complicado mapa étnico y de civilización, atraviesa actualmente grandes dificultades. Estas dificultades pueden llegar a ser fatales, ya que los problemas de las minorías étnicas no se han resuelto y lo que es peor, se han agravado en virtud de la infame ley sobre la lengua estatal aprobada por Kiev. La violenta ucranización no sólo afectó a la lengua rusa, de la que se habló mucho en todos los medios de comunicación del mundo. Las lenguas de los países europeos, pueblos por los que Kiev siempre ha tenido un ostentoso respeto, también se vieron afectadas. Polonia, Rumanía, Hungría y otros Estados se alarmaron seriamente al ver que sus compatriotas que viven en Ucrania, especialmente en sus regiones occidentales, ven vulnerado su derecho fundamental a hablar su lengua materna, así como a utilizarla en ámbitos familiares de la vida. En particular, los numerosos llamamientos y protestas de la comunidad húngara de Ucrania ante las autoridades no dieron ningún resultado práctico. Además resulta difícil esperar este resultado cuando el Estado de Ucrania se dirige a su colapso, lo que sólo puede reforzar las medidas represivas en algunas partes del mismo. Y como no hay operaciones militares en el oeste de Ucrania, son precisamente estas partes del país las que asumen un endurecimiento de la represión en su dirección. En particular, las comunidades de los distritos de la región ucraniana de Transcarpatia tomaron recientemente la iniciativa de crear un Comité Organizador con el objetivo de celebrar un referéndum sobre la anexión de los territorios habitados principalmente por húngaros a Hungría. Los húngaros étnicos que viven en estos territorios, así como los representantes de otras nacionalidades, incluidos los propios ucranianos, quieren estar bajo la jurisdicción de Budapest lo antes posible, ya que Hungría, a diferencia de Ucrania, es un Estado estable e históricamente establecido. Además, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha demostrado en repetidas ocasiones la firmeza e independencia de su línea política en las relaciones con todo el mundo. En su llamamiento al Budapest oficial, los húngaros de Ucrania señalan que Kiev sigue "aplicando una política de genocidio y opresión de esta nacionalidad en la región de Transcarpatia…". Es bastante obvio que las autoridades ucranianas están complaciendo los caprichos e intereses de los neonazis y los radicales de derecha, que llevan mucho tiempo restringiendo nuestros derechos y humillando la dignidad de Hungría y sus ciudadanos. Los actos de "genocidio" revelados en los ataques contra nosotros, los húngaros étnicos que intentan defender sus derechos nacionales, en la destrucción de nuestros monumentos históricos y culturales, en la detención ilegal de activistas magiares en las cárceles, siguen siendo ignorados por el presidente V. Zelensky y los agentes de la ley ucraniana"… El llamamiento subraya que la persecución de la disidencia se lleva a cabo "sólo por la razón de que tenemos una cultura diferente y hablamos una lengua diferente. La ley en este estado no garantiza el cumplimiento de nuestros derechos y libertades. Los procesos actuales son irreversibles y seguirán empeorando. Entendemos que las autoridades ucranianas y los radicales de derecha llegarán hasta el final y harán todo lo posible para derramar nuestra sangre y expulsarnos de nuestras tierras ancestrales. En la inestable situación de Ucrania, no perdonarán nuestra estrecha relación con Patria histórica y las protestas contra la cruel política de las autoridades ucranianas. Ni los ancianos, ni las mujeres, ni los niños serán perdonados. Hoy es importante que garanticemos la protección de los húngaros y otras minorías nacionales que viven en Ucrania contra la violencia y la humillación." En este sentido, los húngaros étnicos piden al Primer Ministro Orban que aproveche todas las oportunidades que se le presenten para poner fin a estos acontecimientos, con el fin de evitar futuras tragedias. Los húngaros ucranianos confían en que esta vez su llamamiento no sólo no quedará sin respuesta, sino que tendrá consecuencias prácticas cuando Hungría los tome bajo su fiable protección. Los húngaros de Transcarpatia saben que en estos trágicos días Hungría ha retirado sus tropas a la frontera ucraniana y este hecho da aún más esperanza a sus corazones. Sólo el ejército húngaro, según el pueblo abandonado por Kiev, puede garantizar su vida y su desarrollo posterior, especialmente en las condiciones de creciente caos administrativo y militar en el oeste de Ucrania. Y el propio Viktor Orban se está convirtiendo casi en un "santo" para ellos, cuyos retratos en las casas y cabañas de los húngaros ucranianos son cada vez más numerosos y populares.
====
2 de julio de 2021
Canan Kevser (2 de julio de 2021) El Parlamento ucraniano aprueba una ley sobre los pueblos indígenas: Se garantizan los derechos de los tártaros de Crimea, los krymchaks y los karaitas
El Parlamento ucraniano (Verkhovna Rada) aprobó el jueves en sesión extraordinaria la ley "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania". El proyecto de ley registrado por el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, el 18 de mayo de 2021, recibió el apoyo de 325 legisladores durante la votación del 1 de julio. El documento tiene como objetivo determinar el estatus legal de los pueblos indígenas de Ucrania y establecer garantías legales para la plena posesión de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, que se definen en el derecho internacional y se contemplan en la Constitución y las leyes de Ucrania. La ley otorga a los tártaros de Crimea, a los karaítas y a los krymchaks el estatuto jurídico de pueblos indígenas de Ucrania. Según la ley, el concepto de "pueblo indígena de Ucrania" se define como una "comunidad étnica autóctona que se formó en el territorio de Ucrania, es portadora de lengua y cultura originales, tiene órganos tradicionales, sociales, culturales o representativos, se considera un pueblo indígena de Ucrania, es una minoría étnica en su población y no tiene una formación estatal propia fuera de Ucrania". Según las disposiciones de la legislación, los pueblos indígenas de Ucrania y sus representantes tienen derecho, colectiva e individualmente, al pleno disfrute de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, tal y como se definen en la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en los acuerdos internacionales, cuyo carácter vinculante ha sido aprobado por la Rada Suprema así como lo dispuesto en la Constitución y las leyes de Ucrania. La ley define las garantías de protección jurídica frente a cualquier acción encaminada a privar de los signos de la etnia y la integridad como pueblos originarios, la privación de los valores culturales; el desalojo o el traslado forzoso de los lugares de residencia en cualquier forma; la asimilación forzosa o la integración forzosa en cualquier forma; el fomento o la incitación al odio racial, étnico o religioso contra los pueblos indígenas de Ucrania. El documento garantiza los derechos culturales, educativos, lingüísticos y de información de los pueblos indígenas de Ucrania, los derechos de los pueblos indígenas de Ucrania al desarrollo sostenible. La ley prevé la determinación del estatuto jurídico de los órganos representativos de los pueblos indígenas de Ucrania, así como su dotación de recursos y su representación internacional.
====
10 de marzo de 2022
Ucrania tiene en realidad una Ley RACIAL que Zelensky firmó recientemente (10 de marzo de 2022)
https://www.europereloaded.com/ukrainian-actually-has-a-racial-law-zelensky-recently-signed/
El 21 de julio de 2021 el presidente Zelensky promulgó una ley sobre "pueblos indígenas". Reconoce el disfrute de los derechos humanos y civiles y de las libertades fundamentales sólo a los ucranianos de origen escandinavo o germánico, pero no a los de origen eslavo. Se trata de la primera ley racial aprobada en Europa en 77 años. Véase este informe de Qirim News de julio de 2021, en el que se considera que la ley favorece a los pueblos indígenas: La ley que reconoce a los tártaros de Crimea como pueblo indígena entra en vigor en Ucrania. Mientras que este escueto informe de TASS de la misma semana reconoce lo que realmente está sucediendo: KIEV, 22 de julio. /TASS/. El presidente ucraniano Vladimir Zelensky firmó la ley "sobre los pueblos indígenas de Ucrania", que niega este estatus a los rusos étnicos, según anunció el miércoles el servicio de prensa de Zelensky. "El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, firmó la ley № 1616-IX 'Sobre los pueblos indígenas de Ucrania', que la Rada Suprema aprobó el 1 de julio de 20201. El documento tiene como objetivo la máxima protección de los derechos culturales, informativos y de otro tipo de los pueblos indígenas", dice el anuncio. Está bastante claro que los rusos étnicos, que se encuentran en su mayoría en la región del Donbass, han sido dejados en la estacada en repetidas ocasiones. Incluyendo la forma en que la comunidad internacional ignoró el Acuerdo de Minsk de 2015, que fue diseñado por Putin para dar a los rusos étnicos en el Donbass autonomía y protección mientras permanecían dentro del territorio de Ucrania.
====
16 de julio de 2019
Ley de apoyo al funcionamiento de la lengua ucraniana como lengua estatal (16 de julio de 2019 https://en.wikipedia.org/ , Language policy in Ukraine)
La ley regula la lengua ucraniana en los medios de comunicación, la educación y los negocios, con el objetivo de reforzar su papel en un país en el que gran parte del público sigue hablando ruso. La ley exige que las publicaciones impresas y en línea estén exclusivamente en ucraniano o tengan una traducción al ucraniano, a menos que estén en tártaro de Crimea, en inglés o en cualquier otra lengua oficial de la Unión Europea. Las películas producidas en Ucrania deben estar en ucraniano y las películas extranjeras deben ser dobladas al ucraniano, a menos que cumplan ciertas normas establecidas por las autoridades ucranianas. Las empresas de distribución de televisión y películas deben garantizar que el 90% de sus contenidos estén en ucraniano. Las editoriales están obligadas a imprimir y las librerías a vender, al menos el 50% de sus libros en ucraniano. Todos los eventos culturales, artísticos, recreativos y de entretenimiento deben ser en ucraniano, a menos que el uso de otras lenguas esté justificado por razones artísticas o para proteger las lenguas de las minorías étnicas. Todas las escuelas y universidades están obligadas a impartir la enseñanza en ucraniano, aunque se aplican exenciones especiales a ciertas lenguas de minorías étnicas, al inglés y a otras lenguas oficiales de la Unión Europea. A diferencia de las lenguas minoritarias que son lenguas oficiales de la UE, el ruso, el bielorruso y el yiddish no gozan de ninguna exención a efectos de la ley. El ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, dijo que la ley era "inaceptable" y parte de la política antihúngara de Poroshenko. La Comisión Europea tiene la intención de estudiar y dar su valoración a la ley. El 22 de mayo de 2019, el presidente del Comité de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa pidió a la Comisión de Venecia que analizara la ley. En diciembre de 2019, la Comisión de Venecia dijo que varias disposiciones de la ley no lograban un equilibrio justo entre la promoción de la lengua ucraniana y la salvaguarda de los derechos lingüísticos de las minorías. El tribunal de Kiev rechazó el recurso de una ONG para prohibir a Andriy Parubiy firmar la ley y prohibir su publicación. Rusia pidió al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU que convocara una reunión sobre la aprobación de la ley por el parlamento ucraniano. En enero de 2022, Human Rights Watch expresó su preocupación por la protección de las lenguas minoritarias.
====
21 de mayo de 2015
Jochen Hellbeck (https://newrepublic.com 21 de mayo de 2015) Ucrania hace de la amnesia la ley del país
Pocos observadores occidentales se dieron cuenta cuando el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, firmó un paquete de leyes el pasado viernes. Deberían haberlo hecho. Las leyes, que fueron aprobadas a toda prisa por el Parlamento sin debate público, pretenden dotar al país de una memoria histórica "correcta" y vinculante. Aquellos que tengan una visión diferente del pasado de Ucrania se arriesgan a penas de prisión de hasta diez años. Vedomosti, un periódico liberal ruso que suele simpatizar con los reformistas ucranianos, lamentó la aprobación de las leyes: "El intento… de convertir la historia en una servidora de la ideología está alejando a Ucrania de los valores democráticos, acercándola de forma preocupante a la Rusia contemporánea".
Vedomosti subestima el problema. Las leyes existentes en Rusia criminalizan las opiniones históricas que "relativizan el nazismo" y cuestionan la narrativa de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial. Las nuevas leyes en Ucrania van más allá. Su objetivo es imponer una fuerte ruptura entre la Ucrania actual y todo su pasado soviético, que ahora se considera criminal. Al tiempo que ponen en primer plano una historia cuestionable de los ucranianos étnicos que a lo largo de su historia lucharon contra la dominación rusa, estas iniciativas también blanquean zonas oscuras del pasado del país.
Una de las leyes condena "los regímenes totalitarios comunista y nazi en Ucrania y prohíbe la propaganda de sus símbolos". Sin embargo la mayor parte de la ley se centra en la época soviética. Todo lo que dice sobre el nazismo es que sus teorías raciales expulsaron a ciertos grupos de sus profesiones. No menciona los asesinatos masivos de judíos y mucho menos la participación de los ucranianos en estas atrocidades.
La omisión es estratégica: lo deja claro otra ley, que ensalza a los soldados y partisanos que lucharon en el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) como luchadores por la libertad nacional. Durante la Segunda Guerra Mundial el UPA colaboró con la Wehrmacht alemana contra el Ejército Rojo soviético. Cuando los alemanes se retiraron de Ucrania en 1943, decenas de policías ucranianos que habían servido con los ocupantes, matando comunistas y judíos, se unieron a las filas del UPA. Durante su prolongada lucha por la independencia del Estado, el ejército insurgente cometió numerosas atrocidades contra las minorías étnicas. Roman Shukhevich, comandante del ejército, era un notorio antisemita. La nueva ley que glorifica al UPA fue redactada por Yuri Shukhevich, hijo de Roman Shukhevich.
En una carta abierta al presidente Poroshenko este mes de abril, un grupo de académicos y expertos ucranianos lamentó que la ley convirtiera en "un delito cuestionar la legitimidad de una organización (UPA) que masacró a decenas de miles de polacos en uno de los actos de limpieza étnica más atroces de la historia de Ucrania".
A principios de este mes, por primera vez en la historia de Ucrania, los veteranos del UPA fueron invitados a un escenario nacional. En una ceremonia celebrada en Kiev para conmemorar el septuagésimo aniversario del Día de la Victoria, ocuparon la primera fila de una tribuna de honor y fueron aclamados por los espectadores. Junto a ellos, separados por un pasillo, se sentaba un contingente de veteranos del Ejército Rojo. Las filas situadas detrás de los veteranos estaban reservadas para los jóvenes soldados ucranianos que habían sido retirados del frente en el este de Ucrania. La imagen transmitía el paso de la antorcha de la generación de los abuelos, que supuestamente habían luchado todos por Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, a sus nietos, que continúan la misma lucha hoy.
Mientras observaba la ceremonia, hablé con Volodymyr Viatrovych, el director de 38 años del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional. Oriundo de Lviv, en el oeste de Ucrania, el centro histórico del nacionalismo ucraniano, Viatrovych ha desempeñado un papel decisivo en la aplicación de una comprensión étnica de la historia ucraniana a todo el país. Su instituto también ha preparado la coreografía de las conmemoraciones nacionales en torno al Día de la Victoria. Cuando los veteranos del UPA entraron en el escenario, Viatrovych señaló con entusiasmo a uno de ellos, explicando que el hombre había servido como ayudante de campo de Roman Shukhevich.
La velada culminó con el discurso de Poroshenko a los soldados. El presidente invocó el espíritu del 8 de mayo, una nueva fiesta nacional que se introdujo para preceder directamente al Día de la Victoria, la tradicional fiesta de estilo soviético que cae el 9 de mayo. Habló de la necesidad de conmemorar el final de la guerra de una manera no soviética, "europea". Continuó evocando los valientes esfuerzos de sus compatriotas durante la Segunda Guerra Mundial y su valiente lucha actual y detalló los sufrimientos de millones de ucranianos.
Poroshenko no dijo nada sobre los judíos de Ucrania. Su silencio resultó espeluznante en esta fiesta europea y más aún porque el acto tuvo lugar a pocos kilómetros de Babi Yar, uno de los mayores lugares de matanza de la Segunda Guerra Mundial. Sobre el presidente se alzaban, con un simbolismo chocante, las banderas iluminadas de Ucrania y de la Unión Europea. Tras el discurso de Poroshenko, un coro cantó la Oda a la Alegría de Beethoven, el himno de la Unión Europea. La gélida velada concluyó con la multitud cantando bulliciosamente el himno nacional ucraniano.
Mis amigos de Kiev (todos ellos historiadores profesionales) parecen entender mi preocupación. Pero siguen diciendo que Ucrania está sitiada y que un debate crítico sobre el pasado del país tiene que esperar hasta después de la guerra. No estoy de acuerdo. Los relatos nacionalistas de sufrimiento y lucha contra enemigos externos tienen un gran poder de movilización, especialmente en tiempos de guerra. Si no se controlan, sólo intensificarán y perpetuarán la guerra.
Las nuevas leyes que criminalizan el pasado soviético y glorifican a los "luchadores por la libertad" del UPA seguramente alienarán a innumerables ucranianos. Ya en diciembre de 2013 (esto fue antes de la caída del régimen de Víktor Yanukóvich) el politólogo Andreas Umland advirtió que la imposición de una estrecha visión étnico-nacional del pasado de Ucrania alejaría a las poblaciones de Crimea y el Donbass, donde UPA rima con fascista. Mirando hacia atrás, el hecho de que una de estas dos regiones forme ahora parte de Rusi, y la otra anhele ser absorbida por Rusia, no parece ni mucho menos casual. Ucrania necesita abrazar una historia que no excluya a nadie y reconozca el complejo pasado del país.
Los europeos no deberían observar pasivamente cómo se silencian o niegan los valores europeos fundamentales en la guerra híbrida de Rusia contra Ucrania. Lo que une a Europa hoy es la memoria del Holocausto como crimen singular y punto de partida de una nueva era. Esta memoria es compartida no sólo por franceses y alemanes, polacos y griegos; también se extiende a una Rusia que afirma el papel central desempeñado por el Ejército Rojo en la liberación de Europa del fascismo. De hecho, los soldados soviéticos (rusos, ucranianos, bielorrusos, soldados del Cáucaso y de Asia Central) detuvieron a las fuerzas de Hitler en Stalingrado y procedieron a liberar decenas de campos de exterminio en Polonia y los países bálticos. En el septuagésimo aniversario del Día de la Victoria, merece la pena reflexionar sobre el modo en que Europa se reconstruyó sobre las cenizas de Auschwitz. Cuando imaginamos una nueva Europa después de la guerra actual, está claro que tanto Ucrania como Rusia deben tener un lugar en ella.
====
2 de agosto de 2021
Ucrania: Una nueva ley determina el estatus legal de los pueblos indígenas (Library of Congress https://loc.gov/item/global-legal-monitor/2021-08-02/ukraine-new-law-determines-legal-status-of-indigenous-people/ )
El 1 de julio de 2021, la Rada Suprema (parlamento) de Ucrania aprobó la Ley de Pueblos Indígenas de Ucrania. El texto del proyecto de Ley de Pueblos Indígenas de Ucrania, impulsado por el presidente Volodymyr Zelensky, había sido presentado a la Vertkhovna Rada y publicado en su página web el 18 de mayo de 2021.
Disposiciones de la nueva ley
La nueva ley reconoce a tres grupos étnicos, que residen principalmente en el territorio de Crimea, como pueblos ucranianos nativos y define el estatus legal de estas comunidades indígenas. Según la ley, los grupos étnicos reconocidos como pueblos indígenas deben tener derechos como la educación en su lengua materna, la protección de su patrimonio histórico, la creación de medios de comunicación étnicos y el establecimiento de órganos de autogobierno que representen sus intereses. Los representantes de estos órganos pueden formar parte de las delegaciones oficiales ucranianas que participan en diversas conferencias y eventos internacionales. Estas organizaciones étnicas y medios de comunicación de los pueblos indígenas pueden recibir financiación pública con cargo al presupuesto del Estado.
La nueva ley define a los pueblos indígenas como una "minoría étnica dentro de la población ucraniana que posee una lengua y una cultura distintivas; tiene estructuras sociales, culturales o representativas tradicionales; se considera nativa de Ucrania y no tiene una entidad estatal propia más allá de Ucrania".
La ley identifica a los tártaros de Crimea, los karaítas (https://en.wikipedia.org/wiki/Karaite_Judaism ) de Crimea y los krymchaks (https://en.wikipedia.org/wiki/Krymchaks ) como pueblos indígenas de Ucrania. Estas etnias pertenecen al grupo lingüístico turco y mientras los tártaros de Crimea son musulmanes, los karaítas y los krymchaks tienen sus raíces religiosas en el judaísmo. La Ley de Pueblos Indígenas de Ucrania diferencia entre pueblos indígenas y minorías nacionales, que en Ucrania son rusos, polacos, húngaros, rumanos, griegos y otros pueblos cuyos orígenes étnicos se encuentran fuera de Ucrania. Estas minorías están reguladas por otra ley aprobada en 1992.
La ley aplica el artículo 11 de la Constitución ucraniana, que prevé la protección de los pueblos nativos y declara que los pueblos indígenas deben ser protegidos de cualquier acción dirigida a la privación de su etnia e integridad como pueblo originario; la privación de sus valores culturales; el desalojo o la reubicación forzosa de las zonas de asentamiento compacto; la asimilación o integración forzadas y el odio racial, étnico o religioso dirigido contra ellos.
Además, la ley prescribe que el Estado ucraniano debe promover la representación de los pueblos indígenas en la Verkhovna Rada de Ucrania, la Verkhovna Rada de la República Autónoma de Crimea y los órganos locales de autogobierno de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol.
Críticas a la nueva ley
El 8 de junio de 2021 la Duma Estatal (parlamento) de la Federación Rusa emitió una declaración en la que condenaba la adopción de esta ley, porque los rusos en Ucrania no son reconocidos como nativos de Ucrania. Los miembros de la Duma Estatal calificaron esta iniciativa legislativa como "un insulto a la memoria histórica y una flagrante provocación destinada a aumentar las tensiones y los conflictos en Ucrania y en el extranjero."
Los gagauz (una comunidad de 32.000 personas de habla turca que residen en el suroeste de Ucrania) también expresaron su preocupación por no ser identificados como pueblo indígena porque, según sus dirigentes, cumplen los requisitos de reconocimiento establecidos por la ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario