Simon Elmer (17 de noviembre de 2023) Woke, Racism and the Great Reset. 2. La ideología del racismo

 

https://architectsforsocialhousing.co.uk/2023/11/17/woke-racism-and-the-great-reset/

Como la clase dominante británica sabe mejor que nadie y demostró despiadadamente en la India, África, Oriente Medio y el sudeste asiático cuando gobernaron no sólo nuestra propia nación sino muchas otras, la colonización de un país está condicionada a la supresión de su cultura autóctona y a la sustitución de sus líderes nativos por extranjeros que no tienen ninguna lealtad, ni en creencias ni en costumbres, con el pueblo conquistado. Los líderes británicos conformes con la ideología woke (blancos, asiáticos y negros), que ocupan puestos de liderazgo y responsabilidad en todos los partidos políticos parlamentarios del Reino Unido, han sido nombrados por los globalistas precisamente con este propósito. Ya sea la Identidad Digital, que permitirá un sistema de vigilancia y crédito social, la Moneda Digital del Banco Central, que dará al Banco de Inglaterra el control total sobre nuestros gastos, las Ciudades de 15 Minutos del Foro Económico Mundial, que funcionarán como campamentos digitales, la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, que está imponiendo un programa de eco-austeridad progresiva, o el Tratado de Pandemias de la Organización Mundial de la Salud, que externalizará el enmascaramiento obligatorio, la terapia génica y los encierros a una tecnocracia global que no rinde cuentas, los programas, agendas y tratados que nos imponen los dirigentes woke del Reino Unido están diseñados y pensados para privar al Reino Unido de su soberanía nacional y reducir a la población nativa a un pueblo sometido.

La ideología woke es una ideología extranjera, fabricada en gran parte por globalistas, propagandistas y académicos estadounidenses para sustituir a las culturas autóctonas de los Estados nación de Occidente. Los líderes seleccionados para imponerla han sido elegidos estratégicamente con este fin porque, como ha demostrado repetidamente Sadiq Khan (el inmigrante de segunda generación votado alcalde de Londres, por una demografía de la que casi el 40% es de etnia asiática, negra o mixta), cualquiera que se oponga a la colonización del Reino Unido por estas políticas puede ser denunciado como "ultraderechista", "racista" y otros insultos del léxico de woke. Del mismo modo que el multiculturalismo fue la ideología del neoliberalismo que justificó (entre otras políticas de la gran pandilla capitalista de los últimos cuarenta años) el movimiento de capitales sin impuestos ni seguimiento a través de los mercados globales y hacia jurisdicciones financieras extraterritoriales, así woke es la ideología del capitalismo de partes interesadas que justifica el gobierno de los Estados nación por tecnocracias transnacionales. Independientemente del partido político al que pertenezcan nominalmente, todos los líderes woke son marionetas del Foro Económico Mundial, que (como estamos viendo con las Ciudades 15 Minutos) crea las políticas que nuestros políticos imponen con la autoridad del Estado nación, para cuyo gobierno han sido elegidos por nosotros (ingenua y tontamente).

Por citar sólo dos ejemplos, mientras la población del Reino Unido sufre 54.000 millones de libras en aumento de impuestos y recortes de servicios forzados por su Canciller, Rishi Sunak, yerno indio de un multimillonario indio y fundador de la multinacional de tecnología de la información InfoSys (que casualmente está desarrollando un sistema de Identidad Digital), regresó recientemente de la cumbre del G20 celebrada en la India con la promesa de asignar, bajo el disfraz de un "Fondo Verde para el Clima", 2.000 millones de libras del dinero de los contribuyentes británicos a sus socios globalistas, para hacer frente a otra crisis fabricada. Y como parte del Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40, que preside, Sadiq Khan planea implantar la prohibición de la propiedad de coches privados y del consumo de productos lácteos y carne para 2030. Sin embargo, ninguna de estas decisiones políticas, ni la financiación de los contribuyentes británicos necesaria para aplicarlas, formaban parte de las promesas electorales ni de Rishi Sunak ni de Sadiq Khan.

Para distraernos, apenas pasa una semana sin que Khan acuse e insulte a algún grupo de personas opuestas a sus políticas. Quizás el ejemplo más infame fue en marzo de 2023, durante una sesión pública del turno de preguntas, cuando acusó a los londinenses que se oponían a la expansión de su Zona de Emisiones Ultra Bajas a todo Londres de estar "en coalición con la extrema derecha, los negacionistas del COVID y los anti-vacunas", a los que más tarde añadió "teóricos de la conspiración y nazis". Al emplear este discurso de "negación", Khan no dudó en reducir las opiniones políticas de los londinenses de clase trabajadora y su oposición a las multas de 12,50 libras al día que les empobrecerán aún más, a los negadores del "Holocausto".

=

Yo diría que, puesto que según el artículo 4 de la Ley de Orden Público de 1986, es delito que una persona utilice "palabras o comportamientos amenazadores, abusivos o insultantes que causen o puedan causar a otra persona acoso, alarma o angustia" y que una persona culpable de tal delito puede ser condenada a una pena de prisión no superior a 6 meses, Khan debería ser detenido, interrogado e inculpado por el Servicio de Policía Metropolitana y ser obligado a dimitir de su cargo por no ser moralmente apto para ejercer un cargo público. No lo será, por supuesto, porque está protegido de tales acusaciones no sólo por su cargo, sino también por su origen étnico, que le permite, al igual que a otros británicos asiáticos y negros, acusar a cualquiera en este país que sea blanco de ser racista, de extrema derecha, antisemita (etc.) con total impunidad y de hecho con el pleno apoyo y aprobación de la izquierda woke y de casi 1 de cada 5 de la población del Reino Unido alentada por los woke a ver el racismo en todas partes.

Permítanme aclarar lo que estoy diciendo, en previsión de las reacciones instintivas a mi argumento de que los de la izquierda que consideran el uso de la palabra "inmigrante" o cualquier referencia a la etnia o la religión de una persona como una especie de crimen de odio, en estricta obediencia a las ortodoxias woke . No estoy diciendo que nuestros políticos blancos y marionetas del Foro Económico Mundial tengan más lealtad a Gran Bretaña o al pueblo británico que sus homólogos negros y asiáticos. Los nombres de Boris Johnson (nuestro anterior Primer Ministro), Matt Hancock (nuestro anterior Secretario de Estado de Sanidad), Jeremy Hunt (nuestro actual Ministro de Hacienda), Grant Shapps (el nuevo Secretario de Estado de Defensa), Michael Gove (nuestro Secretario de Estado de Vivienda), Steve Barclay (nuestro actual Secretario de Estado de Sanidad), Thérèse Coffey (nuestra Secretaria de Estado de Medio Ambiente), Penny Mordaunt (la Líder de los Comunes), Keir Starmer (el Líder del Partido Laborista), Nicola Sturgeon (la ex Primera Ministra de Escocia), Mark Drakeford (el Líder de la Asamblea de Gales) y Caroline Lucas (la única parlamentaria del Partido Verde), todos los cuales están colaborando en el Gran Reinicio del Reino Unido, son amplia prueba de ello. Pero ninguno de estos políticos blancos puede recurrir a la carta de la raza a la hora de defender su aplicación de políticas y programas formulados por tecnocracias transnacionales e impuestos sin mandato del electorado británico.

Si nos fijamos sólo en los dos partidos políticos con alguna posibilidad de formar Gobierno, el 17% del Gabinete del actual Gobierno conservador son inmigrantes de segunda generación, lo que es representativo del 18% de la población del Reino Unido procedente de un grupo étnico negro, asiático, mixto o de otro tipo, aunque los cinco ocupan los más altos cargos del Estado; mientras que el Gabinete en la sombra del Partido Laborista tiene cuatro, aunque, de nuevo todos son Secretarios de Estado en la sombra. Para referirnos a su etnia y no a su ciudadanía, que por supuesto es británica, es por lo que Rishi Sunak (nuestro Primer Ministro indio no electo), Suella Braverman (nuestra ex Ministra del Interior india), James Cleverly (nuestro primer Ministro de Asuntos Exteriores con ascendencia africana), Claire Coutinho (nuestra Secretaria de Estado india para Net Zero), Kemi Badenoch (nuestra Secretaria de Estado india de Empresa), Priti Patel (nuestra ex Ministra de Interior india), Sajid Javid (nuestro ex Canciller, Ministro de Interior y Secretario de Estado de Sanidad pakistaní), Nadhim Zahawi (nuestro ex Ministro iraquí para el Desarrollo de Vacunas COVID-19); David Lammy (nuestro Ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, de origen guyanés), Shabana Mahmood (nuestra Secretaria de Estado de Justicia en la sombra, de origen pakistaní), Thangam Debbonaire (de soltera Singh, nuestra Secretaria de Estado de Cultura y Medios de Comunicación en la sombra, de origen indio), Diane Abbott (la ex Secretaria de Interior en la sombra, de origen jamaicano), Sadiq Khan (nuestro Alcalde de Londres, de origen pakistaní), Humza Yousaf (nuestro Primer Ministro pakistaní de Escocia) y Anas Sarwar (nuestro líder pakistaní del Partido Laborista escocés), todos ellos inmigrantes de segunda generación en el Reino Unido, han sido nombrados para ocupar puestos de responsabilidad en un Reino Unido cuya población es en un 75% británica blanca.

Si cualquier país no europeo tuviera una proporción tan alta de políticos de otra etnia y religión en su gobierno (¿y cuántos británicos blancos en el Raj británico nacieron en la India?) lo llamaríamos colonialismo; pero bajo las ortodoxias del woke y su permanente rerpobación de ser blanco y británico nos vemos obligados, en cambio, a celebrarlo como "multiculturalismo". Y bajo la protección de su dogma, estos líderes woke pueden (y lo hacen) jugar la carta de la raza cuando alguien se opone a las políticas y programas de sus amos globalistas.

=

Por citar solo un puñado de los ejemplos más transparentes de los últimos años, en mayo de 2019, cuando Sajid Javid, el antiguo consejero del Deutsche Bank que vendió las obligaciones de deuda colateralizadas que convirtieron la crisis de las hipotecas subprime en la Crisis Financiera Global y canalizó las bonificaciones de los banqueros a través de las Islas Caimán, como ministro del Interior del Reino Unido firmó la orden de extradición de Julian Assange a Estados Unidos, acusó a los críticos de utilizar su raza y religión para atacar su política.

En junio de 2020, mientras se prohibían las protestas en virtud de la tercera enmienda al Reglamento de Protección de la Salud (cf. coronavirus, restricciones en Inglaterra) de 2020 y Priti Patel, sucesora de Javid como ministra del Interior, era acusada de racismo por diputados laboristas, por condenar una protesta de Black Lives Matter, ella respondió diciendo que de niña la habían llamado "pakistaní".

En octubre de 2020, Kemi Badenoch respondió a la falta comparativa de británicos de raza negra y minorías étnicas que participaban en los ensayos de las terapias génicas COVID-19, acusando a los "teóricos de la conspiración" de apuntar a las comunidades BAME (Black, Asian and minority ethnic) con desinformación.

El 7 de diciembre de 2020, mientras el Reino Unido firmaba un acuerdo militar con el Estado del apartheid de Israel, James Cleverly, que en ese momento era ministro de Oriente Medio, Norte de África y Norteamérica, se tomó su tiempo para condenar a los aficionados al fútbol por abuchear a los jugadores que cumplían con el ritual de "arrodillarse" por Black Lives Matter.

En febrero de 2021, Nadhim Zahawi (que el junio anterior había fundado una nueva empresa, Warren Medical Limited, registrada a nombre de su esposa y bajo la dirección de sus dos hijos), en su calidad de ministro de Vacunas, dijo que estaba preocupado por las "dudas sobre las vacunas" entre las comunidades negras y étnicas mixtas del Reino Unido, que achacó a un "tsunami de desinformación" de los "anti-vacunas" en las redes sociales.

En marzo de 2021, mientras se renovaba por segunda vez la Ley Coronavirus 2020 con el apoyo abrumador del Partido Laborista, incluido su Secretario de Justicia en la sombra, David Lammy, la Comisión sobre Disparidades Raciales y Étnicas concluyó que no había pruebas de racismo institucional en el Reino Unido. Tras lo cual Lammy, que en 2016 había sido multado con 5.000 libras por instigar 36.000 llamadas telefónicas automáticas instando a los londinenses a respaldar su campaña para ser alcalde de Londres, dijo que su informe era un insulto a las víctimas del racismo.

En noviembre de 2021, cuando el Gobierno escocés se planteaba hacer obligatorias para los ciudadanos escoceses las terapias genéticas justificadas por el COVID-19, Humza Yousaf, como ministro de Sanidad, acusó a una guardería de Dundee de denegar la plaza a su hijo por su nombre musulmán.

En marzo de 2022 Sadiq Khan, para justificar el objetivo de reducir las emisiones de carbono en Londres a Cero Neto para 2030, dijo que la "crisis" climática es una "cuestión de justicia racial", porque las comunidades BAME de la capital son las más afectadas por las emisiones de carbono, el aumento de las temperaturas y las inundaciones repentinas, calificándolo de "llamada de atención a la gente de color".

En mayo de 2022 Claire Coutinho, que como miembro senior de Policy Exchange, el think-tank conservador que ayudó a redactar la Ley de Policía, Delincuencia, Sentencias y Tribunales de 2022 que, entre los numerosos nuevos poderes de la policía, la faculta para prohibir las protestas y aumenta su poder de Detener y Registrar, que ya se utilizan de manera desproporcionada contra los hombres negros, durante un turno de preguntas del Parlamento condenó todas las formas de discriminación racial, prejuicios y acoso.

Y en julio de 2023, mientras se promulgaba la Ley de Huelgas (Nivel de Servicios Mínimos) de 2023, que obliga a los trabajadores sindicales de la sanidad, la educación y los servicios de emergencia a prestar unos servicios mínimos durante una huelga, Rishi Sunak informó a los medios de comunicación de que había sufrido racismo durante su infancia. Esto, presumiblemente, ocurrió cuando el futuro Primer Ministro estaba en la escuela pública Winchester College, que hoy en día cobra a los alumnos 45.936 libras anuales en concepto de matrícula e internado.

=

Permítanme también aclarar lo que quiero decir con "jugar la carta de la raza". Esto no sólo significa (como practican con tediosa regularidad Khan, Lammy, Abbott y Luciana Berger) que los políticos acusen a cualquiera que se oponga a sus políticas de ser de "extrema derecha", "racista" o "antisemita". Incluso Braverman, una india que se autodenomina "budista", está encantada de parecer racista ante su base de votantes conservadores mientras permite la entrada de un récord de 1,2 millones de inmigrantes de larga duración en el Reino Unido en 2022. Porque, contrariamente a lo que proclama su oposición nominal en la izquierda británica, la política de inmigración no se decide por lo "racista" que sea un ministro o un Gobierno. La ideología woke ha hecho que lo parezca, porque las verdaderas razones económicas y políticas de la inmigración en el Reino Unido y sus consecuencias para los trabajadores británicos no pueden discutirse ahora, sin que la acusación de "racismo" silencie cualquier intento de debate o lo reduzca exigir un pensamiento “virtuoso” y al lanzamiento de insultos por parte de los políticos que pretenden adquirir capital político entre el electorado británico, infaliblemente obediente.

Como ejemplo de ello, al publicar extractos de este artículo en mi cuenta de Twitter se me acusó de contribuir a un discurso racista que pone en peligro a los inmigrantes en este país. Para que quede claro, rechazo completamente esta acusación, que es la misma que se utiliza para condenar las críticas a la ideología también woke del transexualismo, por poner en peligro la vida de los travestis, y que pretende (desde detrás de una cínica cortina de preocupación) silenciar cualquier desviación de las ortodoxias ideológicas del Gran Reinicio.