https://www.ukcolumn.org/blogs/understanding-power-dynamics-and-moving-beyond-divisions
Los últimos cuatro años han supuesto un cambio decisivo
para algunas personas. Muchos de quienes antes se identificaban como
“de izquierda” han comenzado a preguntarse qué significa eso
realmente. Al mismo tiempo hemos visto una disposición de aquellos
normalmente asociados con “la derecha” a volverse más abiertos a
interactuar con las voces de la “izquierda”.
El
destacado comediante británico "de izquierda" Russell
Brand,
que interactúa con el "derechista"
Tucker Carlson y encuentra puntos en común,
simboliza estos cambios ideológicos. El
evento Covid-19 ha
desempeñado un papel importante en este sentido. La respuesta
draconiana a una supuesta emergencia sanitaria implicó operaciones
de propaganda destinadas a
maximizar los niveles de miedo entre la población y medidas
extremas,
incluidos confinamientos y la exigencia de
inyecciones de terapia génica experimental.
A medida que
estos regímenes de bioseguridad
se estaban probando en todos los países,
se estaban causando daños importantes. Los
"daños colaterales" resultantes (un eufemismo originado
durante la Primera Guerra del Golfo,
creado para ocultar el hecho de que las
bombas estadounidenses estaban matando a civiles) incluyen daños
económicos significativos a personas de ingresos medios y bajos y a
las pequeñas empresas asociadas,
daños graves a las poblaciones de los
países más pobres,
la interrupción de las rutinas normales de
atención a la salud,
que resulta en diagnósticos erróneos y un
empeoramiento de la salud física y mental general,
un aumento de la depresión y los suicidios
relacionados y fuertes incrementos
en el exceso de mortalidad en múltiples países.
En
términos generales quienes se identifican como “de izquierda”
han apoyado las narrativas oficiales sobre el Covid-19. En
particular,
desde el principio surgió la percepción de
que los gobiernos de derecha (por ejemplo,
la administración Trump en Estados Unidos y
el gobierno conservador de Johnson en el Reino Unido) no estaban
protegiendo a sus poblaciones de la supuesta amenaza del Covid-19.
Como resultado,
las críticas de los políticos de izquierda
con frecuencia exigían medidas aún más duras y rápidas y las
presentaban como un imperativo moral basado en la preocupación por
la comunidad y la solidaridad.
Relativamente pocos
críticos de izquierda fueron lo suficientemente perspicaces como
para cuestionar el impacto devastador que políticas como el
confinamiento estaban teniendo en los estratos más pobres de la
sociedad y en el Sur Global,
en los países que adoptaron estas
políticas. La oposición,
lo que en este artículo reconocemos como la
“resistencia al Covid”,
surgió más a menudo de la derecha del
espectro político y con frecuencia se expresó en términos de la
protección de los derechos individuales y la “autonomía”
corporal. Dentro de este grupo hubo una gran cantidad de análisis
que cuestionaban “La Ciencia”.
La
escalada en 2022 del conflicto en Ucrania y ahora la acción militar
israelí contra los palestinos,
introducen nuevas dinámicas. El
reconocimiento de que el conflicto en Ucrania y en
Israel/Palestina/Asia Occidental (Oriente Medio),
está siendo impulsado por las ambiciones
geopolíticas occidentales,
entre las que destacan los intentos de
mantener el dominio del sistema global liderado por Estados Unidos,
ha impulsado la disidencia de los
anti-imperialistas de izquierdas.
Por el contrario,
al menos parte de la resistencia al Covid
existente,
dominada por la derecha,
ha adoptado una posición ambigua o
abiertamente de apoyo hacia la política occidental con respecto a
Ucrania e Israel/Palestina. Dentro de estas divisiones,
una subdivisión clave se refiere a las
perspectivas divergentes dentro de la resistencia al Covid entre
quienes enfatizan el impulso continuo hacia una gobernanza global
tecnocrática y quienes se centran en el debilitamiento/declive del
imperio occidental y el
surgimiento de un sistema global multipolar.
Si analizamos los
últimos cuatro años y el 'estruendo' de los acontecimientos,
como los ha descrito el profesor Mark
Crispin Miller,
desde el Covid-19 hasta Ucrania e
Israel/Palestina hay al menos dos procesos en
juego,
que pueden vincularse a dos
distintos ejes de poder.
El primer
proceso se refiere a la concentración de poder
facilitada por el "evento estructural
profundo" Covid-19 (cf. Piers
Robinson,
Cockup or
Conspiracy? Understanding COVID-19 as a ‘Structural Deep Event’,
¿Imprudencia
o conspiración? Entendiendo COVID-19 como un "Suceso
Estructural Profundo",
https://pandata.org/cockup-or-conspiracy/
),
que ha involucrado a los actores,
a nivel global,
que de diversas maneras ayudaron a crear o
promover,
de uno u otro modo,
la impresión engañosa de que un patógeno
completamente nuevo y particularmente peligroso,
comenzó a circular por todo el mundo a
finales de 2019 y principios de 2020.
Además de que
múltiples gobiernos están involucrados en el diseño de esta
'pandemia' (en particular EEUU,
China,
Reino Unido,
la Federación Rusa y Alemania/UE),
organizaciones internacionales como la ONU y
la OMS,
además de influyentes think tanks,
como el WEF,
y poderosos actores bancarios y financieros
desempeñaron papeles centrales.
Como tal,
el eje de poder involucrado en el evento
Covid-19 tiene una dimensión
claramente internacional o global. Además de las
respuestas draconianas a la crisis sanitaria manufacturada,
ahora somos testigos de un intento de
consolidar los regímenes de bioseguridad
probados durante las primeras fases del evento
Covid-19.
Como señalan muchos analistas,
la Pandemic
Preparedness Agenda (Agenda
de Preparación para Pandemias,
PPA,
https://www.researchgate.net/publication/375244184_Cock-up_or_Conspiracy_Understanding_COVID-19_as_a_'Structural_Deep_Event'
) y el Reglamento Sanitario Internacional
(RSI) se están utilizando para
permitir que las organizaciones,
principalmente la Organización
Mundial de la Salud (OMS),
ejerzan influencia sobre las decisiones
de control de las poblaciones durante emergencias
sanitarias declaradas.
Esta arquitectura
de bioseguridad emergente se complementa con un
impulso paralelo hacia regímenes de censura más organizados y
ejecutables. Así Matt Taibbi y otros (The
‘Censorship-Industrial
Complex’: Report
Names Top 50 Groups Working to Censor Americans,
https://childrenshealthdefense.org/defender/censorship-industrial-complex-americans/
,
El "complejo
industrial de la censura": Un informe enumera a los 50 grupos
que más censuran a los estadounidenses) han documentado
el llamado Complejo Industrial de
Censura,
mientras que existen múltiples iniciativas
para aprobar proyectos de ley que darán un respaldo legal para el
control de la supuesta “desinformación”. Véase,
por ejemplo,
la Ley de
Servicios Digitales (DSA)
de la UE y la legislación
de seguridad en línea del Reino Unido.
El
efecto combinado de estas arquitecturas de control de la salud
y la información será la coerción de las poblaciones para
que acepten “medidas de salud” y la extinción del debate público
y la disidencia. Todo esto representa propaganda altamente
organizada,
destinada a dar
forma a los recursos
materiales e informativos
para
“organizar
la conducta” y
moldear las creencias.
Para un número significativo de quienes integran la resistencia al
Covid,
dominada por la derecha,
este proceso refleja la agenda
tecnocrática globalista que nos está impulsando
hacia un orden tecnocrático globalizado.
El
segundo proceso en marcha es la continua projection
of power (agresión armada,
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_projection
) por parte de Estados Unidos y sus aliados,
como en el caso de las guerras actuales en
Ucrania y Asia occidental (Oriente Medio). En comparación con el
evento Covid-19 este
proceso se ubica más fácilmente dentro del eje de poder del imperio
occidental,
en particular el llamado complejo
militar-industrial (MIC).
El imperialismo occidental es
anterior obviamente al evento Covid-19
y podría decirse que la beligerancia que lo acompaña viene de
siglos. En términos de la historia reciente,
el acontecimiento
estructural profundo del 11
de septiembre representa el comienzo de la fase más
reciente del intento de Occidente
de ejercer influencia a través de la fuerza militar.
Las
pruebas a favor de que el propio 11-S fue una falsa bandera,
un detonante de guerra fabricado
principalmente para crear las condiciones para una serie de guerras
de cambio de régimen,
al amparo de una "guerra global contra
el terror" dirigida por Occidente,
son ahora abrumadoras. Su utilización como
una narrativa propagandística,
diseñada para apuntalar múltiples guerras
de cambio de régimen,
también está bien establecida.
Las guerras
iniciales en Afganistán e Irak,
seguidas de campañas de "cambio
de régimen" en Libia y Siria,
han dado paso a la guerra
por delegación de Ucrania contra Rusia y al actual
apoyo a Israel mientras lleva a cabo una operación militar genocida,
públicamente declarada,
en Gaza,
mientras simultáneamente apunta a facciones
de la resistencia siria,
iraquí,
libanesa e iraní.
Para muchos
analistas este extraordinario nivel de beligerancia demuestra el
creciente aislamiento del imperio
occidental y,
de hecho,
su hegemonía en declive. Tanto en términos
militares como económicos,
Occidente
ha sido incapaz de prevalecer en Ucrania y ahora se enfrenta a un
fracaso estratégico.
En términos de poder
ideológico,
los niveles de apoyo global a los
palestinos,
a medida que el proyecto sionista,
respaldado por Occidente
e incubado por los británicos,
lleva a cabo una campaña militar que cumple
los criterios de genocidio,
sugieren que cualquier credibilidad que
Occidente poseyera en el
pasado se está erosionando aún más,
quizás de forma catastrófica.
Ciertamente,
en esta etapa de la historia del imperio
occidental liderado por Estados Unidos,
es muy difícil imaginar que exista la
suficiente capacidad militar,
económica o ideológica necesaria para
"ganar" en Ucrania o en Oriente Medio,
por no hablar de enfrentarse a otras grandes
potencias.
Para muchos analistas,
este extraordinario nivel de beligerancia
demuestra el creciente aislamiento del imperio
occidental y,
de hecho,
su hegemonía en declive. Tanto en términos
militares como económicos,
Occidente
ha sido incapaz de prevalecer en Ucrania y ahora se enfrenta a un
fracaso estratégico.
En términos de poder ideológico,
los niveles de apoyo global a los
palestinos,
mientras el proyecto sionista respaldado por
Occidente y el proyecto
sionista incubado por los británicos llevan a cabo una campaña
militar que cumple con los criterios de genocidio,
sugieren que cualquier credibilidad que
Occidente poseyera en el
pasado ahora está disminuyendo. tal vez catastróficamente,
erosionado.
Ciertamente,
en esta etapa de la historia del imperio
occidental liderado por Estados Unidos,
es muy difícil imaginar que haya suficiente
capacidad militar,
económica o ideacional necesaria para
"ganar" en Ucrania o en Medio Oriente,
y mucho menos involucrarse en cualquier otro
conflicto importante potestades.
De esta descripción de
lo que está sucediendo se desprenden cinco puntos.
El
primer punto
es que
ambos procesos son reales,
lo que significa que,
de manera bastante simple,
tanto el aventurerismo militar global
occidental como los impulsos hacia la creación de estructuras de
gobernanza global son empíricamente demostrables. Podemos
observarlos en los enfrentamientos militares por poderes vistos en
Ucrania y Gaza,
la experiencia distópica durante el
Covid-19 y la formulación de marcos legislativos en torno a la
preparación para una pandemia y el control de la “desinformación”.
Además estos procesos ocurren simultáneamente.
El
segundo punto
es que
no podemos estar seguros,
en la actualidad,
de la relación entre los dos procesos y los
dos ejes de poder.
a)
Una posibilidad es que
ambos procesos tengan un origen compartido a nivel global y que los
ejes de poder estén más o menos alineados. En este escenario,
las mismas redes de poder de la élite (en
términos generales,
una red de grupos de élite tecnocráticos
globales) son responsables de alimentar tanto las guerras como los
regímenes de bioseguridad.
b)
Otra
posibilidad es que,
si bien existen intereses compartidos entre
los bloques de poder de las élites con respecto al desarrollo y la
implementación de regímenes de bioseguridad,
también existen intereses materiales y de
seguridad divergentes. En este escenario,
vemos a grandes potencias como Estados
Unidos,
China y Rusia impulsando el desarrollo de
regímenes globales de bioseguridad,
mientras continúan los conflictos
impulsados por los recursos y la seguridad.
c)
También
es posible que,
en lugar de emanar principalmente de redes
de poder de la élite a nivel transnacional,
tanto las guerras como los regímenes de
bioseguridad sean en gran
medida una función de redes de poder de la élite centradas en
Occidente,
con el apoyo de facciones dentro de naciones
opuestas que se han infiltrado en la gobernanza y las instituciones
públicas,
incluidas medios de comunicación. Desde
esta perspectiva,
ambos procesos podrían explicarse como
parte del imperialismo occidental. Un análisis detallado y a nivel
global de la red de poder es esencial para evaluar más a fondo cuan
persuasivas son estas posibilidades,
así como otras hipótesis plausibles.
El
tercer punto
es que,
sin embargo,
podemos estar seguros de que ambos procesos
representan amenazas claras y presentes a la vida y el bienestar de
las personas. Las respuestas al evento de Covid-19 (incluidos
confinamientos e inyecciones forzadas) han tenido un impacto
catastrófico en poblaciones de todo el mundo. Ahora hay motivos para
argumentar que muchas muertes atribuidas a Covid-19 fueron,
de hecho,
iatrogénicas (inducidas por los
tratamientos y acciones de los profesionales médicos),
mientras que el impacto de los
confinamientos y otras perturbaciones a nivel social han causado
inmensos "daños colaterales".
Según algunos
científicos,
ahora hay pruebas abrumadoras de que los
productos inyectables comercializados como una “cura” para el
Covid están matando y lesionando a un número significativo de
personas y,
de hecho,
el exceso de mortalidad se ha mantenido muy
alto durante todo 2023.
La arquitectura emergente de
bioseguridad descrita
anteriormente (la Agenda de Preparación
para Pandemias y el Complejo
Industrial de Censura) amenaza con permitir aún más
golpes a la salud de las poblaciones globales. La proyección del
poder occidental a través de medios militares también es
catastrófica. Por ejemplo,
el proyecto “Costo
de la guerra” del Instituto
Watson estimó recientemente las muertes indirectas,
en las zonas de guerra posteriores al 11 de
septiembre,
(Afganistán,
Pakistán,
Irak,
Siria y Yemen) entre 3,6 y 3,8 millones de
personas. La acción militar israelí en Gaza,
desde el 7 de octubre de 2023,
ha matado a más de 20.000 personas,
al menos el 50% de ellas niños.
El
cuarto punto
es que
para tratar de proteger a la gente es
necesario resistir tanto a los procesos como a los ejes de poder y,
al hacerlo,
debemos evitar caer en la trampa de
descartar la resistencia al imperialismo occidental en lugares como
Gaza o Ucrania como distracciones o como algo sin importancia. Para
los escritores e investigadores occidentales quizás sea más fácil
abordar las amenazas que plantean (el ataque contra Rusia y contra
Palestina) a sus propios vidas y bienestar y a los de sus
conciudadanos occidentales.
Eso podría crear una
tendencia a priorizar la crítica del evento
Covid-19. Pero no debería hacerse a expensas del
apoyo a quienes reciben el poder de fuego del imperio
occidental en lugares como Gaza y Siria. Para dar un
ejemplo simple pero importante,
en su situación actual el pueblo palestino
tiene prioridades que deben abordarse y que son más urgentes que
cualquier estructura política y económica emergente a nivel global.
Están luchando por su existencia en Palestina.
De hecho
se podría argumentar que hay un nivel de supremacismo blanco
subliminal en la argumentación de que los conflictos en Ucrania y
Palestina o en la región más amplia de Asia occidental,
son poco más que distracciones que
facilitarán el régimen de gobernanza distópico centrado en
Occidente.
Hay
una falta de contexto cultural e histórico o de comprensión y una
proyección de los valores occidentales (o la falta de ellos),
que conduce a lo que parece ser un enfoque
estrecho y miope de los problemas que afectarán al Occidente
colectivo y a los países nominalmente "civilizados",
mientras que se excluye del análisis a los
países en desarrollo o a los que luchan contra los proyectos
neocolonialistas occidentales. ¿Acaso su guerra contra la opresión
y la tiranía tiene menos valor,
que la guerra moderna que se libra contra el
proyecto de la clase depredadora,
dirigido contra nuestro futuro como
humanidad?
Como dijo Jean-Paul Sartre: “Finges
olvidar que tienes colonias donde se cometen masacres en tu nombre”.
Quienes perciben a Ucrania y Gaza como distracciones orquestadas de
la amenaza de un Estado de bioseguridad
en Occidente,
viven en los países que han subyugado sin
tregua al Sur Global durante siglos,
a menos que esos países cumplan con las
demandas y agendas lideradas por Estados Unidos y el Reino Unido. La
resistencia conduce al saqueo de recursos orquestado por Occidente
y a la aniquilación de la cultura,
la civilización y la infraestructura,
para garantizar que un país en desarrollo
quede reducido a un Estado fallido en una era oscura.
También
parece haber poco análisis de lo que realmente sienten los
habitantes de las llamadas naciones del Sur Global sobre el futuro
global o de cómo pivotan instintivamente hacia el Este,
tras haber sufrido horrores indecibles a
manos del complejo militar-industrial de Occidente durante la mayor
parte de su existencia.
Así pues,
falta la cohesión global para hacer frente
a un enemigo global que amenaza toda nuestra existencia,
debido a la tendencia a balcanizar
literalmente el debate en sectores a los que les resulta casi
imposible identificar áreas en las que la coincidencia sea viable.
En otras palabras,
hasta que no empecemos a asumir toda la
responsabilidad por la miseria infligida por las estrategias
históricas que aún hoy apoyan los regímenes occidentales,
nunca abordaremos las causas fundamentales
de la subyugación mundial. Mientras abordamos lo que consideramos un
futuro distópico universal,
también debemos abordar simultáneamente la
liberación de las naciones a las que hemos permitido que nuestros
gobiernos depreden,
destruyan,
violen y saqueen. No podemos luchar contra
la distopía mientras desestimamos,
marginamos o ignoramos a quienes ya viven en
ella.
Cuanto más comprende la gente,
más vigilante se vuelve y más se da
cuenta de que finalmente todo depende de ellos y que su
salvación está en su propia cohesión,
en la verdadera comprensión de sus
intereses y en saber quiénes son sus enemigos. La gente llega a
comprender que la riqueza no es fruto del trabajo,
sino el resultado de un robo organizado y
protegido (Franz Fanón).
El
primer punto
es que
hay
que
reconocer que nos enfrentamos a múltiples
procesos y ejes de poder, que brindan la oportunidad, a quienes se
perciben a sí mismos como "de izquierdas" o "de
derechas", de unirse en torno a un principio común,
que consiste en dar prioridad a la
protección de las personas frente a las redes de poder de las élites
corruptas.
Principalmente esto requiere que parte de la
resistencia al Covid orientada a la derecha se familiarice más
plenamente con las realidades del imperialismo occidental y,
al mismo tiempo,
que algunos de los antiimperialistas
orientados a la izquierda se den cuenta de las amenazas que plantean
los regímenes de bioseguridad
emergentes.
En la actualidad el trago más amargo que
deben tomar algunos miembros de la resistencia al Covid es la
aceptación del hecho de que,
cualesquiera que sean las causas y
responsabilidades que rodearon el 7 de octubre,
la realidad es que Israel ha desempeñado un
papel central en términos de proyección de poder occidental en
Oriente Medio y,
como parte de ello,
se ha cometido una terrible injusticia
contra los palestinos.
Un ejemplo paradigmático del cisma
entre la resistencia al Covid y el apoyo a Israel y los designios
neocolonialistas de Estados Unidos en Oriente Próximo,
puede percibirse en las declaraciones de
Robert Kennedy Jr.,
que se opuso a las vacunas y ha girado hacia
el apoyo "incondicional" a lo que es efectivamente una
guarnición militar estadounidense en Oriente Próximo:
Israel
es fundamental y la razón por la que lo es es porque es un baluarte
para nosotros en Medio Oriente. Es casi como tener un portaaviones en
Medio Oriente. Es nuestro aliado más antiguo,
lo ha sido durante 75 años. Ha sido un
aliado increíble para nosotros en términos de intercambio de
tecnología y construcción de la Cúpula de Hierro,
por la que hemos pagado mucho; nos ha
enseñado enormemente sobre cómo defendernos contra un ataque con
misiles. Ese gasto militar (el 75%) se destina a empresas
estadounidenses según el acuerdo,
según el Memorandum of
Understanding (MoU,
Memorando de acuerdo).
Si
nos fijamos en lo que está sucediendo en Oriente Medio ahora,
los aliados más cercanos de Irán son
Rusia y China. Irán también controla todo el petróleo de
Venezuela; Hezbollah está en Venezuela,
han apuntalado al régimen de Maduro y
por eso controlan ese suministro de petróleo. Arabia Saudita se une
ahora a los BRICS,
para que esos países controlen el 90%
del petróleo de nuestro mundo. Si Israel desaparece se
producirá un vacío en el Medio Oriente. Israel es nuestro
Embajador,
nuestra cabeza de playa en el ME,
nos proporciona oídos y
ojos en el ME,
nos proporciona
inteligencia,
capacidad de influir en los asuntos del
ME. Si Israel desapareciera,
Rusia y China controlarían ME y el 90%
del suministro mundial de petróleo y eso sería un cataclismo para
la seguridad nacional de Estados Unidos.
La guerra,
ya sea centrada en Occidente
o transnacional,
es contra los vulnerables y los privados de
derechos de este mundo; es imposible librar una campaña exitosa
contra la amenaza que enfrenta la humanidad sin la colaboración de
todos los pueblos oprimidos del mundo. Liberar al Sur Global de las
cadenas de la opresión occidental debe ser una prioridad para lograr
un mundo unido contra una tiranía oligárquica,
venga de donde venga.
Más allá de
la izquierda-derecha y la división de los sectores de análisis
Todo
lo que se requiere aquí es la voluntad de reconocer y abordar la
abrumadora evidencia que tenemos ahora de que tanto la beligerancia
imperial occidental como los nefastos regímenes de bioseguridad
son perjudiciales para la salud,
la autonomía y la libertad. Es necesario
resistir a ambos y hacerlo de una manera que no eclipse a uno ni al
otro.
Se pueden encontrar puntos en común a través del
reconocimiento de los ejes de poder en juego y de las formas en que
explotan,
reprimen y dañan a las personas,
aunque de diferentes maneras y en diferentes
lugares. El reconocimiento de que el problema común es la existencia
de élites de poder demostrablemente corruptas y no representativas,
debería ser suficiente para alertar a las
personas que se perciben a sí mismas como “de izquierda” o “de
derecha” de que todos compartimos un enemigo común.
También
es probable que haya llegado el momento de
abandonar el paradigma izquierda-derecha. Como se sugiere
en este artículo,
el paradigma izquierda-derecha origina
discordias y puntos ciegos,
que significan que probablemente ha
sobrevivido a su utilidad. Esta evolución exigirá una reflexión
concertada sobre nuevas formas de comprender y analizar nuestro
universo político.
Este artículo es sólo un comienzo.
Por ahora basta con reconocer que,
dados los nefastos ejes de poder con los que
tenemos que luchar,
nuestras estructuras políticas existentes
están profundamente rotas. Como señaló la Dra. Julie Ponesse
(https://www.thedemocracyfund.ca/julie_ponesse
),
despedida de su universidad por rechazar la
inyección del Covid:
…nuestras
instituciones están destrozadas
sin posible
reparación. Es hora de rehacerlo
todo: una nueva economía,
una nueva forma de
gobernar y un nuevo sistema de atención médica.
Otra
forma de decirlo es que si tuviéramos algo parecido a una democracia
funcional o un sistema que representara genuinamente el consenso
popular,
no tendríamos que soportar un estado de
guerra perpetua,
innegablemente facilitado por mentiras y
engaños administrados por el Estado a escala descomunal. No
estaríamos al borde del abismo de un golpe mundial de bioseguridad,
que nos amenaza a todos con un futuro de
sometimiento,
bajo el control de fuerzas
que efectivamente ocupan nuestros gobiernos.
Si
alguien duda del ensamblaje entre el genocidio que Israel está
infligiendo al pueblo palestino,
perseguido y ocupado durante setenta y cinco
años,
y la próxima agenda de
bioseguridad/vigilancia,
eche un vistazo a la Hoja
de ruta 2030 para las relaciones
bilaterales entre el Reino Unido e Israel.
Este
documento establece la participación que Israel tendrá en el futuro
de la atención médica,
la
defensa
y la seguridad
británicas, las cuestiones
climáticas,
el comercio
y la inversión,
la cibernética,
la cultura,
la enseñanza
y la educación
superior,
la ciencia,
la innovación
y la tecnología.
En otras palabras,
lo que se originó como un proyecto
colonialista británico en Palestina después la Declaración Balfour
de 1917,
aparentemente ocupará e influirá en los
procesos esenciales de toma de decisiones de la sociedad británica.
En el documento se lee:
La visión de nuestras dos
naciones incluye también la cooperación sanitaria. Exploraremos el
desarrollo de un diálogo entre el Reino Unido e Israel para abordar
los retos a los que se enfrentan nuestros sistemas sanitarios,
partiendo de la puesta en marcha a
principios de este año de la pasarela tecnológica sanitaria entre
el Reino Unido e Israel. También colaboraremos para materializar un
programa piloto en el noreste de Inglaterra,
que se centrará en la sanidad digital,
la telemedicina y la ampliación de la
cooperación sanitaria centrada en esos ámbitos y en otras
soluciones tecnológicas israelíes a medida. Nuestra ambición de
estrechar lazos mutuamente beneficiosos no tiene límites.
En
última instancia
es importante reconocer la magnitud de la
lucha que enfrentamos. Vivimos tiempos inusualmente peligrosos y
convulsos. Para algunos
esto significa estar en el lado víctima del
poder militar duro. La amenaza de una escalada regional en Medio
Oriente es muy real a medida que nos adentramos en 2024.
Para muchos otros
las vidas y los medios de subsistencia están
siendo destruidos por las clases depredadoras,
mientras las poblaciones se tambalean por
las consecuencias nocivas de los cierres
patronales,
las "vacunas"
experimentales de terapia génica y el terror provocado por un
patógeno que roza lo mítico. La solidaridad es de suma
importancia en esta lucha y la necesitamos ahora más que
nunca.
Como tan acertadamente dijo el legendario y
lamentablemente fallecido periodista John Pilger
(https://es.wikipedia.org/wiki/John_Pilger
):
El gran poder es despiadado y vengativo;
muchos de nosotros no podemos imaginarlo porque no somos así en
nuestras vidas.
Para hacer frente a ese gran poder y
desmantelar los proyectos con los que pretende destruir el mundo tal
y como lo conocemos,
debemos formar un frente de resistencia
cohesionado y unido,
que incluya a Oriente
y Occidente y
a todo lo que hay en
medio. Debemos ir más allá de los paradigmas
izquierda-derecha y comprender que la rapaz clase depredadora no
tiene tales límites o restricciones divisorias en su estrategia.
Nosotros tampoco deberíamos tenerlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario