A lo largo de su carrera, Indyk saboteó las negociaciones de paz
entre Israel y Palestina y socavó cualquier resolución diplomática
temprana del conflicto entre Irak y Estados Unidos, que podría haber
evitado la desastrosa guerra. Su intromisión
en nombre de Israel ha costado al Tesoro estadounidense cientos de
miles de millones de dólares en pérdidas comerciales con
Irán. A pesar de su claro historial de "servicio a Israel"
y "perjuicio a Estados Unidos", el presidente Obama nombró
a Indyk enviado especial de Estados Unidos (sic) para las
negociaciones entre Israel y Palestina (2013-2014). En este papel
supuestamente "diplomático" no protegió ni un acre de
tierras de cultivo palestinas, entre los cientos incautados por
Israel para el establecimiento ilegal de muchos enclaves "sólo
para judíos" en la Cisjordania ocupada.
Política
económica: más mediocridad y menos meritocracia
Jack
Lew, secretario del Tesoro (2013-2016) encabeza
un quinteto etnochauvinista que dicta la política económica
exterior e interior de EEUU (con Michael Froman,
negociador jefe de Comercio; 'Penny' Pritzer, secretaria de
Comercio; Lawrence Summers, director del Consejo
Económico Nacional y Janet Yellen, jefa de la
Reserva Federal). Lew
impulsó políticas que favorecían al 1% más rico, junto con su
correligionario Michael Froman, mientras millones de estadounidenses
se sumían en la pobreza y el estancamiento. Sus políticas incluyen
Acuerdos de Libre Comercio en Europa, Asia y América Latina que han
conducido a la deslocalización de las multinacionales
estadounidenses al extranjero, a la pérdida masiva de puestos de
trabajo en el país, a la profundización de las desigualdades y a la
degradación de las condiciones de trabajo y los salarios.
Recientemente, en su estelar carrera pública, Jack Lew fue
investigado por mentir al Congreso estadounidense sobre la deuda
nacional, cuyo tamaño y crecimiento subestimó deliberadamente.
Gracias a sus "patrocinadores",
nunca fue acusado… Por supuesto, Lew se licenció en
Harvard y se doctoró en Georgetown, lo que explica su éxito en
nombre de la clase ociosa.
Penny Pritzer, Secretaria de
Comercio de Obama (2013-2016) se licenció en Harvard y obtuvo un JD
y un MBA en Stanford. Es una multimillonaria de Chicago que fue
presidenta financiera nacional de la campaña presidencial de Barack
Obama en 2008 y presidenta nacional de su campaña en 2012. Pritzer
ha sido una de las principales figuras judías de Chicago, que se ha
asegurado de que "su candidato" Obama "acertara"
en las relaciones entre Estados Unidos e Israel. A pesar de haber
sido multada con 460 millones de dólares por el Departamento del
Tesoro de EEUU por banca depredadora (el Superior
Bank of Chicago de Pritzker había desplumado a
millones de titulares de hipotecas e inversores de hogares pobres y
de clase media con miles de millones de dólares de sus activos), un
agradecido Obama nombró a Penny Pritzker Secretaria de Comercio.
Rápidamente se asoció con Froman y Lew para promover los acuerdos
de "libre comercio" que han socavado por completo las
normativas estadounidenses que protegen el trabajo y el medio
ambiente. La multimillonaria Pritzker y sus socios han tenido un
éxito fabuloso en la globalización de los beneficios para la élite,
al tiempo que han "socializado" el coste de la huida de las
empresas al extranjero sobre las espaldas de las clases media y
trabajadora estadounidenses.
El Dr. Michael Froman,
principal negociador comercial de Obama, es licenciado por Princeton,
doctor en Derecho por Harvard y doctor por Oxford. Antes de dirigir
Comercio, Froman trabajó con "Bill" Clinton en el Tesoro y
fue asesor de Seguridad Nacional del presidente Obama. Impulsó
activamente el programa de Obama de vigilancia
expansiva del Estado policial nacional. También es el
principal autor y promotor de la Asociación
Transpacífica, que incluye a once naciones del
Pacífico y está diseñada para marginar y cercar a China… Se
trata de una asociación "comercial" que puede poner en
peligro los beneficios de más de 500 grandes multinacionales
estadounidenses con inversiones en China y la relación comercial de
varios cientos de miles de millones de dólares con Estados Unidos.
Froman es uno de los principales arquitectos del "pivote hacia
Asia" de Obama, que ha aumentado las tensiones militares y
amenaza a todas las economías de la costa oeste, que dependen en
gran medida del comercio con China.
Para no ser superado
por otras luminarias del "quinteto económico", Lawrence
Summers había sido presidente de la Universidad de Harvard hasta que
fue expulsado por un rotundo "voto de censura" de la
facultad, a pesar de los esfuerzos de los académicos sionistas y los
administradores que se aferraron a su "chico de oro".
Summers, junto con su correligionario Alan Greenspan (ha sido
tan difícil encontrar gentiles competentes para dirigir la economía
estadounidense…), fue uno de los principales autores de las
políticas financieras desreguladoras que
condujeron al colapso económico-financiero de 2008-2009.
Este éxito aplastante causó un desempleo
de dos dígitos, tres millones de ejecuciones
hipotecarias de hogares y obligó a un rescate
bancario de un billón de dólares a través de las
gargantas atoradas de los contribuyentes estadounidenses.
Summers lideró la
exitosa derogación de la Ley
Glass-Steagall del New Deal, una venerable legislación
de la época de la depresión diseñada para impedir que los bancos
especularan con los ahorros de sus depositantes, algo que los bancos
no tardaron en hacer tras la derogación.
Como
subsecretario del Tesoro en 1993, vicesecretario en 1995 y secretario
del Tesoro en 1999, Summers, diplomado por Harvard y el MIT, aconsejó
a los "expertos" empapados de vodka que rodeaban a Boris
Yeltsin que "privatizaran la economía rusa", lo
que provocó el saqueo por parte de los gángsters-oligarcas de más
de 500.000 millones de dólares en
propiedades públicas, bancos y recursos naturales y
proporcionó importantes beneficios a una
veintena de "asesores" de Harvard.
Como
Presidente de Harvard, atribuyó la ausencia de mujeres académicas
en ciencias, matemáticas e ingeniería a su falta de capacidad
intelectual de "alto nivel" (ignorando siglos de
discriminación arraigada) y trivializó el trabajo académico del
erudito afroamericano Cornel West, provocando su marcha a
Princeton. Su difamación de un importante erudito afroamericano
estaba en consonancia con sus opiniones sobre África cuando
trabajaba en el Banco Mundial, donde abogaba por el envío de
residuos tóxicos porque "siempre he
pensado que los países poco poblados de África estaban muy poco
contaminados".
Después de alienar a las
mujeres y a los afroamericanos, Summers encabezó un ataque
vitriólico contra todos y cada uno de los críticos universitarios
del Estado de Israel. Señaló a los líderes estudiantiles del
movimiento pacífico Boicot,
Desinversiones y Sanciones como "antisemitas"
o "judíos que se odian a sí mismos", y utilizó
la plataforma de intimidación presidencial de la universidad para
silenciar a quienes se oponían a su política proisraelí.
Finalmente fue destituido de su cargo por una abrumadora mayoría de
votos del profesorado, supuestamente por su "conflicto de
intereses" financiero relacionado con sus negocios en la época
de Yeltsin con el megaestafador Andrei Shleifer, cuyos turbios
negocios en la orgía de privatizaciones de Rusia enriquecieron a
algunos funcionarios de Harvard.
Robert Reich, que
se autopromociona como portavoz académico del trabajador
estadounidense, se doctoró en Derecho en la Facultad de Derecho de
Yale y enseñó en Harvard. Fue Secretario de Trabajo con Clinton
(1993-97). Durante el mandato de Reich, la afiliación a los
sindicatos disminuyó drásticamente, se endurecieron las leyes que
prohibían la organización de los trabajadores y el salario mínimo
se convirtió en un salario mínimo de supervivencia. Reich se aferró
a su puesto en el Gabinete incluso después de que se aprobara el
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que
destruyó más de dos millones de puestos de trabajo en la industria
manufacturera estadounidense. Aguantó mientras el
presidente Clinton bombardeaba las renombradas fábricas
autogestionadas de Yugoslavia. Mantuvo su lujosa oficina en
Washington después de que Clinton bombardeara la principal fábrica
de Sudán para la producción de vacunas y antibióticos, dejando a
millones de niños y adultos sin las vacunas y medicinas básicas.
Reich guardó "silencio" incluso cuando Haití fue invadido
y se impuso una dura agenda neoliberal antiobrera para permitir que
el Presidente Aristide, elegido democráticamente, volviera al
poder.
Mientras se profundizaban las desigualdades
internas y se extendía la desregulación económica, Reich seguía
en el cargo. Reich ignoró la violencia israelí contra los
sindicatos y trabajadores palestinos, respaldando la "relación
carnal" de Clinton con Tel Aviv.
Tras años de
devastación contra los trabajadores en su país y en el extranjero,
Reich dejó Washington por un cómodo puesto de 243.000 dólares al
año en la Universidad de Berkeley, donde "enseña"
dos horas a la semana asignando sus propias columnas de opinión en
los medios de comunicación como "material de lectura".
Cuando no se dedica a tan extenuante erudición, Reich se las ha
arreglado para producir libros "críticos con el neoliberalismo,
la desigualdad y a favor de la justicia social". Este
intelectual de los trabajadores oprimidos, que "llora hasta la
bancarrota", tiene que administrar los 40.000 dólares que le
pagan por cada discurso de 45 minutos en el circuito de conferencias.
Por hora, Reich gana 6 veces más que la
media de los directores generales de las empresas estadounidenses que
denuncia.
Conclusión
De nuestro debate se
desprende claramente que existe una profunda disparidad entre los
estelares logros académicos de los funcionarios de Israel
Primero en el gobierno estadounidense y las desastrosas
consecuencias de sus políticas públicas en el cargo.
La
afirmación etnochauvinista del "mérito"
único para explicar el éxito abrumador de los judíos
estadounidenses en los cargos públicos y en otras esferas
influyentes se basa en un análisis superficial de la
reputación, reforzado por los títulos de prestigiosas
universidades. Pero esta confianza en la reputación no se ha
sostenido en términos de rendimiento, es decir, en la resolución
satisfactoria de problemas y cuestiones concretas. Los
fracasos y los desastres no sólo se "pasan por alto", sino
que se recompensan.
Tras examinar la actuación
de los altos cargos en política exterior, descubrimos que sus
"suposiciones" (a menudo manipulaciones y tergiversaciones
flagrantes) sobre Irak eran completamente erróneas; su
búsqueda de la guerra fue desastrosa y criminal; su "proyecto
de ocupación" condujo a un conflicto prolongado y al auge del
terrorismo; su pretexto para la guerra fue una invención derivada de
sus estrechos vínculos con la inteligencia israelí, en oposición a
los hallazgos de la inteligencia estadounidense. Su
política de sanciones contra Irán ha costado a la economía
estadounidense muchos miles de millones, mientras que su
política proisraelí ha costado al Tesoro
estadounidense (y a los contribuyentes) más de 110.000 millones de
dólares en los últimos 30 años. Su política unilateral de "Israel
primero" ha saboteado cualquier solución de "dos Estados"
al conflicto palestino-israelí y ha dejado a millones de palestinos
en la más absoluta miseria. Mientras tanto el desproporcionado
número de altos funcionarios que han sido
acusados de entregar documentos secretos estadounidenses a Israel
(Wolfowitz, Feith, Indyke y
Polland, etc.)
pone al descubierto lo que realmente constituye la
insignia del "mérito" en este ámbito crítico de la
política de seguridad estadounidense.
El
abismo entre las credenciales académicas y la actuación real se
extiende a la política económica. Políticos estratégicos como
Alan Greenspan, Ben Bernanke y Lawrence Summers adoptaron políticas
neoliberales que favorecían a los especuladores de Wall Street.
Su "liderazgo" hizo que el país fuera vulnerable al mayor
colapso económico desde la Gran Depresión, con millones de
estadounidenses que perdieron su empleo y sus hogares. A pesar de su
papel en la creación de las condiciones para la crisis, su
"solución" agravó el desastre al transferir más de un
billón de dólares del Tesoro estadounidense a los bancos de
inversión, como rescate de Wall Street financiado por los
contribuyentes. Bajo su liderazgo económico las desigualdades de
clase se han acentuado; la élite financiera se ha hecho mucho más
rica. Mientras tanto, las guerras en Oriente Medio han drenado los
fondos del Tesoro estadounidense, que deberían haberse utilizado
para atender las necesidades sociales de los estadounidenses y
financiar un programa de recuperación económica a través de
inversiones nacionales masivas y la reparación de nuestras
infraestructuras en colapso.
Las políticas comerciales
bajo el liderazgo de esta élite "meritocrática"
(anteriormente llamada el "Pueblo Elegido") han sido un
desastre sin paliativos para la mayoría de los trabajadores
industriales, dando lugar a enormes déficits comerciales y a la
descualificación del empleo de servicios de baja remuneración, con
profundas implicaciones para las futuras generaciones de trabajadores
estadounidenses. Ya no es un secreto que toda una generación de
estadounidenses de clase trabajadora ha descendido a la pobreza, sin
perspectivas de salir de ella, excepto a través de los narcóticos y
otros tipos de degradación. En la "otra cara" de los
"ganadores y perdedores", el capital financiero
estadounidense se ha expandido al extranjero con comisiones por
adquisiciones y fusiones que enriquecen al
0,1% y a los funcionarios meritocráticos que rotan alegremente de
sus oficinas de Washington a Wall Street y viceversa.
Si
los resultados económicos se midieran en términos de crecimiento
sostenido, presupuestos equilibrados, reducción de las desigualdades
y creación de puestos de trabajo estables y bien remunerados, la
élite económica (a pesar de sus méritos autopromocionados) ha sido
un fracaso absoluto.
Sin embargo, si adoptamos los
criterios alternativos de éxito, sus resultados parecen bastante
impresionantes: rescataron a sus colegas
banqueros, aplicaron destructivos acuerdos de "libre"
comercio y abrieron oportunidades de inversión en el extranjero con
tasas de beneficios más elevadas que las que podrían obtenerse
invirtiendo en la economía nacional.
Si evaluamos el
"rendimiento" de la política exterior en términos de los
intereses políticos, económicos y militares de Estados Unidos, sus
políticas han sido costosas en vidas, pérdidas financieras y
derrotas militares para la nación en su conjunto. Su calificación
es "summa cum pésimo".
Sin embargo, si
consideramos sus políticas exteriores en términos alternativos de
los intereses políticos, económicos y militares de Israel,
¡recuperan su "summa cum laudes"! Han sido
bien recompensados por sus servicios: La guerra contra Iraq destruyó
a un opositor a la limpieza étnica de Palestina por parte de Israel.
La destrucción sistemática de la sociedad civil y del Estado
iraquíes ha eliminado cualquier posibilidad de que Iraq se recupere
como un Estado moderno laico, multiétnico y multiconfesional. En
este caso Israel realizó un gran avance hacia el dominio militar
regional sin oposición ¡sin perder un soldado ni gastar un shekel!
Las sanciones impuestas a Irán por Levey y Cohen sirvieron para
debilitar a otro enemigo regional de los acaparamientos de tierras
israelíes en Cisjordania, aunque a Estados Unidos le costaran
cientos de miles de millones en pérdidas de beneficios, mercados e
inversiones petroleras.
Al volver a establecer los
criterios para estos funcionarios, queda
claro que su verdadero "mérito" académico se correlaciona
con sus políticas de éxito en nombre del Estado de Israel,
independientemente de lo mediocres que hayan sido sus actuaciones
para Estados Unidos como Estado, nación y pueblo. Todo
esto podría plantear preguntas sobre la naturaleza de la educación
superior y cómo se evalúa el rendimiento en términos
de las esferas más amplias de la economía, el Estado y el ejército
de Estados Unidos.
Lo que sugerimos es que los
títulos de prestigiosas universidades y los más altos galardones
han preparado a los académicos de alto rendimiento para servir a las
élites, pero no a los trabajadores; para dar poder a los
financieros, pero no a los productores. Estos años de formación y
logros no han impedido, desde luego, que las lealtades
extranjeras destructivas socaven la sociedad en su conjunto,
ni han enseñado virtudes cívicas básicas y valores igualitarios.
Las prestigiosas universidades reclutan y forman graduados en el
molde de las élites dominantes y de las cada vez más estrechas
etnoclases. Purgan, intimidan y marginan
a los críticos eficaces de Wall Street y del Estado de Israel,
los dos principales marcadores de éxito que se derivan de una
configuración de poder etno-fanático cada vez más aislada. Yo más
bien me preguntaría si el desproporcionado ascenso
a la cima de las jerarquías académicas, gubernamentales y
financieras de los judíos pro-Israel tiene menos que ver con sus
conocimientos prácticos efectivos y sus valores democráticos y más
con su afiliación al poder político y económico que gira en torno
al "1%" y que se ejerce, primero en el mundo académico y
luego en las esferas políticas y económicas más amplias,
en detrimento de la gran mayoría.
Cualquier inteligencia
intrínseca que pueda existir puede verse cegada y distorsionada por
una doctrina irracional de superioridad
étnico-racial: los resultados han sido políticas
estúpidas y destructivas impuestas por colectividades
autocomplacientes y autosuficientes, sin ninguna responsabilidad por
sus fracasos.
Epílogo
Los
prestigiosos títulos y premios pueden explicar los nombramientos,
pero no explican la ausencia total de evaluaciones, despidos o
incluso castigos por las políticas fallidas. No ha habido
consecuencias para los autores de economías quebradas, trabajadores
empobrecidos, guerras perdidas prolongadas, mentiras y fabricaciones
de datos que condujeron a la guerra y al traspaso de documentos
estatales confidenciales. ¿Por qué han seguido recibiendo ascensos
a pesar de los fracasos políticos? ¿Por qué las puertas giratorias
de los nombramientos en el Banco Mundial, los puestos en las
"mejores" universidades (excluyendo a los verdaderos
académicos independientes) y los lucrativos asientos en los bancos
de inversión después de que sus políticas hayan destrozado la
economía nacional?
¿No justifican las muertes y
mutilaciones de millones de iraquíes, palestinos, sirios y libios y
las decenas de millones de refugiados desesperados, resultantes de
sus políticas exteriores, una pausa en su mantenimiento en el poder
y el prestigio, si no una condena directa por crímenes contra la
humanidad?
https://www.unz.com/jpetras/the-rise-of-the-jewish-policy-elite-meritocracy-myth-and-power/
(Publicado
en el sitio web de James Petras con permiso del autor o su
representante)
No hay comentarios:
Publicar un comentario