"El
hombre tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las
formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin
embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon
nuestros antepasados siguen estando en tela de juicio en todo el
mundo".
- Presidente Kennedy, Discurso inaugural
de 1961
Recientemente, el candidato presidencial Bobby
Kennedy Jr concedió una entrevista a Gateway Pundit
en la que pedía a Joe Biden que cumpliera la promesa de
desclasificar todos los informes relacionados con el asesinato de su
tío en 1963, que el propio Biden había votado a favor cuando el
Congreso aprobó en 1992 la Ley de Desclasificación de los Archivos
de Kennedy.
RFK Jr. se refería a los 5.000 documentos
relativos al asesinato de John F. Kennedy que siguen ilegalmente
clasificados y muchos más han sido tan redactados que son
prácticamente inútiles para cualquiera que busque la verdad del
asesinato y encubrimiento del presidente mártir.
Si bien
es muy bueno que el aspirante a presidente Kennedy desee arrojar luz
sobre personajes en la sombra que se apoderaron de los EEUU gracias a
los asesinatos de su tío y su padre, todavía hay muchos puntos
ciegos que sufre el bienintencionado RFK Jr. de los que ambos
miembros de su martirizada familia estarían decepcionados si
estuvieran vivos.
Como se detalla en mi reciente
entrevista con Fox Green de Space Commune, estos
puntos ciegos incluyen una incompetencia en los fundamentos de la
ciencia de la energía evidenciada por el apoyo de RFK Jr a los
Nuevos Acuerdos Verdes y a los esquemas de descarbonización global
forzados por el gobierno que desafortunadamente caen dentro de la
Agenda del Gran Reinicio. El compromiso ideológico de RFK Jr de
acabar con la energía nuclear en la Tierra, que sigue siendo la
única fuente de energía viable que no emite carbono y que al mismo
tiempo NO obliga a reducir la población humana, es otro bloqueo
mental fatal.
Y así, mientras espero sinceramente que el
último Kennedy vivo (potencialmente) cualificado para convertirse en
presidente dé un salto intelectual en la comprensión de esta
cuestión central, pensé que era prudente escribir la siguiente
evaluación de la presidencia de John F. Kennedy, el hombre, el mundo
que le dio forma, y cómo eligió, a su vez, dar forma a ese
mundo.
La muerte de FDR y el surgimiento de la Nueva
Roma
Estados Unidos no se convirtió en un "gigante
tonto" imperial después de la Segunda Guerra Mundial sin una
lucha importante.
Como he esbozado en mi reciente informe
de TLAV "La mano angloamericana detrás del ascenso del fascismo
entonces y ahora", con la prematura muerte de FDR, EEUU comenzó
a actuar cada vez más como un imperio en el extranjero y como un
estado policial racista bajo el macartismo dentro de sus propias
fronteras. Durante este tiempo, los aliados de FDR que estaban
comprometidos con la visión anticolonial de Roosevelt en la
posguerra, se unieron en torno a la candidatura presidencial del ex
vicepresidente Henry Wallace en 1948 con el Partido Progresista de
América.
Antes de ser despedido de su cargo de Secretario
de Comercio en 1946 por pronunciar un discurso en el que abogaba por
la amistad entre Estados Unidos y Rusia, Wallace advirtió de la
aparición de un nuevo "fascismo estadounidense":
"El
fascismo en la posguerra inevitablemente impulsará el imperialismo
anglosajón y finalmente la guerra con Rusia. Los fascistas
americanos ya hablan y escriben sobre este conflicto y lo utilizan
como excusa para sus odios internos e intolerancias hacia ciertas
razas, credos y clases."
En su Vaje por el Asia
Soviética de 1946 Wallace afirmó:
"Antes de que
la sangre de nuestros muchachos apenas se haya secado en el campo de
batalla, estos enemigos de la paz intentan sentar las bases de la
Tercera Guerra Mundial. Esta gente no debe tener éxito en su vil
empresa. Debemos contrarrestar su veneno siguiendo la política de
Roosevelt de cultivar la amistad de Rusia tanto en la paz como en la
guerra."
Tras
la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos bajo la presidencia de
Wallace habrían seguido una trayectoria muy distinta a la del camino
del mal distópico que se puso en marcha durante la Guerra Fría.
Pero no fue así.
Cuando los esfuerzos de Wallace
fracasaron se instauró un estado policial y los mismos fascistas que
habían patrocinado la Segunda Guerra Mundial tomaron las riendas del
poder. Con esta toma de control de la política exterior e interior
de EEUU, bajo la dirección de los Becarios Rhodes y los Fabianos
dirigidos por los británicos, se estableció una nueva Relación
Especial Anglo-Americana, con la creación de los Cinco Ojos
(https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
), a través del Acuerdo de Señales UKUSA
(https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement
), la creación en 1947 de la CIA y el Telón de Acero que dividió
el mundo en un nuevo "gran juego" de destrucción mutua
asegurada.
Aquellos "realistas económicos" que
lucharon contra Franklin D. Roosevelt durante 12 años, ahora
disfrutaban del control total, mientras el presidente títere Harry
S. Truman se reía y lanzaba bombas sobre un Japón derrotado y
apoyaba alegremente el nuevo papel de Estados Unidos como
reconquistador de naciones, que buscaban la independencia tras la
Segunda Guerra Mundial.
Aunque no se puede discutir que el
políticamente ingenuo presidente Eisenhower tenía algunas
cualidades redentoras, en su mayor parte su administración de ocho
años fue dirigida por los hermanos Dulles
y Wall Street y sólo el 17
de enero de 1961
hizo algún esfuerzo serio para hablar abiertamente sobre el complejo
militar industrial que había crecido como un cáncer bajo su
mandato.
Surge
una nueva esperanza en 1961
No
era ningún secreto a quién estaba advirtiendo el Presidente
saliente. Tres días después de su discurso, un joven John
F. Kennedy fue
investido 35º presidente de los Estados Unidos para gran esperanza
de muchos antifascistas en América y en el extranjero.
Hoy
se pasa por alto con demasiada frecuencia, pero la posición
anticolonial de Kennedy no fue un secreto durante su década como
senador y congresista. Aunque su pedigrí familiar estaba manchado
por los vínculos
con la mafia
y JP
Morgan
de su padre "Papa Joe",
John Kennedy estaba hecho de un material más resistente.
De
gira por Asia y Oriente Medio en la década de 1950, un joven senador
Kennedy expresó su sensibilidad hacia la difícil situación del
mundo árabe y el problema del imperialismo estadounidense cuando
dijo: "Nuestra
intervención a favor de las inversiones petrolíferas de Inglaterra
en Irán, dirigida más a la preservación de intereses fuera de Irán
que al propio desarrollo de Irán… Nuestra incapacidad para tratar
eficazmente, después de tres años, la terrible tragedia humana de
los más de 700.000 refugiados árabes [palestinos], son cosas que no
han sentado bien a los deseos árabes y vacían
las promesas de la Voz de América…".
Más
tarde, en un discurso pronunciado en 1960 sobre el fin del
colonialismo en África, JFK expresó su comprensión de la demanda
africana de una auténtica independencia diciendo: "Llámenlo
nacionalismo, llámenlo anticolonialismo, África está atravesando
una revolución... Los africanos quieren un nivel de vida más alto.
El 75% de la población vive actualmente de la agricultura de
subsistencia. Quieren tener la oportunidad de gestionar y
beneficiarse directamente de los recursos de sus tierras... Los
pueblos africanos creen que la ciencia, la tecnología y la educación
disponibles en el mundo moderno pueden superar su lucha por la
existencia, que su pobreza, miseria, ignorancia y enfermedad pueden
ser vencidas... La balanza del poder se está inclinando hacia los
dos tercios de la población mundial que quieren compartir lo que un
tercio ya ha dado por sentado...".
JFK
lucha contra el Estado Profundo
Los
hermanos Dulles de Wall Street, que juntos dirigían la CIA y el
Departamento de Estado, habían hecho varios esfuerzos importantes
para sabotear la iniciativa de Kennedy de la "nueva frontera",
que cautivó la imaginación de jóvenes y mayores por igual. El
programa de Kennedy estaba impulsado por las infraestructuras a gran
escala en el país y el progreso científico y tecnológico avanzado
en el sector en desarrollo en el extranjero. Intentando
romper esa trayectoria, Allen Dulles había preparado la invasión de
Bahía de Cochinos en Cuba meses antes de que Kennedy entrara en
escena, que fue
casi un desastre para el mundo. Pocos días antes de la toma de
posesión de Kennedy, Allan Dulles se aseguró de que un aliado
pro-Kennedy que acababa de ganar el poder en el Congo, llamado
Patrice Lumumba, fuera asesinado a sangre fría sabiendo que se
culparía a JFK y se
hizo todo lo posible para respaldar a los fascistas franceses que
intentaban detener el movimiento independentista argelino a espaldas
de JFK. Tanto
la invasión de Cuba como el asesinato de Lumumba han sido achacados
a Kennedy hasta el día de hoy.
En respuesta a esta
traición, JFK tomó la audaz decisión de despedir al director de la
CIA, Allan Dulles, y a dos directores de la CIA relacionados con Wall
Street, el 29
de noviembre de 1961,
diciendo que pronto "partiría
la C.I.A. en mil pedazos y la dispersaría a los
vientos".
Reconociendo
la locura de los Guerreros Fríos de suma cero, que sólo podían
mirar al mundo a través de la perversidad de una lente hobbesiana de
"cada uno contra todos", JFK no sólo se enfrentó en
solitario a todo el conjunto de Jefes Militares
sedientos
de guerra, que pedían la guerra con Rusia durante el infame
"enfrentamiento de los 13 días", sino que también siguió
el consejo de los generales MacArthur,
y Charles de Gaulle
que le advirtieron que evitara todas las trampas de una "guerra
terrestre en Vietnam". Sobre este punto, Kennedy introdujo la
NSAM 263 (National
Security Action Memorandum 263,
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Action_Memorandum_263
) en octubre de 1963
para iniciar una retirada total del sudeste asiático.
El
discurso de JFK del 10
de junio de 1963
¿Qué tipo de paz
buscamos? mostró
su resistencia a los imperialistas de Estados Unidos.
Lo
que fue especialmente intolerable fue que JFK comenzó a desafiar las
reglas cerradas del propio juego de suma cero de la Guerra Fría
cuando anunció una nueva misión fuera de los parámetros cerrados
de la geopolítica, al anunciar la misión de poner un hombre en la
luna "dentro de la década". Esto habría sido tolerable si
el esfuerzo se hubiera mantenido dentro de una ideología geopolítica
de "competencia contra los malvados comunistas". Pero
Kennedy lo pensó
mejor y abogó por una asociación entre EEUU y Rusia para
desarrollar conjuntamente tecnologías avanzadas, haciendo del
programa espacial un proyecto para la paz humana.
Kennedy
rompe las reglas del juego de suma cero
En
su discurso del 20
de septiembre de 1963,
Kennedy retomó un tema que desveló por primera vez el día de su
discurso inaugural de
1961: Un programa espacial conjunto de EEUU
y la URSS para transformar las reglas de la Guerra Fría y dar paso a
una nueva era creativa de razón y
cooperación beneficiosa para todos y de
descubrimientos sin
límites.
Los esfuerzos de Kennedy por tender puentes con
Rusia fueron de vital importancia, ya que sus esfuerzos dieron como
resultado la aprobación del Tratado
de Prohibición de Pruebas Nucleares
el 5
de agosto de 1963,
y se despertaron las esperanzas de un pronto final de la Guerra Fría
a través del desarrollo mutuo de las partes más pobres del mundo.
Se trataba de una estrategia de "Nuevo
Trato Internacional"
por la que patriotas como Henry
Wallace y Paul
Robeson habían
luchado entre 1946 y 1959.
En África, Asia y otras
antiguas colonias, JFK había trabajado duro para entablar relaciones
con los líderes panafricanos Kwame
Nkrumah y Patrice
Lumumba, así como con
el egipcio Gamal
Nasser, el indio
Jawaharlal Nehru
y el presidente survietnamita Diem,
con el fin de proporcionar ayuda estadounidense para la construcción
de grandes proyectos de infraestructuras, como la presa
de Akosombo
en Ghana, energía nuclear en Egipto y Vietnam e industrias
siderúrgicas en la India.
En la actualidad la presa de Akosombo luce una placa dedicada al
"mártir
John F. Kennedy".
Como
demuestra el historiador Anton Chaitkin en su increíble opus de 2013
"JFK contra el Imperio"[1], esto no ocurrió sin una gran
lucha con los barones del acero controlados por JP Morgan, que
elevaron artificialmente el precio del acero para hacer que estos
proyectos fueran financieramente imposibles.
Charles
de Gaulle como factor del Gran Juego
JFK
no estaba solo en esta lucha en aquel
momento y trabajó estrechamente con el gran político
antifascista Charles de Gaulle. Charles de Gaulle formaba parte de
una red de líderes que lucharon valientemente contra el canceroso
Estado
Profundo
que estaba reafirmando su control en las naciones transatlánticas
tras la Segunda Guerra Mundial. Mientras que Franklin Roosevelt tuvo
que luchar contra organizaciones pro-fascistas, como la Liga de la
Libertad y el Consejo de Relaciones Exteriores, entre 1933 y 1945, el
presidente De Gaulle tuvo que enfrentarse al gobierno pro-nazi de
Petain, cuyos agentes se hicieron inmediatamente con el control de
Francia tras la Segunda Guerra Mundial y no desaparecieron tras el
ascenso del general a la presidencia durante el casi colapso de la IV
República en 1959. De Gaulle luchó estratégicamente con uñas y
dientes contra los fascistas pro-OTAN dirigidos por el general
Challe, que llevó a
cabo dos intentos de golpe de Estado contra De Gaulle en 1960 y 1961
y más tarde trabajó con el MI6
y la CIA
utilizando contratistas privados, como Permindex
(https://en.wikipedia.org/wiki/Permindex
), para organizar más de
30 intentos de asesinato entre 1960 y 1969.
De Gaulle no
sólo consiguió sacar a Francia de la jaula de la OTAN en 1966, sino
que se organizó para garantizar la independencia de Argelia en
contra de la voluntad de todo el Estado profundo de Francia, que a
menudo trabajaba con el Departamento de Estado de Dulles para
preservar las posesiones coloniales de Francia. De Gaulle también
reconoció la importancia de romper las reglas bipolares de la Guerra
Fría, tendiendo la mano a Rusia pidiendo una Europa renovada "desde
el Atlántico hasta los Urales". También buscó una alianza con
China con la intención de resolver los incendios provocados por los
pirómanos occidentales en Camboya, Laos y Vietnam, cuya
independencia se comprometía a garantizar. De Gaulle escribió sobre
su plan en sus mémoires:
"Mi
objetivo era, pues, desvincular a Francia, no de la Alianza
Atlántica, que pretendía mantener por precaución final, sino de la
integración llevada a cabo por la OTAN bajo mando estadounidense;
establecer relaciones con cada uno de los Estados del bloque del
Este, en primer lugar con Rusia, con el fin de lograr una distensión,
seguida de entendimiento y cooperación; hacer lo mismo, llegado el
momento, con China".
Tras
concertar un tratado con el Primer Ministro chino Zhou Enlai, el
Primer Ministro indio Nehru y los dirigentes de Camboya en 1963, para
crear un bloque liderado por China que resolviera la crisis del
sudeste asiático con la ayuda de Francia, De Gaulle se convirtió en
el primer jefe de Estado occidental en reconocer a China y establecer
relaciones diplomáticas con China continental el 31
de enero de 1964.
Vio que el crecimiento de China se convertiría en un motor del
desarrollo mundial y creyó que la amistad basada en el progreso
científico y tecnológico sería una fuente de renovación para
Francia.
Frente a la falsa dicotomía de "capitalismo
liberal libre" frente a "comunismo totalitario", de
Gaulle expresó las tradiciones colbertistas del "dirigismo",
que históricamente han impulsado el progreso de Francia desde el
siglo XVII, cuando dijo: "No
vamos a comprometernos con el imperio del capitalismo liberal y nadie
puede creer que vayamos a someternos nunca al totalitarismo
aplastante del comunismo".
La
alianza De Gaulle-Kennedy
De
Gaulle tenía grandes esperanzas de encontrar líderes
anticolonialistas afines y colaboradores que lucharan contra el
Estado profundo en otros países. En Estados Unidos le inspiró el
nuevo liderazgo del joven John F. Kennedy, con quien se reunió por
primera vez en París en mayo de 1961.
De Kennedy
escribió: "El
nuevo Presidente estaba decidido a consagrarse a la causa de la
libertad, la justicia y el progreso. Es cierto que, persuadido de que
era deber de los Estados Unidos y suyo propio reparar los males, se
vería arrastrado a intervenciones desacertadas. Pero la experiencia
del estadista sin duda habría refrenado gradualmente la impulsividad
del idealista. John Kennedy tenía la habilidad y si no hubiera sido
por el asesinato que acabó con él, podría haber tenido tiempo de
dejar su marca en nuestra era".
El
consejo de De Gaulle a Kennedy fue decisivo en la decisión del joven
presidente de mantenerse al margen de una guerra terrestre en Vietnam
y condujo al National
Security Action Memorandum 263
(Memorándum de Acción
de Seguridad Nacional 263,
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Action_Memorandum_263
) de Kennedy para iniciar una retirada gradual de los militares
estadounidenses de Vietnam el 2
de octubre de 1963.
Kenney y de Gaulle compartían la opinión (junto con el industrial
italiano Enrico Mattei,
con quien ambos colaboraron) de que África, Asia y Sudamérica
necesitaban un progreso científico y tecnológico avanzado,
soberanía energética y saneamiento para liberarse plenamente de las
estructuras coloniales de Europa. Los tres lucharon abiertamente por
esta visión y los tres cayeron en esa
línea de batalla (uno
en un accidente
aéreo en 1961,
otro a manos de varios tiradores en Dallas
en 1963
y el último en una "revolución
de color" escenificada en 1969).
Si
de Gaulle, Kennedy y Mattei vivieran hoy, está garantizado que
reconocerían en la Iniciativa
de la
Franja
y la Ruta y
en la alianza euroasiática más amplia, el único camino viable
hacia un futuro en el que merezca la pena vivir y el único medio
para salvar las almas de sus propias naciones.
El
complot para matar a Kennedy
El
fiscal del distrito de Nueva Orleans, Jim
Garrison, famoso por
el papel de Kevin
Costner en la película
de Oliver Stone
de 1992, hizo más de lo que mucha gente cree hoy en día al
desenmascarar
las redes que dirigieron el asesinato de Kennedy y su posterior
encubrimiento.
Sin
entrar en detalles de las múltiples balas que mataron a Kennedy
desde varias direcciones (especialmente
el disparo letal en la cabeza, que obviamente lo
alcabzó DESDE EL
FRENTE, como muestra la película de Zapruder,
https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder
), veamos algunas
pruebas menos conocidas descubiertas por Garrison. En su libro de
1991 On the Trail of
the Assassins,
Garrison escribió sobre una oficina internacional de asesinatos
llamada Permindex
y la Organización
Mundial del Comercio,
en cuyos consejos se sentaba Clay
Shaw, agente de la
CIA. Garrison escribió:
"La
CIA (que
aparentemente había estado dirigiendo su propia política exterior
durante algún tiempo)
había iniciado un proyecto en Italia ya a principios de la década
de 1950. La organización, llamada Centro
Mondiale Commerciale,
se había formado inicialmente en Montreal y luego se trasladó a
Roma en 1961. Entre los miembros de su consejo de administración nos
enteramos que
estaba un tal Clay
Shaw, de Nueva Orleans".
Garrison
citó al investigador francés Paris
Flammonde cuando la
describió como "una máscara...
compuesta por canales a través de los cuales el dinero fluía de un
lado a otro, sin que nadie supiera las fuentes o el destino de estos
activos líquidos."
Garrison señaló que Permindex
había sido expulsada de Italia, Suiza y Francia por buenas razones:
"En cuanto a
Permindex... había, entre otras cosas, financiado en secreto la
oposición de la Organización
del Ejército Secreto
Francés (OAS) al presidente De Gaulle por
la independencia de Argelia, incluyendo sus supuestos intentos de
asesinato contra De Gaulle."
Tras
nombrar a los demás miembros pro-fascistas (muchos
de los cuales estaban relacionados con familias
reales
y bancos
europeos)
Garrison señaló entonces al propietario del World
Trade Center:
"Uno de los
principales accionistas del Centro era un mayor Louis
M. Bloomfield,
residente en Montreal... y antiguo agente de la Oficina de Servicios
Estratégicos, a partir de la cual Estados Unidos había formado la
CIA".
Bloomfield
como herramienta
de la oligarquía
Dado
que tanto el World Trade Center como Permindex eran propiedad de
Bloomfield, su papel en esta historia no puede pasarse por alto y nos
lleva directamente al corazón de la agenda para matar a
Kennedy.
Bloomfield no solo jugó un papel clave
trabajando junto a los
Becarios Rhodes en Canadá,
como el Ministro de Justicia Davie
Fulton, para detener
los proyectos de aguas
continentales
defendidos por JFK y líderes canadienses pro-desarrollo, como el
Primer Ministro John
Diefenbaker, Daniel
Johnson, primer
ministro de Quebec y WAC
Bennett, primer
ministro de la Columbia Británica, sino
que también desempeñó
un papel destacado como miembro fundador del 1001
Nature Trust
junto a otros altos cargos de la oligarquía, como Maurice
Strong, Peter
Munk (de Barrick
Gold) y el
magnate de los medios de comunicación Conrad
Black.
Para
los que no lo sepan, el 1001
Nature Trust
era una organización especial creada por el príncipe Bernardo
de Holanda y el
príncipe Felipe
Mountbatten para
financiar el nuevo movimiento ecologista que estaba floreciendo bajo
su dirección. En lugar de preservar la naturaleza, este nuevo
movimiento estaba impulsado por una nueva y perversa forma de
imperialismo global, que hoy se impulsa en el marco de la COP
27 y de un
"Great
Reset".
Los
príncipes Felipe Y Bernardo
no sólo fueron cofundadores del Fondo
Mundial para la Naturaleza
en 1961, sino también partidarios del Manifiesto
de Morges
(https://web.archive.org/web/20130212151345/http://assets.panda.org/downloads/morgesmanifesto.pdf
) contra el crecimiento
tecnológico, que el WWF considera el inicio del movimiento verde
moderno. Louis Mortimer
Bloomfield fue
Vicepresidente del Fondo Mundial para la Naturaleza, mientras el
Príncipe Felipe era Presidente y más tarde cedió el testigo a
Maurice Strong,
que asumió el cargo de Vicepresidente del WWF en 1978.
El
Manifiesto de Morges de 1961 fue el primer intento de culpar de los
males de la humanidad al propio anhelo de progreso científico y
tecnológico y no a las tradiciones imperiales de oligarcas
endogámicos.
Coautor
del Manifiesto de Morges y cofundador del WWF fue Sir
Julian Huxley. Huxley
era un destacado
eugenista
que expuso la intención del nuevo movimiento imperial, contra el que
JFK se rebeló valientemente, en su manifiesto
fundacional de la UNESCO de 1946,
cuando dijo "aunque
es bastante cierto que cualquier política eugenésica radical será
durante muchos años política y psicológicamente imposible, será
importante que la UNESCO se ocupe de que el problema eugenésico sea
examinado con el mayor cuidado y que la mente pública sea informada
de las cuestiones en juego, para que mucho
de lo que ahora es impensable pueda al menos llegar a ser
pensable."
El
hecho de que las personas de piel oscura sean hoy las más
despiadadamente afectadas por los planes de descarbonización y las
"tecnologías apropiadas", como los costosamente ineficaces
molinos de viento y paneles solares, no es una
coincidencia.
Paradigmas
de sistemas abiertos frente a cerrados
Entonces,
¿POR
QUÉ los fundadores del movimiento ecologista, que hoy está
impulsando un gobierno verde global de un solo mundo, habrían
deseado ver asesinado al presidente Kennedy?
Si dijera que fue porque querían la despoblación o un gobierno
mundial, sería demasiado simple. Sería mejor decir que Kennedy
estaba desatando conscientemente los poderes innatos de la razón
creativa como principio rector de la economía política. Creía en
una visión anti-oligárquica de la humanidad, como hecha a imagen y
semejanza de Dios, y lo dijo repetidamente. Creía que la mente
humana podía vencer todos los desafíos que tanto la naturaleza, el
vicio y la ignorancia pueden lanzarnos. Kennedy no veía el mundo a
través de una lente de suma cero, ni
creía en el paradigma maltusiano de los "límites del
crecimiento" que sus asesinos promulgaron tras su muerte. De
hecho, JFK argumentó contra el maltusianismo, refiriéndose
a él por
su nombre.
En
su discurso ante la Academia Nacional de Ciencias, el 22
de octubre de 1963, JFK dijo: "Malthus
sostuvo hace siglo y medio que el hombre, al agotar todos sus
recursos disponibles, presionaría para siempre sobre los límites de
la subsistencia, condenando así a la humanidad a un futuro
indefinido de miseria y pobreza. Ahora podemos empezar
a tener esperanza y creo
saber que Malthus no expresaba una ley de la naturaleza, sino
simplemente la limitación en
su época
de la sabiduría científica y social".
Hoy
esos zombis tecnocráticos del Nuevo Trato Verde, omnipresentes en el
Estado profundo occidental, se horrorizan al presenciar el
surgimiento de un nuevo paradigma de cooperación, evitación de
guerras y proyectos de infraestructuras bajo la creciente Nueva Ruta
de la Seda, así como ambiciosos proyectos espaciales que están
llevando rápidamente la Luna, Marte y otros cuerpos celestes a la
esfera de nuestra actividad económica.
La venganza de
Kennedy puede lograrse mejor si aquellos patriotas que viven dentro
de la jaula transatlántica de los Cinco Ojos hacen todo lo posible
para apoyar la lucha contra este cáncer maltusiano y presionan por
la participación de América en ese nuevo paradigma, antes de que un
colapso económico arroje a nuestro mundo a una nueva Edad Oscura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario