https://expose-news.com/2023/02/06/us-dod-is-running-the-vaccine-fraud/
"Pfizer
no defraudó al gobierno. Entregamos el fraude que el gobierno
ordenó". Sasha Latypova utilizó estas palabras para describir
la base sobre la que Pfizer ha solicitado la desestimación de un
caso de la Ley de Reclamaciones Falsas presentado contra ellos por
sus "vacunas" covídicas.
El Departamento de
Defensa estadounidense encargó "demostraciones" a empresas
farmacéuticas utilizando el mismo marco secreto que emplea para
encargar armas. Aunque nos dijeron que eran productos farmacéuticos,
por razones legales los describieron como "contramedidas"
autorizadas para uso de emergencia. A las
contramedidas no se les aplica ninguna normativa
farmacéutica.
"Afirmaban que estaban
fabricando productos farmacéuticos según las normas de buena
fabricación cuando sabían perfectamente, se lo aseguro, todos eran
conscientes de ello… Sabían perfectamente que a estas cosas, las
contramedidas, no se les aplica ninguna normativa farmacéutica...
Están mintiendo al decir que son productos farmacéuticos. En
realidad no lo son", explicó Latypova.
La
conferencia internacional "Estrategias
pandémicas: Lecciones y consecuencias",
celebrada en el Palacio de Congresos Stockholm Waterfront los días
21 y 22 de enero de 2023, reunió a 15 destacados médicos,
investigadores y juristas de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido,
Alemania, Francia, Bélgica, Suiza, Israel, Ucrania y Noruega, junto
con 7 suecos.
Las ponencias y mesas redondas se publican
en el orden en que aparecieron en el programa, a razón de 3 por
día.
Alexandra "Sasha" Latypova fue una
de las ponentes. Es titular de un MBA y antigua ejecutiva de I+D en
el sector farmacéutico. Latypova ha pasado aproximadamente 25 años
en la industria farmacéutica y ha sido propietaria y directora de
varias empresas de investigación por contrato, realizando ensayos
clínicos para más de 60 clientes farmacéuticos de todo el mundo.
Empezó a preocuparse por las irregularidades, el encubrimiento y el
aparente fraude relacionados con el elevadísimo número de muertes y
lesiones asociadas a la imposición de la inoculación Covid.
En
su presentación explicó que su investigación inicial consistió en
examinar si las llamadas vacunas covídicas cumplían las buenas
prácticas de fabricación. Se trata de las prácticas necesarias
para ajustarse a las directrices de calidad recomendadas por los
organismos reguladores y se aplican a medicamentos, alimentos y otros
productos de consumo masivo. Se trata de garantizar, por ejemplo, que
si usted compra hoy su cerveza favorita y vuelve a comprarla dentro
de una semana o de un mes, su experiencia sea la misma. Lo mismo
ocurre con medicamentos como la aspirina que se compra en una
farmacia. Uno no espera que un producto sea mil veces diferente
dentro de una semana que hoy.
"Como industria muy
regulada, se supone que los fabricantes de productos farmacéuticos
deben cumplir las buenas prácticas de
fabricación. Y esto significa que el producto que
afirman fabricar, con los ingredientes que afirman fabricar, se
supone que debe estar en cada vial, cada inyección, cada píldora,
una y otra y otra vez, y deben ser casi idénticos entre sí",
dijo Latypova.
En los primeros meses de su investigación
Latypova encontró pruebas de "muy
malas prácticas de fabricación" en relación con
las inyecciones de ARNm. "Cuando miré el [ ] gráfico [de
acontecimientos adversos graves y muertes registrados en VAERS] para
las inyecciones de ARNm para EE.UU., encontré [lo siguiente]"
Cf.
https://expose-news.com/
"Estuve mirando sólo los efectos
adversos graves y las muertes. Casi no se registraron acontecimientos
adversos en algunos lotes y otros lotes tenían cientos
y miles de muertes. Por tanto no se trata en absoluto de un
producto conforme a las buenas prácticas de fabricación",
afirmó Latypova. "Ya no apoyo las vacunas contra la
gripe ni ninguna otra vacuna, porque hasta que esto no se investigue
a fondo nadie debería aplicarse ninguna.
Esa es mi opinión profesional".
El gráfico
anterior muestra a Johnson & Johnson (Janssen), Moderna y Pfizer.
A continuación se muestra un gráfico para Moderna. El color azul
representa los acontecimientos adversos graves y el naranja la muerte
tras la vacunación. "Un producto bien fabricado no debería
tener este aspecto en absoluto", explicó Latypova.
=
Explicando la importancia del lote marcado en el gráfico anterior,
Latypova dijo:
"El 18 de enero el Departamento de
Salud del Condado de Orange, California, señaló este lote concreto
de Moderna por lo que denominaron 'número excesivo de reacciones
alérgicas'. No se hizo nada al respecto. No se suspendieron las
inyecciones. De hecho, este lote se estuvo vendiendo en todo Estados
Unidos hasta que se agotó a finales de marzo.
"Y
como ustedes saben, si hay salmonela en
una ensalada, retirarán todo el producto de todas las estanterías
del país. ¿Verdad? Eso es lo que deben hacer como fabricantes.
Todos los fabricantes tienen sistemas para detectar esto. Y la
mayoría de las retiradas de productos son voluntarias, porque no
quieren que eso ocurra.
"Sin embargo con este
lote de Moderna nadie intervino.
Ni el fabricante ni las autoridades sanitarias del condado de Orange
ni los CDC ni la FDA ni quienquiera que debiera controlar esto…
siguieron inoculando
ese lote. Ahora
está asociado con más de 65 muertes en los EE.UU. y más de 3.000
eventos adversos graves. Así que, después de que
ocurre algo así, todo
lo que sigue es intencionado".
A
todos los investigadores que han cuestionado o desafiado a las
autoridades reguladoras se les ha dicho: "Lo
hemos examinado. Es segura y eficaz. Vayan a vacunarse".
¿Por qué se comportan todos así? ¿Por
qué siguen todos el mismo guion
en todo el mundo?
Latypova ha estado
colaborando con la investigadora jurídica Katherine Watt, que
publica artículos en una página de Substack titulada 'Bailiwick
News' (https://bailiwicknews.substack.com/
), para revelar la estructura legal 8o más bien la estructura
pseudo-legal, ya que no es legal) de este cártel criminal
gubernamental/farmacéutico/militar. "En
realidad opera en todo el mundo", afirmó
Latypova.
En la década de 1960 se puso en marcha un marco
de contratación para la NASA denominado "Otra
Autoridad de Transacción". "Ahora
lo utilizan once agencias federales. El Departamento de Defensa es
uno de los principales usuarios de este método de contratación, ya
que les permite contratar sin seguir las normas y reglamentos
federales en materia de adquisiciones y con mucho secretismo",
explicó Latypova. "Normalmente
utilizan este marco para encargar armas a contratistas de defensa,
pero ahora están utilizando el mismo marco para encargar lo
que nos dicen que es un producto farmacéutico".
Además
de esto existe un código estadounidense, que Latypova destaca en su
presentación, que dice que el uso de
"contramedidas" autorizadas de uso urgente no es una
investigación clínica en el marco de una emergencia de salud
pública. El significado de esto, explicó Latypova, es
que si una contramedida no puede ser un producto de investigación
clínica, entonces no se aplica ninguna regulación farmacéutica a
estos productos.
"Así pues, he aquí la mentira que
nuestro gobierno nos contó y que contó al mundo y que los gobiernos
de todo el mundo repitieron a sus ciudadanos:
"Ellos
estaban afirmando que se trataba de un evento de salud. Afirmaban que
fabricaban productos farmacéuticos de acuerdo con las normas de
buena fabricación, cuando sabían perfectamente… les aseguro, que
todos eran conscientes de ello… sabían perfectamente que no se
aplican normas farmacéuticas a estas cosas, a las
contramedidas.
"Te están mintiendo diciendo que son
productos farmacéuticos. En realidad no lo son... El gobierno nos
mintió diciendo que se trataba de un evento sanitario… pero en
realidad lo que hicieron fue organizar la respuesta como si se
tratara de una guerra."
A continuación se muestra
una diapositiva de la presentación en la que se habló de la
estructura organizativa de la Operación
Warp Speed. "El jefe de operaciones es el
Ministerio de Defensa. Nos dijeron, 'oh, ellos sólo se encargan de
la logística'. No, no sólo se ocupan de la logística. Lo dirigen
todo", explica Latypova.
Como prueba de ello, Latypova citó el caso en que Pfizer o la
FDA se negaban a divulgar datos de ensayos clínicos en menos de 75
años.
"¿Quién argumentaba en los tribunales en
nombre de Pfizer? Los abogados de Pfizer ni siquiera estaban en la
sala. Era el Departamento de Justicia. Entonces ¿por qué el
gobierno de EE.UU. defiende presumiblemente un interés comercial
privado de una empresa farmacéutica?
"En la
diapositiva anterior se puede ver que las empresas farmacéuticas
están un tercer nivel por debajo. No están al mando, pero reciben
enormes cantidades de dinero para que se callen, sigan las órdenes y
hagan lo que se les dice […] Toda la operación está dirigida por
el Departamento de Defensa y el gobierno estadounidense. No estoy
absolviendo a Pharma […] de cualquier responsabilidad. Son
criminales en este cártel, están colaborando, son co-conspiradores
y deben ser procesados juntos."
=
En la misma presentación de la Operation Warp Speed, la Operation Warp Speed y BARDA alardeaban de su cartera de fabricación de vacunas. A la derecha lo llaman esfuerzos de apoyo a las vacunas. "Todos estos son contratistas de defensa establecidos… que ya tenían una base de fabricación de vacunas establecida. En ese momento, se llamaba pan influenza. A principios de 2020 simplemente cambiaron a covid", dijo Latypova. "Estas son las empresas que realmente están fabricando estos productos".
Cf. https://expose-news.com/
"En
el lado izquierdo, pone 'Demo'. Eso es lo que ordenó
el gobierno, una demostración, que es falsa por definición… Estas
palabras están diseñadas con mucho cuidado. Tienen un significado
legal y eso es exactamente lo que compraron. Compraron
demostraciones".
Gastaron 47.000 millones de
dólares en contratos de investigación y desarrollo (33.000 millones
se gastaron en "vacunas"). Todos los contratos están a
disposición del público aquí
(Cf. https://www.keionline.org/covid-contracts
). Todos ellos dicen que el Departamento de Defensa contrató a estas
empresas. Y se gestionan a través de Advanced
Technologies International, un viejo gestor de
contratos para el Departamento de Defensa.
Eximen a todos
los que participan en esto, independientemente de donde estén
trabajando… mientras sigan las órdenes están exentos de
responsabilidad bajo la cláusula Prep
Act. Esa misma cláusula Prep
Act establece que se trata de un producto de doble
uso, civil y militar.
La forma en que se eximieron internacionalmente fue obligando a los
países a firmar cláusulas contractuales predatorias, en las que los
gobiernos nacionales tenían que levantar los requisitos de buenas
prácticas de fabricación o cualquier requisito de importación de
medicamentos y mirar hacia otro lado. Cláusulas por
las que si, por ejemplo, los ciudadanos suecos se enferman y demandan
a Pfizer, entonces el gobierno sueco tiene que indemnizar a Pfizer y
poner activos estatales como bases militares, embajadas y otros
activos estatales como garantía. "Eso
es porque es el gobierno de Estados Unidos quien quiere esa base, no
el fabricante comercial privado", explicó
Latypova.
"Quizá hayas oído hablar del caso de
Brooke Jackson en Estados Unidos. Está demandando a Pfizer en
virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas por haber defraudado al
gobierno. Pues bien, Pfizer ya ha presentado una moción para
desestimar el caso (aún no se ha desestimado), pero Pfizer ya ha
declarado ante el tribunal que: "Por
favor, desestime este caso, Juez. No defraudamos al gobierno.
Entregamos el producto
fraudulento que el
gobierno ordenó".
Puede ver la
presentación completa de Latypova a continuación.
https://expose-news.com/2023/02/06/us-dod-is-running-the-vaccine-fraud/
No hay comentarios:
Publicar un comentario