(III) Dr. Russell L. Blaylock (22 April 2022) La pandemia de COVID y la vacuna de ARNm: ¿Cuál es la verdad?

 

LOTES MÁS Y MENOS LETALES DE LAS VACUNAS

Ahora ha salido a la luz un nuevo estudio, cuyos resultados son aterradores [25]. Un investigador de la Universidad de Kingston, en Londres, ha realizado un extenso análisis de los datos de VAER (Vaccine Adverse Event Reporting System, un subdepartamento de los CDC que recoge información reportada voluntariamente sobre efectos adverosos de las vacunas), en el que agrupó las muertes notificadas tras las vacunas según los números de lote del fabricante de las vacunas. Las vacunas se fabrican en grandes lotes. Lo que descubrió fue que las vacunas se dividen en más de 20.000 lotes y que uno de cada 200 de estos lotes es mortal para cualquiera que reciba una vacuna de ese lote, lo que incluye miles de dosis de vacunas.
Examinó todas las vacunas fabricadas: Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), etc. Descubrió que de cada 200 lotes de vacunas (de Pfizer y otros fabricantes) uno era 50 veces más mortal que los demás. Los otros lotes de vacunas también causaban muertes y discapacidades, pero ni de lejos hasta este punto. Estos lotes mortales deberían haber aparecido aleatoriamente entre todas las "vacunas" si se hubiera tratado de un suceso involuntario. Sin embargo descubrió que el 5% de las vacunas era responsables del 90% de los efectos adversos graves, incluidas las muertes. La incidencia de muertes y complicaciones graves entre la vacunas de estos "lotes calientes" (hot lots) oscilaba entre más de 1000% y varios miles de veces superior a la incidencia en lotes comparables más seguros. Si cree que fue por accidente, piénselo otra vez. En mi opinión no es la primera vez que se fabrican a propósito "lotes calientes" y se envían a todo el país, normalmente en el caso de vacunas diseñadas para niños. En uno de estos escándalos, los "lotes calientes" de una vacuna acabaron en un solo estado y los daños se hicieron evidentes de inmediato. ¿Cuál fue la respuesta del fabricante? No fue retirar los lotes mortales de la vacuna. Ordenó a su empresa que dispersara los lotes calientes por todo el país para que las autoridades no vieran el evidente efecto mortal.
Todos los lotes de una vacuna están numerados; por ejemplo, Modera los etiqueta con códigos como 013M20A. Se observó que los números de lote terminaban en 20A o 21A. Los lotes que terminaban en 20A eran mucho más tóxicos que los que terminaban en 21A. Los lotes que terminaban en 20A tuvieron unos 1.700 efectos adversos, frente a los pocos cientos o veintenas o treintenas de los lotes 21A. Este ejemplo explica por qué algunas personas tuvieron pocos o ningún efecto adverso tras recibir la vacuna, mientras que otras murieron o sufrieron daños graves y permanentes. Para ver la explicación del investigador visite https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ . En mi opinión estos ejemplos sugieren claramente una alteración intencionada en la producción de la "vacuna" para incluir lotes mortales.
He conocido y trabajado con varias personas preocupadas por la seguridad de las vacunas y puedo decirle que no son los malvados antivacunas que le han dicho que son. Son personas de principios, morales y compasivas, muchas de las cuales son investigadores de alto nivel y personas que han estudiado el tema a fondo. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, la Dra. Meryl Nass, el profesor Christopher Shaw, Megan Redshaw, la Dra. Sherri Tenpenny, el Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, la Dra. Lucija Tomjinovic, la Dra. Stephanie Seneff, el Dr. Steve Kirsch y el Dr. Peter McCullough sólo por nombrar algunos. Estas personas no tienen nada que ganar y mucho que perder. Son atacados con saña por los medios de comunicación, las agencias gubernamentales y los multimillonarios de élite, que piensan que tienen derecho el controlar el mundo y a todos los que habitan en él.
¿POR QUÉ FAUCI NO QUERÍA AUTOPSIAS DE LOS QUE MURIERON TRAS LA VACUNACIÓN?
Hay muchas cosas sobre esta "pandemia" que no tienen precedentes en la historia de la medicina. Una de las más sorprendentes es que, en el punto álgido de la pandemia, se hicieran tan pocas autopsias, especialmente autopsias completas. Un misterioso virus se estaba extendiendo rápidamente por todo el mundo, un grupo escogido de personas, con sistemas inmunitarios debilitados, estaban enfermando gravemente y muchas murieron, mientras se desalentaba la única forma de obtener rápidamente el máximo conocimiento sobre tal virus: una autopsia.

Massimiliano Guerriero señaló que a finales de abril de 2020 habían muerto aproximadamente 150.000 personas y, sin embargo, sólo se habían realizado y publicado en la literatura médica 16 autopsias [24], de las cuales sólo 7 eran autopsias completas y las 9 restantes parciales o por biopsia con aguja o biopsia incisional. Sólo después de 170.000 muertes por Covid-19 y a los cuatro meses de la pandemia se realizaron realmente las primeras series de autopsias, es decir, más de diez. Y sólo después de 280.000 muertes y un mes más, se realizaron las primeras grandes series de autopsias, unas 80 [22]. Jan P. Sperhake, en un llamamiento para que las autopsias se realizaran sin cuestionamientos, señaló que la primera autopsia completa de la que se informó en la literatura, junto con fotomicrografías, apareció en una revista médico-legal de China en febrero de 2020 [41,68]. Sperhake expresó su confusión sobre por qué había reticencia a realizar autopsias durante la crisis, pero sabía que esas reticencias no procedían de los patólogos. La literatura médica estaba plagada de llamamientos de patólogos para que se realizaran más autopsias [58]. Sperhake señaló además que el Instituto Robert Koch (el sistema alemán de control sanitario), al menos al principio, desaconsejaba realizar autopsias. También sabía que en aquel momento 200 instituciones participantes en autopsias en Estados Unidos habían realizado al menos 225 autopsias en un conjunto de 14 estados.
Algunos han afirmado que esta escasez de autopsias se basaba en el temor del gobierno a que los patólogos se infectaran, pero un estudio de 225 autopsias de casos de Covid-19 demostró que sólo se había producido un caso de infección entre los patólogos y se concluyó que se trataba de una infección contraída en otro lugar [19]. Guerriero termina su artículo pidiendo más autopsias con esta observación: "Hombro con hombro, los patólogos clínicos y forenses superaron los obstáculos a los estudios de autopsia en las víctimas del Covid-19 y generaron así valiosos conocimientos sobre la fisiopatología de la interacción entre el SARS-CoV-2 y el cuerpo humano, contribuyendo así a nuestra comprensión de la enfermedad" [24].
La sospecha sobre la reticencia mundial de los Estados a permitir estudios post mortem completos de las víctimas del Covid-19 puede basarse en la idea de que fue algo más que una casualidad. Destacan al menos dos posibilidades. En primer lugar, quienes dirigieron la progresión de este acontecimiento "no pandémico" hacia una "pandemia mortal" percibida en todo el mundo, ocultaban un secreto importante que las autopsias podrían documentar. A saber, ¿cuántas de las muertes fueron causadas realmente por el virus? Para aplicar medidas draconianas, como el uso obligatorio de mascarillas, los cierres patronales, la destrucción de empresas y, en última instancia, la vacunación forzosa obligatoria, necesitaban un gran número de muertos infectados por el virus Covid-19. El miedo sería la fuerza motriz que impulsaría el cambio. El miedo sería la fuerza motriz de todos estos programas destructivos de control de la pandemia.
Carolin Edler y colegas, en su estudio, clasificaron los hallazgos de las autopsias en cuatro grupos [22].

• Muerte segura por Covid-19
• Probable muerte por Covid-19
• Posible muerte por Covid-19
• Muerte no asociada a Covid-19, a pesar de la prueba positiva.

Lo que posiblemente preocupaba o incluso aterrorizaba a los ingenieros de esta pandemia era que las autopsias podrían mostrar, y de hecho mostraron, que una parte de los supestamente fallecidos por Covid-19, en realidad murieron de sus enfermedades comórbidas. En la gran mayoría de las autopsias, los patólogos observaron múltiples enfermedades comórbidas, la mayoría de las cuales, en las últimas etapas la vida, podían ser mortales por sí solas. Anteriormente se sabía que los virus del resfriado común tenían una mortalidad del 8% en las residencias de ancianos.
Además, de las autopsias podían obtenerse pruebas valiosas que mejorarían los tratamientos clínicos y posiblemente demostrarían el efecto mortal de los protocolos obligatorios de los CDC, que todos los hospitales estaban obligados a seguir, como el uso de respiradores y el mortífero medicamento remdesivir, que destruye los riñones. Las autopsias también demostraron la acumulación de errores médicos y la mala calidad de la atención, ya que el blindaje de los médicos en las unidades de cuidados intensivos, a la vista de los familiares, conduce inevitablemente a una atención de peor calidad, como informaron varias enfermeras que trabajaban en esas áreas [53-55].
Por muy malo que fuera todo eso, se está haciendo exactamente lo mismo en el caso de las muertes por la vacuna Covid: se han realizado muy pocas autopsias completas para entender por qué murieron esas personas (hasta hace poco). Dos investigadores altamente cualificados, el Dr. Sucharit Bhakdi, microbiólogo y experto altamente cualificado en enfermedades infecciosas, y el Dr. Arne Burkhardt, patólogo que es una autoridad ampliamente publicada, habiendo sido profesor de patología en varias instituciones prestigiosas, realizaron recientemente autopsias a 15 personas que habían muerto después de la vacunación. Lo que encontraron explica por qué tantos están muriendo y experimentando daños en diversos órganos y coágulos sanguíneos mortales [5].

Determinaron que 14 de las quince personas murieron como consecuencia de las vacunas y no por otras causas. El Dr. Burkhardt, el patólogo, observó pruebas generalizadas de un ataque inmunológico en los órganos y tejidos de las personas a las que se les había realizado la autopsia, especialmente en el corazón. Estas pruebas incluían una extensa invasión de pequeños vasos sanguíneos por un número masivo de linfocitos, que causan una extensa destrucción celular cuando se originan. También se observaron daños importantes en otros órganos, como los pulmones y el hígado. Estos hallazgos indican que las vacunas hacían que el cuerpo se atacara a sí mismo con consecuencias mortales. Uno puede ver fácilmente por qué Anthony Fauci, así como los funcionarios de salud pública y todos los que están promoviendo intensamente estas vacunas, desalentaron públicamente las autopsias en los vacunados que posteriormente murieron. También se puede ver que en el caso de las vacunas, que esencialmente no fueron probadas antes de ser aprobadas para el público en general, al menos se debería haber exigido a las agencias reguladoras que supervisaran y analizaran cuidadosamente todas las complicaciones graves, y ciertamente las muertes, vinculadas a estas vacunas. La mejor forma de hacerlo es con autopsias completas.
Aunque obtuvimos información importante de estas autopsias, lo que realmente se necesita son estudios especiales, de los tejidos de los fallecidos tras la vacunación, para detectar la presencia de infiltración de la proteína espiga en todos los órganos y tejidos. Esta información sería fundamental, ya que dicha infiltración provocaría graves daños en todos los tejidos y órganos implicados, especialmente el corazón, el cerebro y el sistema inmunitario. Los estudios en animales así lo han demostrado. En estos individuos vacunados, la fuente de estas proteínas espiga serían los nanotransportadores lipídicos del ARNm, productor de proteínas espiga, inyectados a los fallecidos. Es obvio que las autoridades sanitarias gubernamentales y los fabricantes farmacéuticos de estas "vacunas" no quieren que se realicen estos estudios críticos, ya que el público se indignaría y exigiría el fin del programa de vacunación y el procesamiento de las personas implicadas que encubrieron esto.
CONCLUSIONES
Todos estamos viviendo uno de los cambios más drásticos en nuestra cultura, sistema económico y sistema político en la historia de nuestra nación, así como el resto del mundo. Se nos ha dicho que nunca volveremos a la "normalidad" y que se ha diseñado un gran reseteo para crear un "nuevo orden mundial". Todo esto ha sido descrito por Klaus Schwab, director del Foro Económico Mundial, en su libro sobre "El Gran Reinicio" [66], que ofrece una amplia visión del pensamiento de los promotores de la distopía, que se enorgullecen de reivindicar esta "crisis" pandémica como su forma de iniciar el comienzo de un nuevo mundo. Este nuevo orden mundial ha sido expuesto por los manipuladores de la élite durante más de un siglo [cf. Patrick M. Wood, Technocracy: The Hard Road to World Order (2018) y Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) 73,74]. En este artículo me he concentrado en los efectos devastadores que esto ha tenido en el sistema de atención médica de Estados Unidos y de gran parte del mundo occidental. En artículos anteriores he escrito de la lenta erosión de la atención médica tradicional en Estados Unidos y de cómo este sistema se ha ido burocratizando y regimentando cada vez más [7,8]. Este proceso se estaba acelerando con rapidez, pero la aparición de esta, en mi opinión, "pandemia" fabricada, ha transformado nuestro sistema sanitario de la noche a la mañana.
Como se ha visto, en esta ocasión se han producido una serie de acontecimientos sin precedentes. Los administradores de los hospitales, por ejemplo, asumieron la posición de dictadores médicos, ordenando a los médicos que siguieran protocolos derivados, no de aquellos que tienen experiencia en el tratamiento de este virus, sino más bien de una burocracia médica que nunca ha tratado a un solo paciente de COVID-19. El uso obligatorio de respiradores en pacientes de COVID-19 en la UCI, por ejemplo, se impuso en todos los sistemas médicos y los médicos disidentes fueron rápidamente destituidos de sus puestos como terapeutas, a pesar de su demostración de métodos de tratamiento notablemente mejorados. Además se dijo a los médicos que utilizaran el fármaco remdesivir, a pesar de su demostrada toxicidad, falta de eficacia y alto índice de complicaciones. Se les dijo que utilizaran fármacos que dificultaban la respiración y pusieran mascarillas a todos los pacientes, a pesar de que la respiración del paciente estaba deteriorada. En todos los casos, quienes se negaron a abusar de sus pacientes fueron expulsados del hospital e incluso se enfrentaron a la pérdida de la licencia o algo peor.
Por primera vez en la historia médica moderna, el tratamiento médico precoz de estos pacientes infectados fue ignorado en todo el país. Los estudios han demostrado que el tratamiento médico precoz salvaba al 80% de estas personas infectadas, cuando lo iniciaban médicos independientes [43,44]. El tratamiento precoz podría haber salvado más de 640.000 vidas en el transcurso de esta "pandemia". A pesar de la demostración del poder de estos tratamientos tempranos, las fuerzas que controlaban la atención médica continuaron con esta política destructiva.

No se permitía a las familias ver a sus seres queridos, lo que obligaba a esas personas tan enfermas a enfrentarse solas a la muerte en los hospitales. Para colmo de males los funerales se limitaban a unos pocos familiares afligidos, a los que ni siquiera se permitía sentarse juntos. Mientras tanto grandes almacenes, como Walmart y Cosco, podían operar con restricciones mínimas. A los pacientes de las residencias de ancianos tampoco se les permitían las visitas familiares, viéndose obligados a morir en soledad. Al mismo tiempo, en varios estados, el más señalado de los cuales fue el estado de Nueva York, los ancianos infectados fueron trasladados a propósito de los hospitales a las residencias de ancianos, lo que provocó una tasa de mortalidad muy elevada entre los encerrados de esas residencias. Al principio de esta "pandemia" más del 50% de todas las muertes se producían en residencias de ancianos.
A lo largo de esta "pandemia" hemos sido alimentados con una serie interminable de mentiras, distorsiones y desinformación por parte de los medios de comunicación, los funcionarios de salud pública, las burocracias médicas (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, Administración de Alimentos y Medicamentos y Organización Mundial de la Salud) y las asociaciones médicas. Los médicos, científicos y expertos en tratamientos infecciosos, que formaron asociaciones destinadas a desarrollar tratamientos más eficaces y seguros, fueron regularmente demonizados, acosados, avergonzados, humillados y sufrieron la pérdida de su licencia, de sus privilegios hospitalarios y, al menos en un caso, se les ordenó someterse a un examen psiquiátrico [2,65,71].
A Anthony Fauci se le dio un control sustancialmente absoluto de todas las formas de atención médica durante este evento, incluyendo la insistencia en que los medicamentos de los que él mismo se beneficiaba fueran utilizados por todos los médicos que atendían enfermos. Ordenó el uso de mascarillas, a pesar de que al principio se reía de su uso para filtrar virus. Gobernadores, alcaldes y muchas empresas siguieron sus órdenes sin rechistar.
Las medidas draconianas que se estaban utilizando, el enmascaramiento, los cierres patronales, la realización de pruebas a los no infectados, el uso de la imprecisa prueba PCR, el distanciamiento social y el rastreo de contactos habían demostrado anteriormente su escasa o nula utilidad durante pandemias anteriores, pero todos los intentos de rechazar esos métodos fueron en vano. Algunos estados ignoraron esas órdenes draconianas y tuvieron los mismos o menos casos, incluídas muertes, que los estados con las medidas más estrictamente aplicadas. De nuevo, ninguna prueba o demostración obvia en este sentido tuvo efecto alguno para poner fin a esas medidas socialmente destructivas. Incluso cuando países enteros, como Suecia, que evitaron todas esas medidas, demostraron tasas iguales de infección y hospitalización que las naciones con las medidas más estrictas y draconianas, no se produjo ningún cambio de política por parte de las instituciones de control. Ninguna prueba cambió nada.
Los expertos en psicología de acontecimientos destructivos, como colapsos económicos, grandes catástrofes y pandemias anteriores, demostraron que las medidas inflexibles tienen un coste enorme en forma de "muertes por desesperación" y un aumento espectacular de trastornos psiquiátricos graves. Los efectos de estas medidas pandémicas en el neurodesarrollo infantil son catastróficos y en gran medida irreversibles.
Con el tiempo decenas de miles de personas pueden morir como consecuencia de esos daños. Incluso cuando esas predicciones empezaron a aparecer, los controladores de esta "pandemia" continuaron a toda máquina. El drástico aumento de los suicidios, el incremento de la obesidad, el aumento del consumo de drogas y alcohol, el empeoramiento de muchas medidas sanitarias y el aterrador aumento de los trastornos psiquiátricos, especialmente la depresión y la ansiedad, fueron ignorados por los funcionarios que controlaban este acontecimiento.
Con el tiempo supimos que muchas de las muertes se debían a negligencias médicas. Las personas con enfermedades crónicas, diabetes, cáncer, enfermedades cardiovasculares y neurológicas ya no recibían el seguimiento adecuado en sus clínicas y consultas médicas. Las intervenciones quirúrgicas no urgentes quedaron en suspenso. Muchos de estos pacientes prefirieron morir en casa antes que arriesgarse a ir a los hospitales y muchos consideraban los hospitales "casas de la muerte".
Los registros de defunciones han demostrado que se produjo un aumento de las muertes entre los mayores de 75 años, explicado principalmente por las infecciones por Covid-19, pero en el caso de las personas de entre 65 y 74 años, las muertes habían estado aumentando mucho antes del inicio de la pandemia [69]. Entre los 18 y los 65 años, los registros demuestran un impactante aumento de las muertes no causadas por Covid-19. Algunas de esas muertes se explicaron por una infección por Covid-19. Algunas de esas muertes se explicaban por un aumento espectacular de las muertes relacionadas con las drogas, unas 20.000 más que en 2019. Las muertes relacionadas con el alcohol también aumentaron sustancialmente y los homicidios aumentaron casi un 30% en el grupo de 18 a 65 años.

El director de la compañía de seguros OneAmerica declaró que sus datos indicaban que la tasa de mortalidad de las personas de entre 18 y 64 años había aumentado un 40% con respecto al periodo anterior a la pandemia [21]. Scott Davidson, consejero delegado de la compañía, declaró que esto representaba la tasa de mortalidad más alta de la historia de los registros de seguros, que cada año realiza amplias recopilaciones de datos sobre las tasas de mortalidad. Davidson también señaló que nunca se había visto un aumento tan elevado de la tasa de mortalidad en la historia de la recopilación de datos sobre fallecimientos. Catástrofes anteriores, de magnitud monumental, no aumentaron las tasas de mortalidad más de un 10%… un 40% que no tiene precedentes.

El Dr. Lindsay Weaver, jefe médico de Indiana, declaró que las hospitalizaciones en Indiana son más altas que en cualquier otro momento de los últimos cinco años. Esto es de vital importancia, ya que se suponía que las vacunas reducirían significativamente las muertes, pero ha ocurrido lo contrario. Los hospitales se están inundando de complicaciones derivadas de las vacunas y de personas en estado crítico por la negligencia médica causada por los confinamientos y otras medidas pandémicas [46,56].

Un número dramático de estas personas están muriendo ahora y el pico se produjo después de la introducción de las vacunas. Las mentiras de quienes se han autoproclamado dictadores médicos son interminables. Primero nos dijeron que los encierros durarían sólo dos semanas y duraron más de un año. Luego nos dijeron que las mascarillas eran ineficaces y que no era necesario llevarlas. Rápidamente se dio marcha atrás. Luego nos dijeron que la mascarilla de tela era muy eficaz. Luego ya no lo es y que todo el mundo debería llevar una mascarilla N95 y antes de eso que se pusieran doble mascarilla. Nos dijeron que había una grave escasez de mascarillas, luego descubrimos que están sin usar en los almacenes y en los vertederos de la ciudad, todavía en sus cajas de embalaje. Nos informaron de que los hospitales estaban llenos sobre todo de personas no vacunadas y más tarde descubrimos que en todo el mundo ocurría exactamente lo contrario. Se nos dijo que la vacuna era eficaz en un 95%, para luego descubrir que, de hecho, las vacunas provocan una erosión progresiva de la inmunidad innata.

Cuando se lanzaron las vacunas se dijo a las mujeres que las vacunas eran seguras durante todos los momentos del embarazo, sólo para descubrir que no se había realizado ningún estudio sobre la seguridad durante el embarazo en las "pruebas de seguridad" previas al lanzamiento de la vacuna. Se nos dijo que las cuidadosas pruebas realizadas en voluntarios, antes de la Emergency Use Authorization, demostraban la extrema seguridad de las vacunas, sólo para enterarnos de que no se hizo seguimiento a estos desafortunados sujetos, las complicaciones médicas causadas por las vacunas no fueron pagadas y los medios de comunicación encubrieron todo eso [67]. También nos enteramos de que la FDA dijo, a las farmacéuticas que fabricaron las vacunas, que no eran necesarias más pruebas con animales (el público en general proporcionaría los conejillos de indias). Increíblemente se nos dijo que las nuevas vacunas de ARNm de Pfizer habían sido aprobadas por la FDA, lo que fue un astuto engaño, ya que otra vacuna tenía la aprobación (comirnaty) y no la que se estaba utilizando, la vacuna BioNTech. La vacuna comirnaty aprobada no estaba disponible en los Estados Unidos. Los medios de comunicación nacionales dijeron al público que la vacuna de Pfizer había sido aprobada y ya no estaba clasificada como experimental, una mentira descarada. Estas mentiras mortales continúan. Es hora de poner fin a esta locura y llevar a estas personas ante la justicia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/