Joseph Plummer (2009) Dinero fraudulento. Financiando el camino hacia la ruina - CAPÍTULO 4 SOÑANDO CON UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

 

Soñando con un Nuevo Orden mundial

David rockefeller, habla en una reunión del grupo Bilderberg en junio de 1991: "Estamos agradecidos a The Washington Post, The New York Times, Time Magazine y otras grandes publicaciones, cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Nos habría sido imposible desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sometidos a las brillantes luces de la publicidad durante esos años. Pero el mundo es ahora mucho más sofisticado y está preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es sin duda preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados".
Traducción: Un gobierno mundial, creado y controlado, por una "élite intelectual y banqueros mundiales" no elegidos.
El Sistema de la Reserva Federal, trabajando en concierto con nuestro gobierno, es el terreno mismo sobre el que se representa el juego del rescate.
Actuando como "prestamista de última instancia", la Reserva Federal no sólo apuntala nuestro fraudulento sistema bancario, sino que permite que las inevitables pérdidas pasen del cártel al pueblo estadounidense. Lejos de proteger al público, ha supervisado una transferencia de riqueza que, si se calculara en su totalidad, ascendería a muchos billones de dólares. Es fácil entender cómo esto da poder a los que se benefician del sistema y debilita a los que son víctimas de él. Pero el juego es mucho mayor de lo que hemos visto hasta ahora. El Sistema de la Reserva Federal ha ampliado sus operaciones. A través de un complejo sistema de préstamos, subvenciones y subsidios, ahora actúa como "prestamista de última instancia" para todo el planeta. Los números en este juego ampliado son mucho más grandes y el precio final que vamos a pagar es aterrador. En este punto estamos perdiendo más que dinero; nos están arrancando nuestra fuerza como nación. Y ese es precisamente el plan. Con la creación del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1944, la perspectiva de un "gobierno mundial" gobernado por una "élite intelectual y de banqueros mundiales" se convirtió en una posibilidad muy real. Ahora, más de 60 años después, se está convirtiendo rápidamente en una realidad.
El Banco Mundial y el FMI
El Banco Mundial y el FMI se crearon en una reunión conocida como la Conferencia de Bretton Woods. Los objetivos declarados de estos dos nuevos organismos internacionales eran, como cabría esperar, bastante nobles. El Banco Mundial se creó para conceder préstamos a países en guerra o subdesarrollados. Se decía que estos préstamos ayudarían a las naciones prestatarias a desarrollar sus economías y elevar sus niveles de vida. Desgraciadamente los préstamos no hicieron más que ayudar a "regímenes notoriamente corruptos" a contraer enormes deudas. A pesar de sus afirmaciones, las políticas del Banco Mundial parecían más bien las de "una institución obsesionada con prestar, sin importar a quién ni con qué resultados… los pobres seguían sumidos en la pobreza… sus élites gobernantes amasaban fortunas obscenas".
El FMI se creó para "promover la cooperación monetaria" entre las naciones "manteniendo tipos de cambio fijos entre sus monedas". Suena estupendo, pero la forma en que el FMI lograría este objetivo era cualquier cosa menos "estupendo". En aquella época, los tipos de cambio de las monedas se determinaban por la cantidad de oro que una moneda concreta podía comprar en el mercado abierto. Como ejemplo muy sencillo, imaginemos que un dólar estadounidense puede comprar una onza de oro, mientras que hacen falta dos dólares canadienses para comprar una onza de oro. Con esta información es fácil determinar el tipo de cambio de la moneda estadounidense y canadiense. En este ejemplo, un dólar estadounidense vale dos dólares canadienses. Los políticos y banqueros odiaban este método de determinar los tipos de cambio porque no podían manipularlo fácilmente. Para ilustrarlo, supongamos que Canadá quiere empezar a "crear mucho dinero de la nada" (inflar su moneda). Al crear más dólares canadienses, reducen su poder adquisitivo. Esa pérdida de poder adquisitivo pronto se reflejará en el mercado del oro. De repente, se necesitan tres dólares canadienses para comprar una onza de oro y en poco tiempo se necesitarán cuatro o más. A medida que el oro revele la debilidad de la moneda canadiense, Canadá sufrirá las consecuencias apropiadas sus acciones. El valor de su moneda caerá en los mercados mundiales y cualquiera que "compre" con dólares canadienses recibirá menos a cambio de ellos.

Hablando del objetivo del FMI, G. Edward Griffin lo expresa de la siguiente manera: "…se trataba de acabar con el uso del oro como base del intercambio monetario internacional y sustituirlo por un patrón de papel políticamente manipulado… se trataba de permitir a los gobiernos escapar a la disciplina del oro para poder crear dinero de la nada, sin pagar la penalización de que sus monedas perdieran valor en los mercados mundiales". Antes de proseguir, conviene conocer un poco a las dos personas que nos endilgaron el Banco Mundial y el FMI. Uno fue el conocido socialista fabiano inglés John Maynard Keynes y el otro fue el subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos Harry Dexter White. Una investigación del Senado de los Estados Unidos (Subcomité de Seguridad Interna) dijo lo siguiente del Secretario Adjunto White: "La concentración de simpatizantes comunistas en el Departamento del Tesoro y en particular en la División de Investigación Monetaria, ha alcanzado ahora su récord… White, Coe, Glasser, Kaplan y Perlo fueron identificados como participantes en la conspiración comunista…"

En cuanto a los socialistas fabianos, Griffin explica: "Los fabianos eran un grupo de intelectuales de élite que formaron una sociedad semisecreta con el propósito de difundir el socialismo por el mundo. Mientras que los comunistas querían establecer el socialismo rápidamente, mediante la violencia y la revolución, los fabianos preferían hacerlo lentamente, mediante la propaganda y la legislación. La palabra socialismo no debía utilizarse. En su lugar hablarían de los beneficios para el pueblo, como el bienestar, la atención médica, salarios más altos y mejores condiciones de trabajo. De este modo planeaban lograr su objetivo sin derramamiento de sangre e incluso sin una oposición seria".

Aunque los comunistas y los fabianos discrepaban sobre cómo establecer el socialismo mundial, estaban dispuestos a colaborar entre sí para lograr su objetivo. Harry Dexter White, al mismo tiempo que trabajaba para una red de espionaje comunista, se convirtió en el primer Director Ejecutivo de Estados Unidos para el FMI y Virginius Frank Coe, también miembro de la misma red de espionaje comunista, se convirtió en el primer Secretario del FMI. Trabajando juntos, los fabianos y los comunistas esperaban crear un mecanismo que les permitiera establecer un banco central mundial, emitir una moneda fiduciaria global y hacerse con el control de todas las economías del mundo.
Pero antes de que todo esto pudiera suceder, Estados Unidos tendría que ser puesto de rodillas económicamente. Unos Estados Unidos fuertes nunca se dejarían absorber voluntariamente por el "todo colectivo" de un gobierno mundial único. El Banco Mundial sería una herramienta útil para este fin. A los comunistas les gustaba especialmente la idea de transferir riqueza desde EEUU y otras naciones industrializadas (en forma de préstamos del Banco Mundial, subvenciones, subsidios, etc.) a las naciones, subdesarrolladas donde líderes cómplices ostentaban el poder (líderes que estaban encantados de imponer las políticas del Banco Mundial y del FMI a cambio de dinero en efectivo... dinero en efectivo que esos líderes enviaban rápidamente, por millones y a veces por billones, a sus cuentas bancarias privadas en paraísos fiscales).

Aunque John Maynard Keynes quería que el FMI emitiera su propia moneda fiduciaria mundial, sabía que no podría lograr ese objetivo inmediatamente. Para convencer a otras naciones de que participaran, la moneda del FMI necesitaría algún tipo de respaldo en oro. En aquella época los extranjeros aún podían canjear sus dólares estadounidenses por oro y eso convertía al dólar en la opción perfecta. Así que, como "punto de partida", el FMI eligió el dólar estadounidense como unidad monetaria mundial. La cuestión de la eliminación de su respaldo en oro podría tratarse más adelante.

Keynes explica: "Consideré que los principales bancos centrales nunca renunciarían voluntariamente a las formas entonces existentes de relacionar a las monedas con el oro… La única esperanza práctica residía, por lo tanto, en una evolución gradual hacia una moneda globalmente administrada, tomando formalmente el patrón oro existente como punto de partida."

El plan del FMI para una moneda fiduciaria mundial avanzó en 1970 con la creación de una nueva unidad monetaria del FMI, denominada DEG (Derecho Especial de Giro). Aunque se anunciaba como "oro de papel", el DEG no tiene relación alguna con el oro. En resumen, un DEG no es más que otra forma de crear dinero de la nada y garantizar que otro "pagará el precio" si las cosas van mal. He aquí una breve explicación de cómo funciona. Aunque el FMI tiene muchos países miembros, utilizaremos a Estados Unidos en este ejemplo: En primer lugar el FMI pide a Estados Unidos que emita unos "créditos". Estos créditos no son realmente dinero; son simplemente una promesa de producir dinero si es necesario. Una vez más, podemos utilizar una analogía con el juego para explicarlo mejor. Si eres un conocido apostante y vas a un casino, es habitual que el casino te conceda una línea de "crédito".

Básicamente el casino te está diciendo: "Sabemos que eres bueno para recibir este dinero, así que sigue jugando y pásalo bien… si pierdes ya lo arreglaremos más tarde". El casino está poniendo el dinero con el que vas a jugar, en forma de crédito, sabiendo que, si pierdes, devolverás ese dinero. Con los créditos del FMI ocurre esencialmente lo mismo, sólo que en este caso es Estados Unidos quien pone el "crédito" con el que el FMI juega. Cuando el FMI juega y pierde (hace malos préstamos), el ciudadano estadounidense paga la cuenta.

Un ejemplo sencillo: Estados Unidos concede un "crédito" de 1.000 millones de dólares al FMI. El FMI considera ese crédito un activo de 1.000 millones de dólares, aunque no haya recibido ni un céntimo y mucho menos 1.000 millones de dólares. A continuación el FMI utiliza ese activo para crear DEGs por valor de 1.000 millones (de la nada) y los presta a otro país. Si el préstamo sale mal (si no se devuelven los DEGs creados de la nada), usted y yo tenemos que pagar la deuda de mil millones de dólares. Aunque los DEGs supusieron un gran paso adelante hacia la creación de una moneda fiduciaria mundial, en 1970 el dólar estadounidense aún podía canjearse por oro a un precio de 35 dólares la onza. Esto originó un problema. Como el FMI utilizaba el dólar como moneda principal y como el dólar seguía estando respaldado por el oro, la cantidad de dinero que el FMI podía emitir (crear de la nada) era limitada.
Griffin explica: "Si el FMI iba a funcionar como un verdadero banco central mundial sin límites, el dólar tenía que deshacerse de su respaldo en oro como primer paso para sustituirlo completamente por… un DEG u otra cosa igualmente libre de restricciones". El 15 de agosto de 1971 el presidente Nixon firmó una orden ejecutiva declarando que Estados Unidos ya no canjearía sus dólares de papel por oro. Así terminó la primera fase de la metamorfosis del FMI. Todavía no era un verdadero banco central… Tenía que depender de los bancos centrales de las naciones miembros para proporcionar efectivo y los llamados créditos; pero como estos bancos, por sí mismos, podían crear tanto dinero como quisieran a partir de ahora, no habría límites." Si recuerdan, el FMI se creó para "promover la cooperación monetaria entre las naciones" mediante "el mantenimiento de tipos de cambio fijos entre sus monedas." Como el dólar ya no estaba respaldado por el oro, ya no existía un patrón fijo para medir el valor de las divisas. El FMI simplemente cambió de objetivo. Ahora se encargaría de "superar los déficits comerciales".
Déficits comerciales
Oímos hablar mucho de déficits comerciales, pero muchos no entienden lo que significa el término. Para simplificarlo dejaremos de lado el término "comercio" y nos centraremos simplemente en la palabra "déficit". Un déficit es lo que se consigue cuando se gasta más dinero del que se ingresa. "Ir al hoyo" es un término común reconocido por la mayoría de la gente. Si ganas 3.000 $ este mes, pero gastas 4.000 $, "irás al hoyo" por la suma de 1.000 $. Esos 1.000 dólares representan el déficit (la cantidad de dinero) entre lo que has ganado y lo que has gastado. Un déficit "comercial" es muy similar. Si decimos que el déficit comercial de Estados Unidos es de 1.000 millones de dólares al día, significa que Estados Unidos gasta 1.000 millones de dólares al día más de lo que ingresa. Más concretamente, Estados Unidos está gastando 1.000 millones de dólares más al día, comprando productos y servicios a otros países, de lo que otros países están gastando comprando productos y servicios a Estados Unidos. Tanto si eres una persona que gasta más de lo que gana como si eres una nación que gasta más de lo que gana, en algún momento vas a tener problemas. "…el proceso no puede sostenerse a menos que:
(1) aumenten los ingresos;
(2) se saque dinero de los ahorros;
(3) se vendan activos;
(4) se falsifique dinero o
(5) se pida dinero prestado. A menos que ocurra una de esas cosas, el individuo o el país no tienen más remedio que disminuir el gasto".

(1) Está claro que la mejor opción es ganar más dinero. Aparte de reducir el gasto, aumentar los ingresos es la única forma en que una nación puede solucionar realmente el desequilibrio.
(2) Sacar dinero de los ahorros es una opción, pero sólo si existen ahorros. Pocas naciones tienen ahorros. Además el ahorro es una solución temporal para compensar el déficit de ingresos. No solucionan el problema y acaban por agotarse.
(3) ¿Vender activos? Claro, pero eso tampoco soluciona el problema. Y sólo hay un número limitado de activos que vender. Al igual que los ahorros, al final se acaban.
(4) La opción de la falsificación (crear dinero nuevo de la nada para cubrir el déficit). Esta opción sólo funciona si la moneda de tu país es aceptada como moneda de reserva mundial. El dólar estadounidense lleva tiempo disfrutando de las ventajas de esta posición única, pero también está a punto de sufrir las excepcionales consecuencias.
En resumen: como el resto del mundo ha estado dispuesto a "comprar" dólares estadounidenses (acumulándolos para poder comerciar más fácilmente con otras naciones), la Reserva Federal ha podido crear montones de dinero sin provocar una inflación masiva de los precios en Estados Unidos. Pero la libertad de Estados Unidos está llegando a su fin. Junto con su valor, el estatus internacional del dólar ha ido cayendo constantemente frente a otras monedas. Esta caída no sólo disminuye la probabilidad de que otros países sigan comprando dólares tan rápido como la Reserva Federal puede crearlos, sino que incrementa la amenaza de un alejamiento internacional masivo del dólar. Si eso ocurre, billones de dólares (actualmente depositados en bancos extranjeros) inundarán la economía estadounidense y Estados Unidos experimentará una inflación de precios sin precedentes en su historia reciente. De nuevo, la falsificación sólo es posible en Estados Unidos (y podría no seguir siéndolo durante mucho más tiempo), así que pasemos ahora a la última opción que tienen todos los países para superar sus déficits comerciales.
(5) La quinta y última opción es el endeudamiento. Dependiendo de cómo se gasten los "fondos prestados", ésta podría ser la peor opción de todas. Si un país ya gasta más de lo que ingresa, no tiene mucho sentido forzar aún más sus recursos financieros acumulando deuda y pagos de intereses. Pero esta última opción es exactamente en la que se ha posicionado que el FMI para ayudar a las naciones en apuros a superar sus déficits comerciales. El FMI, supuestamente, está ahora dispuesto a prestar a estas naciones para que prosperen.
Estos préstamos no se destinan a la empresa privada, donde tienen la posibilidad de obtener beneficios. Se destinan a industrias estatales y gestionadas por el Estado, abrumadas por la burocracia y envenenadas por la corrupción. Condenados al fracaso desde el principio, estas industrias consumen los préstamos sin posibilidad de reembolso. Incluso los intereses se vuelven rápidamente inasumibles. Lo que significa que el FMI debe recurrir de nuevo a las "reservas", de nuevo a los "activos", de nuevo a los "créditos" y, finalmente, de nuevo a los contribuyentes para que lo saquen de apuros. "Mientras que el Fondo Monetario Internacional está evolucionando hacia un banco central mundial, que eventualmente emitirá una moneda mundial basada en nada, su organización hermana, el Banco Mundial, se ha convertido en su agencia de préstamos". En realidad el Banco Mundial fue visto por sus fundadores como una forma de provocar encubiertamente el cambio social y político.

G. Edward Griffin es más directo: "El cambio para el que fue diseñado era la construcción del socialismo mundial y eso es exactamente lo que está logrando hoy". Dado que la agenda socialista siempre viene envuelta en un embalaje atractivo, sería prudente abrir el embalaje y echar un vistazo al interior. Por ahora echemos un vistazo a algunos de los gobiernos que el Banco Mundial ha tenido la amabilidad de financiar, a cambio de la complicidad con su agenda.
Financiación de la corrupción y el despotismo
En Zimbabue, Uganda, Tanzania y Etiopía encontramos algunos ejemplos inquietantes de la ayuda del Banco Mundial. Se podría argumentar que los regímenes de estos países, patrocinados por el Banco Mundial, han sido poco humanitarios a la hora de mejorar las condiciones de su población. Detenciones masivas, torturas y asesinatos, confiscaciones masivas de propiedades; seres humanos obligados a abandonar sus tierras, cargados en camiones y "reasentados" en complejos donde podían ser vigilados y controlados. Se parece mucho más a la tiranía cuando le quitas el "envoltorio de la utopía".
En Laos, Siria, Indonesia, China y la antigua Unión Soviética vemos más de lo mismo. Oposición política encarcelada, oposición política masacrada, millones de personas desarraigadas de sus hogares, estudiantes asesinados y líderes religiosos encarcelados, civiles masacrados. Sin embargo los responsables han recibido miles de millones del Banco Mundial.

Las brutalidades de estos países son pan comido para los socialistas serios, que las consideran meras necesidades desafortunadas para la construcción de su utopía… George Bernard Shaw, uno de los primeros líderes del movimiento socialista fabiano, lo expresó así: "Bajo el socialismo no se te permitiría ser pobre. Se te alimentará, vestirá, alojará, enseñará y empleará a la fuerza, te guste o no. Si se descubre que no tienes el carácter y la laboriosidad suficientes para merecer todas esas molestias, posiblemente serás ejecutado de una manera amable; pero mientras se te permita vivir, tenadrá que vivir bien".
Enriquecerse por el camino
Algunos buscan el control político no por "el bien de los demás", sino por su propio beneficio personal. De hecho un vistazo a la historia revela que éste es el caso más frecuente. Conviértase en un alto funcionario o líder de un país y lo más probable es que disfrute de una vida privilegiada de riqueza y poder. Cuando se mueven miles de millones de millones de dólares, es ingenuo pensar que las élites que administran esos miles de millones no van a vivir según otras reglas. Graham Hancock, en su libro The Lords of Poverty: The Power, Prestige, and Corruption of the International Aid Business, escribe lo siguiente sobre la "industria" de la ayuda internacional: "Los ministros de finanzas corruptos y los presidentes dictatoriales de Asia, África y América Latina se tropiezan con sus propios caros zapatos en su indecoroso apresuramiento... Para ellos el dinero probablemente nunca ha sido tan fácil de obtener como hoy. Sin proyectos complicados que administrar ni cuentas engorrosas que llevar, los sujetos venales, crueles y espantosos se carcajean literalmente camino del banco… Todo lo que tienen que hacer -estupendamente pero cierto- es machacar a los pobres… y tienen mucha práctica en eso".
Griffin añade: "Mientras Nigeria y Argentina se ahogan en deudas, miles de millones del Banco Mundial se han destinado a la construcción de nuevas y fastuosas capitales para albergar agencias gubernamentales y a la élite gobernante. En Zaire, México y Filipinas, los líderes políticos se hicieron multimillonarios mientras recibían préstamos del Banco Mundial en nombre de sus naciones. En la República Centroafricana los préstamos del FMI y el Banco Mundial se utilizaron para celebrar la coronación de su emperador… El historial de corrupción y despilfarro es interminable".

Por muy mala que haya sido la historia hasta ese punto, no estaría completa sin echar un vistazo a la prosperidad nacional de la que han disfrutado las naciones prestatarias tras recibir la ayuda del FMI y el Banco Mundial. En aras del tiempo sólo nos ocuparemos de algunos ejemplos.
Tanzania, antes de recibir préstamos del Banco Mundial, podía alimentar a su propia población y experimentaba un crecimiento económico. De hecho Tanzania (en 1966) no sólo alimentaba a su propia población, sino que su principal exportación eran alimentos a otras naciones. 3.000 millones de dólares en préstamos más tarde, sus granjas e industrias fueron nacionalizadas y todas las empresas se convirtieron en agencias gubernamentales. Con el nuevo sistema ya no había alimentos suficientes para alimentar a la población ni dinero para pagar los alimentos, que ahora había que importar. La falta de fondos se compensó, por supuesto, con más préstamos y ayuda exterior. Ahora el país está irremediablemente endeudado y no tiene forma de salir de esa deuda.
Argentina pasó de tener uno de los niveles de vida más altos de toda América Latina a ser un caso perdido de endeudamiento absoluto. Tras los préstamos masivos y la aplicación de las exigencias del FMI, el producto nacional bruto cayó en picado, la industria cayó a menos de la mitad de su capacidad, la bancarrota, el desempleo y la beneficencia se dispararon y el enorme aumento de la oferta monetaria de la nación condujo a una inflación de un millón por ciento (1.000.000%). Pasó de pueblo próspero a indigente. Muchos se preguntan si esas políticas previsiblemente desastrosas, utilizadas para hacer estallar economías prósperas, son por accidente o por diseño.

Cuando se descubrió petróleo en México, sus políticos acudieron inmediatamente con su promesa de prosperidad al banco. Con miles de millones prestados financiaron la creación de plantas químicas, ferrocarriles, Petróleos Mexicanos (PEMEX) y otros proyectos industriales. Sin embargo al no saber cómo gestionar estas entidades recién creadas como empresas legítimas, perdieron el dinero. En lugar de corregir los desequilibrios económicos subyacentes que, a su vez, provocaron una serie de consecuencias económicas asociadas para toda la nación, el gobierno pidió más dinero prestado e incluso empezó a crear su propia moneda fiduciaria. Cuando esto resultó ineficaz, vinieron los controles de precios y la duplicación del salario mínimo. En 1982 el peso mexicano era tan débil que casi no tenía valor. Hay que tener en cuenta que todo esto ocurría mientras los precios del petróleo y la producción eran altos. Cuando los precios del petróleo empezaron a bajar la situación empeoró. En 1995, los préstamos mexicanos estaban en peligro de impago y los ciudadanos estadounidenses (cortesía del Congreso) debieron pagar unos 30.000 millones de dólares.

Griffin continúa: "Aunque este préstamo se devolvió finalmente, el dinero para hacerlo se extrajo del pueblo mexicano a través de otra ronda de inflación masiva, que hundió aún más su nivel de vida… Así la saga continúa. Después de verter miles de millones de dólares en países subdesarrollados de todo el mundo, no se ha producido ningún desarrollo. De hecho hemos visto justo lo contrario. La mayoría de los países están peor que antes de que llegaran a ellos los salvadores del mundo. El FMI y el Banco Mundial… se han convertido en el motor de la transferencia de riqueza de las naciones industrializadas a los países subdesarrollados. Aunque esto ha reducido el nivel económico de los países donantes, no ha elevado el de los receptores. El dinero simplemente ha desaparecido por el desagüe de la corrupción política y el despilfarro".

Cuando personas con cantidades obscenas de dinero y poder dan a conocer cómo operan, haríamos bien en prestarles atención. En 1838 se cita a Amschel Mayer Rothschild diciendo: "Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes". En una declaración anterior Nathan Mayer Rothschild dijo: "No me importa que marioneta sea colocada en el trono de Inglaterra para gobernar el imperio… El hombre que controla el suministro de dinero de Inglaterra controla el imperio britanico y yo controlo el suministro de dinero britanico." Aquellos que conspiran para traernos un "gobierno mundial" gobernado por una "élite intelectual y banqueros mundiales" no están jugando. Han trabajado duro para perfeccionar e implementar su estrategia de conquista económica. Han demostrado su capacidad para hacerse con el control de naciones grandes y pequeñas (incluso de imperios lejanos). Desde luego no han recorrido todo este camino en balde. Esto nos lleva a lo siguiente: El FMI/Banco Mundial no podría funcionar sin un flujo constante de dólares americanos y esos dólares americanos no fluirían sin la Fed. La Fed es una herramienta de nuestros enemigos jurados, hostiles a la existencia de naciones y personas libres e independientes, en todas partes. El tiempo de hablar ya ha pasado. Ha llegado el momento de que el Congreso suprima el Sistema de la Reserva Federal y restablezca un sistema monetario legítimo.
Resumen
Una cábala no elegida, formada por una "élite intelectual y banqueros mundiales", está utilizando el Sistema de la Reserva Federal para crear un "gobierno mundial" que ellos controlarán. Poniéndonos de rodillas económicamente pueden borrar más fácilmente nuestras fronteras, borrar nuestra Constitución y nuestra Carta de Derechos… borrar América tal y como la conocemos. Pero no es sólo Estados Unidos el que sufrirá. Cada nación sobre la faz de este planeta (independientemente de "qué marioneta se coloca sobre" cada trono regional) estará a merced de ese puñado de hombres si su visión de gobierno mundial tiene éxito. Al abolir la Fed les arrancaremos de las manos una de las armas más poderosas que poseen. En el próximo capítulo profundizaremos en quiénes son los jugadores de este juego y cómo ya han empezado a "fusionar" el mundo en regiones más fáciles de gestionar.