El asunto del “cambio climático” es uno más, dentro del conjunto de colosales fraudes que es “la narrativa” en general, por llamarla de alguna manera. Lo que tiene “la narrativa” (o las narrativas) es que las ponen en circulación y adquieren vida propia. El descerebrado maestro que enseña a comer no sé que bichos en un video anterior, casi seguro que se ha tragado el sapo. Una parte de los que participan en las amputaciones y castraciones (incluidos padres), más de lo mismo. No voy a decir ya los chiquillos esos a los que adoctrinan para que reclamen que les corten la polla o las tetas. Las ideas las tienen los técnicos que mantiene a sueldo en sus ejércitos y sus universidades y luego las difunden desde los papas, obispos y clérigos a los maestros, profesores, catedráticos y periodistas. En La primera revolución global se puede leer aquello de «En la búsqueda de un enemigo común contra el cual pudiéramos unificarnos, tuvimos la idea que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, las hambrunas y demás, encajarían perfectamente. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos. Pero al designar a estos peligros como si fueran el enemigo, caemos en la trampa, sobre la cual ya hemos advertido a nuestros lectores, que es confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son provocados por la intervención humana en los procesos naturales y es solo mediante el cambio de actitudes y comportamientos que pueden superarse. El verdadero enemigo es, entonces, la humanidad misma». Pues nada “tuvieron la idea”… “se les ocurrió” ¿Y quién se lo iba a tragar? Pues eso, la puta tropa, como decíamos en el ejército.
Más allá de que eso de “cambio climático” sea una redundancia, he observado que los muchachos esos que trabajan para las corporaciones, en esto como en todo, tienen gente borrando información de su Wikipedia, pero aún así siguen encontrándose cosas incluso ahí, en la Wikipedia, que en términos generales es un arma de destrucción masiva. Este artículo todavía informa (https://en.wikipedia.org/wiki/Sahara ). No sé como no lo borran. Quizá piensan que su clientela no lo va leer en ningún caso y que esa ya tiene de sobra con sus mass media, sus escuelas y universidades y sus políticos.
En la universidad de Málaga han creado una cátedra de cambio climático financiada por la Sociedad Financiera y Minera, S.A. (lo que desde que yo era niño llamábamos la fábrica del cemento), que ahora tiene un Observatorio ESG (https://www.fundacioncema.org/observatorio-asg/ ) y una Contribución a los ODS (https://www.fundacioncema.org/ods/ ). Esto sí que es un indicador de hasta qué punto tienen a la especie humana cogida por los huevos.
Conocí a una profesora del departamento de Biología Vegetal, que se especializó a flora ornamental y palinología. Tuve curiosidad por ver qué “publicaba” y encontré, entreverado con los títulos de sus “publicaciones”, el “cambio climático”. Parece que las publicaciones “con perspectiva de género” y con “cambio climático” se multiplican hasta el infinito.
Dejando de lado que la locura climática puede provocar en algunos una sana curiosidad por la realidad del clima, que en ausencia de las olas de vesania no habría aparecido (es mi caso, que desde que leí la Geografía de Strahler no había vuelto sobre eso y ahora hago cosas como esta: https://parerga-und-paralipomena.blogspot.com/2023/04/sahara-i-desertificacion-y-clima.html ), lo más aparente es lo que se refiere a la Guerra Psicológica. Por ejemplo, ellos ponen en circulación una idea (“se nos ocurrió”… “tuvimos la idea”…), como los comunistas lanzaron la idea de “kulak” y los nazis la idea de “judío”, pero además lanzan ideas parásitas (grafeno, chemtrails) e inician campañas de descrédito de las ideas parásitas. Que en una guerra recurran a cualquier cosa que facilite sus operaciones es lógico; puede que haya o que no haya grafeno en las inoculaciones o en determinados lotes (ni podemos saberlo ni tiene ninguna relevancia), pero lo relevante es el incremento de la mortalidad y el descenso de la esperanza de vida. Puede que estén utilizando chemtrails como arma de guerra o que no los estén utilizando, con no podemos saber qué propósito concreto; lo relevante está en los objetivos de su agenda bélica: objetivo 1 promover la pobreza, objetivo 2 promover la hambruna, objetivo 3 promover la enfermedad y el malestar, etc. etc. etc. No obstante, en la interacción entre las ideas parásitas y las intervenciones de los fact checkers y mass media, se alcanzan unos muy importante objetivos tácticos de confusión, miedo, pérdida de tiempo, enfrentamientos internos, etc. en la masa “disidente”, entre grafenistas y antigrafenistas, antenas 5G sí y antenas 5G no, deltoides magnéticos y deltoides sudorosos, chemtrails sí y chemtrails no, etc. etc. etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario