LA COMISIÓN TRILATERAL Y EL PODER POLÍTICO EN EL OCCIDENTE COLECTIVO. Nicolás Martínez Lage (Terapia Liberal), Patrick Wood, Joseph Mercola, Whitney Webb, www.technocracy.news, www.techtransparencyproject.org

 

Patrick Wood (6 de octubre de 2022) Todo el mundo se pregunta quién controla realmente a Joe Biden
Desde la Administración Carter en la década de 1970, los miembros de la Comisión Trilateral han controlado a todos los presidentes, tanto demócratas como republicanos, para establecer su explícitamente proclamado objetivo de Nuevo Orden Económico Internacional. Para todos los que piensan que la Comisión está superada, es necesario que se enteren de lo que realmente está sucediendo. Aquí están los diez principales Trilaterales que controlan a Biden.
Joe Biden está rodeado de diez miembros de la Comisión Trilateral. Se han convertido en una especie de guardia personal y controladores políticos para prácticamente todo lo que Biden ha hecho desde su toma de posesión. Dado que los miembros de la Comisión Trilateral son globales (sólo un tercio son estadounidenses), estos diez intrusos representan colectivamente los intereses del grupo hegemónico global que está tratando de destruir a Estados Unidos.
En primer lugar, la política exterior está controlada por el Secretario de Estado Tony Blinken (Comisión Trilateral) y su Vicesecretaria de Estado Wendy Sherman (Comisión Trilateral).
Luego está el Asesor de Seguridad Nacional (NSA, National Security Advisor) de Biden, Jake Sullivan (Comisión Trilateral). El NSA es el guardián de lo que llega a la atención del Presidente. Durante la Administración Carter, el cofundador de la Trilateral, Zbigniew Brzezinski era el NSA.
Tres de las embajadas más importantes están ocupadas por trilaterales:
Mark Brzezinski (Comisión Trilateral), embajador de EEUU en Polonia
Nicholas Burns (Comisión Trilateral) embajador de Estados Unidos en China
Ken Juster (Comisión Trilateral) embajador de Estados Unidos en la India
China e India son las dos potencias más influyentes de la tecnocracia en el mundo. Y sí, Mark Brzezinski (Comisión Trilateral) es hermano de la locutora Mika Brzezinski e hijo del difunto Zbigniew Brzezinski (Comisión Trilateral). ¿Le sorprende que Polonia esté actualmente en conversaciones con Estados Unidos para albergar armas nucleares? ¿A quién cree que se le ocurrió esa idea? La familia Brzezinski era originaria de Polonia, así que tienen una profunda historia allí.
La vieja amiga de Biden, Susan Rice (Comisión Trilateral) Directora del Consejo de Política Interior, es la fuerza dominante que crea y supervisa la política interior. ¿Recuerdan a "Sue Bengasi"? Era la Asesora de Seguridad Nacional del presidente Obama cuando se produjo el desastroso ataque a Bengasi (https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Benghazi_attack ) en 2012 (luego afirmó deshonrosamente que el ataque se debió a un vídeo totalmente idiota publicado en California).
¿Política monetaria? La vicepresidenta de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, Lael Brainard (Comisión Trilateral). Si el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, parece a veces un poco confundido y desconcertado, ella está ahí como su mano derecha en la formulación de políticas.
No olvidemos tampoco que David Lipton, Primer Subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional, está allí para coordinar la política monetaria mundial.
Por último, John Podesta (Comisión Trilateral) ha sido nombrado recientemente Asesor Principal del Presidente para la Innovación y la Aplicación de la Energía Verde. Esto significa que está a cargo de gastar los 370.000 millones de dólares en programas verdes, que autorizó la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 de Biden. Podesta fue el arquitecto original de la política medioambiental durante su etapa en la Administración Clinton. También fue jefe de campaña de Hillary Clinton en 2016.
Recapitulando: la política exterior, la política interior, la política medioambiental y la política monetaria están dominadas por miembros actuales o antiguos de la Comisión Trilateral. Joe Biden, con problemas cognitivos, no es más que la marioneta doméstica de este cártel globalista. Es hora de dejar de ver sólo lo que crees que sabes y empezar a saber lo que puedes ver claramente.

Patrick Wood (24 de febrero de 2023) Biden nombra a un miembro de la Comisión Trilateral para dirigir el Banco Mundial
El Presidente Biden está llenando su Administración con miembros actuales de la Comisión Trilateral. Observe los puestos clave que ocupan cada uno de ellos.
Anthony Blinken - Secretario de Estado
Susan Rice - Asesora de Política Interior
Mark Brzezinski - Embajador en Polonia
R. Nicholas Burns, Embajador de EEUU en China
Ken Juster, Embajador de EEUU en la India
Wendy Sherman, Vicesecretaria de Estado
Jake Sullivan, Asesor de Seguridad Nacional
Lael Brainard, Miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal de Estados Unidos
Eric Schmidt - Oficina de Política Científica y Tecnológica
John Podesta - Zar del gasto del Green New Deal
Ajay Banga - Presidente del Banco Mundial

Cuando David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski crearon la Comisión Trilateral en 1973, lograron tomar el poder de la Administración Carter para controlar el motor económico del mundo: Los Estados Unidos.
Antony Sutton y yo lo documentamos exhaustivamente en 1978-1981 con nuestros libros, Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II.
En los años siguientes, seis de los nueve presidentes designados del Banco Mundial fueron miembros de la Comisión Trilateral. Nueve de los doce Representantes de Comercio de EEUU también fueron miembros.
Ahora Biden utilizó su poder de nombramiento presidencial para elegir a Ajay Banga como presidente del Banco Mundial. Según el comunicado de prensa de la Casa Blanca:
Hoy el presidente Biden ha anunciado que Estados Unidos nombra presidente del Banco Mundial a Ajay Banga, un líder empresarial con amplia experiencia dirigiendo organizaciones exitosas en países en desarrollo y forjando asociaciones público-privadas para abordar la inclusión financiera y el cambio climático.
Declaración del presidente Biden: "Ajay está especialmente preparado para dirigir el Banco Mundial en este momento crítico de la historia. Lleva más de tres décadas construyendo y gestionando con éxito empresas mundiales que crean empleo y llevan la inversión a las economías en desarrollo… y dirigiendo organizaciones en períodos de cambios fundamentales. Tiene un historial probado en la gestión de personas y sistemas y en la colaboración con líderes mundiales para obtener resultados.
También tiene una experiencia decisiva en la movilización de recursos público-privados para hacer frente a los retos más urgentes de nuestro tiempo, incluido el cambio climático. Criado en la India, Ajay tiene una perspectiva única de las oportunidades y los retos a los que se enfrentan los países en desarrollo y de cómo el Banco Mundial puede cumplir su ambicioso programa para reducir la pobreza y ampliar la prosperidad."
Ajay Banga, candidato a Presidente del Banco Mundial
Ajay Banga es actualmente Vicepresidente de General Atlantic. Anteriormente, fue Presidente y Consejero Delegado de Mastercard, dirigiendo la empresa a través de una transformación estratégica, tecnológica y cultural.
A lo largo de su carrera, Ajay se ha convertido en un líder mundial en tecnología, datos, servicios financieros e innovación para la inclusión. Es Presidente Honorario de la Cámara de Comercio Internacional, de la que será Presidente entre 2020 y 2022. También es Presidente de Exor y Director Independiente en Temasek. Se convirtió en asesor del fondo centrado en el clima de General Atlantic, BeyondNetZero, en el momento de su creación en 2021. Anteriormente formó parte de los Consejos de la Cruz Roja Americana, Kraft Foods y Dow Inc. Ajay ha colaborado estrechamente con la Vicepresidenta Harris como Copresidente de la Alianza para Centroamérica. Es miembro de la Comisión Trilateral, administrador fundador del Foro de Asociación Estratégica Estados Unidos-India, antiguo miembro del Comité Nacional de Relaciones Estados Unidos-China y Presidente Emérito de la American India Foundation.
Es cofundador de The Cyber Readiness Institute, Vicepresidente del Economic Club of New York y miembro de la Comisión del Presidente Obama para la Mejora de la Ciberseguridad Nacional. Ha sido miembro del Comité Asesor del Presidente de Estados Unidos para Política y Negociaciones Comerciales.
Ajay recibió la Medalla de la Asociación de Política Exterior en 2012, el Premio Padma Shri del Presidente de la India en 2016, la Medalla de Honor de Ellis Island y el Premio al Liderazgo Global del Consejo Empresarial para el Entendimiento Internacional en 2019… y la Estrella de Servicio Público de los Amigos Distinguidos de Singapur en 2021.

Banga es la elección perfecta para augurar un nuevo sistema financiero global. Es un experto en ciberseguridad y exjefe de Mastercard.
Perteneciente a una familia sij, Banga nació, se crió, se educó y trabajó en la India y finalmente alcanzó el puesto más alto de Mastercard.
Cualquiera que piense que la Comisión Trilateral no tiene influencia en el mundo de hoy (de hecho todavía está presente en todas las jugadas), ignora la historia y la profundidad del enredo que sigue funcionando hasta ahora mismo. De hecho la Comisión todavía controla toda la política económica dentro de la Casa Blanca y tiene la intención de llevar al mundo a través del Gran Reinicio hacia la Tecnocracia.

Joseph Mercola (18 de noviembre de 2022) Se revela el imperio global de corrupción del Comisario Trilateral Jeffrey Epstein
La periodista de investigación Whitney Webb se adentra en la oscura red global de Jeffrey Epstein para exponer cómo las élites globales intentan dirigir el mundo. Como miembro de la Comisión Trilateral, Epstein sirvió sin duda a sus propios intereses, pero se convirtió en el maestro de las zahurdas del chantaje sexual, que mantenía a raya a los líderes y operadores mundiales. No, el infame "libro negro" probablemente nunca será publicado (Editor de technocracy.news)
UN VISTAZO A LA HISTORIA

En el vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=w-d3jFIGxdQ ), Glenn Beck entrevista a la periodista de investigación Whitney Webb sobre su libro "One Nation Under Blackmail: The Sordid Union Between Intelligence and Crime That Gave Rise to Jeffrey Epstein", Partes 1 y 2.
Estos libros proporcionan el marco necesario para comprender no sólo el papel y la función geopolíticos de Jeffrey Epstein, sino también, más ampliamente, las profundas conexiones entre la comunidad de inteligencia estadounidense y el crimen organizado.
La corrupción política que vemos hoy surgió de esta alianza impía, que ha llevado a que el chantaje y el soborno sean dos estrategias clave mediante las cuales las autodenominadas "élites" adineradas mantienen el poder y la influencia entre bastidores.
Como señala Beck, Webb "es una amenaza masiva para la gente poderosa. Si la gente la escucha y… explora lo que dice, se acabó el juego". Estoy de acuerdo. La gente necesita entender cómo funciona realmente el sistema que creíamos conocer, cómo se ha utilizado contra nosotros y cuál es la apuesta final.
Crimen organizado al más alto nivel

La empresa de pedofilia y chantaje sexual de Epstein fue un engranaje central de esta red de corrupción durante décadas. También estuvo implicado en muchas otras empresas cuestionables y/o delictivas, incluidos delitos financieros, pero no estaba necesariamente en el nivel más alto de ninguna de ellas. Webb lo describe más bien como un mando intermedio que cumplía órdenes de las altas esferas, incluida la inteligencia estadounidense.
En general estos "altos mandos" son personas favorables al globalismo y a la gobernanza mundial, y que no quieren que Estados Unidos tenga el monopolio del poder. Esto explica por qué el poder de los EEUU está siendo desmantelado ante nuestros ojos, pero la erosión e infiltración han estado ocurriendo durante décadas.
Como señalan Beck y Webb, nuestro gobierno está siendo dirigido básicamente por el crimen organizado y esta red de crimen organizado está poniendo en marcha una forma tecnocrática de feudalismo, un sistema de esclavitud digital.
La razón por la que los delitos financieros de Epstein son importantes es porque son como un microcosmos de lo que ha estado sucediendo en los EEUU durante décadas. Según Catherine Austin Fitts y Mark Skidmore, se calcula que ya se han saqueado, robado y desviado 21 billones (21 x 10¹²) de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses. ¿Adónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Quién se lo ha llevado?

Con el telón de fondo de haber sido ya saqueados, nos enfrentamos ahora a una degradación radical de nuestro nivel de vida, una inflación creciente y crisis energéticas y alimentarias fabricadas que se superponen unas sobre otras.
Todas estas cosas, dice Webb, forman parte de un plan para obligarnos a aceptar lo inaceptable. Hacer que la gente pase frío, hambre, indigencia y desesperación es una forma segura de conseguir que la gente coopere con la toma del poder globalista, que incluye una transición radical hacia el transhumanismo.
El transhumanismo la eugenesia renovada

En la entrevista Webb repasa la historia del transhumanismo, cuyas raíces se remontan a Julian Huxley, hermano del famoso escritor Aldous Huxley. Julian fue presidente de la Sociedad Británica de Eugenesia.
Cuando se crearon las Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial, se le puso al frente de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), cuyo objetivo declarado es promover la paz y la seguridad mundiales mediante la cooperación internacional en educación, artes, ciencias y cultura.
Pero al escribir sobre su visión de la UNESCO, Julian dijo sobre la eugenesia: "Tenemos que hacer que lo impensable vuelva a ser pensable". Diez años después, en 1957, acuñó el término "transhumanismo" y lo describió como la eugenesia a través de la fusión del hombre con la máquina.
Así pues el transhumanismo es la eugenesia rebautizada. Esto también lo corrobora el hecho de que las mismas personas, familias y organizaciones que en el pasado apoyaron la eugenesia, ahora apoyan el transhumanismo. Del mismo modo, la fusión de las empresas de Silicon Valley con la Big Pharma no es otra cosa que eugenesia enmascarada como asistencia sanitaria. Y la COVID nos ha demostrado ahora que esta nueva forma de eugenesia nos puede ser impuesta.
El transhumanismo no es para mejorar a la persona común

Como señaló Webb, aunque el transhumanismo se nos vende como una forma de que todas las personas obtengan salud y longevidad (¡equidad sanitaria para todos!) la realidad distará mucho de ser equitativa.
Señala que el escritor de ciencia ficción H.G. Wells describió una vez el futuro transhumanista como uno en el que hay una élite física e intelectualmente empoderada y una clase baja enclenque, enana y esclava, que come bichos y ni siquiera tiene capacidad cognitiva para rebelarse.
¿Les suena? El Foro Económico Mundial y sus redes aliadas están impulsando la transición de la carne a los insectos. Uno de los principales efectos secundarios del arma biológica conocida como "vacuna COVID-19", aparte de la muerte prematura, es la disfunción neurológica. Las mascarillas, los confinamientos y el cierre de las escuelas han dado lugar a niños que no hablan, con discapacidad cognitiva y/o años de retraso en las habilidades básicas de lectura y matemáticas.
El plan transhumanista se está acelerando
Como se detalla en "The Plan to Turn You Into a Genetically Edited Human Cyborg" (El plan para convertirte en un ciborg editado genéticamente, https://www.globalresearch.ca/plan-turn-you-genetically-edited-human-cyborg/5770518?pdf=5770518 ), un informe de 2021 elaborado por el Ministerio de Defensa del Reino Unido y la Oficina de Planificación de Defensa de la Bundeswehr alemana, se nos ofrece una visión impactante del futuro cibernético distópico hacia el que nos empujan los tecnócratas mundiales.
El informe, "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project" (Mejoramiento humano: el amanecer de un nuevo paradigma, un proyecto de implicaciones estratégicas), repasa los objetivos científicos de los ministerios de defensa del Reino Unido y Alemania y son precisamente los que sugiere el título. Se subraya que el mejoramiento humano es un área clave del desarrollo.
Cabe señalar que todo lo que se hace público está una década o más por detrás de la situación actual, así que que todo lo que se dice en este informe puede considerarse viejas noticias, aunque parezca pura ciencia ficción.
Es importante destacar que el informe señala que "el mejoramiento humano tiene el potencial de… cambiar lo que significa ser humano". Esto es precisamente lo que Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), ha declarado que es el objetivo de La Cuarta Revolución Industrial.
Schwab ha afirmado que "la Cuarta Revolución Industrial conducirá a una fusión de nuestras identidades física, digital y biológica". Más allá de tu propio yo "mejorado", conectado a la nube y al 5G, el FEM prevé un futuro próximo en el que la identidad digital de todo el mundo esté conectada entre sí a través de una "Internet de los Cuerpos" (IoB, por sus siglas en inglés).

El hecho de que avanzamos a la velocidad del rayo hacia el futuro transhumanista, previsto por el FEM y los ejércitos de todo el mundo, también queda patente en la Orden Ejecutiva sobre el Avance de la Biotecnología de septiembre de 2022 del Presidente Biden, que impone la vía rápida el desarrollo de técnicas de ingeniería genética "para establecer rutas para las células y programar la biología de forma predecible".
El Departamento de Defensa de EEUU también trabaja en ciborgs humanos

En un artículo publicado en Substack el 14 de septiembre de 2022,6 el Dr. Robert Malone también analizó los planes del Departamento de Defensa (DOD) de Estados Unidos para crear un ejército de ciborgs humanos. Los títulos de algunos informes lo dicen todo, como uno del Consejo de Biotecnologías para la Salud y el Rendimiento Humano "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD". Según el resumen de la evaluación
"El objetivo principal de este esfuerzo es prever y evaluar las implicaciones militares de las máquinas que se integran físicamente con el cuerpo humano, para aumentar y mejorar el rendimiento humano en los próximos 30 años.
Este informe resume la evaluación y sus conclusiones; identifica cuatro posibles casos de uso militar de las nuevas tecnologías en este ámbito y evalúa su impacto en la estructura organizativa del Departamento de Defensa, la doctrina, las tácticas de combate y la interoperabilidad con los aliados de EEUU y la sociedad civil".
Las tecnologías de mejoramiento humano que se consideran técnicamente viables para 2050, a más tardar, incluyen modificaciones oculares para mejorar la vista y el conocimiento de la situación, trajes optogenéticos para restaurar o mejorar la fuerza y el control muscular, mejoras auditivas y mejoras neuronales del cerebro para la transferencia bidireccional de datos y la comunicación entre cerebros.
Teniendo en mente la descripción de H.G. Wells de nuestro futuro transhumanista (la sociedad a dos niveles, con superhumanos mejorados y esclavos involucionados comedores de bichos), merece la pena señalar que tanto el informe "Cyborg Soldier" del DoD como el informe británico/alemán "Human Augmentation" abordan el hecho de que el mejoramiento humano inevitablemente ampliará las disparidades, desigualdades e inequidades ya existentes, ¡no las disminuirá! (y, por lo tanto, "deben realizarse esfuerzos para invertir las narrativas culturales negativas respecto de las tecnologías de mejora").
En otras palabras, no hay que dejar que la gente llegue a la conclusión de que los "cyborgs" humanos son una mala idea, porque en el peor de los casos eso podría impedir su desarrollo y en el mejor enfrentaría a la gente normal con la élite aumentada, dificultando sus esfuerzos por gobernar. También es necesario combatir las narrativas negativas sobre la cyborgificación de la humanidad para mantener la mentira de que el transhumanismo consiste en igualar las condiciones y permitir que todo el mundo viva más y tenga salud para toda la vida.
Reflexiones finales

No sé qué hará falta para evitar el mundo posthumano distópico que imaginan los elitistas transhumanistas tecnocráticos, pero sospecho que la educación sería la piedra angular de tal empresa. Para que haya resistencia, es necesario que un número suficiente de personas sea consciente de cuál es el plan y de adónde nos llevan realmente todas estas terapias e inventos novedosos.
A corto plazo es crucial darse cuenta de que la aceleración de las "tecnologías y técnicas de ingeniería genética, para poder escribir circuitos para las células y programar de forma predecible la biología, de la misma manera que escribimos software y programamos ordenadores", significa que van a tomar atajos. Montones de ellos.
Las pruebas se van a hacer básicamente en la población general, como han hecho con las inyecciones de la COVID. Los resultados de tal experimentación son relativamente predecibles. La gente resultará gravemente lesionada y muchos morirán. Tampoco sabemos cuál será la situación legal de las personas cuya genética haya sido alterada por el ARN, ahora o en el futuro, ya que aún no se ha establecido.
Así que, por favor, piénselo mucho antes de aceptar tomar cualquiera de estas próximas terapias génicas, ya sean refuerzos de la COVID o cualquier otra "vacuna". No son vacunas. Son tecnologías de transferencia genética que alteran tu ADN. Forman parte de la agenda transhumanista, la Cuarta Revolución Industrial… y recuerda, el transhumanismo es una agenda eugenésica. La misma agenda, sólo que con nuevas herramientas.

Patrick Wood (17 de marzo de 2023) La Comisión Trilateral declara que "2023 es el Año Uno de este nuevo orden global"
El 50 aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su autoproclamado "Nuevo Orden Económico Internacional". El 12 de marzo la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en Nueva Delhi, India, para debatir cuestiones relacionadas con la globalización. Al parecer la "Era Tecnetrónica", del cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, ha llegado oficialmente.
En medio de las nuevas alianzas mundiales que se están formando, a medida que India y China tratan de normalizar sus relaciones y que China acaba de mediar en la relación entre Arabia Saudí e Irán, la narrativa globalista ha abierto un nuevo capítulo, posiblemente el último. Según NikkeiAsia, un miembro anónimo de la Comisión Trilateral intervino en la reunión plenaria y declaró:
"Tres décadas de globalización (definida como integrada, basada en el libre mercado y deflacionaria) han sido reemplazadas por lo que será un período de varias décadas de globalización definida como fragmentada, no basada en el libre mercado sino en políticas industriales y estructuralmente inflacionaria. Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global".
Esto refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el mundo, como escribió en Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era:
"El Estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creadora: Los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales actúan y planifican en términos que están muy por delante de los conceptos políticos del Estado-nación."
Bienvenidos al "nuevo orden global".
La Comisión Trilateral da la señal al FEM
Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (FEM), declaró en 2020: "La pandemia representa una rara pero estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y resetear nuestro mundo". Esto siguió a mi análisis de que la llamada pandemia era el golpe de Estado de la Tecnocracia, que se había estado gestando durante más de 45 años a manos de la Comisión Trilateral. De hecho he sostenido sistemáticamente que el "Nuevo Orden Económico Internacional" original de la Comisión no era más que Tecnocracia recalentada, desde la década de 1930. Era la Era Tecnetrónica de Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden… todo lo mismo y todo ideado por miembros de la Comisión Trilateral a partir de 1973.
El FEM está completamente entrelazado con las Naciones Unidas y promueve enérgicamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El sitio web del FEM afirma
La pandemia de COVID-19 ha creado desafíos, pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial ha reunido eventos físicos durante más de 50 años, pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia a Internet.
Como parte de la Cumbre sobre el Impacto del Desarrollo Sostenible 2020, el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D, que permite la exploración espacial de los ODS, el descubrimiento de contenidos específicos de los ODS y experimentar el ambiente de un evento físico desde el ordenador. Vea el vídeo a continuación para echar un vistazo a nuestra exploración.
Cuando Schwab dice que el FEM está "reimaginando el futuro", se equivoca rotundamente. El futuro ya fue reimaginado por los primeros miembros de la Comisión Trilateral, como Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Richard Gardner y Henry Kissinger (todos ellos miembros fundadores).
El 3 de junio de 2020 Schwab escribió en el blog del FEM:
Para lograr un resultado mejor, el mundo debe actuar conjunta y rápidamente para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos a China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas a la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un "Gran Reset" del capitalismo.
Ahora la Comisión Trilateral, actuando como mariscal de campo, ha transmitido el llamamiento al FEM de que "Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global". En otras palabras, hay que hacer todo lo posible. El Gran Reajuste ha llegado. Ejecutar el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de libre mercado.
¿Qué significa esto para 2023?

Como ya he escrito, estamos experimentando una "policrisis catastrófica" en la que múltiples crisis se abaten sobre nosotros al mismo tiempo. Hay una crisis energética provocada por el hombre, que está en guerra contra el carbón, el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria provocada por el hombre, que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios tradicionales. Hay una crisis financiera creada por el hombre, que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente. Hay un conflicto militar artificial entre Rusia y Ucrania, que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.
Cualquiera de estas crisis pendientes podría ser vista como una política de "tierra quemada", en la que la destrucción total es posible hasta ras del suelo. Si las cuatro se desencadenan al mismo tiempo, sería el equivalente de una guerra atómica que ocasionaría un literal "invierno oscuro". Un mundo así colapsado estaría listo para ser capturado y reconstruido en la distopía de la tecnocracia.
No te encojas de hombros
Es lamentable que casi nadie haya dado crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los años. Diré sin rodeos que la primera persona que los descubrió fue el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton, con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II en 1978-1981. Pocos prestaron atención entonces, como pocos la prestan hoy. Fuimos censurados sin piedad entonces, igual que yo soy censurado hoy. Sin embargo nuestro trabajo ha resistido el paso del tiempo y ahora se acerca el final.
Si crees que no sabes nada de esto, ahora es el momento de empezar a leer y estudiar las obras de Sutton y las mías.
Cada uno de mis tres libros sobre Tecnocracia (disponibles aquí y aquí) relatan el papel de la Comisión Trilateral en la creación de este nuevo orden.

www.techtransparencyproject.org (25 de mayo de 2022) La influencia oculta de Eric Schmidt (Trilateral Commissioner) sobre el gasto en defensa de EEUU
Eric Schmidt ha estado construyendo en silencio un vehículo de inversión que combina fondos públicos y privados, que podría otorgar al ex CEO de Google una influencia inusual sobre la política de seguridad nacional de Estados Unidos y, potencialmente, la oportunidad de dirigir el dinero de los contribuyentes hacia sus propias apuestas.
El Fondo America's Frontier, de nombre anodino y que hasta ahora no ha recibido atención de los medios de comunicación, estará dirigido por un elenco de personalidades del mundo de la defensa, junto con estrechos colaboradores de Schmidt en el mundo de los negocios, las finanzas y la política pública. Este poderoso vehículo de inversión parece seguir el modelo de In-Q-Tel, una empresa de capital riesgo sin ánimo de lucro estrechamente vinculada a la Agencia Central de Inteligencia, que se ha enfrentado a acusaciones de graves conflictos de intereses entre sus fideicomisarios.
De hecho AFF estará dirigida por el antiguo director ejecutivo de In-Q-Tel, Gilman Louie, y un antiguo ejecutivo de Schmidt Futures, Jordan Blashek. Una lista de personas bien conectadas con la defensa llenará la junta y servirá como financiador principal, incluyendo Michèle Flournoy, ex subsecretaria de Defensa bajo la presidencia de Barack Obama, el ex secretario de Defensa Ash Carter y H.R. McMaster, asesor de seguridad nacional de EEUU en la Casa Blanca de Trump.
También figuran en la "Junta Directiva y financiadores de anclaje" del nuevo grupo el propio Eric Schimdt, según un borrador del comunicado de prensa publicado brevemente en su sitio web, que sugería que se estaba preparando para un lanzamiento oficial tan pronto como esta semana. El borrador del comunicado fue visto por TTP antes de ser retirado.
La fuente exacta y la cantidad de dinero público implicado siguen sin estar claras. Sin embargo el borrador del comunicado de prensa reconocía la naturaleza inusual de AFF, refiriéndose a él como el primer fondo "público-privado" de la nación capaz de "apalancar capital público, privado y filantrópico" para inversiones tecnológicas relacionadas con la defensa.
"Esta estructura permite al AFF no sólo captar y desplegar capital privado a largo plazo, sino también invertir fondos públicos destinados al desarrollo tecnológico".
Otros documentos públicos arrojan algo más de luz sobre los planes del fondo. En una oferta de empleo se indicaba que los "principales clientes gubernamentales" de AFF serían los departamentos de Comercio, Defensa y Energía y, en el futuro, clientes estatales. Blashek, presidente de AFF, ha descrito el rango medio de inversión de AFF entre 500.000 y 10 millones de dólares, con una "zona ideal" de un millón de dólares. Del mismo modo, las inversiones de In-Q-Tel "suelen oscilar entre 500.000 y 3 millones de dólares".
No está claro si el nuevo fondo y sus directivos estarán sujetos a controles de gobernanza para evitar abusos. Una de las preocupaciones es que el AFF pueda conferir un sello especial de aprobación del gobierno estadounidense a las inversiones altamente especulativas de sus directivos con buenas conexiones. La perspectiva de un contrato gubernamental, especialmente en el lucrativo sector de la defensa, podría generar enormes ganancias para los primeros inversores.
Otro motivo de preocupación es que muchos de los implicados en AFF están muy bien conectados en el gobierno de EEUU, en el capital riesgo y en las nuevas empresas tecnológicas. No está claro si alguna salvaguarda puede impedir que los directivos se beneficien de sus conocimientos internos y de su capacidad para dirigir inversiones públicas.
Es más que una cuestión teórica. Según un informe de 2016 del Wall Street Journal, casi la mitad de los administradores de In-Q-Tel tenían una conexión financiera con empresas respaldadas por el fondo de la CIA.
El riesgo es especialmente grave para Schmidt, de quien se dice que "ha invertido millones de dólares en más de media docena de startups de defensa" y podría utilizar su influencia sobre AFF para dirigir fondos públicos a startups en las que es inversor. Según el borrador del comunicado de prensa, las "áreas iniciales de interés del fondo incluyen la microelectrónica, la inteligencia artificial y las redes avanzadas (5G / 6G)". Schmidt invierte en varias startups que podrían beneficiarse de las inversiones de AFF en estas áreas.
El nuevo fondo es la última muestra de la inusual y trascendental influencia de Schmidt en tecnología, inversiones y asuntos de seguridad nacional. Schmidt dimitió como consejero delegado de Google en 2011 y, cuatro años después, como su presidente. Durante su etapa en la empresa, sin embargo, amasó una fortuna estimada en 19.000 millones de dólares, que ha desplegado en una amplia gama de inversiones en startups tecnológicas con potenciales aplicaciones militares y de inteligencia.

Al mismo tiempo Schmidt se ha labrado un papel inusual para un ciudadano privado en la configuración de la política de defensa de Estados Unidos. De 2016 a 2020 presidió la Junta de Innovación de Defensa, que asesoraba al secretario de Defensa y a otros altos cargos del Pentágono sobre tecnologías emergentes. Al parecer el papel de Schmidt en la sugerencia de tecnologías y proveedores al Pentágono despertó la preocupación de al menos un funcionario de ética gubernamental.
Subrayando la estrecha red de relaciones, el entonces secretario de Defensa Carter, que formará parte de la junta de AFF, nombró a Schmidt para dirigir el DIB (Defense Industrial Base).
De 2018 a 2021, Schmidt también presidió la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI), que asesoró al Congreso y a la Casa Blanca sobre las formas en que la IA podría usarse para abordar las necesidades de defensa de Estados Unidos. Ese trabajo parece haber sentado las bases para la creación de AFF.
A finales de 2021, cuando el trabajo estaba concluyendo, varios de los colaboradores cercanos de Schmidt crearon AFF. El fondo parece desempeñar un papel sugerido por NSCAI presidido por Schmidt: en su informe final, publicado en marzo de 2021, NSCAI recomendó el establecimiento de un "consorcio conjunto de inversión en tecnología emergente" siguiendo el modelo de In-Q-Tel. Según la visión del NSCAI de Schmidt, "el consorcio estimularía la inversión de Estados Unidos y socios extranjeros en empresas en fase inicial, para impulsar el desarrollo de tecnología de IA que avance y/o proteja los valores democráticos".
Michèle Flournoy, miembro de la junta de AFF, ha colaborado frecuentemente con Eric Schmidt.
La lista actual de la junta directiva de AFF no incluye a Schmidt. Pero la organización incluye a varias personas con antiguos vínculos con Schmidt. Entre ellos está Eric Braverman, director general de Schmidt Futures (un fondo de inversión de Schmidt) que es miembro del consejo de AFF. Flournoy, otro miembro del consejo de AFF, es cofundador y socio gerente de WestExecAdvisors, una consultora con buenos contactos en Washington.
Schmidt y Flournoy han colaborado estrechamente en los últimos años. WestExecAdvisors ha trabajado con Schmidt Futures, así como con el think tank de Google Jigsaw [https://en.wikipedia.org/wiki/Jigsaw_(company) ], que Schmidt también fundó. Flournoy apareció en un panel de NSCAI en 2019 y el informe final de la comisión citó repetidamente sus escritos y comentarios públicos. Schmidt y Flournoy también aparecieron juntos en un panel del Washington Post en 2021 sobre la transformación digital del ejército y coorganizaron una recaudación de fondos virtual para Joe Biden en septiembre de 2020.
Otros miembros de la dirección de la AFF también tienen estrechos vínculos con Schmidt. El CEO de AFF, Gilman Louie, fue miembro de la NSCAI de Schmidt y consultor de la Junta de Innovación de Defensa.
Louie fue el CEO original de In-Q-Tel, la empresa de inversión estratégica sin ánimo de lucro financiada por la CIA y otras agencias de la comunidad de inteligencia y su relación con Schmidt puede remontarse a los primeros años de esa organización. En 2003 In-Q-Tel invirtió en una empresa de cartografía por satélite llamada Keyhole. En 2004 Keyhole fue adquirida por Google y acabó formando parte de Google Earth.
Más recientemente, como parte de su trabajo con la Junta de Innovación de Defensa, Louie fue coautor de un libro blanco de 2019 con el vicepresidente de Google, Milo Medin, en el que se advertía de que Estados Unidos podría ser incapaz de seguir el ritmo de China en el desarrollo de la tecnología 5G, porque el espectro de banda media necesario en Estados Unidos no estaba disponible para uso comercial. Schmidt y Google se han hecho eco de estas preocupaciones y han abogado por que el Pentágono permita a las empresas privadas utilizar el espectro de banda media que reserva para el ejército. La empresa matriz de Google, Alphabet, puede beneficiarse significativamente del desarrollo del 5G, al igual que Schmidt, que sigue teniendo millones de acciones de Alphabet.
Schmidt y Louie aparecieron juntos en un panel de Brookings en mayo de 2021 sobre "una estrategia nacional para la innovación en IA". Schmidt también elogió a Louie en una ceremonia de octubre de 2021, en la que Louie recibió un premio, señalando que "tuvo el honor de trabajar con Gilman durante varios años en el gobierno federal." Louie sigue teniendo influencia en el gobierno: en mayo de 2022, el presidente Biden nombró a Louie miembro de la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente.
La inteligencia artificial, una de las áreas de interés de AFF, ocupa un lugar especialmente destacado en la cartera de inversiones de Schmidt. Es presidente ejecutivo de Steel Perlot, un fondo de inversión especializado en inteligencia artificial. La novia de Schmidt, Michelle Ritter, de 28 años, es la consejera delegada de la empresa. Schmidt también es socio comanditario de Zetta Venture Partners, que se autoproclama "la primera empresa [de capital riesgo] centrada exclusivamente en IA".

Schmidt también ha invertido individualmente en Rebellion Defense, una startup que fabrica software de inteligencia artificial para la industria de defensa, y Abacus.ai, una empresa que implementa el aprendizaje automático en diversos sectores. A principios de este año, Schmidt Futures anunció un fondo de 125 millones de dólares para invertir en inteligencia artificial.
Otras áreas de interés de AFF también podrían enriquecer a Schmidt. Innovation Endeavors, un fondo de inversión fundado por Schmidt, ha tomado participaciones en varias empresas que pueden beneficiarse de las inversiones en redes avanzadas, como Qwilt, una empresa que aprovecha la tecnología 5G para ofrecer contenido en línea, e InsidePacket, una empresa que ofrece servicios de red.
Schmidt también invierte en microelectrónica, pequeños componentes electrónicos fabricados con materiales semiconductores, a través de varios vehículos de inversión. Innovation Endeavors invierte en tecnologías de computación cuántica, que probablemente dependan de la microelectrónica. Tomorrow Ventures, otra empresa de inversión fundada por Schmidt, posee casi un millón de acciones de Navitas Semiconductor, fabricante de circuitos y electrónica.
El presidente de la empresa familiar de Schmidt (Hillspire LLC) forma parte del consejo de otro fabricante de microelectrónica llamado NXP Semiconductor. Y Schmidt Futures ha financiado la investigación académica en microelectrónica a través de su programa Schmidt Science Fellows.
Flournoy y Louie también se enfrentarán probablemente a conflictos de intereses similares en AFF. La empresa de Flournoy, WestExec, es cofundadora y socia estratégica de Ridgeline Partners, "un fondo de capital riesgo y de situaciones especiales" que invierte en "el ámbito de la seguridad global". Louie es cofundador de Alsop Louie Partners, "una empresa de capital riesgo tecnológico en fase inicial" en la que "la mitad de los socios han hecho carrera en agencias de inteligencia."
Las conexiones de Schmidt con AFF son profundas. Blashek, un ejecutivo residente en Schmidt Futures, que es presidente y director de operaciones de AFF, ha utilizado sus cuentas en las redes sociales para compartir los escritos de Schmidt. Blashek es también un republicano declarado y su papel en el fondo puede ayudar a los republicanos y a Schmidt, un conocido demócrata, a establecer relaciones con los conservadores.
La AFF ha dado otros pasos en esa dirección. En enero de 2022 contrató a Alex El-Fakir como director de operaciones. El-Fakir ocupó varios cargos en la Casa Blanca de Trump, incluido el de jefe de personal de avanzada del presidente Trump.
La directora de comunicaciones estratégicas de la AFF, Shannon Beckham, trabajó anteriormente en Schmidt Futures y Juleanna Glover, una ejecutiva de asuntos públicos de Washington, que cuenta con Google entre sus clientes, aparece como contacto con los medios en un comunicado de prensa de AFF publicado el 24 de mayo.