Una semana de lluvia, viento y niebla espesa a lo largo del Frente
Occidental finalmente se interrumpe y por un momento se hace el
silencio en las colinas al norte de Verdún. Ese silencio se rompe a
las 7:15 de la mañana, cuando los alemanes lanzan una descarga de
artillería que anuncia el comienzo de la mayor batalla que el mundo
haya visto jamás.
"Miles de proyectiles vuelan en
todas direcciones, algunos silbando, otros aullando, otros gimiendo a
baja altura y todos los sonidos uniéndose en un rugido infernal. De
vez en cuando pasa un obús por el aire,
haciendo un ruido como el de un gigantesco automóvil. Con un
tremendo estruendo, un proyectil gigante estalla muy cerca de nuestro
puesto de observación, rompiendo el cable telefónico e
interrumpiendo toda comunicación con nuestras baterías. Un hombre
sale inmediatamente a reparar el daño, arrastrándose sobre su
estómago a través de todo este lugar de minas y proyectiles que
estallan. Parece imposible que pueda escapar de la lluvia de bombas,
que supera todo lo imaginable; nunca ha habido tal bombardeo en la
guerra. Nuestro hombre parece estar envuelto en las explosiones y se
refugia de vez en cuando en los cráteres de los proyectiles que
agujerean el suelo; finalmente llega a un lugar menos
expuesto, repara sus cables y luego, como sería una
locura intentar volver, se instala en un gran cráter y espera a que
pase la tormenta.
Más allá, en el valle, masas
oscuras se mueven sobre el suelo cubierto de nieve. Es la infantería
alemana que avanza en formación compacta a lo largo del terreno
del ataque. Parecen una gran alfombra gris que se desenrolla sobre el
territorio. Llamamos por teléfono a las baterías y
comienza el baile. La vista es infernal. A lo lejos, en el valle y en
las laderas, los regimientos se despliegan y, a medida que se
despliegan, llegan tropas frescas. Se oye un silbido sobre nuestras
cabezas. Es nuestro primer proyectil. Cae justo en medio de la
infantería enemiga. Llamamos por teléfono, informando a nuestras
baterías de su impacto y un diluvio de proyectiles pesados cae sobre
el enemigo. Su posición se vuelve crítica. A través de los
cristales podemos ver hombres enloquecidos, hombres cubiertos de
tierra y sangre, cayendo unos sobre otros. Cuando la primera oleada
del asalto es diezmada, el suelo está salpicado de montones de
cadáveres, pero la segunda oleada ya está empujando".
El
relato de este anónimo oficial de Estado Mayor francés sobre la
ofensiva de artillería que inició la batalla de Verdún (que narra
la escena en la que un heroico oficial de comunicaciones francés
repara la línea telefónica con las baterías de artillería
francesas, permitiendo un contraataque contra la primera oleada de
infantería alemana) aporta una dimensión humana a un conflicto que
escapa a la comprensión humana. Sólo la salva inicial de esa
descarga de artillería -(en la que participaron 1.400 cañones de
todos los tamaños) arrojó la asombrosa cifra de 2,5 millones de
proyectiles sobre un frente de 10 kilómetros cerca de Verdún, en el
noreste de Francia, durante cinco días de carnicería casi
ininterrumpida, convirtiendo una campiña por lo demás adormecida en
una pesadilla apocalíptica de agujeros de obús, cráteres, árboles
arrancados y pueblos en ruinas.
Cuando la batalla terminó,
10 meses más tarde, había ocasionado un millón de bajas. Un millón
de historias de valentía rutinaria, como la del oficial de
comunicaciones francés. Y Verdún no fue ni mucho menos la única
señal de que la versión majestuosa y aséptica de la guerra del
siglo XIX era cosa del pasado. Carnicerías similares tuvieron lugar
en el Somme, en Gallipoli, en Vimy Ridge, en Galitzia y en otros
cientos de campos de batalla. Una y otra vez los generales metían a
sus hombres en picadoras de carne y una y otra vez los cadáveres
yacían esparcidos en medio de esa carnicería.
Pero,
¿cómo
se produjo tal derramamiento de sangre? ¿Con
qué fin? ¿Qué
significó la Primera
Guerra Mundial?
La explicación más
sencilla es que la mecanización de los ejércitos del siglo XX había
cambiado la propia lógica de la guerra. En esta lectura de la
historia, los horrores de la Primera Guerra Mundial fueron el
resultado de la lógica dictada por la tecnología con la que se
luchó.
Era la lógica de los cañones de asedio que
bombardeaban al enemigo a más de 100 kilómetros de distancia. Fue
la lógica del gas venenoso, encabezado por Bayer
y su Escuela de Guerra Química de
Leverkusen. Fue la lógica del tanque, el avión, la
ametralladora y todos los demás instrumentos mecanizados de
destrucción que hicieron de la matanza masiva un hecho cotidiano de
la guerra.
Pero ésta es sólo una respuesta parcial. En
esta "Gran Guerra" no sólo intervino la tecnología. La
estrategia militar y las batallas con millones de bajas no fueron las
únicas formas en que la Primera Guerra Mundial cambió el mundo para
siempre. Al igual que el inimaginable asalto de artillería de
Verdún, la Primera Guerra Mundial desgarró todas las realidades del
Viejo Mundo, dejando a su paso un páramo humeante. Un
páramo que podría convertirse en un
Nuevo Orden Mundial.
Para los aspirantes
a ingenieros sociales, la guerra (con todos los horrores que
conlleva) era la forma más fácil de demoler
las viejas tradiciones y creencias que se interponían
entre ellos y sus objetivos.
Cecil Rhodes y su camarilla inicial de conspiradores lo
reconocieron muy pronto. Como hemos visto, fue menos de una década
después de la fundación de la sociedad de Cecil Rhodes para
lograr la "paz del mundo" que esa visión
fue modificada para incluir la guerra en
Sudáfrica y, luego, modificada de nuevo, para incluir
involucrar al Imperio Británico en una
guerra mundial. Muchos otros se convirtieron en
participantes voluntarios en esa conspiración, porque ellos también
podían beneficiarse de la destrucción y el derramamiento de
sangre.
Y la forma más fácil de entender esta idea es en
su nivel más literal: el beneficio.
La
guerra es un negocio. Siempre lo ha sido. Es
posiblemente el más antiguo, sin duda el más rentable y seguramente
el más cruel. Es el único de alcance internacional. Es el único en
el que los beneficios se calculan en dólares y las pérdidas en
vidas.
Creo que la mejor manera de describir un chanchullo
es como algo que no es lo que parece a la mayoría de la gente. Sólo
un pequeño grupo, una
"élite" encubierta
sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en
beneficio de muy pocos y a expensas de muchos. Con
la guerra, unos pocos hacen grandes fortunas.
En la
Primera Guerra Mundial, un puñado obtuvo los beneficios del
conflicto. Al menos 21.000
nuevos millonarios y multimillonarios
se hicieron en Estados Unidos durante la Guerra Mundial.
Tantos dejaron constancia de sus enormes ganancias de
sangre en sus declaraciones de la renta. Cuántos otros millonarios
de guerra falsificaron sus declaraciones de la renta, nadie lo
sabe.
¿Cuántos de estos millonarios de guerra empuñaron
un fusil? ¿Cuántos de ellos cavaron una trinchera? ¿Cuántos de
ellos sabían lo que era pasar hambre en una trinchera infestada de
ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches en vela, asustados,
esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos
de ellos rechazaron la bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos
resultaron heridos o murieron en combate? -Mayor General
Smedley Butler
Siendo el marine más condecorado de la
historia de los Estados Unidos en el momento de su muerte, Smedley
Butler sabía de lo que hablaba. Habiendo sido testigo de la
aparición de esas decenas de miles de "nuevos millonarios y
multimillonarios" a partir de la sangre de sus compañeros
soldados, su famoso grito de guerra, War Is A Racket
(La guerra es un chanchullo), ha resonado entre el público
desde que empezó (en sus propias y memorables palabras) "a
intentar educar a los soldados para que dejen de ser una
masa de memos".
De hecho la
especulación bélica en Wall Street comenzó incluso antes de que
Estados Unidos se uniera a la guerra. Aunque, como señaló Thomas
Lamont, socio de J.P. Morgan, al estallar la guerra en
Europa, "se instó a los ciudadanos estadounidenses a permanecer
activamente neutrales, de palabra e incluso de pensamiento, nuestra
empresa nunca había sido neutral ni por un momento; no sabíamos
cómo serlo. Desde el principio hicimos todo lo que pudimos para
contribuir a la causa de los Aliados". Cualesquiera que
fueran las lealtades personales que pudieran haber motivado a los
directores del banco, se trataba de una
política que iba a reportar al banco Morgan unos dividendos
con los que ni el más ambicioso
de los banqueros podría haber soñado
antes de que comenzara la guerra.
El propio
John Pierpont Morgan murió en 1913 (antes de que se aprobara
la Ley de la Reserva Federal, que él había promovido antes de que
estallara la guerra en Europa), pero la Casa
Morgan se mantuvo fuerte, con el banco Morgan, bajo la
dirección de su hijo, John Pierpont Morgan Jr., manteniendo
su posición como potencia financiera preeminente en Estados Unidos.
El joven Morgan actuó con rapidez para aprovechar las conexiones de
su familia con la comunidad bancaria londinense y el banco Morgan
firmó su primer acuerdo comercial con el Consejo del Ejército
Británico en enero de 1915, apenas cuatro meses después de iniciada
la guerra.
Ese contrato inicial (una compra de caballos
por valor de 12 millones de dólares para el esfuerzo bélico
británico, que sería intermediada en Estados Unidos por la Casa
Morgan) fue sólo el principio. Al final de la guerra el banco Morgan
había intermediado en transacciones por valor de 3.000
millones de dólares para el ejército británico, lo
que equivalía a casi la mitad de todos los suministros
estadounidenses vendidos a los Aliados en toda la guerra. Mediante
acuerdos similares con los gobiernos francés, ruso, italiano y
canadiense, el banco negoció miles de millones más en suministros
para el esfuerzo bélico aliado.
Pero este juego de
financiación de la guerra no estaba exento de riesgos. Si las
potencias aliadas perdían la guerra, el banco Morgan y los demás
grandes bancos de Wall Street perderían los intereses de todo el
crédito que les habían concedido. En 1917 la situación era
desesperada. El saldo deudor del gobierno británico con Morgan
ascendía a más de 400 millones de dólares y no estaba claro que
fueran a ganar la guerra y mucho menos que estuvieran en condiciones
de pagar todas sus deudas cuando terminara la contienda.
En abril
de 1917, sólo ocho días después de que Estados
Unidos declarara la guerra a Alemania, el Congreso aprobó la Ley
de Préstamos de Guerra, por la que se concedía un crédito
de 1.000 millones de dólares a los Aliados. El primer pago, de 200
millones de dólares, fue a parar a los británicos y
toda la cantidad se entregó inmediatamente a Morgan como pago
parcial de la deuda de los británicos con el banco. Pocos días
después, el gobierno francés recibió 100
millones de dólares, que también fueron ingresados a
las arcas de Morgan. Pero las deudas siguieron aumentando y a lo
largo de 1917 y 1918 el Tesoro de EEUU (ayudado por el miembro de la
Sociedad de Peregrinos y
declarado anglófilo Benjamin Strong, presidente de la recién
creada Reserva Federal)
pagó silenciosamente las deudas de guerra de las potencias aliadas a
J.P. Morgan.
DOCHERTY: Lo que creo que es
interesante es también el punto de vista de los banqueros aquí.
Estados Unidos estaba profundamente involucrado en la financiación
de la guerra. Había tanto dinero que en realidad sólo podría ser
reembolsado siempre y cuando Gran Bretaña y Francia ganaran.
Pero si hubieran perdido, la pérdida en el principal mercado de la
bolsa financiera estadounidense (sus grandes gigantes
industriales) habría sido terrible. Así
que Estados Unidos estaba profundamente implicado. No el pueblo, como
siempre. No el ciudadano de a pie que se preocupa. Pero el
establecimiento financiero que había, si se quiere, tratado todo el
asunto como lo harían con un casino y había puesto
todo el dinero en un extremo del tablero, necesitaba ganar la
apuesta. Así que todo esto está pasando. Quiero decir,
personalmente creo que el pueblo
estadounidense no se da cuenta de hasta qué punto fueron engañados
por sus Carnegies,
sus J.P. Morgans,
sus grandes banqueros,
sus Rockefellers,
por los multimultimillonarios
que surgieron de esa guerra. Porque ellos fueron los
que obtuvieron los beneficios, no aquellos que perdieron a sus hijos,
perdieron a sus nietos, cuyas vidas quedaron arruinadas para siempre
por la guerra.
Después de que Estados Unidos entrara
oficialmente en la guerra, los buenos tiempos para los banqueros de
Wall Street mejoraron aún más. Bernard Baruch, el poderoso
financiero que condujo personalmente a Woodrow Wilson a la sede del
Partido Demócrata en Nueva York, "como un caniche atado a una
cuerda", para recibir las instrucciones pertinentes durante las
elecciones de 1912, fue nombrado para dirigir la recién creada
"Junta de Industrias de
Guerra".
Con la histeria bélica en su
punto álgido, Baruch y los demás financieros e industriales de Wall
Street, que formaban parte de la junta, recibieron poderes sin
precedentes sobre la fabricación y la producción en toda la
economía estadounidense, incluida la capacidad de establecer
cuotas,
fijar
precios,
estandarizar
productos y, como demostró una investigación
posterior del Congreso, ocultar costes
de modo que el
público no llegara a
conocer la verdadera
magnitud de las fortunas que los especuladores de la guerra extraían
de la sangre de los soldados muertos.
Gastando
fondos del gobierno a un ritmo anual de
10.000 millones de dólares, la junta creó muchos
nuevos millonarios en la economía estadounidense, millonarios que,
como Samuel Prescott Bush de la
infame familia Bush, casualmente formaban parte de la
Junta de Industrias de Guerra.
Se dice que el propio Bernard Baruch se benefició personalmente de
su posición como jefe de la Junta de Industrias de Guerra por valor
de 200 millones de
dólares.
El grado de
intervención del gobierno en
la economía habría sido
impensable sólo unos pocos
años antes. Se creó la Junta
Nacional de Trabajo de Guerra para mediar en los
conflictos laborales. La Ley de Control de Alimentos y
Combustible fue aprobada para dar al gobierno el control
sobre la distribución y venta de alimentos y combustible. La Ley
de Asignaciones del Ejército de 1916 creó el Consejo
de Defensa Nacional, formado por Baruch y otros
destacados financieros e industriales, que supervisaba la
coordinación del sector privado con el gobierno en materia de
transporte,
producción
industrial
y agrícola,
apoyo
financiero a la guerra
y moral
pública. En sus memorias al final de su vida,
Bernard Baruch se regodeaba abiertamente:
La
experiencia del Consejo de Industrias de Guerra tuvo una gran
influencia en el pensamiento de las empresas y el gobierno. El WIB
(War Industries Board) había demostrado la eficacia
de la cooperación industrial y la ventaja
de la planificación y dirección gubernamentales.
Ayudamos a acabar con los dogmas
extremos del laissez faire, que durante tanto tiempo
habían moldeado el pensamiento económico y político
estadounidense. Nuestra experiencia enseñó que la
dirección gubernamental de la economía no tiene por qué ser
ineficiente o antidemocrática
y sugirió que en tiempos de peligro era imperativa.
Pero
la guerra no se libró simplemente para llenar los bolsillos de los
ricos. Fundamentalmente era una oportunidad
para cambiar la conciencia
de toda una generación de hombres y mujeres jóvenes.
Para
la clase de aspirantes a ingenieros sociales que surgió en la Era
Progresista (desde el economista Richard T. Ely hasta el
periodista Herbert Croly y el filósofo John Dewey) la
"Gran Guerra" no fue una horrible pérdida de vidas ni una
visión de la barbarie que era posible en la era de la guerra
mecanizada, sino una oportunidad para cambiar las percepciones y
actitudes de la gente sobre el gobierno, la economía y la
responsabilidad social.
Dewey, por ejemplo, escribió
sobre The Social Possibilities of War ("Las
posibilidades sociales de la guerra"):
En todos los
países en guerra ha habido la misma exigencia de que, en tiempos de
gran tensión nacional, la producción para el beneficio se subordine
a la producción para el uso. La posesión legal y los derechos de
propiedad individual han tenido que ceder
ante las exigencias sociales. La vieja concepción del
carácter absoluto de la propiedad
privada ha recibido en todo el mundo un golpe del que nunca se
recuperará del todo.
Todos los países de
todos los bandos del conflicto mundial respondieron de la misma
manera: maximizando su control
sobre la economía,
sobre la fabricación
y la industria,
sobre las infraestructuras
e incluso sobre las mentes
de sus propios ciudadanos.
Alemania tenía su
Kriegssozialismus, o socialismo de guerra, que ponía
el control de toda la nación alemana, incluyendo su economía, sus
periódicos y, a través del servicio militar obligatorio, su pueblo,
bajo el estricto control del ejército. En Rusia los bolcheviques
utilizaron este "socialismo de guerra" alemán como base
para organizar la naciente Unión Soviética. En Canadá el gobierno
se apresuró a nacionalizar los ferrocarriles, prohibir
el alcohol, instituir la censura oficial de los
periódicos, imponer el servicio militar obligatorio
y, lo que es tristemente célebre, introducir un impuesto sobre
la renta de las personas físicas como "medida temporal
en tiempo de guerra" que continúa vigente hoy en día.
El
gobierno británico pronto reconoció que el control de la economía
no era suficiente. La guerra en casa significaba el control
de la información. Al estallar la guerra crearon la
Oficina de Propaganda de Guerra
en Wellington House. El propósito inicial de la oficina era
persuadir a Estados Unidos para que entrara en la guerra, pero ese
mandato pronto se amplió para formar y moldear la opinión pública
a favor del esfuerzo bélico y del propio gobierno.
El 2
de septiembre de 1914, el jefe de la Oficina de Propaganda de Guerra
invitó a veinticinco de los autores británicos más influyentes a
una reunión de alto secreto.
Entre los asistentes a la reunión se encontraban: G. K.
Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard
Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett y H.
G. Wells. No revelado hasta décadas después de terminada la
guerra, muchos de los presentes acordaron
escribir material propagandístico promoviendo la posición del
gobierno sobre la guerra, que el gobierno conseguiría que
imprentas comerciales, incluida Oxford University Press,
publicaran como obras aparentemente independientes.
En
virtud del acuerdo secreto, Arthur Conan Doyle escribió ¡A
las armas! John Masefield escribió Gallipoli
y The Old Front Line. Mary Humphrey Ward
escribió England's Effort y
Towards the Goal. Rudyard Kipling escribió The
New Army in Training. G. K. Chesterton escribió
The Barbarism of Berlin. En total la Oficina publicó
más de 1.160 panfletos
propagandísticos a lo largo de la guerra.
Hillaire
Belloc racionalizó más tarde su trabajo al servicio del
gobierno: "A veces es necesario
mentir condenadamente en interés de la nación".
El corresponsal de guerra William Beach Thomas no tuvo tanto
éxito en la batalla contra su propia conciencia: "Estaba
total y profundamente avergonzado de lo que había escrito, por la
buena razón de que no era cierto… La vulgaridad de enormes
encabezados y la desmesura de los
propios titulos no mitigaban la
vergüenza".
Pero los esfuerzos de la Oficina no
se limitaron al mundo literario. El cine, las artes visuales, los
carteles de reclutamiento… no se pasó por alto ningún medio para
influir en los corazones y las mentes del público. En 1918 los
esfuerzos del gobierno por moldear la percepción de la guerra (ahora
centralizados oficialmente en un "Ministro de Información",
Lord Beaverbrook) fueron los más descomunales empeños de
propaganda que el mundo había visto hasta entonces. Incluso la
propaganda extranjera, como el infame Tío Sam, que fue más allá de
un cartel de reclutamiento para convertirse en un elemento básico de
la iconografía del gobierno estadounidense, se basaba en un cartel
de propaganda británico en el que aparecía Lord
Kitchener.
Control de la economía. Control de la
población. Control del territorio. Control de la información. La
Primera Guerra Mundial fue una bendición para todos aquellos que
querían consolidar el control de muchos en
manos de unos pocos. Esta fue la
visión que unió a todos los participantes en las conspiraciones que
condujeron a la guerra misma. Más allá de Cecil
Rhodes y su sociedad secreta, había una visión más amplia del
control global para los aspirantes a gobernantes de la sociedad, que
buscaban lo que los tiranos habían ansiado desde los albores de la
civilización: el control del
mundo.
La Primera Guerra Mundial no fue
más que la primera salva en el intento de esta camarilla de crear no
un reordenamiento de esta sociedad o de aquella economía, sino un
Nuevo Orden Mundial.
GROVE: Lo
que la Primera Guerra Mundial permitió a estos globalistas, estos
anglófilos, estas personas que querían que la unión de los
anglos reinara sobre todo el mundo, lo que les permitió hacer
fue militarizar el pensamiento estadounidense. Y lo que quiero decir
con esto es que había un denunciante llamado Norman Dodd.
Él fue el investigador principal del comité Reese, que investigó
cómo las fundaciones sin fines de lucro estaban influyendo en la
educación estadounidense alejándola de la libertad. Y
lo que encontraron fue que la Fundación
Carnegie para la Paz Internacional estaba tratando
de investigar cómo
convertir a
Estados Unidos en una
economía de guerra, cómo
tomar el aparato del Estado,
cómo cambiar la educación
para que la gente consuma continuamente,
cómo hacer que aumente
la producción de armas.
Y luego, una vez que esto sucedió en la Primera Guerra Mundial, si
nos fijamos en lo que sucedió en la década de 1920, tenemos gente
como el Mayor General Smedley Butler denunciando
que están utilizando al ejército
de EEUU para promover los intereses corporativos en
América Central y del Sur y haciendo algunas cosas muy destructivas
a los pueblos indígenas, explicando en qué medida
estas no eran realmente políticas estadounidenses antes de la Guerra
Hispano-Americana en 1898. Es decir, la acción militar en el
extranjero no formaba parte de la estrategia diplomática de Estados
Unidos antes de nuestra relación con el Imperio Británico a finales
del siglo XIX, que se intensificó tras la muerte de Cecil Rhodes.
Así que lo que estas personas ganaron fue el punto de apoyo para el
gobierno mundial, desde el que podrían conseguir, a través del
globalismo, lo que ellos llamaron un "Nuevo
Orden Mundial".
La creación de
este "Nuevo Orden Mundial" no era un mero juego de salón.
Significó volver a diseñar por completo el mapa. El colapso de
imperios y monarquías. La transformación de la vida política,
social y económica de partes enteras del globo. Gran parte de este
cambio tendría lugar en París en 1919, cuando los vencedores se
repartieron el botín de guerra. Pero algunos de ellos, como la caída
de los Romanov y el ascenso de los bolcheviques en Rusia, tuvieron
lugar durante la propia guerra.
En retrospectiva la caída
del Imperio Ruso en plena Primera Guerra Mundial parece inevitable.
El descontento había estado en el aire desde la derrota de Rusia
ante los japoneses en 1905 y la ferocidad de los combates en el
frente oriental, unida a las dificultades económicas (que afectaron
con especial dureza a la superpoblada y agobiada población urbana
rusa) hicieron que el país estuviera maduro para la revuelta. Esa
revuelta se produjo durante la llamada "Revolución de
Febrero", cuando el zar Nicolás fue expulsado del
poder y se instauró en su lugar un gobierno provisional.
Pero
ese gobierno provisional (que continuó la guerra a instancias de sus
aliados franceses y británicos) competía por el control del país
con el Soviet de Petrogrado, una estructura de poder rival creada por
los socialistas en la capital rusa. La lucha por el control entre
ambos organismos provocó disturbios, protestas y, en última
instancia, combates callejeros. La Rusia de la primavera de 1917 era
un polvorín a punto de estallar. Y en abril de ese año dos
fósforos, uno llamado Vladimir Lenin y otro llamado León
Trotsky, fueron arrojados directamente a ese polvorín por ambos
bandos de la Gran Guerra. Vladimir Lenin, un revolucionario comunista
ruso que había estado viviendo en el exilio político, en Suiza, vio
en la Revolución de Febrero su oportunidad de impulsar una
revolución marxista en su patria. Pero aunque por primera vez en
décadas su regreso a la patria era políticamente posible, la guerra
hizo que el viaje en sí fuera imposible. El célebre que se llegó a
un acuerdo con el Estado Mayor alemán para permitir que Lenin y
docenas de otros revolucionarios cruzaran Alemania de camino a
Petrogrado.
El razonamiento de Alemania para permitir el
viaje de infausta memoria en "tren sellado" de Lenin y sus
compatriotas es sencillo, como cuestión de estrategia de guerra. Si
una banda de revolucionarios podía volver a Rusia y empantanar al
gobierno provisional, el ejército alemán, que luchaba contra ese
gobierno, saldría beneficiado. Si los revolucionarios llegaban al
poder y sacaban a Rusia de la guerra, tanto mejor.
Pero la
curiosa otra cara de esta historia, la que demuestra cómo el
revolucionario comunista compañero de Lenin, León Trotsky, fue
conducido desde Nueva York (donde había estado viviendo muy por
encima de sus ingresos como escritor de periódicos socialistas) a
través de Canadá (donde fue detenido e identificado como
revolucionario de camino a Rusia) hasta Petrogrado, es mucho más
increíble. Y como era de esperar los historiadores de la Primera
Guerra Mundial evitan casi siempre esta historia.
Uno de los eruditos
que no rehuyó la historia fue Antony Sutton, autor de Wall
Street and the Bolshevik Revolution, cuya meticulosa
investigación de documentos del Departamento de Estado, registros
del gobierno canadiense y otros materiales históricos reconstruyó
los detalles el improbable viaje de Trotsky.
ANTONY C.
SUTTON: Trotsky estaba en Nueva York. No tenía ingresos. Sumé
sus ingresos durante el año que estuvo en Nueva York;
fueron alrededor de seiscientos dólares; sin embargo vivía en un
apartamento, tenía una limusina con
chofer, tenía un refrigerador, que
era muy raro en aquellos días… Dejó Nueva York y se fue a Canadá
camino de la revolución. Llevaba
10.000 dólares en oro. No ganaba más de
seiscientos dólares en Nueva York. Fue financiado desde Nueva York,
de eso no hay duda. Los británicos lo bajaron del barco en Halifax,
Canadá. Tengo los archivos canadienses; ellos sabían quién era.
Sabían quién era Trotsky, sabían que iba a iniciar una revolución
en Rusia. Llegaron instrucciones de Londres de llevar a
Trotsky de vuelta al barco con su grupo y
permitirles seguir adelante… Así que no hay duda de que Woodrow
Wilson (que emitió el pasaporte para Trotsky),
los banqueros de Nueva York (que
financiaron a Trotsky) y el Ministerio de Asuntos
Exteriores británico permitieron a Trotsky desempeñar su papel en
la revolución.
FUENTE: Wall Street
Funded the Bolshevik Revolution (Profesor Antony
Sutton)
Tras lograr impulsar la Revolución Bolchevique en
noviembre de 1917, uno de los primeros actos de Trotsky en su nuevo
cargo de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores fue publicar
los "Tratados y Acuerdos
Secretos" que Rusia había firmado con Francia y
Gran Bretaña. Estos documentos revelaban las negociaciones secretas
en las que las potencias de la Entente habían acordado repartirse el
mundo colonial después de la guerra. El alijo de documentos incluía
acuerdos sobre "El reparto
de la Turquía asiática", que creaba el Oriente
Próximo moderno a partir de los restos del Imperio Otomano; "El
tratado con Italia", que prometía territorios conquistados al
gobierno italiano, a cambio de su ayuda militar en la campaña contra
Austria-Hungría; un tratado de "Modificación de las fronteras
de Alemania", que prometía a Francia satisfacer su viejo deseo
de recuperar Alsacia y Lorena y reconocía "la completa libertad
de Rusia para establecer sus fronteras occidentales"; documentos
diplomáticos relativos a las aspiraciones territoriales de Japón y
un sinfín de tratados, acuerdos y negociaciones.
Uno de
estos acuerdos, el Acuerdo Sykes-Picot entre Gran
Bretaña y Francia, firmado en mayo de
1916, ha adquirido infamia con el paso de las décadas.
El acuerdo dividía la actual Turquía, Jordania, Irak, Siria y
Líbano entre la Triple Entente y, aunque la revelación del acuerdo
causó mucha vergüenza a británicos y franceses y les obligó a
retractarse públicamente del mapa Sykes-Picot, sirvió de base para
algunas de las líneas arbitrarias del mapa del actual Oriente
Próximo, incluida la frontera entre Siria e Irak. En los últimos
años el ISIS ha afirmado que parte de su misión es "poner
el último clavo en el ataúd de la conspiración
Sykes-Picot".
Otras conspiraciones
territoriales (como la Declaración Balfour,
firmada por Arthur Balfour, entonces Secretario de Asuntos
Exteriores del Gobierno británico y dirigida a Lord Walter
Rothschild, uno de los conspiradores de la sociedad secreta
original de Cecil Rhodes) son menos conocidas hoy en
día. La Declaración Balfour también desempeñó un papel
importante en la configuración del mundo moderno, al anunciar el
apoyo británico al establecimiento de una patria judía en
Palestina, que en aquel momento no estaba bajo mandato británico.
Aún menos conocido es que el documento
no fue originado por Balfour sino por el propio Lord Rothschild
y fue enviado a su compañero conspirador de la Mesa Redonda Alfred
Milner para su revisión antes de ser entregado.
GROVE:
Así que este era un Lord [era
conocido como Lord Walter Rothschild (1868-1937) y
profesionalmente fue zoólogo].
Hereda una gran riqueza y pertenecía a
una familia de muy alto estatus. Tenía gran interés por la
ciencia, las teorías científicas y la investigación.
Además tiene museos zoológicos y colecciona
especímenes. Es famoso por su imagen
montando una tortuga gigante, a la
conduce de un lado a otro mediante un
trozo de lechuga sujeta a un palo… la tortuga
lleva un trozo de lechuga colgando de su boca. Y siempre he
mencionado eso: es una metáfora de los
banqueros, que guían a la gente mediante el
mecanismo del estímulo-respuesta. Esa tortuga… esta tortuga
no puede hacer preguntas. No puede cuestionar su obediencia. Así que
ese es Lord Walter Rothschild. ¿Por qué es importante?
Bueno… él y su familia fueron algunos de los
primeros financieros y patrocinadores de Cecil Rhodes y promovieron
su última voluntad y testamento. Y en la cuestión de
traer a América de vuelta al Imperio Británico… hay
artículos de periódicos… hay uno de 1902 donde Lord
Rothschild dice… ya sabes… "sería
una buena cosa tener a América de vuelta en el Imperio
Británico". También es
el Lord Rothschild a quien se dirige la Declaración
Balfour. Así que en 1917 hay una carta de acuerdo,
enviada por el gobierno británico, de
Arthur Balfour a Lord Rothschild. Ahora bien, Lord
Rothschild y Arthur Balfour se conocían. Había
una larga historia entre ellos y
hay muchos socialistas fabianos
en toda esta historia que condujo a la Primera Guerra Mundial.
Hablando específicamente de Balfour, él
actuaba como agente del gobierno británico y
decía: "Vamos a regalar
esta tierra que no es realmente nuestra y se la vamos a dar a
ustedes… a su
grupo". El problema es que los británicos también
habían prometido esa misma tierra a los árabes, así que ahora la
Declaración Balfour va en contra de algunos de los planes de
política exterior… de lo que ya habían prometido a
otras gentes. La otra cosa interesante sobre la
Declaración Balfour es que acaba de cumplir su centenario, por lo
que el año pasado había un sitio web con toda la historia de la
Declaración Balfour. Se podían ver los originales de Lord
Rothschild, que se mandaron a Lord Milner para que los
revisara, luego se pasaban a Arthur
Balfour y finalmente se devolvían a Rothschild,
básicamente como una carta oficial de la monarquía. Eso es
interesante. Pero también hay entrevistas en las que el actual Lord
Rothschild (Lord Jacob Rothschild)
comenta la historia de sus antepasados y cómo crearon el Estado
judío en 1947-48 gracias a la Declaración Balfour. Así que hay
mucha historia que desentrañar, pero la mayoría de la gente, de
nuevo, no conoce el documento y mucho menos la interesante historia
que hay detrás de él y mucho menos lo que realmente significa para
la historia más amplia.
Más de dos décadas después
de que Cecil Rhodes lanzara la sociedad secreta que diseñaría
esta llamada "Gran Guerra", gente como Alfred Milner
y Walter Rothschild seguían en ello, conspirando con el fin
de utilizar la guerra que habían provocado para promover su propia
agenda geopolítica. Pero en el momento del Armisticio de noviembre
de 1918, ese grupo de conspiradores se había ampliado enormemente y
la escala de su agenda había crecido junto con él. No se trataba de
un pequeño círculo de amigos, que habían envuelto al mundo en la
primera guerra verdaderamente global, sino de una red de intereses
superpuestos, separados por océanos y unidos en una visión
compartida de un nuevo orden mundial.
Milner, Rothschild,
Grey, Wilson, House, Morgan, Baruch y literalmente decenas de otros
habían desempeñado su papel en esta historia. Algunos eran
conspiradores deliberados, otros simplemente buscaban maximizar las
oportunidades que la guerra les brindaba para alcanzar sus propios
fines políticos y financieros. Pero en la medida en que los que
estaban detrás de la conspiración de la Primera Guerra Mundial
compartían una visión, realmente era el mismo deseo que había
motivado a los hombres a lo largo de la historia: la
oportunidad de remodelar el mundo a su propia imagen.
ENTREVISTADOR:
Díganos otra vez: ¿por qué?
SUTTON: ¿Por
qué? No lo encontrarán en los libros de texto. Sospecho que el
motivo es crear una sociedad mundial planificada y controlada, en la
que ni ustedes ni yo tengamos la libertad de pensar,
opinar y actuar en función de lo que
pensamos.
FUENTE: Wall Street Funded the
Bolshevik Revolution - Profesor Antony Sutton
DOCHERTY:
La guerra es un instrumento de cambio masivo, lo sabemos. En
particular es un instrumento de cambio masivo para
aquellos que son derrotados. En una guerra en la que todos son
derrotados, entonces es simplemente un elemento de cambio masivo y
ese es un concepto muy profundo, que invita a la reflexión. Pero si
todos pierden o si todos excepto "nosotros" (dependiendo
de quiénes sean los "nosotros") pierden,
entonces "nosotros" estaremos en posición de reconstruir a
nuestra imagen.
RAICO: En números
redondos quién sabe… en la guerra murieron
unos 10 o 12 millones de personas. La gente experimentó cosas (tanto
durante el combate como cuando volvía a casa y
empezaba a entender lo que estaba pasando)
que los aturdieron. Que los aturdía. Usted sabe… es
casi como si, durante unas pocas generaciones, los pueblos de Europa
se habían transformado algo así como en un
rebaño de ovejas por sus pastores. ¿OK? A través de
la industrialización, a través de la difusión de las
ideas liberales y las instituciones, a través de la
disminución de la mortalidad infantil… El aumento de los niveles
de vida… La población de Europa había crecido tanto como
nunca había ocurrido antes… Y
ahora llegó el momento de sacrificar a una parte de las ovejas para
los fines de los que tenían el control.
FUENTE:
The World at War (Ralph Raico).
Para los que tenían
el control la Primera Guerra Mundial había sido el parto de un Nuevo
Orden Mundial. Y ahora las comadronas de esta monstruosidad se
dirigían a París para participar en el parto.
EL
FINAL (DEL PRINCIPIO)
En todo el mundo el 11 de
noviembre de 1918, la gente estaba de fiesta, bailando en las calles,
bebiendo champán, aclamando el Armisticio que significaba el fin de
la guerra. Pero en el frente no hubo celebraciones. Muchos soldados
creían que el Armisticio era sólo una medida temporal y que la
guerra continuaría pronto. Al llegar la noche la quietud
sobrenatural en un primer momento empezó a corroer sus almas. Los
hombres se sentaron alrededor de hogueras de leña, las primeras que
habían tenido en el frente. Intentaban tranquilizarse pensando que
no había baterías enemigas espiándoles desde la colina contigua ni
aviones de bombardeo alemanes acercándose para borrarlos del mapa.
Hablaban en voz baja. Estaban nerviosos. Después de largos meses de
intensa tensión, de acostumbrarse al mortal peligro cotidiano, de
pensar siempre en la guerra y en el enemigo, la brusca liberación de
todo aquello fue una agonía física y psicológica. Algunos
sufrieron un colapso nervioso total. Otros, de temperamento más
tranquilo, empezaron a albergar la esperanza de volver algún día a
casa y al abrazo de sus seres queridos. Algunos sólo podían pensar
en las crudas crucecitas que marcaban las tumbas de sus camaradas.
Algunos cayeron en un sueño exhausto. Todos estaban desconcertados
por el súbito sinsentido de su existencia como soldados y por sus
recuerdos desfilaba aquella cabalgata de Cantigny, Soissons, St.
Mihiel, el Mosa-Argonne y Sedán.¿Qué vendría después? No lo
sabían y apenas les importaba. Sus mentes estaban adormecidas por el
shock de la paz. El pasado consumía toda su conciencia. El presente
no existía y el futuro era inconcebible (Coronel Thomas R.
Gowenlock, 1ª División, Ejército de EEUU).
Poco
sabían aquellas tropas cuánta razón tenían. Mientras el público
se regocijaba por el estallido de la paz tras cuatro años de la
carnicería más sangrienta que la raza humana había soportado
jamás, los mismos conspiradores que
habían provocado esa pesadilla ya se estaban reuniendo en París
para la siguiente etapa de su conspiración. Allí, a
puerta cerrada, comenzarían su proceso de dividir el mundo para
adaptarlo a sus intereses, sentando las bases y preparando la
conciencia pública para un nuevo orden internacional, preparando
el escenario para un conflicto aún más brutal en el futuro
y haciendo realidad los peores temores de los soldados exhaustos por
la batalla. Y todo en nombre de la
"paz".
El general francés
Ferdinand Foch hizo la famosa observación tras el Tratado de
Versalles: "Esto no es una paz. Es
un armisticio por 20 años". Como ahora sabemos
sus palabras fue precisas y exactas.
El armisticio del 11
de noviembre de 1918 puede haber marcado el final de la guerra, pero
no fue el final de la historia. Ni siquiera fue el principio del fin.
Fue, en el mejor de los casos, el final del principio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario