https://www.disinformationnation.net/
Google, Facebook y Twitter dominan las redes sociales.
Cinco empresas de comunicación controlan el 90% de las noticias y la información que consumen los estadounidenses (2019)
Comcast Corporation https://en.wikipedia.org/wiki/Comcast
NBC, Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, USA Network, Bravo, CNBC, The Weather Channel, MSNBC, Syfy, NBCSN, Golf Channel, Esquire Network, E!, Cloo, Chiller, Universal HD, Comcast SportsNet, Universal Parks & Resorts, Universal Studio Home Video
The Walt Disney Company https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company
ABC Television Network, ESPN, The Disney Channel, A&E, Lifetime, Marvel Entertainment, Lucasfilm, Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, Disney Mobile, Disney Consumer Products, Interactive Media, Disney Theme Parks, Disney Records, Hollywood Records, Miramax Films, Touchstone Pictures, National Geographic, Nat Geo Wild, FX, FXX, FX Movie Channel, Fox Sports Networks, 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures, Blue Sky Studios
Fox Corporation https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_Corporation
Fox Broadcasting Company, Fox News Channel, Fox Business Network, Fox Sports 1, Fox Sports 2, The Wall Street Journal, The New York Post, Barron's, SmartMoney, HarperCollins
AT&T-Time Warner https://es.wikipedia.org/wiki/WarnerMedia
CNN, The CW, HBO, Cinemax, Cartoon Network, HLN, NBA TV, TBS, TNT, TruTV, Turner Classic Movies, Warner Bros, Castle Rock, DC Comics, Warner Bros Interactive Entertainment, New Line Cinema, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire, People Magazine
Paramount Global https://es.wikipedia.org/wiki/Paramount_Global
MTV, Nickelodeon, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Country Music Television (CMT), Spike TV, The Movie Channel, TV Land, CBS Television Network, The CW (along with Time Warner), CBS Sports Network, Showtime, TVGN, CBS Radio, Inc., CBS Television Studios, Simon & Schuster, Infinity Broadcasting, Westwood One Radio Network
****
"Sin la
concentración monopolística de los medios de comunicación no puede
haber propaganda moderna. Para que la propaganda prospere, los medios
deben permanecer concentrados, las agencias y servicios de noticias
deben ser limitados, la prensa debe estar bajo un mando central y la
radio, el cine y las los monopolios de la televisión deben
prevalecer."
Nancy Snow
"News
Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS y Comcast poseen el 90% de las
estaciones de televisión, estaciones de radio, películas, revistas
y periódicos de los que dependen los estadounidenses para obtener
noticias y entretenimiento".
Michael Snyder,
2017
"Uno de los secretos mejor guardados es el
grado en que un puñado de conglomerados gigantes, todos
pertenecientes a miembros del “discreto” Grupo
Bilderberg, el Consejo de Relaciones Exteriores, la OTAN, el Club de
Roma y
la Comisión
Trilateral, controlan el flujo de información
mundial. Determinan lo que vemos en la televisión, oímos en la
radio y leemos en los periódicos, revistas, libros o en
Internet".
Daniel Estulin en su libro "El
Grupo Bilderberg"
"En la segunda década del
siglo XXI prácticamente todas las noticias e información entregadas
al público estadounidense, incluidas las publicaciones, las
películas, la música, la televisión y las redes, están
controladas por unos pocos propietarios de sólo seis corporaciones
multinacionales. Estos seis conglomerados son General
Electric (NBC), Time Warner, Disney, News Corporation, Bertelsmann,
de
Alemania, y Viacom
(antiguo propietario de CBS).
Este monopolio de medios tal vez no le diga al público cómo pensar,
pero ciertamente establece la agenda sobre en qué pensar. El
monopolio crea una "matriz" electrónica a nuestro
alrededor… Temas como el cambio climático,
la ambigüedad de la identidad de género, la
legislación sobre las armas,
los nocivos vacunas y medicamentos recetados y los
organismos genéticamente modificados (OGM) llenan
continuamente los medios de comunicación propiedad de estos gigantes
corporativos. Sólo porque tales temas mantienen a la sociedad
dividida y en conflicto, lo que sirve para desviar la atención
pública de los verdaderos gobernantes del mundo".
Jim
Marrs en su libro 'The Illuminati: The Secret
Society That Hijacked the World',
2017
"Los
medios dependen cada vez más de fuentes de
noticias gubernamentales y corporativas. El mantenimiento
de programas de noticias continuos requiere una alimentación
constante y un suministro siempre entretenido de eventos estimulantes
y fragmentos de noticias de última hora. Los programas de noticias
de 24 horas en MSNBC, Fox y CNN mantienen contacto constante con la
Casa Blanca, el Pentágono y empresas de relaciones públicas,
que representan tanto al gobierno como a corporaciones
privadas.
Peter Phillips y
Mickey Huff, Project Censored,
2009
"No es necesario prohibir los libros no
deseados, porque los únicos que los leen ya están de acuerdo con
ellos. No es necesario derribar puertas a las tres de la mañana para
apoderarse de las máquinas de escribir prohibidas. La gente podría
rebelarse contra ese tipo de cosas. Simplemente mantengan los temas
prohibidos fuera de las redes y fuera de los periódicos. Es
suficiente."
Fred Reed, 2014
"Los medios de comunicación occidentales, tal como
existen hoy bajo propiedad corporativa casi monopólica, son un
sistema de propaganda más sofisticado y total de lo que jamás
soñaron los propagandistas de principios del siglo XX. A medida que
las corporaciones de medios se benefician de la expansión
geopolítica y comercial occidental, la función de propaganda que
apoya esa expansión es una parte integral de su modelo de negocios,
no algo excepcional que hagan bajo presión del estado".
BlackListed
News (blacklistednews.com)
2014
"Los principales medios de comunicación son un
conglomerado de pensamiento colectivo corporativo, diseñado para
volvernos ignorantes e inconscientes de las realidades del mundo, de
los temas importantes y para ocultar en las sombras las verdades del
poder sagradamente guardadas. Nuestros principales medios de
comunicación (los grandes periódicos, estaciones de noticias de
radio y televisión) están dominados por corporaciones de miles de
millones de dólares, cuyas juntas directivas reflejan el "quién
es quién" de la elite corporativa,
política y financiera, con ex
funcionarios gubernamentales, industriales y banqueros
controlando la difusión de la información y las perspectivas que se
nos dan."
Andrew Gavin Marshall
"En la prensa,
propiedad de los hombres ricos, los
intereses de la minoría inversora siempre se identifican con los de
la nación en su conjunto. Las declaraciones
constantemente repetidas llegan a ser aceptadas como verdades.
Inocentes e ignorantes, la mayoría de los lectores de periódicos
están convencidos de que los intereses privados de los ricos son en
realidad intereses públicos y se indignan cada vez que estos
intereses se ven amenazados por una potencia extranjera, que actúa
en nombre de su minoría inversora. Los intereses en juego son los
intereses de unos pocos, pero la opinión pública que exige la
protección de esos intereses es a menudo una expresión genuina de
la emoción de las masas. La mayoría siente y cree realmente que
merece la pena luchar por los dividendos de unos pocos.".
Aldous
Huxley en su libro "Ends and Means",
1937
Google, Facebook
y Twitter dominan las redes sociales.
Google es propietario de Google
plus y You tube / Facebook
es propietario de Whatsapp e Instagram
"Google
está destruyendo el regalo más glorioso que se le ha concedido a la
humanidad en los últimos 300 años [Internet]. El futuro bajo Google
es una distopía fascista, de una u otra manera, sin lugar para los
disidentes, sin lugar para la libertad de expresión. Google es una
bota pisoteándote la cara para siempre. Google es el estado
profundo. Olvídense de las guerras convencionales, olvídense de los
espías, olvídense de las agencias de inteligencia, olvídense de
todo eso. Se trata de Internet y de que Google administre Internet.
Ellos deciden cómo te sientes, qué piensas, qué información
puedes y no puedes mirar y, en última instancia, quién tiene y
quién no tiene voz".
El último mensaje de David
Bowie, escrito semanas antes de morir, 2015
"Aproximadamente dos tercios de los adultos
estadounidenses (68%) reciben noticias en los sitios de redes
sociales... Facebook sigue siendo, de lejos, el sitio que los
estadounidenses utilizan con más frecuencia para obtener noticias,
con pocos cambios desde 2017. Aproximadamente cuatro de cada diez
estadounidenses (El 43%) recibe noticias en Facebook.
El siguiente sitio de noticias más utilizado es YouTube, con un 21%
que recibe noticias allí, seguido de Twitter con un 12%. Partes más
pequeñas de los estadounidenses (8% o menos) obtienen noticias de
otras redes sociales, como Instagram,
LinkedIn o
Snapchat."
Katerina Matsa
y Elisa Shearer, 2018
"La
CIA utiliza Facebook, Twitter, Google y otras redes sociales para
espiar a la gente".
Michel Chossudovsky,
2017
"Internet
estaba destinado a ser abierto, libre y descentralizado, pero hoy
está controlado por unas pocas empresas, con graves consecuencias
para la sociedad y la economía... La gran esperanza de una Internet
abierta y libre ha dado paso a una distopía, en la que unas pocas
grandes empresas controlan lo que vemos, cómo nos comunicamos y lo
que podemos decir en línea... Aunque la arquitectura de Internet
todavía está descentralizada, el ecosistema de la World Wide
Web no lo está. Unas pocas empresas
gigantes tienen un control casi monopólico del tráfico,
los datos personales,
el comercio
y el flujo de información...
Antes de 2014 el tráfico a los sitios web procedía de muchas
fuentes y la web era un ecosistema animado. Pero a partir de 2014 más
de la mitad de todo el tráfico empezó a provenir de sólo dos
fuentes: Facebook y Google. Hoy en día más del 70 por
ciento del tráfico está dominado por esas dos
plataformas".
Jonathan Tepper, 2019
Amazon domina las ventas de libros y
es propietaria del Washington Post
"La
primera gran ola de prohibiciones de libros en Amazon fue la purga, a
principios de 2017, de muchas docenas de textos académicos de
historiadores revisionistas, que habían argumentado extensamente y
con considerable detalle que el Holocausto fue en gran medida un
engaño inventado por activistas judíos y cineastas de Hollywood,
como un poderoso escudo contra cualquier crítica a la mala conducta
judía o israelí. Aunque muchos de estos libros todavía están
disponibles para la venta por parte de su editor, su completa
desaparición de Amazon ha reducido en gran medida su distribución
potencial. Amazon posee hoy un monopolio casi total sobre las ventas
de libros en Internet y si la sociedad estadounidense continúa
permitiéndole prohibir trabajos académicos serios por motivos
políticos o ideológicos, nuestra futura libertad intelectual ya se
ha perdido".
David Rovics, 2019
"Lo que Facebook, Apple, Google y otros han dejado claro
en este momento es que las noticias falsas están bien siempre
y cuando repitan mentiras del gobierno o de
las agencias de inteligencia. Por muchas noticias
falsas inspiradas por el gobierno que alguien pueda difundir y
destinadas a encender guerras, los gigantes tecnológicos nunca le
prohibirán la entrada, pero si se atreve a debatir sobre las vacunas
o el 11-S, nunca más se volverá a saber de usted.
Michael
Krieger, 2019
"La preocupación por
la inexactitud de las noticias en las redes sociales prevalece
incluso entre quienes dicen preferirlas... Sin embargo los
consumidores de noticias en las redes sociales, que prefieren otras
plataformas, como la prensa escrita o la televisión, son aún más
propensos a afirmar que esperan que las noticias en las redes
sociales sean en gran medida inexactas. Los consumidores de noticias
en redes sociales no sólo esperan que las noticias que ven sean
inexactas, sino que la inexactitud es su principal preocupación...
Aunque los consumidores de noticias en redes sociales están
preocupados por la exactitud de la información, también mencionan
algunas ventajas de obtener noticias en las redes sociales, lo que
puede ayudar a explicar por qué obtener noticias en la web sigue
siendo tan común. El aspecto positivo que más se menciona es la
comodidad.".
Katerina Matsa y
Elisa Shearer, 2018
"El uso de las
redes sociales para controlar el espacio de información de una
nación diana y utilizarlo como medio para llevar a cabo subversión
sociopolítica e incluso el cambio de régimen alcanzó su punto
máximo en 2011, durante la "Primavera Árabe" diseñada
por Estados Unidos".
Retratadas al principio como
manifestaciones espontáneas, organizadas orgánicamente a través de
Facebook y otras plataformas de redes sociales, ahora se revela en
artículos, como el del New York Times ("U.S. Groups
Helped Nurture Arab Uprisings", Grupos
estadounidenses ayudaron a alimentar las revueltas árabes), que
el gobierno de EE.UU. había capacitado a activistas años antes de
las protestas, con Google y Facebook participando directamente en los
preparativos. Los frentes de oposición financiados y apoyados por el
Fondo Nacional para la Democracia
(National Endowment for Democracy,
NED), del Departamento de Estado
de EE. UU. y sus subsidiarias, Freedom
House, el Instituto
Republicano Internacional (International
Republican Institute, IRI) y el Instituto
Nacional Demócrata (National
Democratic Institute, NDI,) fueron invitados a varias
cumbres, donde ejecutivos y equipos de soporte técnico de Google
y Facebook les
proporcionaron los planes de acción que ejecutarían en 2011, en
coordinación con los medios estadounidenses y europeos que también
asistieron a las cumbres. El resultado final fue la virtual
militarización de las redes sociales, que sirvieron como cobertura
para lo que fue una serie de golpes de estado regionales largamente
planificados, que incluyeron militantes fuertemente armados para
finalmente derrocar a los gobiernos de Túnez, Egipto, Libia y Yemen,
con Siria sumida ahora en 6 años de guerra como resultado".
"El
sistema operativo móvil Android,
de Google, gobierna la mayoría de los teléfonos inteligentes del
mundo con una enorme cuota de mercado del 85 por ciento. Ha integrado
el sistema operativo Android en su propio motor de búsqueda y ha
integrado Android en su propia tienda de aplicaciones, convirtiéndose
efectivamente en el guardián de los sitios web, aplicaciones y
empresas a las que los consumidores pueden acceder".
Jonathan
Tepper, 2019
Wikipedia domina las
búsquedas de información en línea
No se puede
confiar en Wikipedia para informar con precisión sobre temas
controvertidos. Wikipedia muestra un sesgo constante a favor de las
vacunas, las grandes farmacéuticas y el statu quo médico, así como
del calentamiento global provocado por el hombre. Wikipedia es hostil
de la medicina complementaria y holística, a las causas naturales
del cambio climático (por ejemplo, la actividad solar) y de las
críticas a la seguridad y eficacia de las vacunas, así como a los
desafíos a las narrativas dominantes de acontecimientos de falsa
bandera, como el 11-S, que son ignorados o calificados de teorías
conspirativas.
"Existe una
suposición y una expectativa razonable de que la información que
encontrará en Wikipedia es precisa, está bien investigada y está
referenciada por fuentes confiables de alta calidad, escrita por
escritores, académicos y editores acreditados, que tienen
experiencia en el tema. Desafortunadamente, nuestra investigación de
dos años sobre el tratamiento de los problemas de salud en Wikipedia
revela exactamente lo contrario... Además hay muchas personas con
credenciales sobresalientes que se enfrentan a calumnias, difamación
y descrédito en sus carreras y el trabajo de su vida, en biografías
publicadas en Wikipedia, en las que no participaron y sobre las
cuales no tienen control… Se enfrentan a la realidad de que no
podrán cambiar ni una sola sílaba en su página de Wikipedia. Y no
hay posibilidad de reparación".
Gary Null,
Progressive Commentary Hour podcast, 12
de junio de 2019
THE MEDIA MONOPOLY. GOOGLE, FACEBOOK & TWITTER DOMINATE SOCIAL MEDIA. AMAZON DOMINATES BOOK SALES. WIKIPEDIA DOMINATES ONLINE INFORMATION SEARCHES
No hay comentarios:
Publicar un comentario