https://www.disinformationnation.net/
Los mainstream media se han definido como:
1 - Los
grandes medios de comunicación de masas, que influyen en un gran
número de personas y reflejan y dan forma a las corrientes de
pensamiento predominantes.
2 - Periódicos convencionales,
radios, televisión, sitios web y otras fuentes de noticias que la
mayoría de la gente conoce y considera confiables.
3- Los
medios de comunicación principales, dominantes o ampliamente
aceptados.
Los principales medios de comunicación
se han convertido en máquinas de propaganda
Los medios a las que acudimos en busca de noticias e información son simplemente actores y propagandistas extremadamente bien pagados, que trabajan para los monopolios de los medios estadounidenses, protegen el status quo y nos dicen lo que la oligarquía mediática ha decidido que debemos saber (y evitan decirnos qué es lo que la oligarquía mediática ha decidido que no debemos saber).
"En
Estados Unidos crecimos pensando que las personas que vemos en las
noticias nocturnas son periodistas. Pero allí no se hace periodismo,
sino sólo lectura de guiones. Eso lo entiende cualquiera que tenga
un poco de sentido común como para darse cuenta de que su periodista
es básicamente un actor".
Charlie Robinson
en su libro "El pulpo del control global",
2017
"Los principales medios de comunicación
suministran una masa de pensamiento corporativo colectivo, diseñado
para volver a quienes lo reciben ignorantes e inconscientes de las
realidades del mundo, de los temas importantes… y para ocultar en
las sombras las verdades del poder sagradamente guardadas. Nuestros
principales medios de comunicación (los grandes periódicos,
estaciones de noticias de radio y televisión) están dominados por
corporaciones que gestionan miles de millones de dólares, cuyas
juntas directivas reflejan el "quién es quién" de la
elite corporativa, política y financiera, con ex funcionarios
gubernamentales, industriales y banqueros controlando la difusión de
la información y las perspectivas que se nos dan."
Andrew
Gavin Marshall, 2012
"La propaganda
es más efectiva cuando nuestro consentimiento es manufacturado por
personas con una excelente educación (Oxford, Cambridge, Harvard,
Columbia) y con carreras en la BBC, The Guardian, New York
Times y
Washington Post".
John Pilger
"Los medios de comunicación nacionales se han convertido
en un brazo propagandístico del Pentágono".
John
Stauber, 2009
"Imágenes enviadas a
miles de kilómetros, presentadores bien iluminados que parecen
alerta a todo lo importante que sucede en nuestro mundo, reporteros
de campo en lugares remotos, que aparecen y responden
instantáneamente a los presentadores y brindan relatos de primera
mano de eventos vitales. Y los mismos rostros importantes de los
líderes gubernamentales que, día tras día, luchan por mejorar
nuestro destino contra grandes dificultades, contra enemigos
intransigentes del progreso. Todo esto nos llega en el espacio de
unos pocos minutos, cada noche, como un reloj. Los informativos de la
televisión presentan ese pequeño espectáculo de magia que tanto
necesita el pueblo. La necesidad nunca cesa. Es eterna. Los
presentadores de televisión pueden ser obvios patanes, vendedores
ambulantes, estafadores baratos. Pueden tergiversar la verdad,
destruirla, ocultarla, pisotearla, revertirla… no importa."
Jon
Rappoport
"Los expertos mentirosos del "Russiagate" y los falsos
periodistas no tienen vergüenza y muchos de ellos ya han alcanzado
fama y fortuna. Además, al igual que los banqueros delincuentes de
la era de la crisis financiera y los vendedores ambulantes de armas
de destrucción masiva de la guerra de Irak que los precedieron, esta
gente "Tiene más probabilidades de ser promovidos, que de
enfrentar consecuencias que alteren sus vidas debido a las mentiras
dañinas para la sociedad que difunden".
Michael
Krieger, 2019
"La televisión no es
lo que pasó. Es lo que un hombre o una mujer que ha sido etiquetado
como periodista o corresponsal cree que vale la pena informar".
Neil
Postman y Steve Powers, 2008
"El periodismo televisivo es en gran medida una farsa. Los
reporteros famosos, disfrazados de periodistas, ganan millones al año
y dan una plataforma a los poderosos y famosos para que puedan
tergiversar, equivocarse y mentir... No son uno o dos periodistas o
presentadores de televisión los corruptos. Las instituciones de los
medios son corruptas. Muchos trabajadores de los medios,
especialmente los que residen en Washington, trabajan descaradamente
para nuestras élites... Los bien pagados expertos de la televisión
y las celebridades de las noticias, los economistas y los líderes
del sector bancario y financiero ven el mundo desde la comodidad de
la caja corporativa. Son leales al estado corporativo. Se aferran a
la corporación y a la estructura corporativa. Es sabido. Es seguro.
Es el sistema."
Chris Hedges, 2009
"Los periodistas del establishment y las estrellas de los
medios no están fuera del establishment, son miembros del
establishment. Trabajan para las corporaciones más grandes. Viven en
Washington. Socioeconómicamente sus colegas, socios y familiares son
personas que están dentro del gobierno, dentro del establishment. Lo
que pretenden hacer es proteger y defender al establishment, más que
cualquier otra cosa. Proteger la idea de que el establishment está
funcionando correctamente. Por eso su interés es minimizar la
indignación y la ira del público."
Glenn Greenwald, Bill Moyer's Journal,
2009
"Dos tercios de los estadounidenses (67%)
creen que el periodismo tradicional no proporciona lo que los
estadounidenses espera de él. Si bien la mayoría de los
estadounidenses (70%) piensa que el periodismo es importante para la
calidad de vida en sus comunidades, dos tercios (64%) están
insatisfechos con la calidad de ese periodismo. Casi
la mitad de los encuestados (48%) dijo que su principal fuente de
noticias e información es Internet, un
aumento con respecto al 40% que dijo lo mismo hace un año.
Los adultos más jóvenes eran los más propensos a mencionar a
Internet como su principal fuente de información: el 55% de los
americanos de 18 a 29 años dicen que obtienen la mayor parte de sus
noticias e información en línea, en comparación con el 35% de los
de 65 años o más. Estos adultos mayores son el único grupo de edad
que prefiere una fuente de noticias distinta de Internet: el 38% de
estas personas mayores dijeron que obtienen la mayor parte de sus
noticias de la televisión. En general el 29% dijo que la televisión
es su principal fuente de noticias, mientras que catidades menores
dijeron que recurren a la radio (11%) y a los periódicos (10%) para
obtener la mayor parte de las noticias e información. Sólo el 7% de
las personas entre 18 y 29 años dijeron que obtienen la mayor parte
de sus noticias de los periódicos, mientras que más del doble (17%)
de las personas de 65 años o más enumeran los periódicos como su
principal fuente de noticias e información. Los sitios web se
consideran una fuente de noticias e información más importante que
los medios de comunicación tradicionales: el 86% de los
estadounidenses dijo que los sitios web eran una fuente importante de
noticias, y más de la mitad (56%) los considera muy
importantes."
www.zogby.com/, 27 de
febrero de 2008
"¿Por qué los reporteros de los principales medios de
comunicación, dentro de democracias ostensiblemente libres, actúan
como propagandistas de los medios estatales? ¿Por qué son tan
confiablemente pro-sistema, en todos los principales medios de
comunicación? ¿Por qué marginan tan consistentemente cualquier
idea que no encaje dentro del extremadamente estrecho círculo
de Overton? ¿Por qué cualquiera que incomode el poder
del establishment occidental siempre se encuentra en el lado perdedor
de un juicio, ante los medios de comunicación? ¿Por qué son tan
adversarios de cualquier cosa que pueda percibirse como un defecto,
en cualquier nación dentro de la alianza de poder centralizada en
Estados Unidos y tan indulgentes con los defectos de las naciones que
forman parte de ella?
Caitlin Johnstone
"Los principales medios de 'noticias' estadounidenses son
órganos de propaganda del gobierno estadounidense. Aunque algunos
medios de comunicación estadounidenses son propagandistas del
Partido Demócrata y otros lo son del Partido Republicano y, por
tanto, todos exponen con entusiasmo mentiras que son sólo de
naturaleza partidista… ninguno de ellos expondrá las mentiras que
ambos partidos comparten".
Eric Zuesse,
2019
"Pravda e Izvestia, en la antigua Unión
Soviética, habrían tenido dificultades para superar a los medios
estadounidenses en sumisión a la agenda oficial. Han abandonado la
noción de objetividad o incluso la idea de proporcionar un espacio
público donde se discutan y debatan los problemas. "Es un
escándalo que revela la existencia de un sistema de propaganda, no
de medios de comunicación serios, tan esenciales en una sociedad
democrática".
Edward Herman, profesor de
Ciencias Políticas de la Universidad de Pensilvania
"El
éxito de los expertos en prensa y televisión se basa en aliarse con
un punto de vista destacado o grupo de interés y servirlo".
Paul
Craig Roberts
"Rush Limbaugh puede presentarse
como un insurgente outsider, pero apoyó las guerras de los últimos
ocho años. Apoyó las políticas fiscales que Ronald Reagan
estableció como si fueran de sentido común.
Glenn
Greenwald, Bill Moyer's Journal, 2009
"Las
'noticias' son sólo una mercancía que se utiliza para reunir
una audiencia que se venderá a los anunciantes."
Neil
Postman y Steve Powers, 2008
"Básicamente Walter Chronkite era un cómplice del
gobierno. No importaba si era demócrata o republicano. Estaba a
favor del status quo".
Lewis Lapham, 2009
"Lo que tenemos ahora es el cuerpo
de prensa Reagan-Bush. Es el cuerpo de prensa que ellos
ayudaron a crear, que crearon en parte purgando a aquellos o
alentando la purga de aquellos que no estaban de acuerdo, pero en
última instancia fueron los editores y los ejecutivos de noticias
que hicieron la purga. Las personas que tuvieron éxito y les fue
bien fueron aquellas que no se pusieron de pie, que no escribieron
grandes historias, que miraron para otro lado cuando las cosas
sucedían frente a ellos y siguieron adelante, conscientemente o
simplemente por cobardía ante el engaño del pueblo
americano."
Robert Parry, 1993
"Los principales medios de comunicación están en crisis
y una sociedad libre y abierta está en riesgo a partir del momento
en que la ficción sustituye a los hechos, las noticias se controlan
cuidadosamente, la disidencia se margina y los periodistas impresos y
al aire apoyan intereses poderosos, como mentirosos a
sueldo".
Stephen Lendman, 2009
"Un problema al que se enfrenta el periodismo convencional
estadounidense desde hace mucho tiempo tiene que ver principalmente
con el acceso. Quieren que la gente importante de Goldman
Sachs se les ponga al teléfono. Por eso desarrollan
una relación en la que los propios periodistas se convierten también
en infiltrados. En consecuencia a menudo no hacen más que reescribir
los comunicados de prensa que les entregan. Esto le ha costado mucho
a Estados Unidos. Los principales periodistas del New York
Times y de otros medios fueron cómplices, tanto en el
período previo a la guerra de Irak como en
el período previo a la crisis financiera".
Arianna
Huffington, 2009
"El periodismo
estadounidense está muerto y lo ha estado durante al menos los
últimos diez años. Solía mantener una apariencia de objetividad y
al menos intentaba informar sobre los hechos en las noticias del día,
sin que la política lo distorsionara todo. Pero el sesgo y la
editorialización han contaminado nuestras redacciones desde hace
algún tiempo y la situación no hace más que empeorar. Los
principales medios de comunicación se han convertido en una máquina
de propaganda de noticias falsas…Ya no podemos confiar en nuestras
principales fuentes de noticias para obtener una visión honesta de
los acontecimientos políticos, económicos, culturales o incluso
internacionales. Ya no hay más objetividad ni más dedicación a la
verdad ni más análisis imparcial de los hechos disponibles, sino
tomas de partido… El periodismo estadounidense está muerto porque
nuestros reporteros y comentaristas han dejado que su ideología se
apodere de ellos. Los principales medios de comunicación están a
punto de desaparecer y no hay nada que puedan hacer al respecto,
porque ni siquiera pueden admitir que hay un problema".
Bob
Shanahan, 2018
"Para la mayoría de
la gente la principal fuente de información es la corriente
principal. Es principalmente la televisión. Incluso Internet, a
pesar de su carácter subversivo, sigue teniendo un componente muy
grande de la corriente principal. Y eso significa que todavía
estamos recibiendo su singular mensaje sobre las guerras, sobre la
economía, sobre todas esas cosas que afectan nuestras vidas. Lo
único que estamos viendo es lo que yo llamaría un silencio
artificial, una censura por omisión. Creo que este es casi el tema
principal de hoy, porque sin información no podemos comenzar a
influir en el gobierno, no es posible ni pensar que podamos empezar a
poner fin a las guerras".
John Pilger,
2009
"Muchos periodistas de alto nivel reflejan
la tensión dominante que recorre sus redacciones: una basada en los
supuestos beneficios del neoliberalismo y la intervención extranjera
y la indeseabilidad de la redistribución, la nacionalización… y
otra personas como Jeremy Corbyn, que no comparten los mismos
círculos sociales o compromisos ideológicos."
Des
Freedman, profesor de Medios y Comunicaciones en
Goldsmiths, Universidad de Londres
"Para la
mayoría de los periodistas de televisión, las noticias están
determinadas por lo que el director de noticias considera
importante".
Neil
Postman y
Steve Powers,
2008
"Las limitaciones
del periodismo profesional, la influencia de
los propietarios, los vínculos
de las instituciones de los medios con la estructura de poder
de la sociedad y las presuposiciones internalizadas han
conducido a lo que sólo puede caracterizarse como un doble rasero,
palpable en la cobertura del papel de Estados Unidos en la crisis del
mundo... Los medios de comunicación estadounidenses, incluidos
nuestros periódicos más respetados, como el New York Times,
hacen la vista gorda ante las violaciones estadounidenses del derecho
internacional fundamental y no tienen reparos en resaltar las
violaciones de los adversarios. Sería casi imposible que la
cobertura fuera más carente de principios".
John
Nichols y Robert W. McChesney en su
libro "Tragedia y farsa"
"Cualquier dictador admiraría la uniformidad y obediencia
de los medios estadounidenses".
Noam Chomsky
"La prensa de Washington se ha acercado cada vez más a
sus fuentes. Hasta el punto de que Brit Hume, corresponsal de ABC en
la Casa Blanca, juega tenis con George Bush. Tom Friedman del New
York Times es muy cercano a Jim Baker. Estas relaciones son tan
estrechas que los periodistas no cuestionan los temas de sus
historias, simplemente te cuentan lo que dice el gobierno. En otras
palabras, se han convertido en taquígrafos del poder y no en
periodistas".
David Barsamian en su libro
"Stenographers to Power"
"A medida que las nuevas corporaciones comenzaron a apoderarse
de la prensa se inventó algo llamado "periodismo profesional".
Para atraer a los grandes anunciantes, la nueva prensa corporativa
tenía que parecer respetable, pilares del establishment: objetiva,
imparcial, equilibrada... Para poder ser profesional los periodistas
tenían que asegurarse de que las noticias y la opinión estuvieran
dominadas por fuentes oficiales y eso no ha cambiado. Lea el New
York Times cualquier día y consulte las fuentes de las
principales noticias políticas, nacionales y extranjeras.
"Descubrimos que están dominados por
el gobierno y otros intereses establecidos. Esa es la
esencia del periodismo profesional".
John Pilger,
2007
"Los principales medios de comunicación
reciben la mayoría de sus beneficios -su acceso, sus primicias, su
sentido de pertenencia, su dinero, su estima- al cumplir
diligentemente un papel. Para ellos, 'neutralidad' significa: 'servir
los intereses de los intereses políticos y militares
estadounidenses'. líderes y amplificar su perspectiva".
Glenn
Greenwald
"Los periodistas tradicionales en
Estados Unidos funcionan a menudo más como una cuarta rama del
gobierno, que como un cuarto poder combativo. En todo caso los
patrones de sesgo de los medios que caracterizan los informes
aduladores en "tiempos de paz" se amplifican durante una
guerra o una crisis de seguridad nacional. Desde los trágicos
acontecimientos del 11 de septiembre, la separación entre la prensa
y el Estado se ha reducido casi hasta el punto de
desaparecer."
Martin A. Lee en su libro
"El 11 de septiembre y la guerra de Estados
Unidos"
"En este momento de
la historia del mundo, en Estados Unidos, no existe nada parecido a
una prensa independiente. Ustedes lo saben y yo lo sé. Ninguno de
ustedes se atreve a escribir sus opiniones honestas y, si lo
hicieran, sabrían de antemano que nunca aparecerían impresas. Me
pagan semanalmente por mantener mi opinión honesta, fuera del
periódico con el que estoy relacionado. A otros de ustedes se les
pagan salarios similares por cosas similares y cualquiera de ustedes,
que fuera tan tonto como para escribir opiniones honestas, estaría
en la calle buscando otro trabajo. Si permitiera que mis opiniones
honestas aparecieran en un número de mi periódico, antes de
veinticuatro horas mi puesto de trabajo habría desaparecido. La
tarea de los periodistas es destruir
la verdad, mentir
abiertamente, pervertir,
vilipendiar,
adular a los pies de Mammón
y vender su país y sus
conciudadanos
por el pan de cada día. Tú lo sabes y yo lo sé, ¿y
qué locura es brindar por una prensa independiente? Somos las
herramientas y servidores de los hombres ricos que hay detrás de
escena. Nosotros somos los saltarines, ellos mueven los hilos y
nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y
nuestras vidas son propiedad de otros hombres. Somos prostitutas
intelectuales."
John Swinton, destacado
periodista de Nueva York, en un banquete de prensa, 1880
"El principal sesgo de los medios está a favor de los
ladrones
que robaron nuestro país
y nuestra economía
y son dueños de las
principales empresas de medios. Los omnipresentes
medios de comunicación son la mayor arma de opresión que la
humanidad haya conocido".
David DeGraw
"Básicamente Walter Chronkite era un cómplice del
gobierno. No importaba si era demócrata o republicano. Estaba a
favor del status quo".
Lewis Lapham, 2009
"Durante las últimas tres décadas, el Washington Post
se ha convertido en una hoja de propaganda neoconservadora,
especialmente su sección de opinión, que defendió las falsas
afirmaciones de George W. Bush sobre las armas de destrucción
masiva en Irak, encabezó el ataque a largo plazo a los críticos de
la guerra de Irak y defiende cualquier acción del gobierno israelí,
incluida la reciente guerra en Gaza… En lugar de ser un periódico
comprometido con la verdad y partidario de un amplio debate sobre
cuestiones importantes, el Washington Post se ha
convertido en un mecanismo al servicio del establishment dominado por
los neoconservadores, que fija los parámetros para los puntos de
vista permisibles y tergiversa los hechos con ese fin... La triste
verdad parece ser que ya no se puede contar con el Washington
Post como un intermediario honesto, especialmente cuando se
trata de temas cercanos y queridos para los corazones de los
neoconservadores. Más bien, el papel del Post ahora es
establecer los parámetros para cualquier debate que los
neoconservadores consideren aceptable... En lugar de fomentar un
debate lo más libre y abierto posible, el Washington Post
considera que su papel es el de guiar al pueblo estadounidense hacia
ciertas conclusiones predeterminadas y expulsar de lo aceptable a
cualquiera que se atreva a amenazar el consenso de
Washington."
Robert Parry, 2009
"Los periodistas que participan en The NewsHour With
Jim Lehrer son algunos de los expertos políticos más
conocidos de Estados Unidos, como Paul Gigot, David Gergen,
William Kristol y William Safire. Todos ellos pertenecen
al Grupo Bilderberg, al
CFR o la Comisión
Trilateral."
Daniel Estulin
en su libro "El Grupo Bilderberg"
"Las condiciones que dan forma a los medios corporativos
son:
1. La naturaleza corporativa (propiedad de la élite
corporativa y orientación a la maximización de beneficios).
2.
La dependencia de anunciantes corporativos aliados, para el 50 por
ciento o más de los ingresos
3. La dependencia de noticias
baratas y subsidiadas, proporcionadas por aliados del Estado y las
corporaciones
4. Palos y zanahorias políticos, económicos y
legales que premien la conformidad de los medios corporativos y
castiguen la disidencia.
Cuando se introducen en este marco
hechos, ideas, periodistas y directivos, el resultado es una
"pirámide" de desempeño mediático altamente filtrada y
amigable con el poder. Cada aspecto de la producción de los medios
corporativos está moldeado por estas condiciones marco".
Eric
Zuesse, 2018
"Si no lees el
periódico, estás desinformado. Si lees el periódico, estás mal
informado".
Mark Twain
"La
mayoría de los periódicos son parte de grandes conglomerados y la
política que se aplica es la de no causar problemas. No se puede
molestar al gobierno porque el valor de la empresa es la licencias de
transmisión y el gobierno no la renovará. No podemos enojar a
nuestros propietarios corporativos porque nos despedirán. No podemos
enojar a los anunciantes o retirarán su publicidad. Así que los
medios no pueden decir nada que altere la estructura de poder. Y Eso
es lo que le pasó a la prensa".
Paul Craig Roberts
"A medida que las organizaciones de noticias están cada
vez más impulsadas por una mentalidad de resultados, las noticias
que recibimos se vuelven cada vez más sensacionalistas. ¿Cuál es
la diferencia entre Time y
Newsweek? ¿Entre ABC,
NBC y CBS News? ¿Entre el Washington
Post y
el New York Times?
A todos los efectos prácticos, ninguna. La concentración del poder
de los medios significa que los estadounidenses obtienen cada vez más
su información de unas pocas fuentes que deciden qué es
"noticia".
Oliver Stone
"Si sólo hablas con un grupo muy reducido de personas, si pasas
la mayor parte de tu tiempo en Washington, hablando sólo con las
elites políticas de ambos partidos o con ejecutivos corporativos y
cabilderos, tienes una imagen muy distorsionada de lo que es la
opinión pública. Muchas veces ambos partidos políticos coinciden
en una determinada posición que un gran número de estadounidenses,
a menudo incluso mayorías, en realidad rechazan. Y, sin embargo, si
lo único que estás haciendo es hablar con personas que ocupan el
poder político y la élite política y financiera, creerás que el
rango de opinión es mucho más estrecho de lo que realmente es. Los
reporteros, las estrellas de los medios y los periodistas
corporativos y del establishment están tan arraigados en el
establishment por una cuestión cultural y sociológica, que están
fuera de contacto con lo que realmente es la opinión pública.
"Muestra que una gran cantidad de temas y posiciones que
sostienen un gran número de estadounidenses son temas que
prácticamente nunca se escuchan en nuestros debates en los
medios".
Glenn Greenwald, Bill
Moyer's Journal, 2009
"La CIA
desarrolló relaciones encubiertas con unos 50 periodistas
estadounidenses o empleados de medios de comunicación
estadounidenses. Según un agente de la CIA,
se podía conseguir un periodista más
barato que una buena prostituta, por unos cientos de dólares al mes…
La agencia organizó la publicación de libros que habían de ser ser
leídos por los americanos y que al menos cada una de estas obras
recibiera una reseña favorable en el New York Times".".
Peter
Dale Scott en su libro "El camino hacia el 11 de
septiembre"
"Con diferencia, las
asociaciones más valiosas... según funcionarios de la CIA, han sido
con el New York Times, CBS y
Time… A lo largo de los años, la cadena CBS dio cobertura
a empleados de la CIA, entre ellos al menos un conocido corresponsal
en el extranjero y varios colaboradores... Un alto funcionario de la
CIA con una memoria prodigiosa afirma que el New York Times
dio cobertura a una decena de agentes de la CIA entre 1950 y
19666."
El periodista Carl Bernstein
en el artículo de Rolling Stone "La
CIA y los medios", 1977
"Hubo
un tiempo en Estados Unidos en el que la prensa y el gobierno estaban
en lados opuestos del campo. Se suponía que la prensa debía hablar
en nombre del pueblo. La nueva tradición es que la prensa hable en
nombre del gobierno".
Lewis Lapham, 2009
"Si vas evolucionando en uno de los principales medios de
comunicación, básicamente te estás quedando sin trabajo. De esta
manera tienes unos periodistas más orientados hacia sus carreras…
personas que no tienen mucho compromiso real con el verdadero
periodismo independiente. Hay periodistas a los que ya no les importa
tanto que la historia sea correcta, como proteger sus flancos en
términos de puesto de trabajo".
Robert Parry,
2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario